****La pretensión de Nicolás Maduro de llegar a la presidencia está respaldada por la constatación del organismo electoral venezolano (CNE) de que obtuvo el 51,95% de los votos en las elecciones del 28 de julio , lo que fue confirmado posteriormente por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), tras un examen exhaustivo de las actas de votación.
La afirmación de Edmundo González Urrutia se basa en recuentos de votos recopilados informalmente en el 70 al 80% de los distritos electorales, que muestran que ganó entre el 55 y el 75% del total de votos (según la fuente). En contraste, la autoridad electoral oficial, el CNE, determinó que perdió con el 43,18% de los votos.
González fue citado por los tribunales venezolanos para que mostrara todas las pruebas que tuviera de su supuesta victoria, a lo que se negó . De hecho, no emprendió ninguna acción legal para demostrar su afirmación, lo que dejó al gobierno venezolano sin medios constitucionales para aceptar su afirmación presidencial incluso si fuera válida.
Pero González tiene un gran garrote para respaldar sus pretensiones presidenciales. Como presidente electo de Venezuela designado por Washington , no necesita respetar las instituciones de su país natal. De hecho, las considera todas –la Constitución, los tribunales, la autoridad electoral, la legislatura y el ejecutivo– ilegítimas.
Excusa de amenaza extraordinaria
Estados Unidos ha intentado derrocar la Revolución Bolivariana de Venezuela durante casi todo su cuarto de siglo de existencia. En 2002, un breve golpe de Estado respaldado por Estados Unidos derrocó temporalmente al presidente Hugo Chávez, quien fue reinstalado en el poder gracias a un levantamiento popular.
Desde entonces, Estados Unidos ha llevado a cabo una guerra híbrida contra el pueblo venezolano. Washington ha tratado de hacer que las condiciones sean tan insoportables que los venezolanos se vuelvan contra su propio gobierno elegido democráticamente.
El presidente estadounidense Obama declaró “una emergencia nacional”, alegando que Venezuela representaba una “amenaza inusual y extraordinaria”. Esta fue su cínica excusa para imponer medidas económicas coercitivas unilaterales en forma de castigo colectivo ilegal , eufemísticamente llamadas “sanciones”. Cada presidente estadounidense posterior ha continuado e incluso intensificado las sanciones, casi haciendo colapsar la economía venezolana alrededor de 2019-2020.
A pesar del implacable asedio estadounidense, la economía se ha ido recuperando y su PNB es uno de los de más rápido crecimiento del hemisferio.
Si bien la caída económica se ha revertido bajo el liderazgo de Maduro, la recuperación ha sido parcial. Los sectores populares siguen sufriendo desproporcionadamente las sanciones, que era la intención de Washington. Esto deja a un segmento sustancial de la población, especialmente a los jóvenes, con condiciones de vida crónicamente deterioradas, a pesar de que se asigna alrededor del 78% de su presupuesto a fines sociales.
Por ahora, la extrema derecha no cuenta con apoyo popular, pero el descontento podría ser aprovechado para desestabilizar al gobierno en el futuro.
Maduro–Machado–González
Después de que Chávez muriera de cáncer en 2013, su ministro de Asuntos Exteriores y sucesor designado, Nicolás Maduro, ganó la presidencia en una elección anticipada y fue reelegido en 2018. Ninguna de las dos elecciones fue reconocida por Estados Unidos, básicamente porque la política de Washington no era la de compromiso sino la de cambio de régimen.
Por eso no fue una sorpresa que Estados Unidos anunciara antes de las elecciones de 2024 que, si Maduro era declarado ganador, Washington consideraría ilegítima la contienda independientemente del recuento de votos.
Tras el cierre de las urnas el 28 de julio, el Centro Carter, una ONG financiada en parte por Estados Unidos, se apresuró a anunciar que las elecciones no habían sido democráticas.
Luego, antes de que se pudieran verificar los resultados, el Departamento de Estado de Estados Unidos declaró que Maduro había perdido. Sin embargo, pasaron casi cuatro meses, hasta el 19 de noviembre, para que Estados Unidos designara a González como presidente electo.
Mientras tanto, la Unión Europea (UE) declaró a González como presidente electo el 19 de septiembre.
Fueron incluso más allá al proclamar a la política venezolana de extrema derecha María Cornia Machado como líder de la oposición. Aunque Machado es posiblemente la figura más conocida de la oposición, la distinción como “líder” sería cuestionada en Venezuela, donde sus aliados la rechazan rotundamente.
Estados Unidos, acompañado en este caso por su socio menor, la UE, ha intervenido sistemáticamente en la oposición venezolana marginando a los elementos nacionalistas más moderados, que compiten democráticamente en las elecciones, en favor de la franja insurreccional de extrema derecha.
A propósito, Machado había sido indultada por su participación en el golpe de Estado de 2002 respaldado por Estados Unidos, pero posteriormente se le prohibió postularse a un cargo en 2015 por actividades de traición determinadas constitucionalmente. Su inhabilitación electoral fue reafirmada judicialmente antes de las elecciones de 2024, pero eso no disuadió a Estados Unidos de identificarla como la próxima presidenta venezolana.
Tras ser elegida por Washington, Machado organizó una farsa de “primarias de la oposición”, administradas no por la autoridad electoral, sino como un asunto privado organizado por su ONG financiada por Estados Unidos . Como era de esperar, ganó por una abrumadora mayoría, que fue impugnada por sus compañeros políticos de la oposición.
Como no se le permitió participar en las elecciones, Machado tuvo que conformarse con elegir personalmente a un representante, Edmundo González, para que se postulara a la presidencia.
El ex diplomático no tenía experiencia en gobierno y era un completo desconocido . Pero eso no les importó a los partidarios estadounidenses, porque no estaban interesados en ganar sino en desacreditar el proceso electoral venezolano.
Su impopular agenda de extrema derecha –privatización generalizada, austeridad y realineamiento de la política exterior para favorecer a Estados Unidos e Israel– no podía lograrse en ningún caso mediante una votación democrática.
Ofensiva postelectoral de EEUU contra Venezuela
Desde las elecciones, los medios de comunicación han llevado a cabo una intensa ofensiva que ha incluido el uso indebido de las estadísticas para cuestionar erróneamente los resultados oficiales de la votación.
Mientras tanto, se ha creado una obsesión con los detalles de los procedimientos electorales venezolanos y las “irregularidades” para crear un aura de desconfianza que oculte la ofensa mucho mayor de la intervención estadounidense en los asuntos internos de Venezuela.
Con diez días de diferencia, tanto la Cámara de Representantes de Estados Unidos como la Asamblea Nacional de Venezuela aprobaron proyectos de ley que llevaban el nombre de Simón Bolívar, el líder revolucionario del siglo XIX que jugó un papel fundamental en la consecución de la independencia del dominio español.
Esto no fue nada más que una muestra de reproche entre los dos países. Tampoco los yanquis estaban honrando al “Libertador”. La legislación estadounidense homónima era similar, por ejemplo, a que los sionistas sistematizaran su genocidio en una ley que lleva el nombre de Nelson Mandela , después de que Sudáfrica denunciara a Israel ante la Corte Internacional de Justicia.
La Ley de “Prohibición de Operaciones y Arrendamientos con el Ilegítimo Régimen Autoritario Venezolano” (BOLIVAR) fue aprobada por la Cámara de Representantes el 18 de noviembre con un fuerte apoyo bipartidista. El candidato de Trump para asesor de seguridad nacional, Michael Waltz , y la expresidenta del Comité Nacional Demócrata, Debbie Wasserman Schultz , copatrocinaron la legislación.
La Ley BOLIVAR codificaría en ley las medidas de cambio de régimen impuestas por Washington para derrocar al gobierno venezolano, pero no incluye medidas nuevas. El proyecto de ley ha sido remitido al Senado de Estados Unidos.
El 27 de noviembre, Estados Unidos impuso nuevas sanciones a 21 funcionarios venezolanos por apoyar los “esfuerzos del presidente Maduro para declararse fraudulentamente ganador de las elecciones presidenciales venezolanas del 28 de julio”.
En respuesta a la legislación estadounidense, Venezuela aprobó el 28 de noviembre la Ley Orgánica “Libertador Simón Bolívar contra el Bloqueo Imperialista”, cuyo objetivo es “proteger la soberanía” contra la agresión económica.
Se establecen sanciones para quienes aprueben sanciones, reconozcan poderes estatales paralelos, promuevan complots violentos o colaboren en la confiscación de activos venezolanos en el exterior. Una encuesta de Hinterlaces de octubre muestra que el 63% apoya el enjuiciamiento de políticos que soliciten sanciones extranjeras contra sus propios ciudadanos.
Próximo enfrentamiento en la inauguración
Tras la elección, González abandonó Venezuela voluntariamente con destino a España en un traslado negociado con los gobiernos de Caracas y Madrid. Luego emprendió una “gira de la victoria” por Europa, donde su recepción fue decepcionante.
Mientras tanto, Machado convocó a “grandes protestas” en apoyo a la presidencia de González el 17 de agosto y nuevamente el 1 de diciembre en Venezuela y en el exterior. Estas protestas fracasaron patéticamente, incluso según admitió la propia oposición. Una y otra vez, la oposición de extrema derecha ha demostrado que no tiene un fuerte apoyo en el terreno. Pero, con Washington cubriéndoles las espaldas, ¿lo necesitan?
La bendición de Estados Unidos a González como presidente electo ha envalentonado a la oposición de extrema derecha. González predijo que
Estoy convencido de que de alguna manera viajaré a Venezuela para tomar el poder.
Mientras se tambaleaba leyendo un guión, González lanzó amenazas crípticas , aludiendo a la administración de Maduro como un “gobierno de facto… [que] terminará dejando el poder a través de situaciones relativamente inesperadas. Requerimos el máximo apoyo de las democracias del mundo”.
Esto ha provocado una oleada de comentarios en los medios sobre la “asistencia militar de la comunidad internacional”. En otras palabras, la intervención estadounidense; lo que el periódico Americas Quarterly llama perversamente “acciones para restaurar la democracia”.
El presidente Maduro, al comentar sobre la actividad del Comando Sur de Estados Unidos con la vecina Guyana, advierte sobre una posible “preparación de un ataque”. La respuesta de Estados Unidos es que “todo está sobre la mesa”.
Machado había rechazado previamente cualquier negociación con el “régimen ilegítimo” sobre la “transferencia de poder” a ella y a su representante González. Pero más recientemente, Machado ha señalado que estaba abierta a negociar con Maduro sobre cómo dejaría el cargo.
Esto sería análogo a que Jill Stein, del Partido Verde, admitiera que estaría dispuesta a hablar con Donald Trump sobre su reemplazo como presidente de Estados Unidos.
La comparación termina allí, porque Stein no cuenta con el respaldo de una superpotencia. Y eso plantea el espectro de lo que el ultimátum de Washington a Maduro para que renuncie o se retracte tiene reservado para Venezuela.
Déjà vu una vez más
Por ahora, dos fuerzas contendientes reclaman la presidencia venezolana, remontándose a 2019.
Luego, Estados Unidos reconoció la autoproclamación de Juan Guaidó como “presidente interino”.
En ese momento, el agente de seguridad estadounidense era desconocido para alrededor del 80% de los venezolanos y nunca se había postulado a un cargo nacional.
Más de cincuenta aliados de Estados Unidos terminaron reconociéndolo y lo utilizaron como excusa para confiscar ilegalmente miles de millones de dólares de activos venezolanos en el extranjero.
Finalmente, la propia oposición venezolana repudió al corrupto Guaidó en diciembre de 2023.
Una vez más, Estados Unidos, con un número creciente de aliados, tiene en el equipo Machado-González un nuevo presidente títere para Venezuela.
El canciller venezolano, Yván Gil, bromeó :
“De lo único que no se puede volver es del ridículo”, dice el dicho popular. Sin embargo, Blinken, enemigo confeso de Venezuela, insiste en volver a hacerlo.
https://mronline.org/2025/01/09/two-people-claim-to-be-president-of-venezuela-will-u-s-militarily-intervene/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=two-people-claim-to-be-president-of-venezuela-will-u-s-militarily-intervene&mc_cid=48a8ba0a6e&mc_eid=e0d11caf52
