EEUU: Caballo de Troya: El Fondo Nacional para la Democracia

- EEUU: Caballo de Troya: El Fondo Nacional para la Democracia

¿Rusia ha realizado un ataque 'no provocado' e injustificado contra Ucrania?

//AEARNURAEARNUR///
**** Si el pueblo de cualquier nación conociera mejor los horrores de la guerra o tuviera mayor resistencia a una guerra futura que los rusos, me sorprendería mucho.

 Habiendo perdido a más de 25 millones de sus compatriotas, hombres y mujeres, y recordándoles constantemente y en particular anualmente el 9 de mayo de cada año, es poco probable que olviden alguna vez el sacrificio hecho por ellos durante la Segunda Guerra Mundial. 

Esta fue una de las muchas razones por las que la paloma de la paz se convirtió en un tema particularmente común entre artistas y escultores durante los años posteriores a su conclusión.

Sin embargo, actualmente se acusa a Rusia de llevar a cabo un ataque "no provocado" contra Ucrania, de librar una guerra injustificada sin base histórica, jurídica o lógica. 

Debo decir que sólo aquellos que no han oído nada sobre la determinación de Rusia en los últimos ocho años de encontrar una solución pacífica allí podrían creerlo.

En 2014, el presidente y el gobierno de Ucrania fueron reemplazados, no en las urnas, sino mediante una insurrección violenta respaldada abrumadoramente por las élites políticas occidentales, algunas de las cuales se mezclaron con quienes instigaron esa insurrección.

 Poco después, Crimea votó a favor de reincorporarse a Rusia y las dos regiones de habla rusa del este de Ucrania tomaron el control de sus propias funciones administrativas como contramedida por temor a que el nuevo régimen representara un peligro para su idioma, sus conexiones y su cultura prorrusas. 

Posteriormente, cuando Kiev envió una fuerza militar allí y estalló la violencia que provocó un asedio de las dos repúblicas por parte del ejército ucraniano, le pidieron a Putin que les permitiera unirse a la Federación Rusa.

La respuesta de Putin fue negarles esta solicitud, a pesar de que las repúblicas habían celebrado un referéndum con una participación entusiasta que demostró que la mayoría del pueblo no quería tener más nada que ver con el control de Kiev. 

La postura de Putin era que las dos repúblicas deberían seguir siendo parte integral de Ucrania, pero deberían apelar a Kiev para que se le diera un alto grado de autonomía y así salvaguardar su idioma, cultura y muchas afiliaciones y relaciones diversas con Rusia. 

Putin abogó por un sistema federalizado para Ucrania como el que existe en otras partes del mundo, donde dos o más pueblos radicalmente diferentes gestionaban sus asuntos para mantener la paz entre ellos.

Así, después de una guerra cruel en la que muchos murieron, incluidos miles de civiles en las dos repúblicas, debido a los bombardeos aleatorios del ejército ucraniano y sus milicias extremistas alineadas con ellos, Kiev finalmente se sentó a la mesa de negociaciones. 

Esto se produjo con la formación de una fuerza de autodefensa construida por las repúblicas para hacer frente a quienes disparaban granadas de mortero y algún que otro misil contra los espacios ocupados por civiles de las aldeas, pueblos y ciudades de las dos repúblicas. 

Las negociaciones se llevaron a cabo en la ciudad bielorrusa de Minsk y por eso se conocieron como Acuerdos de Minsk o Acuerdos de Minsk. 

Este acuerdo pedía principalmente a Kiev que iniciara conversaciones directas con los líderes de las repúblicas para crear el diálogo necesario para llegar a una solución pacífica. 

Un segundo requisito de Kiev fue aprobar una ley que otorgara al área de las repúblicas un estatus especial que les otorgaría la capacidad de administrar sus propios asuntos y mantener su propia cultura distintiva, su idioma predominantemente ruso, sus estrechas conexiones con Rusia a través de matrimonios mixtos. y otros, y la preservación de su legado de conmemorar la liberación del Donbass por el Ejército Rojo soviético durante la Segunda Guerra Mundial.

 Los Acuerdos de Minsk fueron debidamente firmados y luego ratificados en las Naciones Unidas.

Eso fue en 2015.

Durante siete años, a través del Formato de Normandía, en el que se reunieron periódicamente representantes de Alemania, Francia, Rusia y Ucrania, el obstáculo fue siempre la resistencia de Kiev a las dos medidas antes mencionadas. 

Me pregunto: ¿suena esto como si Putin deseara invadir Ucrania? 

¿No tenía suficiente justificación al ver los vídeos de los proyectiles ucranianos impactando en los bloques de apartamentos de las repúblicas, ya que estoy seguro de que debió haberlo tenido, al igual que yo, el flujo constante de fotografías en las que jóvenes y viejos, hombres y mujeres los civiles habían sido alcanzados por granadas de mortero en las calles de sus ciudades o en sus hogares. 

Los ataques fueron en su forma más horrenda y las balas, los proyectiles de mortero y algún que otro misil impactaron, pero estuvieron casi completamente ausentes de los medios de comunicación occidentales.

¿Putin aprovechó esa oportunidad para invadir Ucrania? 

No lo hizo. Tenía que observar la absoluta miseria de la gente de las repúblicas y simplemente esperar que pudieran soportar todo lo que estaban pasando. 

El total de muertos en las dos repúblicas y sus alrededores desde entonces hasta ahora asciende a unos 15.000

Putin tuvo que evitar toda tentación de intervenir y poner todas sus esperanzas en conseguir la paz, la reconciliación y la autonomía de las repúblicas a través de los Acuerdos de Minsk. Y esto lo hizo.

Putin conocía personalmente los horrores que provoca la guerra. 

Además de conocer a un nivel muy profundo la historia de la Segunda Guerra Mundial, también sufrió una pérdida familiar personal a causa de la Gran Guerra Patria, como la llaman los rusos. 

No hay razón para creer que Putin fuera reacio o fuera una excepción al miedo y al odio profundo y permanente por la guerra que siente la población rusa en su conjunto. 

Esperar y desear que Minsk condujera a una solución en Ucrania que permitiera a los pueblos de las repúblicas, dentro del área conocida como Donbass, la seguridad y la libertad del miedo que necesitaban para seguir prosperando y conservando su propia cultura única dentro de Ucrania.

No iba a ser.

Hace apenas unos meses, en una reunión final de nueve horas de duración de los Cuatro de Normandía, los representantes de Kiev declararon que ya no deseaban discutir los Acuerdos de Minsk. 

Si no estaban dispuestos a tomar el único camino disponible hacia la paz y la reconciliación, ¿cuál era la alternativa?

Durante los últimos años, y hasta los primeros meses de este, Ucrania había estado intensificando sus despliegues de tropas cerca de las fronteras de las repúblicas, también se estaba llevando a cabo el entrenamiento de tropas ucranianas por parte de militares occidentales, así como maniobras con las tropas de la OTAN. 

Recientemente, el presidente de Ucrania, Zelensky, que había hecho campaña para lograr la paz en el Donbass, sugirió que Ucrania podría recuperar su estatus nuclear.

Zelensky se había vuelto cada vez más beligerante a lo largo de los años desde sus esperanzadores comienzos como presidente y hablaba abiertamente de "recuperar" Crimea y las repúblicas. La retórica de la OTAN sobre Rusia como adversario no ayudó. 

Todo apuntaba a que las cosas empeorarían aún más para Rusia, ya que Ucrania ya daba señales de que se había convertido de facto en miembro de la OTAN, un anatema para Putin, que consideraba la seguridad de Rusia como su deber más importante. 

Luego, a principios de febrero, la inteligencia rusa se enteró de un inminente ataque ucraniano planeado contra las dos repúblicas.

Putin claramente y finalmente renunció a todas sus esperanzas de un acuerdo pacífico con Kiev con respecto a cualquier posible acuerdo que pudiera traer cualquier tipo de resolución pacífica que trajera la reconciliación entre Kiev y las repúblicas. 

Vio que las fuerzas extremistas del Maidan que habían causado la caída tanto del presidente como del gobierno de Ucrania en 2014, ahora integradas en el ejército y la Guardia Nacional de Ucrania, nunca permitirían que esta eventualidad surgiera, sino que se dedicaban al genocidio a través de actos étnicos. limpieza de aquellos a quienes llamaban 'Moskals' (rusos), siendo estos los millones de ucranianos de habla rusa que vivían en las dos repúblicas.

Eso fue todo para Putin. Era evidente que no podía tolerar más demoras.

En los días siguientes Rusia reconoció a las dos repúblicas como entidades soberanas y que la Federación Rusa accedió a su solicitud de asistencia protectora por encontrarse bajo amenaza inminente.

Así, el 24 de febrero Putin dio luz verde a la "Operación Militar Especial" de Rusia que continúa hasta el día de hoy con el objetivo de garantizar que Ucrania se convierta en una nación neutral, que nunca se una a la OTAN, para asegurar la liberación de las repúblicas del asedio de ocho años por parte de Kiev. y la desmilitarización y desnazificación de Ucrania.

Después de leer lo anterior, me pregunto si alguien puede depositar alguna fe en las palabras de quienes dicen que Rusia ha realizado un ataque "no provocado" e injustificado contra Ucrania.

https://aearnur.substack.com/p/has-russia-made-an-unprovoked-and-128?utm_source=post-email-title&publication_id=312403&post_id=144186426&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=pz1ph&triedRedirect=true&utm_medium=email

Related Posts

Subscribe Our Newsletter