El primer ministro letón, Krisjanis Karins, está hablando con la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente francés, Emmanuel Macron
El bloque intentó sin éxito convertirse en una potencia global independiente, ahora sus gallinas han vuelto a casa
Por Timofey Bordachev, director de programa del Valdai Club
Independientemente de que muchos de nosotros en Rusia estemos dispuestos a admitirlo o no, el lugar de la Unión Europea en la política internacional inevitablemente se convertirá en una cuestión importante, de importancia tanto teórica como práctica.
Para las grandes potencias, la urgencia de esta cuestión está determinada por lo que asocian con Europa occidental en sus propios planes y, en consecuencia, dónde es probable que se sientan decepcionadas.
En el caso de Estados Unidos, la importancia estratégica del bloque está determinada por su capacidad para contener a Rusia con al menos una autosuficiencia parcial.
Para la propia Rusia, la UE es un potencial “eslabón débil” en la coalición unida de Occidente, encabezada por Estados Unidos, que amenaza los intereses y la supervivencia del Estado ruso. China mantiene una posición similar, cuyas autoridades también esperan que la influencia estadounidense en Europa disminuya con el tiempo, lo que permitirá a Beijing conservar el acceso a algunas tecnologías y mercados occidentales frente a una inevitable “ de los estadounidenses.
Desde el punto de vista de la India, la UE es un socio menos exigente que Estados Unidos a la hora de modernizar la economía india y resolver algunos de sus desafíos de desarrollo nacional. divorcio”
Al mismo tiempo, es difícil hablar de una simpatía genuina hacia los europeos occidentales por parte de cualquiera de sus socios globales.
En estas circunstancias de política exterior, los países líderes de la UE se enfrentan a la perspectiva de convertirse gradualmente en territorios fronterizos que todos los actores globales opuestos considerarán nada más que una base de recursos políticos o económicos.
La pregunta es si los europeos occidentales pueden dejar de avanzar en esta dirección y, más importante aún, si necesitan mostrar más individualismo en los asuntos mundiales.
En palabras, como sabemos, las intenciones de los principales países de la UE (en primer lugar, Alemania y Francia) no han cambiado mucho en comparación con “dorados” años de desarrollo de su proyecto estratégico independiente de integración europea.
Como en las décadas de 1990 y 2000, Berlín y París hablan con distinta intensidad sobre su deseo de desempeñar un papel independiente en los asuntos mundiales. Pero incluso ellos admiten que las posibilidades de realizar tales planes ahora han disminuido seriamente.
Y pronto quedará claro que Europa occidental se encontrará en la situación que más se acerque a las predicciones de los más escépticos.
En otras palabras, la posición real de la UE en la política mundial está cada vez más en línea con cómo podríamos verla en términos de evaluaciones abstractas de su relación con Estados Unidos y su capacidad para actuar de forma independiente.
Sin embargo, esto se complica por varios factores importantes. En primer lugar, como potencia política líder en la Europa occidental continental, Francia aún conserva su lugar como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
Esto lo coloca formalmente a la par de los capos de la comunidad internacional. En segundo lugar, el peso y el potencial económicos de la UE son extraordinarios. Alemania sigue siendo una de las principales potencias económicas del mundo.
En tercer lugar, los representantes de Europa occidental participan en el trabajo de la mayoría de las principales instituciones internacionales y asumen posiciones de liderazgo en la configuración de sus agendas. Todo esto, y mucho más, no nos permite tratar al bloque con desprecio. Y nos impide descartar por completo a la UE y tratar a sus miembros como meros socios menores de Estados Unidos.
Esta última opinión, sin embargo, tiene serios fundamentos. El dramático resultado de la Segunda Guerra Mundial, que condujo al surgimiento del orden internacional actual, no sólo fue el fin de Europa Occidental como potencia global, sino que también condujo a la pérdida de la capacidad de sus estados para determinar sus propias políticas exteriores. política.
Se puede decir que todos los países de Europa occidental sufrieron una grave derrota militar como resultado de los acontecimientos de 1939-1945, incluso si estaban entre los ganadores formales, como en el caso de Francia. Con la excepción de Gran Bretaña y la URSS, todos los principales estados europeos sufrieron derrotas militares: no hubo ganadores entre ellos.
El colapso del sistema colonial en las décadas siguientes ya fue consecuencia de la dramática degradación de Europa en las clasificaciones mundiales. Habiendo perdido derechos básicos en relación con sus propias posiciones, los imperios coloniales europeos ya no pudieron mantener su dominio sobre otros pueblos. Este proceso fue gradual y en algunos casos mitigado por ciertas formas de dependencia neocolonial.
Sin embargo, como podemos ver en el ejemplo de la influencia francesa en África, los reemplazos del régimen colonial que surgió en las décadas de 1960 y 1970 sólo pudieron ser formas temporales, seguidas inevitablemente por una pérdida total de control por parte de los antiguos amos.
Incluso Gran Bretaña, que no fue derrotada sino significativamente debilitada por la Segunda Guerra Mundial, se vio gravemente afectada. La principal potencia económica de la región, Alemania, perdió incluso soberanía formal sobre su política exterior.
Francia luchó por un tiempo, pero desde mediados de la década de 1970 gradualmente avanzó hacia el abandono de su papel independiente en la política mundial. El final fue el regreso del país a las estructuras militares de la OTAN hace 15 años, tras lo cual la planificación de defensa francesa también se integró al sistema liderado por Estados Unidos.
Como resultado, a finales de la década de 2000, estaban dadas todas las condiciones para que cualquier sueño de una UE independiente en los asuntos mundiales quedara completamente olvidado. El último intento de restaurar la soberanía en política exterior fue la intervención franco-alemana contra los planes estadounidenses para Irak en 2002-2003. Pero no les produjo ningún resultado satisfactorio.
El resto lo completaron las dificultades económicas casi permanentes tras la crisis de 2008-2009 y la crisis de los sistemas políticos en la mayoría de los estados de la UE, que comenzaron al mismo tiempo.
En resumen, podemos decir que las acciones de los estados de la UE en las condiciones de una crisis aguda en las relaciones con Rusia en 2021-2022 ya eran bastante consistentes con la verdadera posición del bloque como un socio bastante no autosuficiente de los EE. UU. y como base territorial para la implementación de los planes estratégicos de uno de los verdaderos vencedores, junto con Moscú, en la Segunda Guerra Mundial.
Y sería algo ingenuo lamentar el hecho de que los líderes de los principales países de la UE, así como sus instituciones, se rindieron por completo a acontecimientos que no podían controlar. La gravedad de la crisis emergente (en realidad, un choque militar entre Rusia y Estados Unidos mediado por Ucrania) no dejó espacio para maniobras de política exterior en la escala disponible para los europeos occidentales durante el período de la Guerra Fría de 1949-1991.
Tanto más cuanto que la propia crisis ucraniana fue, en cierta medida, el resultado de que la Europa continental perdiera toda capacidad de independencia estratégica”.
Como hemos visto anteriormente, esto se ha producido en un proceso gradual que combina las consecuencias de los acontecimientos de mediados del siglo pasado y el fracaso de los intentos de construir una auténtica unión política sobre la base de la integración europea, junto con la ampliación de la Unión Europea. La membresía de la UE y la creación de una política económica común a través de instrumentos financieros dentro de la zona del euro.
Otra prueba de ello es el comportamiento específico de las instituciones de la UE, que después de febrero de 2022 simplemente actuaron como el brazo económico de la OTAN. Si los líderes de Europa occidental parecían tan impotentes a principios del año pasado, no era porque fueran incompetentes. La verdadera razón de su incapacidad para detener la caída del continente hacia la peor crisis desde mediados del siglo XX, y su posterior subordinación a la política estadounidense hacia Rusia, es que el bloque se ha quedado sin opciones de autonomía.
Ahora nos corresponde a nosotros ver cuán graves serán las consecuencias de este proceso, que llegó a su etapa final en 2022. A diferencia de Gran Bretaña, la UE es demasiado grande y diversa para ser completamente superada por la influencia estadounidense.
Las empresas de Europa occidental tienen la escala necesaria para mantener vínculos independientes con los mercados ruso y chino. Los principales países de la UE siguen sus intereses y se encuentran en una posición dual: estratégicamente totalmente subordinados a Washington, pero al mismo tiempo disfrutando de cierto grado de autonomía en sus contactos de política exterior.
Como resultado, los países de Europa occidental pueden literalmente “flotar” en un estado en el que los adversarios de Estados Unidos en el escenario mundial conservan influencia sobre ellos, pero ya no podrán tomar decisiones por sí solos.
Esto convertirá a la UE en un escenario de competencia entre otras potencias. Y todavía no está claro cómo afectará tal situación a la capacidad de sus estados miembros para satisfacer los intereses de muchos competidores por su atención.
https://www.rt.com/news/588995-eu-consequences-strategic-failure/
