Hace 40 años contribuyó a desplazar drásticamente el panorama político de Suecia hacia la derecha, tal como sus asesinos parecen haber planeado.
Las investigaciones serias sobre el asesinato de Palme apuntan a la complicidad de funcionarios del gobierno sueco de derecha y posiblemente de la CIA.
El 28 de febrero de 2026 se cumplen 40 años desde que el primer ministro de Suecia, Olof Palme, salió de su casa para ver la película Los hermanos Mozart y nunca regresó.
Mientras Palme caminaba a casa con su esposa, Lisbeth Palme, recibió un disparo por la espalda a las 23:21 con una bala perfectamente dirigida. No tuvo ninguna oportunidad y murió instantáneamente.
El asesino huyó tras disparar una segunda bala que rozó a la Sra. Palme. Un testigo, presa del pánico, llamó inmediatamente a la policía y le dijo al operador que debía denunciar un asesinato. Tras 90 segundos de silencio, colgó. [1]
Cuando una patrulla local llegó al lugar, se encontraron con una histérica Lisbeth Palme, pero los agentes no parecieron reconocerla ni a ella ni a su difunto esposo. "¿No me reconocen?", exclamó, "Soy Lisbeth Palme, ¡maldita sea!, ¡y ahí yace mi esposo Olof!" [2]
La alerta general de la policía sobre el asesinato del primer ministro no se emitió hasta las 2:05 am, tiempo durante el cual el asesino podría haberse beneficiado de varias rutas de escape posibles. [3]
Tommy Lindström, jefe de la policía de delitos graves de Estocolmo, fue despertado y recibió la noticia. Decidió volver a dormir. [4]
Cuando el pueblo sueco encendió sus radios en la mañana del 1 de marzo, tenían un primer ministro muerto y un asesino suelto debido a lo que parecía ser la extraordinaria negligencia de la policía de Estocolmo, o, como susurraban algunos, tal vez algo peor.
Olof Palme
Olof Palme fue una figura divisiva. Para sus partidarios, era un héroe de izquierdas y antiimperialista que lideró con vigor la senda independiente de la neutral Suecia entre las dos superpotencias de la Guerra Fría.
Para sus oponentes, su inexcusable debilidad a la hora de defender los valores occidentales contra el comunismo, y su inflado estado de bienestar sofocaba la individualidad.
Ciertos hechos eran indiscutibles.
El Sr. Palme era un socialdemócrata que había mantenido una política exterior abierta.
Protestó contra la guerra de Estados Unidos en Vietnam, e incluso marchó junto al embajador de Vietnam del Norte en Moscú en un mitin en 1968.
Estados Unidos rompió relaciones diplomáticas en protesta. [5]
Olof Palme marchando contra la guerra de Vietnam. [Fuente: commons.wikimedia.org ]
Fue una constante molestia para la Sudáfrica del apartheid y abogó con vehemencia por el desarme nuclear.
Extendió sus críticas a la Unión Soviética, condenando su invasión de Afganistán en 1979, y no era comunista, incluso enfrentándose a la controversia por su abuso de poderes de vigilancia para vigilar a los comunistas suecos.
Las diferencias sobre la política de defensa sueca alcanzaron su punto álgido en octubre de 1981, cuando un submarino soviético encalló en la costa del archipiélago sueco de Karlskrona. El país estaba indignado.
Quizás la apreciada neutralidad de Suecia era un lujo que no podía permitirse, o al menos eso empezaron a argumentar los críticos de derecha.
En medio de la paranoia generada por el incidente, los incidentes extraños en las costas suecas parecieron multiplicarse.
Algunos vieron la mano de Estados Unidos y/o la OTAN, algo que más tarde recibió cierto grado de corroboración de al menos una figura militar occidental y un estudio detallado realizado por el investigador Ola Tunander. [6]
Helicópteros y barcos buscando submarinos "soviéticos" en Hårsfjärden como parte de una operación militar de falsa bandera que contribuyó a que la opinión pública sueca se volviera contra la Unión Soviética y sentó las bases para el asesinato de Palme. [Fuente: Ola Tunander, La guerra secreta contra Suecia , 192]
Después de estos presuntos incidentes de falsa bandera, los críticos de derecha se volvieron más enérgicos en sus ataques contra Palme, a quien se describió, en el mejor de los casos, como débil ante Moscú y, en el peor, incluso como un agente de Moscú.
Comandante Hans von Hofsten [Fuente: wpu.nu ]
En noviembre de 1985, comenzaron las protestas en el ejército sueco.
El comandante de la Armada Hans von Hofsten encabezó a un grupo de oficiales en una condena pública de la aparente laxitud de Palme ante la amenaza soviética. [7]
Este fue un paso sin precedentes, un desafío directo de los militares a la autoridad de un primer ministro civil.
Pero Palme no se resignaba fácilmente a su compromiso con la neutralidad. Reafirmando su compromiso con el diálogo a través del Telón de Acero, aceptó una invitación para una visita a Moscú prevista para finales de 1986.
Para los críticos más acérrimos de Palme, sus peores temores se confirmaron. Por supuesto, nunca haría ese viaje.
La investigación
La policía hizo poco para restaurar la confianza en sus capacidades después de la noche del asesinato.
La escena del crimen no estaba debidamente acordonada, y fueron los ciudadanos quienes recogieron y entregaron las balas utilizadas. [8]
Escena del crimen en Palme después del suceso. [Fuente: dailymail.co.uk ]Hans Holmér, el comisario de policía de Estocolmo designado para dirigir la investigación, no siguió pistas basadas en las pruebas.
Más bien, ideó la teoría de que Palme había sido blanco de separatistas kurdos y dirigió la investigación hacia esta extraña idea. [9]
Hans Holmér [Fuente: alchetron.com ]
Nunca se explicó adecuadamente qué posible motivo habrían tenido los separatistas kurdos para organizar el asesinato del líder de un país escandinavo neutral.
Como era de esperar, la policía finalmente se vio obligada a abandonar esta línea de investigación, pero, para entonces, ya se había causado un daño incalculable al desviar recursos valiosos de sospechosos más plausibles.
La primera persona detenida se llamó Viktor Gunnarsson, un activista político con vínculos a la red del controvertido estadounidense Lyndon LaRouche. [10]
Aunque Gunnarsson encajaba en el perfil político de alguien que probablemente asesinaría a Palme y había estado en las inmediaciones del asesinato, el fiscal determinó que no había pruebas suficientes para presentar cargos. (El propio Gunnarsson fue asesinado en 1993. [11] )
Viktor Gunnarsson [Fuente: salisburypost.com ]Las dificultades se agravaron por la dificultad de la policía para presentar una descripción coherente del tirador.
Una imagen fotográfica conocida como "el Fantasma" se difundió basándose en la descripción de una sola testigo que la desmintió al verla. [12] Pero pronto la policía anunció un avance.
Patsy #1
El sujeto del descubrimiento fue un vagabundo y alcohólico de mediana edad llamado Christer Pettersson.
Nadie sabía por qué Pettersson querría asesinar a Palme.
Como delincuente de poca monta que vivía de fondos públicos, Pettersson, en todo caso, encajaba en el perfil del tipo de persona que, según los críticos de Palme, se beneficiaba de sus políticas.
Christer Pettersson [Fuente: theguardian.com ]
Pettersson tampoco era un candidato remotamente plausible para ser el pistolero de alguien como parte de un asesinato profesional, que era lo que las circunstancias apuntaban fuertemente.
Después de todo, nadie podría haber sabido que Palme estaría en la escena del crimen a menos que el agresor o sus cómplices estuvieran vigilando muy de cerca al primer ministro, que había decidido ver la película esa misma tarde y había decidido por capricho regresar a casa a pie en lugar de tomar el metro.
El asesino había utilizado una bala perforante, [13] lo que tenía en cuenta la contingencia de que Palme pudiera haber llevado un chaleco antibalas (de hecho, no lo llevaba), mientras que el único disparo logró matar a Palme al penetrar instantáneamente su arteria carótida.
Además de ser un profesional, el asesino también debe haber estado en buena forma física, dado su rápido y exitoso escape, que incluyó correr por la escalera de 89 escalones que conectaba Tunnelgatan (por donde caminaban los Palmes) con la David Bagares gata (por donde desapareció el asesino), un nivel de condición física que es poco probable que muestre un alcohólico y drogadicto crónico como Pettersson.
A pesar de la abrumadora evidencia contra la culpabilidad de Pettersson, la policía estaba decidida a lograr su condena, y lo logró.
La testigo estrella del juicio fue nada menos que Lisbeth Palme, que había identificado a Pettersson en una rueda de reconocimiento.
Lisbeth Palme [Fuente: en.wikipedia.org ]
Esto a pesar de que previamente había dado descripciones contradictorias del asesino e incluso había estado confundida sobre si había uno o dos asesinos.
Se supo que la viuda de Palme había recibido una advertencia de la policía antes de elegir a Pettersson de la rueda de reconocimiento. [14] Los abogados de Petterson apelaron la condena, que fue revocada por unanimidad por un tribunal de apelaciones. [15]
La pregunta más profunda es por qué la policía investigó un caso tan evidentemente inviable.
Lee Harvey Oswald, el presunto asesino del presidente John Kennedy, gritó a los periodistas que era "solo un chivo expiatorio". Parece que Christer Pettersson era algo similar.
Las autoridades permanecieron resentidas por la anulación de la culpabilidad de Pettersson y continuaron buscando pruebas que justificaran un nuevo juicio, lo que culminó en una solicitud formal en 1998 para que fuera juzgado de nuevo. El Tribunal Supremo desestimó la solicitud. [16]
Fue recién en 2004, después de la muerte de Pettersson, que la policía y sus aliados de los medios finalmente tuvieron que aceptar que el asesinato nunca sería atribuido a él.
Patsy #2
La investigación permaneció oficialmente abierta hasta 2020.
Con el resto del mundo centrado en la pandemia de COVID-19, se convocó una conferencia de prensa en Estocolmo el 10 de junio, en medio de una gran expectación en Suecia.
El fiscal jefe, cuyo nombre, confusamente, era Krister Petersson, anunció que no se presentarían cargos.
El principal sospechoso había fallecido. [17]
El fiscal jefe Krister Petersson (derecha) y el jefe de investigación Hans Melander ofrecen una rueda de prensa digital en Estocolmo. [Fuente: tpr.org ]
Pero Petersson no se refería a su homónimo.
Se decía que el probable culpable era un corpulento funcionario de seguros llamado Stig Engström, quien se suicidó en el año 2000.
Engström era conocido por los investigadores del asesinato como "Skandiaman", en honor a la compañía de seguros Skandia donde trabajaba. Sin embargo, nunca fue arrestado ni acusado en relación con el crimen.
Llamó la atención porque contó la historia de cómo había intentado heroicamente salvar la vida del primer ministro, herido de muerte, cuando, en realidad, no había hecho nada parecido.
Aunque su oficina estaba cerca del lugar del asesinato, ninguno de los testigos recordaba haber visto a Engström ni corroboró su relato.
Stig Engström [Fuente: nytimes.com ]
Quienes sospechaban de Engström citaron su falsa historia como prueba de que ocultaba algo, aunque llamar la atención de esta manera parecía una acción improbable para el verdadero asesino.
Los esfuerzos posteriores para construir un caso retrospectivo en su contra se centraron en su aparente postura política conservadora, la posesión de una licencia de armas y una lectura selectiva de las declaraciones de los testigos.
Una política más conservadora que la de Palme habría implicado al 47,9% de los votantes que votaron por partidos centristas, de centroderecha y de derecha en las elecciones generales de 1985. [18]
Habría sido necesario investigar no solo a Engström, sino a casi la mitad de la población sueca si el mero desacuerdo con Palme fuera motivo de sospecha. Se podrían plantear argumentos similares respecto a los miembros de la población que poseían licencia de armas.
En el caso de Engström, era miembro de un club de tiro privado en su tiempo libre, y esto, más que el deseo de asesinar a primeros ministros, era la base obvia de su posesión de un arma de fuego.
Los intentos de reinterpretar el testimonio de los testigos para implicar a Engström no fueron más convincentes. Engström solía usar gorra.
Algunos testigos afirmaron haber visto al tirador usar gorra, pero otros no.
Ningún testigo ocular identificó a Engström como el asesino.
Las descripciones que podrían haber correspondido a Engström, como que tenía la espalda ancha o un abrigo largo, se referían a características que no eran exclusivas de Engström.
En un juicio simulado en 2025, el abogado defensor planteó la pregunta: "¿Quién no encaja en la descripción del tirador que dieron los testigos oculares?" [19]
El juicio simulado obviamente no tenía validez legal, pero los participantes eran personas respetadas.
Dada la muerte de Engström, también representó la mejor alternativa a que las acusaciones contra él se sometieran a juicio.
El juicio simulado se celebró en la prestigiosa Universidad de Lund, Suecia, y fue organizado por el profesor Christian Dahlmann, de la Facultad de Derecho. Presidía el tribunal un panel compuesto por cinco distinguidos jueces de cinco países diferentes.
Tras escuchar las pruebas, absolvieron a Engström por unanimidad.
Escena del juicio simulado de Engström. [Fuente: youtube.com ]En diciembre de 2025, la fiscalía anunció que ya no consideraba sospechoso a Engström. [20]
El fallecido, acusado retrospectivamente, fue absuelto retrospectivamente.
Sin embargo, la fiscalía aclaró que la investigación no se reabriría.
La limpieza del nombre de Engström dejó abierta la pregunta de por qué las autoridades se empeñaron en incriminar a dos personas distintas como asesinos de Palme sin ninguna prueba mínimamente creíble.
O bien se trataba de un intento de compensar en exceso la fuga del asesino, o bien existía una razón más inquietante: desviar la atención de la posible complicidad del propio Estado sueco en el crimen.
Incompetencia policial (o algo peor)
Aunque la policía, como cualquier otra persona, comete errores, resulta difícil creer que cualquier fuerza policial pudiera haber mostrado la incompetencia que mostró la policía de Estocolmo la noche del asesinato.
El hecho de que la llamada de un transeúnte no fuera respondida durante 90 segundos podría no ser sorprendente en otras circunstancias, pero parecía extraordinario considerando que la llamada era a una línea de emergencia que informaba de un asesinato.
Para aumentar el misterio, el operador que inicialmente transfirió la llamada se tomó licencia por enfermedad al día siguiente y parece que nunca regresó a trabajar. [21]
La primera hora posterior a un delito grave a veces se conoce como la “hora dorada” para los investigadores criminales.
Se deben tomar todas las medidas posibles durante esa primera hora para detener al culpable, asegurar posibles rutas de escape y preservar las pruebas.
En este caso, no se hizo nada para imponer restricciones fronterizas ni alertar a los distritos policiales fuera de Estocolmo hasta casi tres horas después.
La “Liga de Béisbol”, un grupo de policías con vínculos con la extrema derecha, se convirtió en un punto focal para quienes susurraban que el Estado podría haber orquestado el crimen.
Los oficiales asociados con la Liga de Béisbol eran conocidos por su violencia hacia los sospechosos y sus vínculos con extremistas.
El agente de policía que fundó el grupo no fue otro que Hans Holmér, el alto oficial de policía designado para dirigir la investigación [22] y quien la condujo por el camino turbio de la persecución de los separatistas kurdos. (En 1999, una investigación concluyó que se trató de una distracción deliberada. [23] )
Los propios movimientos de Holmér en el momento del asesinato se convirtieron en el foco de atención de detectives aficionados. Entre ellos, destacaba el periodista retirado Sven Anér.
Sven Anér [Fuente: vaken.se ]Anér descubrió que el relato de Holmér sobre su estancia en un hotel en la ciudad de Borlänge en el momento del asesinato se contradecía con los registros del hotel. [24]
Al principio, el hotel no pudo identificar ningún registro de la supuesta estancia de Holmér.
Curiosamente, posteriormente se materializó un registro que, curiosamente, registraba que Holmér había comenzado y terminado su estancia el mismo día, el 28 de febrero, el día del asesinato.
El autor, Jan Bondeson, sugirió que, como 1986 fue un año bisiesto, Holmér pudo haber verificado su fecha el 29 de febrero, fecha que el sistema registró erróneamente como 28 de febrero, como si no fuera un año bisiesto. [25]
La dificultad fatal de esto es que 1986 no fue un año bisiesto. No hubo 29 de febrero.
Más curioso aún, el chofer de Holmér, Rolf Dahlgren, se presentó para ubicar a Holmér en Estocolmo (y como alguien que de hecho pasó por la escena del crimen) la noche en que Palme fue asesinado. [26]
El propio Dahlgren murió más tarde en lo que algunos consideraron circunstancias sospechosas.
Una característica recurrente del caso fue el relato de testigos presenciales que vieron a hombres en distintos lugares de Estocolmo esa noche con walkie-talkies.
Se registraron hasta 80 avistamientos de este tipo, [27] demasiados para descartarlos. Es evidente que habría existido una gran cantidad de razones legítimas para ello (contratistas de seguridad, policías, etc.), pero el problema residió en que nunca se proporcionó una explicación satisfactoria para todos estos avistamientos.
El Servicio Secreto—Säpo
Como primer ministro, Olof Palme tenía derecho a contar con un equipo de seguridad de la Säpo, el servicio secreto sueco. Lo encontraba pesado y, a veces, optaba por salir sin su escolta.
En consecuencia, no pareció extraño que le dijera a la Säpo que no necesitaría guardias de seguridad para su viaje al cine.
Pero habría sido una decisión muy extraña, incluso totalmente imprudente, si hubiera tenido conocimiento de amenazas recientes contra su vida.
La Säpo había tenido conocimiento de al menos dos amenazas o advertencias graves.
Una advertencia provino del homólogo noruego de la Säpo. Un ciudadano noruego llamado Trygve Thorgerson perdió y devolvió una llamada que resultó estar dirigida a otro Trygve Thorgerson.
Creyendo hablar en confianza con el otro Trygve Thorgerson, el interlocutor, que se identificó como miembro del Instituto Schiller, habló de la necesidad de eliminar a Palme para mejorar las relaciones entre Suecia y la OTAN/Europa Occidental. [28]
El Instituto Schiller formaba y forma parte de la red de Lyndon LaRouche (la misma red con la que estaba vinculado Viktor Gunnarsson, arrestado poco después del asesinato). [29]
Thorgerson informó del incidente al servicio secreto noruego, quien lo transmitió a la Säpo. Al parecer, la amenaza nunca tuvo seguimiento ni se informó a Palme.
Una segunda amenaza seria fue transmitida por un ex mercenario llamado Ivan von Birchan, quien en las semanas previas al crimen informó a la Säpo que le habían ofrecido una gran suma de dinero para orquestar el asesinato de Palme. [30]
Ivan von Birchan [Fuente: youtube.com ]
Nuevamente, no está claro si se tomó alguna medida específica para advertir a Palme. Al parecer, sin haber sido advertido por su propio equipo de seguridad, Palme salió a las calles de Estocolmo la noche del asesinato como un cordero al matadero.
Poco después del crimen, el jefe de la Säpo, Sven-Åke Hjälmroth, informó a sus colegas que la organización no había tenido agentes de servicio en el centro de Estocolmo esa noche. [31]
Esto era mentira.
Esto se estableció cuando, en 2018, unos 32 años después del asesinato, los investigadores policiales obtuvieron un memorando que confirmaba una operación de la Säpo en Estocolmo.
La operación se denominó en clave "Cosi fan tutte", en honor a la ópera de Mozart; irónicamente, la película que Palme había visto en el cine también trataba sobre una ópera de Mozart.
El propósito de la operación de la Säpo nunca se ha revelado y las solicitudes de divulgación de más documentos fueron denegadas.
Cuando los investigadores buscaron el archivo de la Säpo sobre Olof Palme, que aparentemente había sido abierto ya en la década de 1950, la Säpo informó que había desaparecido, pero no pudo explicar cómo pudo haber sucedido esto. [32]
Es difícil creer que un servicio de inteligencia profesional pudiera simplemente perder sus archivos sobre alguien tan importante como un ex primer ministro.
El motín naval
La rebelión de los oficiales navales de 1985 había sido un ataque directo a la autoridad de Palme. Afectó el tema más delicado de la defensa sueca: la seguridad de los mares suecos frente a las incursiones submarinas soviéticas.
Corrieron rumores sombríos de que Palme no solo era indiferente a la supuesta amenaza, sino que conspiraba activamente con los soviéticos para permitir que la actividad continuara.
Cuando Palme intentó tranquilizar a los suecos diciéndoles que las aguas del país estaban seguras, el comandante Hans von Hofsten replicó acusando a Palme de mentir deliberadamente. [33]
Von Hofsten no enfrentó ninguna acción disciplinaria por esta flagrante insubordinación al primer ministro civil del país.
Unos 30 años después del asesinato, el periodista de investigación Jan Stocklassa se embarcó en una audaz misión: hacerse amigo de un sospechoso de haber sido el pistolero.
En su libro "El hombre que jugó con fuego" , Stocklassa le asignó el seudónimo de Jakob Thedelin y describió cómo se llevó a cabo el plan utilizando a una mujer más joven como intermediaria para conectar con Thedelin tras rastrear su perfil de Facebook.
Thedelin nunca admitió su participación directa en el asesinato, pero parecía saber mucho al respecto.
Identificó al diplomático sueco ante la ONU, Bernt Carlsson, como poseedor de información importante sobre el asesinato e incluso vinculó el atentado de Lockerbie (en el que Carlsson pereció) con un intento de impedir que Carlsson hablara.
Thedelin relató que se había reunido en varias ocasiones con Hans von Hofsten, quien le había dicho que Palme había "liberado" submarinos soviéticos descubiertos en aguas suecas.
Thedelin creía que el asesinato de Palme había salvado a Suecia de la traición a la Unión Soviética. [34]
Thedelin había sido entrevistado dos veces en 1987 como parte de la investigación original.
Cuando Stocklassa logró obtener copias de los interrogatorios policiales en los que participó Thedelin, se descubrió que estos incluían referencias a una reunión con von Hofsten. Thedelin reveló que había tenido contacto con von Hofsten en relación con uno de los incidentes del submarino. [35]
Thedelin relató que las reuniones tuvieron lugar en Estocolmo e incluso en la casa de campo de von Hofsten. Tal como Thedelin relataría tantos años después, les contó a sus entrevistadores cómo von Hofsten le contó la supuesta conspiración de Palme para permitir la fuga de un submarino soviético.
Los entrevistadores no parecieron interesados en profundizar en este aspecto de la entrevista.
La CIA y los estadounidenses de derecha
En uno de sus encuentros con su supuesto nuevo amigo, Thedelin hizo una declaración llamativa: que había informado a un agente de la CIA. [36]
No dio más detalles sobre su relación con la Agencia, pero el vínculo es notable dado que otros han intentado implicar a la CIA en el asesinato.
Cabe destacar que Ivan von Birchan, el exmercenario que alertó a las autoridades sobre la oferta de un contrato para el trabajo, afirmó que la oferta provenía de un agente de la CIA llamado Charles Morgan. [37]
El notorio jefe de contrainteligencia de la CIA, James Angleton, clasificó a Palme como un probable activo de Moscú, [38] aunque la carrera de Angleton en la CIA había llegado a un final sin contemplaciones más de una década antes del asesinato.
James J. Angleton [Fuente: theintercept.com ]Curiosamente, el International Journal of Intelligence and Counterintelligence, respaldado por la CIA, dedicó un artículo al asesinato de Palme y trató de refutar la idea de que Palme había sido asesinado por una agencia de inteligencia. [39]
Insistió en que una agencia de inteligencia no podía haber estado detrás del crimen porque el asesino se detuvo un momento antes de huir, en lugar de huir instantáneamente.
Había al menos dos pistas posibles que potencialmente vinculaban al movimiento de Lyndon LaRouche con el caso: las afiliaciones de Victor Gunnarsson, el sospechoso inicial, que fue rápidamente liberado, y la extraña llamada telefónica a Trygve Thorgerson por parte de un hombre que decía ser del Instituto Schiller.
Lyndon LaRouche [Fuente: sk.sagepub.com ]
El propio LaRouche era una figura de culto que se hizo famosa por varias afirmaciones extravagantes, como acusar a la familia real británica de estar en connivencia con el Kremlin.
Aunque las agencias de inteligencia occidentales fueron frecuentemente blanco de las invectivas de LaRouche, este pareció desarrollar una relación con la CIA.
En 1984, se confirmó que se le habían facilitado al menos dos reuniones secretas con altos funcionarios de la CIA. [40]
Se desconoce la naturaleza exacta de la relación entre LaRouche y la CIA.
En aquel entonces, la línea del movimiento era sin duda extremadamente hostil a las políticas de figuras como Olof Palme. LaRouche acusó a Suecia de ser el "eslabón débil en la defensa de Europa" [41] e hizo una enérgica campaña por la adhesión de la neutral Suecia a la OTAN. Incluso se jactó de ser responsable del motín naval de von Hofsten.
Allan Francovich [Fuente: unwelcomeguests.net ]
Una persona que sin duda consideró que valía la pena investigar el ángulo CIA/OTAN fue el cineasta estadounidense Allan Francovich, quien previamente había producido un documental sobre la CIA, On Company Business , y otro documental, The Maltese Double-Cross , sobre el atentado de Lockerbie.
Francovich falleció repentinamente en 1997, supuestamente camino a reunirse con un contacto que afirmaba tener información crucial sobre el asesinato de Palme. [42]
Conclusión
El asesinato de Olof Palme sigue sin resolverse. A pesar de haber limpiado retrospectivamente el nombre de Stig Engström, las autoridades se han negado a reabrir la investigación.
El asesinato sigue siendo una herida abierta que Suecia nunca ha podido sanar.
¿Cómo pudo el líder de esta socialdemocracia modélica y "superpotencia diplomática" ser simplemente asesinado mientras el pueblo sueco lleva 40 años luchando por encontrar respuestas?
¿Cómo es posible que el nombre de Olof Palme y las circunstancias de su asesinato hayan sido casi completamente olvidados fuera de los países nórdicos?
Lo que es cierto es que la muerte de Palme cambió a Suecia para siempre.
En 1994, Suecia se adhirió a la llamada “Asociación para la Paz” de la OTAN y gradualmente reemplazó el no alineamiento basado en principios y anticolonial defendido por Olof Palme por un alineamiento de facto con la OTAN.
Esto culminó con la adhesión formal a la alianza en 2024, rompiendo el último tabú.
Si el asesino de Palme aún estuviera vivo, habría disfrutado de la satisfacción del trabajo bien hecho.
********
Jan Bondeson, Sangre en la nieve: El asesinato de Olof Palme (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2005), 14; “La policía 'dejó escapar al asesino de Palme'”, The Scotsman , 11 de abril de 1994. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 18. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 31. ↑
Jan Stocklassa, El hombre que jugaba con fuego: Los archivos perdidos de Stieg Larsson y la caza de un asesino (Seattle, WA: Amazon Crossing, 2019), 40. ↑
Stocklassa, El hombre que jugaba con fuego , 31. ↑
Pelle Neroth, “Margaret Thatcher ordenó a la marina atacar la costa sueca”, The Sunday Times , 27 de enero de 2008; el libro de Ola Tunander, La guerra secreta contra Suecia: el engaño submarino de EE. UU. y Gran Bretaña en la década de 1980 (Londres: Frank Cass, 2004); Jeremy Kuzmarov, “La adhesión de Suecia a la OTAN se puso en marcha en la década de 1980 en un ataque de falsa bandera orquestado por la CIA”, CovertAction Magazine , 11 de septiembre de 2023. ↑
Rolf Soderlind, “ Revuelta en la Armada sueca ” , United Press International , 11 de noviembre de 1985. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 50 ↑
Imogen West-Knights, “¿ Quién mató al primer ministro? El asesinato sin resolver que aún atormenta a Suecia ”, The Guardian , 16 de mayo de 2019. ↑
Stocklassa, El hombre que jugaba con fuego , 52. ↑
Stocklassa, El hombre que jugaba con fuego , 464. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 57. ↑
Chris Lund, “ La policía espera una nueva avalancha de pistas sobre el asesinato de Palme ” , United Press International , 7 de marzo de 1986. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 128. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 142. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 146. ↑
David Keyton y Jan M. Olsen, “ Suecia detiene la investigación sobre el asesinato del primer ministro Olof Palme en 1986 ” , Associated Press , 10 de junio de 2020. ↑
“ Elecciones al Riksdag ” Estadísticas Suecia ↑
Universidad de Lund, « El juicio simulado contra Stig Engström por el asesinato del primer ministro Olof Palme », YouTube.com, 5 de mayo de 2025 (subido el 5 de septiembre de 2025) ↑
Fiscal jefe: Es un error señalar a 'Skandiaman ' , Aftonbladet , 18 de diciembre de 2025 (traducción automática). ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 14, nota al pie 1. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 39, 40. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 111. ↑
Sven Anér, « Nadie recuerda a Holmér en Börlange », Palme News , 22 de febrero de 1996 (traducción automática). ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 166. ↑
Henrik Andersson, “ Murderous Silence ” Tagesspiegel , 26 de febrero de 2011 (traducción automática). ↑
Johan Ronge, « La noche del asesinato se estaba llevando a cabo una operación secreta de la Säpo », Expressen , 29 de octubre de 2021 (traducción automática). ↑
“ El asesinato de Palme: El hombre, el asesinato, el misterio ”, Parte 3, SVT, 1999 (traducción automática con subtítulos); véase también la transcripción del programa, Palme News , 6 de abril de 1999 (traducción automática). ↑
Junta Directiva, “ Fundadora del Instituto Schiller – Helga Zepp LaRouche ” Schillerinstitute.org ↑
Stocklassa, El hombre que jugaba con fuego , 115. ↑
Ronge, “ Operación secreta Säpo ”. ↑
Arne Lapidus, “ Falta el expediente personal de Palme; es posible que la Säpo le haya prendido fuego ” , Expressen , 20 de septiembre de 2020. ↑
Soderlind, “ Revuelta en la Armada sueca ”. ↑
Stocklassa, El hombre que jugaba con fuego , 420. ↑
Stocklassa, El hombre que jugaba con fuego, 393. ↑
Stocklassa, El hombre que jugaba con fuego , 302. ↑
Bondeson, Sangre en la nieve , 76. ↑
Johanna Lutteroth, « Una cacería de brujas contra un producto de la imaginación », Der Spiegel , 20 de septiembre de 2013 (traducción automática). ↑
Ralf Lillbacka, “¿Olof Palme fue asesinado por una agencia de inteligencia?” (2011) Revista Internacional de Inteligencia y Contrainteligencia 24(1), 119. ↑
United Press International, “ La CIA confirma que funcionarios se reunieron con LaRouche ”, The Washington Post , 2 de noviembre de 1984 (vía CIA Reading Room). ↑
William Engdahl et al., “ Informe especial de EIR: Una campaña clásica de desinformación de la KGB: ¿Quién mató a Olof Palme?” (Wiesbaden: Dinges + Frick, 1986) (vía CIA Reading Room), 8. ↑
Sven Anér, “¿ Fue Olof Palme asesinado por soldados secretos de la OTAN? ” , Palme News , 6 de octubre de 1997 (traducción automática). ↑
https://covertactionmagazine.com/2026/02/27/olof-palmes-unsolved-murder-40-years-ago-helped-shift-swedens-political-landscape-dramatically-to-the-right-just-as-his-assassins-appear-to-have-planned/
