A medida que nuevos ataques aéreos expanden la acción militar estadounidense, el gasto descontrolado en defensa y el encarcelamiento masivo revelan un sistema basado en el control, no en la seguridad.
El 28 de febrero de 2026, Estados Unidos lanzó una nueva campaña de ataques aéreos contra Irán.
El presidente Donald Trump describió los ataques como "operaciones de combate importantes", un lenguaje que funciona como un reconocimiento de la guerra.
Los misiles impactaron objetivos iraníes. Irán respondió.
Los paneles de televisión debatieron la escalada. Los miembros del Congreso discutieron sobre la autorización
Se sentía urgente.
No era nuevo.
Los ataques contra Irán no son una excepción en la política estadounidense. Son la continuación de un patrón de gobierno: uno en el que la inseguridad se enmarca como algo existencial, la autoridad ejecutiva se expande y vastos recursos públicos fluyen hacia instituciones construidas en torno al control
Para comprender este momento, tenemos que ampliar el lente.
Cuando Michelle Alexander, autora de The New Jim Crow, describió el encarcelamiento masivo como una crisis moral y espiritual, estaba nombrando una filosofía organizativa : una sociedad que responde a los males sociales y a la inestabilidad con castigos en lugar de reparaciones, con coerción en lugar de inversión.
Esa filosofía no se detiene en las puertas de la prisión.
Se extiende hacia afuera: hacia la política exterior, hacia la guerra permanente, hacia lo que sólo puede describirse como un complejo industrial de seguridad.
Seguridad como configuración predeterminada
El presidente Dwight D. Eisenhower advirtió sobre el complejo militar-industrial en 1961.
Tras el 11-S, el Congreso aprobó la Autorización para el Uso de la Fuerza Militar (AUMF), otorgando amplias facultades para perseguir a enemigos vagamente definidos.
Presidentes desde George W. Bush hasta Barack Obama y Joe Biden recurrieron a ella para llevar a cabo operaciones militares en múltiples países sin nuevas declaraciones de guerra.
Sin fecha de caducidad.
Sin límite geográfico.
Sin punto final claro
Se convirtió en la versión de la política exterior de la sentencia mínima obligatoria.
Mientras tanto, a nivel nacional, la población carcelaria aumentó de aproximadamente 300.000 en la década de 1970 a más de 2 millones a principios de la década de 2000.
Diferentes escenarios. Mismo instinto gobernante.
La seguridad se convirtió en un reflejo.
La expansión de la misión es el patrón
Las principales campañas militares estadounidenses desde Corea rara vez fueron limitadas.
Vietnam se expandió a Camboya y Laos. Afganistán abarcó desde el desmantelamiento de Al Qaeda hasta un esfuerzo de veinte años por construir un Estado. Irak pasó de las supuestas armas de destrucción masiva al cambio de régimen y a la contrainsurgencia .
Afganistán se convirtió en la guerra más larga de Estados Unidos.
En comparación con los objetivos originales planteados, sólo una pequeña fracción de las campañas ampliadas tuvieron un éxito claro.
Y cuando buscamos una analogía doméstica, no tenemos que buscar muy lejos.
La guerra contra las drogas y la guerra contra el terrorismo: imágenes especulares
La guerra contra las drogas y la guerra contra el terrorismo comparten la misma arquitectura.
Ambos declararon la guerra a las abstracciones.
No se puede vencer a las “drogas”.
No se puede eliminar el “terror”.
La guerra contra las drogas se expandió a:Sentencia mínima obligatoria
Decomiso de bienes civiles
Policía militarizada
Campañas internacionales de erradicación
La mayor población carcelaria del mundo[1]
La guerra contra el terrorismo se expandió a:Afganistán (20 años)
Irak (cambio de régimen)
Campañas con drones en varios países
La Ley Patriota
El Departamento de Seguridad Nacional
Ninguna de las dos guerras logró una victoria decisiva
La disponibilidad de drogas sigue siendo alta; las muertes por sobredosis han aumentado .
Afganistán volvió al control de los talibanes en 2021.
Sin embargo, ambas guerras produjeron un crecimiento institucional duradero.
Sigue el dinero
El presupuesto de defensa de EE. UU. supera los 800 mil millones de dólares anuales
Se estima que los costos acumulados de la guerra posterior al 11 de septiembre superan los 8 billones de dólares cuando se incluyen las obligaciones a largo plazo.
Los principales contratistas de defensa —Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Northrop Grumman— dependen en gran medida de los contratos federales.
Un avión de combate F-35 cuesta aproximadamente entre 80 y 100 millones de dólares por aeronave (costo de adquisición).
El coste de vida útil de un avión, incluido el mantenimiento, supera los 300 millones de dólares .
En comparación: El costo público promedio para desarrollar una unidad de vivienda asequible oscila entre 150.000 y 200.000 dólares , según la región
Una adquisición del F-35 podría financiar aproximadamente entre 400 y 600 unidades de vivienda asequibles.
El presupuesto anual total de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades es de aproximadamente 9 a 10 mil millones de dólares .
El gasto en asistencia federal para vivienda asciende aproximadamente a 60.000–70.000 millones de dólares anuales , incluidos vales y asistencia para el alquiler.
El presupuesto de la Oficina Federal de Prisiones supera los 8 mil millones de dólares anuales .
El contraste no es ideológico.
Es aritmética.
A dónde va el dinero: Seguridad vs. Capacidad1 F-35 ≈ 400–600 unidades de vivienda asequible
1.000 millones de dólares ≈ miles de colocaciones en tratamientos de adicciones
Una fracción del gasto de guerra anual ≈ expansión de la atención médica universal
https://www.laprogressive.com/war-and-peace/war-on-drugs-to-war-with-iran-americas-security-state-keeps-failing?utm_source=LA+Progressive+NEW&utm_campaign=6ac1be7a7d-LAP+News+-+20+April+17+PC_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_61288e16ef-6ac1be7a7d-287060987&mc_cid=6ac1be7a7d&mc_eid=a1cfefc4ea
