Ottawa ha acusado a Beijing de realizar una operación en las redes sociales contra sus políticos. Probablemente sea un pretexto para un mayor control y censura.
Por Timur Fomenko , analista político
Canadá está aumentando una vez más la paranoia sobre China. Ottawa afirma que Beijing ha participado en una campaña de “spamouflage” impulsada por robots en las redes sociales con el objetivo de desacreditar a los críticos de China entre los políticos y parlamentarios canadienses, incluido el primer ministro Justin Trudeau.
En los últimos meses, los servicios de inteligencia de Canadá han afirmado repetidamente que China está influyendo en su política de manera maligna. Aunque nunca han proporcionado pruebas sustanciales de que este sea el caso, esta paranoia del “ peligro amarillo” se ha convertido en la nueva normalidad en el país y así lo repiten los medios del establishment.
El principal de los que promueven esta narrativa de ciberinterferencia es el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), un grupo de expertos no auténtico financiado por el Departamento de Defensa de Australia, varias corporaciones de la industria de defensa occidental y el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Queda por ver por qué China tendría tal agenda de interferir en un país tan intrascendente como Canadá, que ni siquiera formula su propia política exterior, sino que sigue el ejemplo estadounidense en todo. Sin embargo, una cosa está evidentemente clara, como lo ha estado con las narrativas anteriores de “ interferencia rusa” : las acusaciones de “ influencia extranjera” y “manipulación de las redes sociales” se utilizan para justificar y exigir censura y control narrativo, acallando opiniones no elitistas como teorías de conspiración. promovidos por estados adversarios.
2016 fue un año que cambió el mundo, principalmente porque representó el primer momento en la historia en el que las redes sociales fueron universalmente reconocidas por su capacidad para influir en la opinión pública y las elecciones de una manera que las élites occidentales nunca antes habían visto, lo que supuso un nuevo desafío a su monopolio sobre discurso mediático.
De hecho, ese año, las victorias de la campaña por el Brexit en el referéndum sobre la pertenencia de Gran Bretaña a la UE, y de Donald Trump en la carrera presidencial estadounidense, resultaron estar entre los resultados electorales más impactantes, inesperados y controvertidos de la historia, lo que contribuyó a una división climática profundamente polarizada en estos respectivos países.
El resultado de estos resultados fue que las élites del establishment en estos países, especialmente en Estados Unidos, comenzaron una campaña para denunciar la legitimidad de los resultados, describiéndolos como el producto de una campaña de interferencia respaldada por el Estado de Rusia.
Así se convirtió en la narrativa popular, aunque convencional, en Estados Unidos que la victoria de Trump se atribuyó a Putin, mientras que se desestimaba la desilusión social y económica que lo impulsó a la victoria.
Pero también hubo más que eso: la utilización de la “interferencia rusa” como arma marcó el comienzo de una nueva era en la que las estructuras estatales en Occidente comenzaron a ejercer un mayor poder sobre la anarquía de las redes sociales y a utilizar el pretexto de la “ seguridad nacional” para a las narrativas policiales.
A medida que surgió este nuevo entorno, surgieron nuevas palabras de moda: “desinformación”, “cuentas de bots” y “noticias falsas”. Así, surgieron organizaciones financiadas por complejos militares-industriales, como la ASPI, para absorber fondos y brindar “consultoría” sobre estas llamadas amenazas extranjeras.
Esto actuaría como refuerzo de la narrativa que se estaba elaborando y así inyectaría miedo a la población. Una vez sentadas estas bases, desde entonces ha sido cierto que, con cada nueva crisis que azota al mundo, el control estatal sobre las grandes plataformas de redes sociales ha aumentado. Para 2018-2019, se había convertido en la política comenzar a prohibir, destituir y desmonetizar de manera efectiva a los peores infractores de la narrativa convencional.
En el momento de la pandemia de Covid-19, se convirtió en norma silenciar a quienes hablaban sobre los confinamientos y las vacunas. Luego, después de la guerra de Ucrania, la vigilancia occidental de las redes sociales fue llevada a un nivel completamente nuevo que implicó activamente la censura absoluta y la prohibición de los medios de comunicación que ofrecían una perspectiva diferente del conflicto, como RT.
El espectro de la interferencia extranjera ha permitido que los países occidentales se vuelvan más autoritarios en su intento de recuperar el control narrativo de las redes sociales. Esto le había dado a la gente poder y acceso a información que antes no tenían, lo cual es irónico, dado que acusan a China de hacer precisamente eso.
Así, cuando Elon Musk se hizo cargo de Twitter/X, sus políticas de libertad de expresión provocaron amenazas de la Comisión Europea porque se considera que la red social no sigue adecuadamente su agenda de censura .
Por lo tanto, dado que Beijing es acusado habitualmente de interferir en Canadá, recuerde a dónde puede llevar eso. Esta narrativa permitirá al gobierno canadiense, entre otros, ejercer más control sobre las plataformas de redes sociales y silenciar las voces disidentes, no sólo sobre China, sino sobre una variedad de temas.
Siempre ha sido una táctica política antigua cerrar el debate abierto sobre un tema creando e instrumentalizando el miedo, argumentando que adoptar una visión particular sobre un asunto constituye una amenaza para la nación y que quienes impulsan ese punto de vista están de alguna manera comprometidos, eliminando así cualquier mérito, lógica o razón al argumento en cuestión.
https://www.rt.com/news/585806-chinese-bot-operation-canada/
