En las recientes elecciones parciales del Reino Unido, el gobierno conservador perdió dos escaños, pero el Reino Unido se encuentra en medio de una crisis estructural que va mucho más allá de la del partido gobernante.
El 20 de julio se celebraron elecciones parciales en el Reino Unido para la reasignación de escaños en los distritos electorales de Selby y Ainsty (North Yorkshire), Somerton y Frome (Somerset) y Uxbridge y South Ruislip (Gran Londres).
El Partido Conservador , actualmente en el gobierno con el primer ministro Rishi Sunak , ocupó los tres escaños en cuestión, pero al final de las elecciones solo logró mantener el escaño de Londres, cediendo ante los laboristas en Yorkshire y los Liberal Demócratas en los suplentes del distrito electoral de Somerset.
Sin duda, el resultado de estas elecciones parciales debilita al gobierno de Sunak y muestra cómo las políticas de los tories no son apreciadas por el electorado.
De hecho, incluso en caso de victoria conservadora, en el distrito electoral de Uxbridge y South Ruislip, el partido gobernante sufrió una pérdida de más de siete puntos porcentuales en comparación con las elecciones de 2019, y los laboristas perdieron la oportunidad de obtener un nuevo escaño por menos de 500 papeletas de diferencia.
En resumen, el Partido Conservador y Unionista , el nombre oficial del Partido Conservador, ciertamente no lo está haciendo bien, y de eso no hay duda.
Sin embargo, la crisis de los conservadores debe situarse en un contexto más amplio, el de la crisis estructural del Reino Unido como tal , como lo demuestran las continuas fuerzas centrífugas provenientes de Escocia e Irlanda del Norte .
Esta observación también es corroborada por los datos de participación electoral que, como ocurre ahora en muchos países europeos, revelan la falta de confianza de los ciudadanos en las instituciones propias de la democracia burguesa.
En las tres circunscripciones que fueron a votar, de hecho, la mayoría absoluta de los derechohabientes decidió desertar de las urnas, con solo el 44-46% de los votantes participando en la votación.
“ La crisis política de Gran Bretaña refleja una crisis más profunda del estado británico y sus instituciones ”, según Alex Gordon , líder del Sindicato Nacional de Trabajadores Ferroviarios, Marítimos y del Transporte ( RMT ). Cabe señalar que sus palabras, reportadas por el sitio web del Partido Comunista de Gran Bretaña , fueron pronunciadas el 12 de junio, por lo tanto sin tener ninguna conexión directa con las recientes elecciones parciales, ya que la crisis estructural en el Reino Unido es algo que los analistas y conocedores de la política británica conocen bien desde hace tiempo.
El análisis de Gordon, además, afecta tanto a la mayoría conservadora como a la que debería ser la principal fuerza de oposición, el Partido Laborista , que bajo el liderazgo de Keir Starmer ha vuelto a ser totalmente pasivo frente a los dictados de los mantras neoliberales: " Mientras tanto, el cada vez más autocrático líder laborista y su facción están purgando su partido y el único diputado verde británico y exdirigente del partido abandona la Cámara de los Comunes porque allí no se puede lograr nada útil", comentó el sindicalista .
“Mientras los conservadores se enfrentan a tres derrotas electorales, la clase dominante está preparando al Partido Laborista para el gobierno mientras Sir Keir Starmer abandona la política de izquierda a cambio de grandes cantidades de dinero invertidas por las grandes empresas" .
De hecho, debemos recordar que la derrota del 20 de julio ciertamente no representa la primera derrota sufrida por el gobierno de Sunak, que ya había perdido ampliamente en las recientes elecciones locales. Al mismo tiempo, los laboristas, dado el liderazgo miope de Starmer, no supieron aprovechar el declive conservador, dando paso a los partidos locales o incluso a los demócratas liberales .
En los últimos tiempos, los laboristas también han pagado su pleno alineamiento con la política belicista antirrusa del Gobierno de Sunak, que, junto a Estados Unidos, se ha convertido en el principal valedor de Kiev. Al respecto, Gordon afirmó que “Los principales medios de comunicación británicos promueven rigurosamente una única agenda a favor de la guerra, a favor de la energía nuclear y en contra de China, excluyendo todas las voces críticas de la cobertura televisiva ”.
“ La clase capitalista gobernante de Gran Bretaña ha perdido su papel dentro de la UE como paladín del neoliberalismo económico y de la política exterior y militar de EE. UU. y la OTAN, pero los intentos externos de forjar una relación económica, tecnológica y mediática exclusiva con EE. UU. están siendo rechazados mientras el presidente Biden busca aliados y mercados en otros lugares”, dijo el líder sindical .
Al mismo tiempo, la dependencia parasitaria del capitalismo británico de los servicios financieros, la inversión en el extranjero y las ganancias a corto plazo en el país está encabezando la actual ofensiva contra el nivel de vida, el empleo estable y los derechos democráticos: "Los trabajadores reaccionan sobre la base de la política de clase, a medida que continúa creciendo el descontento con los principales partidos políticos, las elecciones y la integridad del gobierno y el estado ”, insistió Gordon.
Las elecciones parciales constituyen, por tanto, una pieza más que se suma al mosaico de la crisis estructural del sistema político británico, que pronto podría conducir a su colapso y a la desaparición del Reino Unido tal y como lo conocemos .
Aunque el independentismo escocés sufrió un revés tras la salida de Nicola Sturgeon de la escena política, los sentimientos anti-Londres tanto en Escocia como en Irlanda del Norte van ganando terreno, y pronto podrían acabar con este legado del imperialismo británico, que, hace siglos, inició su expansión desde los territorios contiguos.
https://giuliochinappi.wordpress.com/2023/07/22/regno-unito-la-crisi-e-strutturale-non-solo-del-governo-conservatore/
