En los últimos días hemos visto un momento histórico en la vida del lobby de Israel. Y una señal de su eventual ruptura.
Como ya saben, en un panel en el evento demócrata progresista Netroots Nation en Chicago el sábado, los manifestantes pro-palestinos exigieron que la representante de Illinois, Jan Schakowsky, apoye un proyecto de ley en el Congreso que aprovecharía la ayuda estadounidense a Israel para proteger a los niños palestinos, un proyecto de ley que ella no ha firmado; Schakowsky amenazó con irse; y la representante de Washington, Pramila Jayapal, quien firmó el proyecto de ley, trató de poner fin a la manifestación diciendo que estaba de su lado.
Como alguien que ha estado en las calles y ha participado en muchas manifestaciones, quiero que sepa que hemos estado luchando para dejar claro que Israel es un estado racista… etc.
Así que Israel es un estado racista. Una "metida de pata" "improvisada", argumentaron más tarde los sionistas liberales . Pero se desató el infierno.
En un día, “Israel es un estado racista” fue un gran escándalo.
Los republicanos saltaron sobre el comentario. Lo mismo hizo el liderazgo demócrata.
Denunció el comentario de Jayapal, y unos 40 demócratas se sumaron, diciendo que los comentarios de Jayapal eran “inaceptables” y que la relación entre Estados Unidos e Israel es “férrea”.
Los republicanos presentaron un proyecto de ley para reafirmar el apoyo de Estados Unidos a Israel porque no es un estado “racista o de apartheid”.
REPS. PRAMILA JAYAPAL DICE QUE ISRAEL ES UN “ESTADO RACISTA” EN LA NACIÓN NETROOTS EL 15 DE JULIO DE 2023. LOS REPRESENTANTES CHUY GARCIA Y JAN SCHAKOWSKY ESTÁN SENTADOS DETRÁS DE ELLA. CAPTURA DE PANTALLA DE YOUTUBE.
A pesar de la cobertura política del Escuadrón, Jayapal luego devolvió su declaración el domingo por la noche. ¡Por supuesto que ella no cree que Israel sea racista! Solo hay "racistas extremos" que persiguen "políticas racistas absolutas" en el gobierno.
Jayapal obtuvo mucho apoyo de los sionistas liberales. Michelle Goldberg escribió en el New York Times que fue una aclaración "sabia" de Jayapal, y pasó a explicar las creencias de Jayapal. Ella cree en un estado judío. No se preocupe, ella no es antisionista, dijo Goldberg repetidamente.
Sus palabras en Netroots Nation podrían haber sido interpretadas como una oposición ideológica al sionismo, que no refleja los puntos de vista de Jayapal; como la mayoría de los demócratas, quiere ver un estado judío junto a uno palestino...[A] los líderes y las políticas de un estado pueden ser intolerantes sin que el estado mismo sea irredimible. Esa es básicamente la postura de Jayapal, razón por la cual ella no es antisionista.
Jeremy Ben-Ami de J Street también se apresuró a asegurar a todos que Jayapal no representa ninguna amenaza para el apoyo de Estados Unidos a Israel.
El representante Jayapal apoya la relación entre EE. UU. e Israel y al mismo tiempo aboga por una solución negociada de dos estados y los derechos humanos de los palestinos.
J Street agregó que los manifestantes pro-palestinos “maliciosos” eran antisemitas para centrarse en Schakowsky , que es judío. (Cuando la verdad es que se enfocan en cualquier progresista que no firmará esta legislación, ¡legislación que J Street dice que apoya, pero nunca ha movido un dedo para cabildear! Como, digamos, instando a Schakowsky a que la apoye).
¿Cuál es el juego aquí? ¿Qué está pasando?
Biden, Jayapal y J Street se apresuran a apuntalar el lobby de Israel en el período previo a las elecciones de 2024. Los demócratas creen, aunque no lo digan , que el lobby es un tema existencial.
Si los demócratas alejan a alguno de los grandes donantes judíos proisraelíes del partido (de los cuales hay muchos , una proporción gigantesca e impactante ), Biden podría perder las elecciones.
No hagamos de esto más una cuña política.
Los progresistas que apoyan a Israel necesitan espacio para hablar en contra de las políticas de un gobierno de extrema derecha o Israel perderá todo el apoyo de la izquierda.
El tiene razón. Israel se está convirtiendo en una cuña política. Porque como él dice, Israel está perdiendo “todo el apoyo de la izquierda”. Y los demócratas progresistas como Jayapal están tratando de representar a sus electores, al menos por un tiempo.
Jeremy Ben-Ami, Pramila Jayapal y Michelle Goldberg están decididos a demostrar que se puede ser sionista y demócrata progresista al mismo tiempo.
Están decididos a crear ese “espacio” donde los demócratas puedan hablar en contra de la extrema derecha de Israel. ¡Pero no demasiado!
Están preocupados por 2024 (como muchos de nosotros). Les preocupa que Trump y los demás republicanos utilicen el tema de Israel para sacar a los donantes proisraelíes del Partido Demócrata o lograr que se queden fuera porque simplemente no confían en los demócratas sobre Israel. Como dijo Ben Ami,
No es casualidad que el Comité Nacional Republicano y sus aliados de derecha estuvieran entre los primeros en promover este incidente fuera de contexto.
Ben-Ami, Jayapal y Goldberg están trabajando arduamente para que Joe Biden mantenga intacto el lobby de Israel durante el próximo año para que pueda ganar, y para que No Labels o algún otro Caballo de Troya pro-Israel no surja como una amenaza de terceros.
Esto coloca a los sionistas liberales políticamente en tierra de nadie. En un espacio que desaparece, para citar a Ben-Ami. Significa que deben presentar continuamente argumentos a favor de Israel incluso cuando todos los demás en la izquierda ven que Israel está practicando el apartheid y lo dicen.
Porque cuando se plantea la pregunta de qué lado estás, J Street y Goldberg y Jayapal responden, Israel.
Aquí hay un ejemplo. Como señaló hoy el New York Times , los progresistas en la Cámara planean boicotear el discurso del presidente israelí ante el Congreso mañana, pero el líder de la minoría de la Cámara de Biden, Hakeem Jeffries, viajó a Israel esta primavera para reunirse con el Sr. Netanyahu y declarar su solidaridad con Israel.
Pero también J Street se reunió con el repugnante primer ministro derechista. Como informamos , la delegación de J Street de 15 congresistas en febrero se reunió con Netanyahu.
Y el grupo arrojó J Street debajo del autobús para hacerlo, con el apoyo de J Street. Netanyahu se negó a permitir que el personal de J Street asistiera a la reunión, y J Street les dijo a los congresistas que fueran a reunirse con ese racista de todos modos.
Los sionistas liberales aceptan esta humillación porque apoyan la existencia de un estado judío (pase lo que pase) y (para ser justos) temen que una democracia de un solo estado solo produzca inestabilidad y violencia sectaria sin fin.
Aunque lo que tenemos en este momento es una realidad de un solo estado con una violencia sin fin dirigida a los palestinos.
En su hilo de Twitter sobre Jayapal, Ben-Ami instó a la izquierda a abordar,
el problema real: el conflicto sin fin y el asalto de la derecha [israelí] a la democracia.
El conflicto interminable no es el verdadero problema. Lo que causa el conflicto es el hecho de que el sionismo, por idealista que alguna vez les pareció a los judíos, adoptó prácticas de limpieza étnica y apartheid. No es una democracia para no judíos.
Es un estado racista, como dijo Jayapal. (Basta con mirar la Ley Básica que dice que los judíos tienen el derecho exclusivo a la autodeterminación en toda la tierra, y el árabe es un idioma de segunda clase, una ley cuya aprobación hace cinco años catalizó los muchos informes de apartheid).
Los palestinos siempre son los últimos, incluso para los sionistas liberales. Los intereses de los palestinos siempre serán dejados de lado en nombre de objetivos políticos más importantes. En Netroots Nation, en la campaña de 2024 y también en la Casa Blanca.
Y cada día esta hipocresía se vuelve más clara para los progresistas.
https://mronline.org/2023/07/20/biden-jayapal-and-liberal-zionists-rush-to-prop-up-the-israel-lobby-for-2024/
