La remilitarización de su segundo país más poblado tiene profundas consecuencias para Europa
Después de un período de jugar duro para conseguirlo, el gobierno alemán acordó suministrar a Ucrania tanques Leopard, tanto los suyos como los que están en servicio con otros países de la OTAN.
Dejaremos que los expertos militares evalúen cómo afectará esto a las capacidades de combate de Ucrania y al curso de las operaciones. La pregunta para nosotros es ¿qué significa en términos políticos?
Alemania y el poder militar: la combinación de estos términos ha incomodado a muchos europeos durante al menos un siglo y medio.
La "cuestión alemana", que se refiere al lugar y papel de Berlín en el continente, provocó importantes enfrentamientos militares en más de una ocasión antes de las dos guerras mundiales.
La Segunda Guerra Mundial parecía haberlo resuelto al abolir el estado alemán unificado y colocar sus regiones bajo control externo.
Es por eso que la reunificación del país a principios de la década de 1990 provocó inicialmente reacciones cautelosas de los aliados occidentales de Bonn, para quienes el recuerdo de las ambiciones de un mayor “reich” aún estaba fresco.
La ironía de la historia es que fue el Moscú soviético el que se mostró más entusiasmado con la reunificación.
Curiosamente, las raíces de la actual crisis peligrosa en la seguridad europea se remontan a esta época.
La idea de ampliar la OTAN surgió de un contexto de dar garantías en caso de unificación alemana.
Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Alemania Occidental y sus vecinos más pequeños creían (con razón) que mantener un país reunificado en el bloque militar liderado por Estados Unidos disuadiría cualquier deseo hipotético de seguir algún día su propio camino.
Washington, Londres, París y Bonn pensaron que la Unión Soviética se opondría a esto, pero el Kremlin adoptó un enfoque poco convencional y no se opuso a mantener a Alemania en la OTAN.
Sin embargo, resultó que la extensión de la jurisdicción del bloque al territorio de la antigua RDA se convirtió en un precedente para todo lo demás.
Después de todo, el principio del derecho de cada estado a elegir su propia membresía en cualquier asociación fue consagrado en el marco ideológico y legal. El camino de esto a la cuestión de la membresía de Ucrania en la OTAN no fue instantáneo, pero fue sencillo.
El pacifismo impuesto a los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial implicaba que Alemania (primero solo Occidente, luego el conjunto) podía y debía ser un aliado modelo dentro del bloque militar, pero no desempeñaría un papel de liderazgo.
Este fue el caso después de la Guerra Fría: las operaciones en Yugoslavia y Afganistán en las que participó la Bundeswehr no fueron iniciadas por Berlín, y su participación fue algo reticente.
La posición de “los tiempos han cambiado” anunciada por el Canciller Olaf Scholz en febrero de 2022 implicaba el comienzo de una nueva era, y al mismo tiempo se prometían importantes inversiones en la modernización de la defensa.
Sin embargo, en el contexto de exaltación general, especialmente de Europa del Este, Berlín mantuvo un ritmo pausado. Sus aliados se quejaron, pero hasta cierto punto la mayoría de ellos también trató de actuar con bastante cautela para no provocar una escalada.
Sin embargo, desde el otoño, cualquier limitación parece haberse levantado, especialmente en Washington y Londres (Varsovia nunca tuvo ninguna), pero también más ampliamente: el objetivo de derrotar militarmente a Rusia se ha articulado directamente y en todos los niveles.
Aquí Alemania se enfrentó a una elección crucial, de la cual el plan de tanques fue una manifestación concreta. Dado el estado de ánimo predominante en el bloque occidental, quedó claro de inmediato que Berlín no podría oponerse a la transferencia de los tanques Leopard.
El problema probablemente fue darse cuenta de que la decisión de Alemania aumentaría cualitativamente su participación en el conflicto y abriría el camino para una mayor acumulación de armas.
La próxima reunión del grupo de contacto en Rammstein ya se ha denominado "aerotransportada". Cuanto más avanzado sea el equipo enviado a Kiev, más probable es que sus fuerzas ya no puedan mantener el hardware militar.
Si recordamos la línea recta desde las condiciones de la unificación alemana hasta las condiciones previas de la crisis actual, la conclusión es paradójica.
Hace 33 años, la OTAN era vista como la garantía más segura contra un hipotético resurgimiento de la beligerancia alemana.
Sin embargo, la pertenencia al bloque es la razón principal de la creciente participación de Berlín en un conflicto militar. Desde el punto de vista de Occidente, no hay peligro porque Alemania no actúa por iniciativa propia y está en línea con la tendencia general. Pero esto es en un sentido teórico.
¿Qué pasa con Polonia, que es abiertamente hostil a Alemania? ¿Por no hablar de Francia, donde la identidad histórica está formada en gran medida por las historias de las consecuencias del rearme militar alemán? ¿Podemos hablar de una unidad fuerte y segura de sí misma?
Nadie se atreve a predecir el resultado de la crisis de Ucrania ahora, hay demasiadas circunstancias diferentes. Pero su impacto transformador en todos los aspectos de la seguridad europea es innegable. Los participantes inmediatos en el drama surgirán de manera diferente, y cuanto más profunda sea la participación, más significativos serán los cambios.
Y aunque EE. UU., como siempre, tiene la ventaja de la distancia física y la capacidad de pasar la mayor parte de los costos a sus aliados, es probable que la línea Moscú-Kiev-Varsovia-Berlín-París experimente cambios cualitativos. Y cada uno tendrá su propia estrategia.
Ya no quedan supervivientes de los que sentaron las bases de la "nueva Europa", como se llamó en la Carta de 1990. Es justo decir que se habrían sorprendido por el resultado.
Por Fyodor Lukyanov, editor en jefe de Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa y director de investigación del Valdai International Discussion Club.
https://www.rt.com/news/570704-berlin-has-abandoned-pacifism/
