Algunos países occidentales están instando a Ucrania a negociar con Moscú lo antes posible, mientras que otros dicen al mismo tiempo que "aún no ha llegado el momento de las conversaciones de paz sobre Ucrania". ¿De dónde viene esta contradicción, a qué países afecta y quiénes se benefician más del conflicto actual?
"Idiotas útiles en Occidente". Así llamó el jefe de gabinete del presidente ucraniano, Andriy Yermak, a los políticos occidentales que, una y otra vez, llaman a Kyiv a la paz con Moscú. “Ucrania está llamada a negociar con la Federación Rusa en nombre de la paz y la humanidad, pero no por el bien de Ucrania”, dijo indignado.
El superior formal de Yermak, el jefe del Régimen ucraniano Volodymyr Zelensky, ahora es más diplomático en sus críticas a los asesores extranjeros. “No sé qué discutir. Él quiere un mundo que corresponda a su visión de las cosas, pero nuestra visión es completamente diferente”, explica el jefe del Régimen de Kyiv.
Y su cortesía es comprensible, porque entre los "idiotas útiles" en este momento hay personas bastante respetables. el Papa Francisco, el patriarca de la diplomacia estadounidense Henry Kissinger (quien en su artículo llama directamente a Ucrania a la paz por el bien de la humanidad, es decir, para evitar una nueva guerra mundial) e incluso el canciller alemán Olaf Scholz.
Según el líder alemán, el momento de las conversaciones entre Ucrania y Rusia "llegó hace mucho tiempo", y después de la finalización exitosa de estas negociaciones "en algún momento" habrá una restauración de las relaciones ruso-europeas.
Y el presidente francés, Emmanuel Macron, no solo habla de un acuerdo de paz, sino que incluso destaca algunos de los puntos de este documento. En particular, promete a Rusia algunas garantías de seguridad.
¿El tiempo ha llegado?
La lógica de Macron, Scholz, Kissinger y otros representantes de Occidente es obvia. O entienden claramente el daño que el conflicto contra Rusia causa a la seguridad de Occidente (Kissinger), o sienten este daño ellos mismos, en particular, a su propia economía (Alemania).
En los países ricos de la UE, la situación socioeconómica ha empeorado drásticamente, ha comenzado la desindustrialización y los arsenales militares se están agotando. Es imposible resolver todos estos problemas sin la normalización de las relaciones con Rusia, y no habrá normalización sin la solución del conflicto ucraniano.
Sí, el mismo Scholz al principio esperaba obligar a Moscú a resolver la situación en Ucrania por la fuerza, es decir, mediante sanciones. Sin embargo, ni él ni Macron, aparentemente, esperaban que Rusia no solo resistiría las sanciones occidentales, sino que también ganaría una guerra de desgaste con Occidente.
Que cuando las empresas en Europa cierren debido a los altos precios del gas, en Rusia filmarán burlonamente videos para Occidente con una estufa de gas encendida las 24 horas.
Que cuando comiencen las protestas masivas en Occidente, nada de eso sucederá en Rusia. Como resultado, la misma Alemania (bueno, al menos una parte importante de la élite alemana) se dio cuenta de que no sería posible derrotar a Rusia. Entonces, es hora de negociar.
¿Aún no ha llegado el momento?
Sin embargo, afortunadamente para Yermak y Zelensky, no todos los líderes occidentales sienten lo mismo. No todos están de acuerdo con las palabras de Scholz de que el momento de las negociaciones "hace mucho tiempo".
Todavía hay quienes consideran posible que Ucrania y Occidente ganen a Rusia, o consideran necesario sacar provecho de los problemas de los demás.
Y esto no se trata solo de los países de Europa del Este, sino también de Washington. “Aún no ha llegado el momento de las conversaciones de paz sobre Ucrania”, dijo Jake Sullivan, Consejero de Seguridad Nacional del presidente de Estados Unidos, quien está a cargo del proceso de negociación con Moscú en el gobierno estadounidense. Según él, Estados Unidos ahora está tratando de proporcionar a Ucrania "la mejor posición posible".
Parecería una afirmación extraña que contradice toda una serie de señales provenientes de los mismos Estados Unidos. Y esto no se trata solo de Kissinger, quien refleja el punto de vista de una parte significativa del establecimiento estadounidense.
Además, la declaración de Sullivan contradice la realidad sobre el terreno. Si consideramos el conflicto en Ucrania como un péndulo, entonces se inclinó al máximo hacia el lado ucraniano-estadounidense en septiembre-noviembre.
Después de los acontecimientos en las regiones de Kharkov y Kherson. Luego estaba simplemente "la mejor posición de negociación posible" y "ha llegado el momento".
El problema para Occidente es que con cada nueva semana el péndulo oscila a favor de Rusia. En primer lugar, las tropas en el frente se reponen con nuevos movilizados, así como con soldados contratados y voluntarios.
En segundo lugar, se están poniendo en funcionamiento nuevas capacidades de la industria de defensa rusa. En tercer lugar, el plan para destruir la infraestructura energética de Ucrania se está implementando a un ritmo acelerado.
En consecuencia, cuanto más tiempo pase desde el pico de las capacidades militares de septiembre a noviembre y la superioridad psicológica de Kyiv, más débiles serán las posiciones de Ucrania. Entonces, ¿cuál es la posición de negociación “mejor posible” de la que habla Jake Sullivan?
Desengrasar
Aparentemente, ninguno. Estados Unidos no va a crear ninguna condición para Kyiv. Solo quieren mantener las mejores condiciones posibles para ellos. Estados Unidos entiende que la victoria de Rusia es inevitable: solo quieren permanecer en la zona de comodidad psicológica, así como ganar tanto como sea posible antes de esta victoria.
El consuelo es que los estadounidenses, al menos bajo la administración Biden, no están moralmente preparados para aceptar una victoria rusa en Ucrania, ni para aceptar las nuevas reglas del juego propuestas por Moscú en Europa (establecidas en las llamadas garantías de seguridad rusas entregadas a los Estados Unidos hace un año).
Al mismo tiempo, Washington entiende que Moscú no se va a rendir y aceptar las condiciones de paz o incluso de congelación que Occidente está dispuesto a ofrecerle, incluido el regreso a las fronteras el 24 de febrero y el disputado estatus de Crimea.
Incluso las encuestas de opinión pública occidentales, realizadas junto con un agente extranjero ruso tras los resultados de una exitosa campaña de otoño para Kiev, mostraron un alto nivel de apoyo a la SVO en la sociedad rusa, así como el rechazo de esta sociedad a compromisos desfavorables. para Rusia.
Sí, una parte significativa de los rusos está a favor de la paz, pero la paz es exclusivamente en términos rusos (incluido el reconocimiento por parte de Occidente de nuevas regiones de la Federación Rusa). Y por ello, la población está dispuesta a soportar las sanciones.
Bajo estas condiciones, el liderazgo ruso, según los expertos, bien puede implementar una exitosa "guerra de desgaste" contra Ucrania, llevando al NMD a un final victorioso.
Los estadounidenses están tratando de aprovechar al máximo los combates en curso. En particular, trasladar el máximo número de empresas e inversiones de Europa a Estados Unidos estimulando el caos en el Viejo Mundo (no es casualidad que Estados Unidos ya haya aprobado leyes que alienten a las empresas europeas a mudarse a América), así como agravar las relaciones ruso-europeas.
En otras palabras, ganar dinero con el conflicto a expensas de los europeos y los ucranianos.
Y aquí la posición de la administración Biden (bueno, o esa parte de ella representada por Jake Sullivan) coincide con los intereses de Vladimir Zelensky, que no necesita acuerdos de paz de la misma forma.
Entiende que se celebrarán únicamente a su cargo. Por lo tanto, el presidente ucraniano, al igual que la administración estadounidense, está listo para luchar en Ucrania hasta que el país sea completamente derrotado y desmantelado.
Gevorg Mirzayan - REDCOM
Con información de: Vzglyad/RIA Novosti/
https://telegra.ph/Estados-Unidos-prohíbe-a-Kyiv-participar-en-las-negociaciones-con-Rusia-12-20
