Durante su ascenso a la dominación mundial, la Ciudad de Roma tuvo un gran competidor, que era su igual en todos los sentidos. Esa ciudad era Cartago, ubicada a 370 millas de distancia, en el lado sur del mar Mediterráneo.
Cartago había estado plantando colonias alrededor del Mediterráneo y el Atlántico durante más de un siglo antes de que se fundara Roma. Cuando Roma subió al poder, estas dos ciudades mediterráneas lucharon en dos guerras por el control de la isla de Sicilia, llamadas Guerras Púnicas.
A pesar de la admirable actuación de Aníbal, que logró invadir Italia dos veces e infligió una terrible derrota a los romanos en Cannas, Cartago terminó perdiendo ambas guerras.
Al final de la segunda Guerra Púnica en 201 a. C., Roma conquistó Cartago y la colocó bajo un estatus administrativo especial que le prohibía desplegar una armada o un ejército en el extranjero sin el permiso del Senado romano.
Cartago fue uno de los tres únicos poderes que alguna vez lograron amenazar directamente a Roma durante los días de la República, los otros fueron los galos que saquearon Roma en el 390 a. C. y los griegos macedonios, que fueron derrotados en el 197 a.
La actitud y el comportamiento romano hacia Cartago en ese entonces era muy similar a la actitud angloamericana hacia Rusia en la actualidad. El principal “pecado” de Cartago a los ojos de los romanos fue que era igual en poder e influencia a Roma. Y por ese pecado, tenía que ser destruido.
Catón el Viejo fue un soldado romano, que más tarde se convirtió en senador y famoso orador que pronunció muchos discursos en el Senado incluso después de su retiro. Durante un período de cuarenta años, habitualmente terminaba sus discursos sobre cualquier tema con la declaración: “¡Y además, considero que Cartago debe ser destruida!”.
Cato hizo esta demanda repetidamente, a pesar de que Cartago ahora era un estado cliente romano obligado por un tratado de paz.
Durante cincuenta años después de perder la Segunda Guerra Púnica, Cartago se sometió a los términos del tratado. Sin embargo, después de la muerte de Catón el Viejo en 149 a. C., cierta facción en Roma permitió deliberadamente que el rey de Numidia saqueara y conquistara territorios cartagineses, en violación del tratado.
Esto colocó a Cartago en una posición en la que tuvo que defenderse de la depredación de un estado cliente romano vecino. Sus apelaciones al Senado romano fueron ignoradas. Entonces, tomaron medidas para defender sus intereses contra Numidia sin permiso.
Cuando lo hicieron, el Senado romano interpretó inmediatamente esto como una violación del tratado de paz del 201 a. C. y autorizó la invasión y destrucción de Cartago. Esto no era diferente al “orden internacional basado en reglas” de Washington, DC, donde hacemos las reglas (para usted) pero no tenemos que seguirlas nosotros mismos.
A pesar de haber entregado sus armas al comienzo de la campaña romana, las murallas de Cartago estaban tan bien construidas que los romanos tardaron casi tres años de asedio en abrirse paso.
Finalmente, en el 146 a. C., Cartago cayó por última vez ante el ejército romano, y fue deliberadamente arrasada y quemada. Los romanos mataron a toda su población, hombres, mujeres y niños, a excepción de 50.000 que fueron llevados a Italia como esclavos. Según Polibio, la esposa del último general de Cartago se arrojó a sí misma y a sus propios hijos al templo en llamas de la ciudad en lugar de rendirse a Roma.
Moscú como la Nueva Cartago
La disolución de la Unión Soviética en 1991 no fue el resultado de perder una guerra. Fue causado por las políticas fallidas de una economía centralizada, exacerbada por la manipulación estadounidense de los mercados petroleros y una costosa guerra de guerrillas respaldada por Estados Unidos en Afganistán.
Estados Unidos llegó con asesores económicos de “terapia de choque” y aprovechó la oportunidad para reestructurar una Rusia confusa y crédula, incluida la redacción de una nueva constitución.
Para Rusia, el colapso de la Unión Soviética tuvo muchas similitudes con la pérdida de Cartago en la Segunda Guerra Púnica.
A pesar de hacer las paces con su antiguo adversario y honrar sus tratados, Rusia descubrió que nunca podría ser aceptada como amiga en igualdad de condiciones por el orden mundial occidental. Y esto fue por la misma razón por la que Cartago nunca pudo ser tolerada por Roma. Rusia fue y es en todos los sentidos un igual al Imperio angloamericano.
Desde que Vladimir Putin se convirtió en presidente de Rusia, el coro de Occidente se ha vuelto cada vez más fuerte de que Putin debe irse. Si bien todavía no pueden decirlo en voz alta, lo que realmente quieren decir es "¡Rusia debe ser destruida!"
Si Rusia hubiera continuado con la política de sumisión al control occidental iniciada por Boris Yeltsin, podemos estar seguros de que Moscú eventualmente habría corrido la misma suerte que Cartago del Imperio angloamericano.
Sin embargo, el nombramiento de Vladimir Putin como presidente de Rusia descarriló sus planes. Bajo su gobierno, Rusia ha reafirmado constantemente su antiguo liderazgo y fuerza contra las maquinaciones del Imperio angloamericano.
Ataques de bandera falsa como medio para un fin
Si bien al principio el Sr. Putin hizo un esfuerzo genuino por ser un “socio” de Occidente, en el año 2011 quedó claro que Occidente nunca aceptaría a Rusia como un amigo o un igual.
Occidente había disfrutado de dos décadas de dar órdenes a todos los demás y había aprendido a disfrutar dando órdenes en lugar de negociar. Se podría decir que Occidente olvidó el arte de la diplomacia.
Después de observar con horror las destrucciones de Serbia, Libia y Siria lideradas por la OTAN, el Kremlin comenzó a afirmarse con problemas de política exterior que afectaron directamente los intereses de seguridad rusos a partir de 2013.
La administración de Obama estuvo muy ocupada de 2011 a 2013 planeando el derrocamiento del régimen de Assad en Siria. Dos importantes ataques a empresas relacionadas con la inteligencia arrojaron una luz inesperada sobre lo que estaba sucediendo detrás de escena.
Estos fueron el hackeo de Stratfor en 2011 y el hackeo de una empresa de seguridad privada británica (es decir, mercenarios), que no se nombrará, en enero de 2013.
Debo señalar que la compañía de seguridad privada (PSC para abreviar) admitió que fueron pirateados, pero afirmó que dos de los correos electrónicos más condenatorios publicados dentro de los gigabytes de archivos filtrados fueron "fabricados".
El correo electrónico "fabricado", según lo informado por Oriental Review, supuestamente del oficial de desarrollo comercial al fundador de la compañía, dice lo siguiente:
phil
Tenemos una nueva oferta. Se trata de Siria de nuevo. Los qataríes proponen un trato atractivo y juran que Washington aprueba la idea.
Tendremos que entregar un CW a Homs, un g-shell de origen soviético de Libia similar a los que debería tener Assad. Quieren que desplieguemos nuestro personal ucraniano que debe hablar ruso y hacer una grabación de video.
Francamente, no creo que sea una buena idea, pero las sumas propuestas son enormes. ¿Su opinión?
Atentamente
David
La historia original y su contexto se pueden encontrar en The Oriental Review: https://orientalreview.org/2013/01/31/britamgate-staging-false-flag-attacks-in-syria/
A pesar de que el volcado de archivos incluía archivos personales que contenían copias de 58 pasaportes ucranianos reales de empleados de dicho PSC, los "verificadores de datos" en ese momento examinaron los encabezados de los correos electrónicos y notaron que el correo electrónico en cuestión tenía una marca de tiempo muy similar, de tres minutos antes. medianoche, a otro correo electrónico en el comunicado que se envió en una fecha diferente, también tres minutos antes de la medianoche. Si bien esto podría explicarse por un servidor de correo o una configuración de computadora portátil que enviaba correo todos los días a la misma hora, se aceptó como prueba de engaño y todo el asunto se descartó rápidamente y se olvidó en su mayoría.
Dicho PSC luego demandó a The Daily Mail por difamación por informar que el correo electrónico "obviamente falso" anterior era auténtico, y recibió daños y una retractación parcial en enero de 2022 .
El correo electrónico supuestamente fabricado anteriormente se encontraba entre varias otras infracciones que revelaron que la inteligencia estadounidense y británica planeaban publicar un video que mostraba a soldados de habla rusa como operadores de los depósitos de armas químicas de Siria.
Considero que el “engaño” antes mencionado es una de las coincidencias más sorprendentes de las últimas dos décadas.
El hackeo del PSC fue seguido poco después por reclamos del ataque químico de Khan al-Assal cerca de Alepo solo tres meses después, y otro en Ghouta cinco meses después de eso, los cuales fueron culpados por Occidente al régimen de Assad en la rampa para un ataque. Invasión americana de Siria.
Es simplemente sorprendente que un pirata informático desconocido haya logrado fabricar un correo electrónico discutiendo los detalles de un evento que aún no había sucedido. Pero la verdad suele ser más extraña que la ficción.
Por supuesto, sé que el PSC mencionado anteriormente no pudo tener nada que ver con ninguno de los ataques químicos reales que siguieron, porque después de su demostrada incompetencia al permitir que todas sus operaciones en el Medio Oriente fueran violadas y publicadas en el Internet, dudo seriamente que se confíe en ellos para manejar tal oferta, si hubiera sido real.
El correo electrónico "fabricado" nos muestra una imagen de lo que ciertamente estaba sucediendo en Siria cuando la inteligencia estadounidense y británica subcontrató proyectos a grupos mercenarios como Blackwater y otras "empresas de seguridad privada".
Sin embargo, la fiesta de la invasión se detuvo en seco en septiembre de 2013, cuando Putin neutralizó por completo el casus belli angloamericano contra Siria al ofrecer ayudar a Siria a destruir sus arsenales de armas químicas.
Esto fue completado con éxito y verificado por la OPAQ como completado a fines de junio de 2014. Por lo tanto, las reservas químicas de Siria se eliminaron por completo antes de que el plan estadounidense de bandera falsa pudiera ejecutarse de manera convincente. En el póquer esto se conoce como ver el farol.
Cualquiera que realmente creyera en la propaganda occidental sobre las armas químicas podría haber esperado que el presidente Vladimir Putin recibiera algún tipo de premio internacional por llevar a Siria a la Convención de Armas Químicas y evitar otra gran guerra en el Medio Oriente.
Sin embargo, en lugar de estar complacidos con la destrucción de las armas químicas de Siria, los atlantistas estaban furiosos. Este fue el primer gran movimiento de ajedrez de Putin que descarriló por completo los planes de los atlantistas en el escenario mundial. Cambiaron de marcha a la Revolución Euromaidán en Ucrania, a partir de noviembre de 2013.
Sin embargo, la saga de las armas químicas en Siria apenas estaba comenzando. El régimen de Assad siguió siendo acusado de ataques con armas químicas en 2015, 2016, 2017 e incluso hasta 2022.
Siria ha sufrido múltiples intentos de ataques con armas químicas desde 2012, que culminaron en uno importante en Idlib el 4 de abril de 2017.
El ataque de Idlib fue utilizado por el presidente Trump para justificar un ataque con misiles de crucero en Siria, dos días después, antes de que se pudieran determinar los hechos sobre el evento.
Desde 2017, Rusia ha advertido repetidamente que el grupo de los Cascos Blancos estaba planeando ataques químicos de bandera falsa para culpar al régimen de Assad. Esta actividad ha continuado hasta el presente año.
La lección más importante que se puede aprender de la saga de las armas químicas en Siria es que las agencias de inteligencia atlantistas tienen un control tan completo sobre los principales medios de comunicación globales que no temen que se expongan sus planes de ataque de bandera falsa. Y además, si quieres adelantarte a sus planes, solo tienes que escuchar lo que dicen.
El 20 de agosto de 2012, unos meses antes de cualquiera de los ataques químicos de bandera falsa en Siria, el presidente Obama hizo los siguientes comentarios :
Hemos sido muy claros para el régimen de Assad, pero también para otros jugadores en el terreno, que una línea roja para nosotros es que comencemos a ver un montón de armas químicas moviéndose o siendo utilizadas. Eso cambiaría mi cálculo. Eso cambiaría mi ecuación.
Obama comenzó a advertir a Siria que usar o incluso mover armas químicas era una línea roja, poco antes de que comenzaran los intentos estadounidenses de bandera falsa.
Por lo tanto, podemos ver que el régimen de EE. UU. telegrafiará sus planes al nombrar primero un casus belli y luego trabajar en secreto para crear la falsa apariencia de violación del casus belli por parte de la víctima prevista.
Incluso cuando los planes se expongan de antemano, aún se llevarán a cabo. El MSM pretenderá que no hubo una advertencia previa, y los verificadores de hechos afirmarán que la advertencia previa fue parte del engaño del país que en realidad fue acusado falsamente.
¡Rusia debe ser destruida!
Esto nos lleva a la probable culminación de la guerra occidental contra Rusia. En septiembre de 2022, los funcionarios de Biden de repente comenzaron a parlotear sobre cómo Rusia no debe usar armas nucleares tácticas en Ucrania .
Este estribillo fue repetido a los medios de comunicación varias veces por funcionarios, incluidos el presidente , el secretario de Estado y el asesor de seguridad nacional , así como por varios oficiales militares retirados .
Cualquiera con un poco de sentido común puede ver que el uso de armas nucleares en Ucrania iría en contra de todos los intereses que Rusia tiene allí, además de violar todas las reglas de la doctrina nuclear rusa. La mayoría de los ciudadanos rusos tienen familiares en Ucrania, lo que haría que tal acción fuera un suicidio político.
Rusia nunca ha amenazado con usar tales armas en Ucrania. Entonces, ¿por qué Estados Unidos daría tales advertencias?
Las ridículas advertencias estadounidenses contra las armas nucleares en Ucrania muestran al observador sabio exactamente lo que planea hacer el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Obviamente, tienen la intención de desplegar un arma nuclear o una bomba sucia a través de sus representantes para culpar a Rusia por ello.
Ya hemos visto que esto comienza a desarrollarse. El Kremlin advirtió a varios países importantes en octubre de 2022 que Ucrania planeaba detonar una bomba sucia para culpar a Rusia.
El secretario de Defensa de EE. UU., Austin, inmediatamente le dio la vuelta a la historia para decir que Rusia está fabricando esa acusación para justificar su propia intención de usar armas nucleares en Ucrania. Entonces el tema pareció apagarse por un tiempo.
Desafortunadamente, es ingenuo pensar que las advertencias del Sr. Shoigu evitaron algo. En el pasado, exponer la bandera falsa química planificada no impidió su eventual ejecución.
Sabemos por el MOD ruso que definitivamente se ha planeado un evento de bandera falsa radiológica o nuclear para Ucrania.
Dado que Rusia anunció esto, es posible que los atlantistas hayan mejorado el complot para usar un arma nuclear táctica real, porque Ucrania supuestamente no las tiene, y sería más difícil para Rusia negarlo. Probablemente se guardará para un momento en el que parece que Rusia está a punto de obtener una gran victoria en Ucrania.
En un contexto más amplio, el MI6 de Gran Bretaña ha llevado a cabo una serie de envenenamientos de bandera falsa atribuidos a Rusia, comenzando con Litvinenko en 2006, seguido por el envenenamiento de Skripal y, más recientemente, el envenenamiento de Nalvany.
El propósito de estas campañas teatrales de bandera falsa siempre ha sido reducir la influencia de Rusia en la comunidad internacional e intentar aislar a Rusia como un "régimen canalla".
Y volviendo al correo electrónico "fabricado" del PSC citado anteriormente, vemos que el requisito de obtener un video de hablantes de ruso desplegando un arma química contra civiles sirios inocentes encaja perfectamente con la narrativa británica de que "Rusia envenena a la gente, porque ¡Rusia es una serpiente venenosa!”
El derribo del MH-17 también contaría como la misma clase de incidente de bandera falsa, pero con un propósito algo más táctico de tratar de crear suficiente histeria internacional para convertir la victoria de la milicia de Donbass en una gran derrota internacional para Rusia a través de sanciones.
El derribo del MH-17 logró impulsar a Europa a aplicar la primera ronda de sanciones contra Rusia. Y más aún, generó suficiente histeria como para que Rusia ya no tenga la oportunidad de defender sus acciones, interrogar a los testigos o traer sus propios testigos con respecto a las acusaciones en su contra. Rusia y sus ciudadanos ahora son rutinariamente acusados de atrocidades por parte de Occidente y sumariamente castigados con la confiscación de propiedades sin recurso en los organismos internacionales que se crearon para adjudicar tales disputas.
Como la Guerra de Ucrania ha dejado de ser tendencia en Twitter, los europeos congelados están listos para tomar horcas contra sus amos, y la supuesta ofensiva de invierno de Rusia parece muy probable que inflija algunas pérdidas importantes a Ucrania y a los patrocinadores de la OTAN, los maestros del giro atlantista necesitan urgentemente un mayor shock para sacudir a la ONU y la UE a cumplir sus órdenes.
Como en el caso del MH-17, los satanistas que dirigen el Imperio de las Mentiras necesitan un gran sacrificio de vidas humanas para generar suficiente conmoción e indignación para lograr su próximo gran golpe de política exterior.
El lector debe reconocer el mismo libro de jugadas que las advertencias a Siria de no usar armas químicas en 2012, seguidas de años de intentos de bandera falsa.
Después de escuchar las advertencias de EE. UU. contra el uso de armas nucleares por parte de Rusia en Ucrania, no deberíamos habernos sorprendido al enterarnos por el MOD ruso de que el régimen de Zelensky planeaba desplegar una bomba sucia para culpar a Rusia como un arma nuclear táctica. Las advertencias estadounidenses, seguidas de la exposición de tal complot, expresan el mismo patrón visto en Siria que se desarrolla nuevamente.
Espero que alguna versión de este complot nuclear eventualmente se lleve a cabo con el respaldo de las agencias de inteligencia atlantistas.
¿A que final?
La posición de Rusia como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU con poder de veto ha sido una espina en la garra de la bestia atlantista desde la Guerra Fría.
La voluntad de Rusia de usar su ejército para defender a los aliados en Siria, Ucrania y Armenia presenta un factor de riesgo incontrolable para la hegemonía angloamericana. No pueden tolerarlo.
Rusia ha usado su veto en el Consejo de Seguridad varias veces para bloquear el belicismo estadounidense. Si Rusia no puede ser destruida literalmente, entonces, como mínimo, deben destruir la reputación de Rusia hasta el punto de revocar su asiento en el Consejo de Seguridad.
Si los atlantistas no pueden arriesgarse a atacar directamente a Moscú, entonces pueden lograr la siguiente mejor opción creando una provocación para justificar la expulsión de Rusia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
El Eje Atlanticista está desesperado por eliminar el liderazgo y la influencia de Rusia en el resto del mundo, porque Rusia sigue bloqueando sus planes imperiales, ya sea en Siria, Ucrania, Asia, América Latina o África.
El propósito de un ataque de bandera falsa tan manifiesto como una detonación nuclear, real o falsa, sería generar suficiente horror y emoción internacional para sacar a Rusia del Consejo de Seguridad de la ONU, o expulsarla por completo de la ONU. Necesitarán un evento de nivel 9-11 para lograrlo.
Tenga la seguridad de que cuando finalmente se detone la bomba, los trámites para expulsar a Rusia se presentarán a la Asamblea General de la ONU antes de que las cenizas caigan al suelo.
No tiene sentido ver tal evento como un intento de evitar los avances rusos en Ucrania. Una bomba nuclear puede ser táctica, pero su propósito es estratégico: excomulgar a Rusia de la ONU y de todos los demás organismos internacionales de los que es miembro.
La campaña a largo plazo de los servicios de inteligencia de EE. UU. y el Reino Unido para incriminar a Rusia por provocaciones usando armas de destrucción masiva sigue el oscuro paralelo del trato de Roma a Cartago.
Cato y su facción exigieron la destrucción de Cartago, no porque Cartago estuviera involucrada en algún complot actual contra Roma, sino porque Cartago era casi igual a Roma en riqueza, cultura y poder militar potencial. Cartago era un adversario potencial que podía bloquear el camino de Roma hacia el Imperio.
Cato pronunció estos discursos durante décadas antes de su muerte y finalizó cada uno de ellos con la exigencia de que Cartago fuera destruida. Al principio probablemente se consideró una broma. Pero finalmente, a través de la repetición, logró preparar las mentes del Senado romano para llevar a cabo su deseo.
Roma no podía tolerar competencia y, por lo tanto, no reconoció a Cartago como un igual. La existencia de Cartago, para la mente romana, requería su destrucción. Y así es exactamente como los think tanks en DC y Londres ven a Rusia hoy. "¡Rusia debe ser destruida!"
Así como Roma usó el tratado de paz con Cartago para evitar que Cartago se defendiera, mientras animaba a Numidia a ir a la guerra contra Cartago, tanto Angela Merkel como Petro Poroshenko ahora han admitido que los Acuerdos de Minsk solo se usaron para ganar tiempo para que Kiev se preparara para guerra contra Rusia.
Catón el Viejo murió a la edad de 85 años en el 149 a. Un año después de su muerte, el Senado romano usó su reino cliente, Numidia, para crear el pretexto falso para ir a la guerra contra Cartago. Después de un asedio prolongado, quemaron la ciudad hasta los cimientos y se aseguraron de que no fuera reconstruida durante generaciones.
La destrucción deliberada de Cartago por parte de Roma fue completamente irracional. Destruyeron lo que habría sido miles de millones de dólares de 2020 en propiedades. Destruyeron una civilización que ni siquiera estaba en guerra con ellos. El Imperio Romano se hizo más pobre por la destrucción de Cartago, no más rico. La destrucción irracional de Cartago fue impulsada por completo por el odio y los celos, los cuales son irracionales.
Si Rusia capitula alguna vez ante el Eje atlantista, correrá la misma suerte. “Rusia debe ser destruida”, es el mantra que se ha tejido a través de todas las acciones, complots y estrategias de los atlantistas desde que Putin se convirtió en presidente de Rusia. No deberíamos tener dudas de que Washington está dispuesto a usar armas nucleares para lograr ese objetivo, ya sea directamente o como una farsa.
A corto plazo, deberíamos esperar la farsa: un ataque nuclear de bandera falsa contra Ucrania. Si Rusia logra un gran avance en Ucrania el próximo año, probablemente se activará la bandera falsa nuclear, seguida de una condena histérica y demandas de que Rusia sea expulsada de inmediato de las Naciones Unidas.
La pregunta para la que no tengo respuesta es, ¿cómo puede Rusia derrotar tal estrategia?
El fin de la destrucción mutua asegurada
La doctrina de la Destrucción Mutuamente Asegurada se basa en la suposición de que dos actores racionales que entienden que cierta acción los destruirá, ambos evitarán esa acción a toda costa. Este fue el eje de la política exterior durante la Guerra Fría.
El problema es que la mayoría de los humanos solo son racionales algunas veces. Y un pequeño porcentaje de nosotros puede llegar a un estado de completa irracionalidad la mayor parte del tiempo.
Además, los humanos tienen una extraña tendencia en raras ocasiones a volverse locos juntos en multitudes, no muy diferente de los lemmings que se siguen unos a otros por el acantilado hacia el mar. Me viene a la mente la Alemania nazi en la década de 1930.
Si bien Rusia recientemente ha estado tratando de protegerse de la influencia ácida de la sodomía impuesta por Occidente, Occidente la ha abrazado por completo. Y eso, no solo como una de las muchas opciones válidas, sino como una religión estatal totalitaria en la que los niños deben ser adoctrinados. Esto es lo que quiso decir el Sr. Putin cuando dijo que Occidente se ha vuelto satánico.
La sodomía no es simplemente una elección individual. Es una elección suicida tanto para el individuo como para la sociedad humana. Los sodomitas consistentes no tienen descendencia, por lo que deben reclutar descendencia de personas normales para crecer en número. Pero al final, una civilización que adopte la sodomía como el estilo de vida preferido colapsará por completo moral, económica y numéricamente.
Occidente ha caído bajo el hechizo de un culto a la muerte, actualmente dirigido por el Foro Económico Mundial. Su deseo irracional de desindustrializar y despoblar el mundo en nombre del ambientalismo y la tecnocracia solo puede describirse como una locura. En definitiva, tanto la sodomía como el ecologismo maltusiano son rechazos a nuestro Creador, y el mandato de ser fecundos, multiplicarse y ejercer dominio sobre la Tierra y sus seres vivos. Es un rechazo a la misión de transformar la Tierra de desierto y páramo en un jardín.
Pero el que peca contra mí, defrauda su propia alma; Todos los que me odian aman la muerte. (Proverbios 8:36)
No se puede contar con que tales líderes actúen racionalmente bajo el régimen MAD, porque pueden ver una guerra nuclear como un atajo para lograr sus objetivos de desindustrialización y despoblación. Por supuesto, tienen sus búnkeres en Suiza y creen irracionalmente que sobrevivirán a la conflagración para convertirse en la nueva élite de un mundo más verde controlado por tecnócratas.
Los miembros del culto Heaven's Gate también creían que al suicidarse en masa ascenderían a un estado mejor y más alto. Hasta donde se sabe, estaban completamente equivocados. Pero eso no les impidió llevar a cabo suicidios en masa.
Jesús dijo que no se vierte vino nuevo en un odre viejo. La razón es que el cuero de un odre se estira bajo la presión de la fermentación. Un odre viejo ha perdido su elasticidad y no puede contener el poder de una segunda tanda de vino en fermentación. Reventará.
Me parece que la Destrucción Mutua Asegurada es un odre viejo del siglo XX que puede no ser capaz de contener las mentes en fermentación de los “líderes jóvenes” aniquilacionistas cuyos corazones fueron entrenados por el Foro Económico Mundial.
En el último año ya hemos visto a Occidente demostrar que ha llegado a un estado de locura criminal crónica .
Primero, volaron el oleoducto Nord Stream, lo que provocará la desindustrialización de Europa Occidental.
¡Eso es una locura criminal!
Luego, Ucrania, bajo la supervisión occidental y utilizando armas occidentales, ha pasado los últimos seis meses bombardeando la central nuclear de Zaporizhia en un esfuerzo por provocar un accidente nuclear .
¡Eso es una locura criminal!
¡ Ahora, el MOD ruso ya ha dicho que tiene evidencia de que los ucranianos respaldados por la OTAN están planeando una detonación de armas nucleares o radiológicas de bandera falsa en su propio suelo !
¡Eso es una locura criminalmente suicida!
Hemos llegado a un punto en la historia mundial en el que Occidente parece estar planeando un ataque nuclear de bandera falsa en Ucrania para culpar a Rusia a fin de justificar el próximo gran cambio, sea cual sea. Y Rusia se interpone en su camino. Los líderes de Occidente se han vuelto locos. Y esto significa que MAD ya no es un escudo contra la guerra nuclear.
Cualquier poder cuerdo que quede en este mundo debe tener eso en cuenta de inmediato y comenzar a prepararse y planificar para sobrevivir y ganar una guerra nuclear contra un adversario diabólicamente loco y suicida que puede no ver una guerra nuclear total como algo malo.
Si Cartago espera a que Roma haga su próximo movimiento, confiando en la buena fe de las partes para tomar decisiones racionales bajo el derecho internacional, entonces es muy probable que Cartago sea destruida una vez más.
¡ Kyrie eleison por nuestra cuenta!
Por David Sant para el blog Saker
https://canadianpatriot.org/2022/12/20/carthage-must-be-destroyed/
