Los medios de comunicación del ESTABLECIMIENTO han aprovechado las protestas por los confinamientos por el Covid para ensayar sus narraciones anti-China favoritas.
Desde el primer brote de covid del mundo en Wuhan, el virus se ha utilizado como palo para vencer a China.
Donald Trump describió cínicamente la pandemia como un arma china: el peor ataque que hemos tenido en nuestro país... peor que Pearl Harbor.
Los desvaríos de Trump rara vez fueron tomados en serio, incluso por los aliados de Estados Unidos.
Pero la resurrección de la teoría de la conspiración de la "fuga de laboratorio" por parte de la administración de Joe Biden hizo respetable, y el juicio de un equipo científico de la Organización Mundial de la Salud, que el virus probablemente evolucionó en murciélagos y era "extremadamente improbable" que se hubiera originado en un laboratorio. , fue aullado.
Como se quejó un miembro británico del equipo ,es decepcionante pasar tiempo con los periodistas explicando hallazgos clave... ver a nuestros colegas mal citados selectivamente para ajustarse a una narrativa prescrita antes de que comenzara el trabajo.
Desde que los gobiernos occidentales se alejaron del covid, el enfoque pasó de tratar de culpar a China por el virus a atacar su política de cero covid.
Claramente, los cierres reanudados están causando una ira genuina en algunos lugares. El gobierno chino ha reconocido los problemas causados por un enfoque de "talla única": recordó a las autoridades en la capital de Henan, Zhengzhou, por ejemplo, las excepciones que deben hacerse a las órdenes de quedarse en casa y reprendió a la policía en Anhui por la aplicación demasiado estricta de cuarentena.
Pero los reportajes occidentales son engañosos.
La máxima facturación en la BBC implica protestas a una escala mucho mayor de lo que realmente es el caso: al igual que en 2019, cuando los disturbios en Hong Kong recibieron una cobertura general mientras se minimizaba la violencia policial mucho más grave contra los chalecos amarillos en Francia, cualquier signo de insatisfacción en China es exagerada por razones políticas.
Los observadores de China han notado el papel de la mala traducción al atribuir objetivos políticos más amplios a las protestas: que "jiefeng" (levantar el bloqueo) se ha traducido como "jiefang" (liberar), o que los llamados para relajar las restricciones de Covid en Xinjiang se han presentado como llamados para “liberar a Xinjiang” para reforzar las afirmaciones occidentales de opresión china en la región.
También deberíamos mirar el panorama general. China ha contenido efectivamente el Covid-19, suprimiendo los brotes a través de cierres rápidos y localizados. El resultado es una tasa de mortalidad de 10,38 por millón .
La tasa británica es de 2.668,64 por millón: los ciudadanos británicos han tenido 257 veces más probabilidades de morir de covid que los chinos.
El hecho de que la mayoría de los comentaristas traten esta disparidad como irrelevante dice algo desagradable sobre lo poco que nuestra sociedad valora la vida de las personas vulnerables y de edad avanzada.
El impacto económico limitado de los bloqueos breves y específicos de China se ve oscurecido por el alarde occidental sobre una desaceleración en la tasa de crecimiento del PIB de China, lo que parece extraño dado que todavía supera cómodamente a todas las economías occidentales.
La cobertura rara vez menciona el hecho de que un crecimiento más lento es una parte deliberada de la planificación económica de China, lo que refleja el cambio de énfasis de Xi Jinping del crecimiento a cualquier costo al desarrollo que limita la desigualdad y protege el medio ambiente .
Aquellos que descartan estos objetivos declarados como propaganda ignoran la evidencia palpable de que son serios: solo un gobierno dispuesto a sacrificar la producción económica por la sostenibilidad a largo plazo habría promulgado una política como la prohibición de pesca de 10 años en el río Yangtze impuesta el año pasado . para permitir que la vida silvestre se recupere, una medida que vio a las autoridades asignar miles de millones para crear nuevos empleos para las 231,000 personas que dependían de la pesca en el río más grande de China para su sustento.
Para un excitable comentarista occidental que defiende lealmente la nueva línea de guerra fría establecida en Washington, la política de cero covid de Beijing es evidencia de su autoritarismo paranoico.
El gobierno ha adaptado repetidamente su enfoque, y las protestas recientes pueden provocar una revisión adicional.
Pero el hecho es que, en comparación con Gran Bretaña o cualquier otro país occidental, la estrategia de China ha salvado millones de vidas. Deberíamos tener cuidado de burlarnos o presentar el historial de nuestros gobiernos como algo superior.
https://mronline.org/2022/11/30/zero-covid-and-the-china-protests/
