No se están organizando boicots diplomáticos a pesar de las duras leyes LGBTQ de Qatar y los supuestos abusos contra los trabajadores. Compare y contraste esto con el trato de Occidente a China.
Por Timur Fomenko , analista político
Se acerca la Copa Mundial de la FIFA en Qatar. El evento es controvertido por muchas razones, sobre todo por la reacción violenta de los equipos deportivos occidentales sobre la cuestión de los derechos humanos en el país árabe.
Qatar es una sociedad religiosa extremadamente conservadora. Tiene leyes duras relacionadas con las personas LGBTQ, pero además de eso, la decisión de organizar el torneo en un país tan pequeño, tan caluroso y sin tradición futbolística, siempre ha sido controvertida, y la FIFA ha sido acusada de corrupción.
Estas extrañas circunstancias han llevado al país a luchar para construir una infraestructura futbolística en un corto espacio de tiempo, lo que también los ha llevado a ser acusados de utilizar trabajos forzados para construir sus estadios de la Copa del Mundo.
Algunas fuentes dicen que hasta 6.500 trabajadores han muerto en Qatar desde que obtuvo el derecho a albergar la Copa del Mundo, y se supone que muchos de ellos estaban trabajando en la construcción de las instalaciones.
Entonces, ¿es de extrañar que el público occidental no lo apruebe? Pero uno debe tener en cuenta que la desaprobación vocal proviene de las bases y de los equipos mismos, no de los gobiernos.
Los mismos gobiernos occidentales que organizaron boicots diplomáticos a los Juegos Olímpicos de Invierno de 2022 en Beijing no parecen tener problemas con Qatar. El público quiere un boicot, pero los políticos no.
¿Dónde están todas las posturas sobre el tema de los principales parlamentarios británicos, como Iain Duncan Smith? ¿O figuras políticas estadounidenses de alto nivel, como Nancy Pelosi?
Las mismas personas que gritaron mal por el “genocidio” en la región autónoma china de Xinjiang y exigieron un boicot no parecen preocuparse por Qatar.
Es como si sus principios no se aplicaran de manera consistente, o tal vez más al punto, como si a estas personas nunca les importaran realmente los derechos humanos en primer lugar.
Para ellos, siempre ha sido un juego político, y su indiferencia ante un evento mucho más controvertido en Qatar brilla. ¿Pero por qué?
La rica nación árabe de Qatar es un socio estratégico de Occidente y un gran exportador de gas natural. Los países occidentales han estado luchando para asegurar nuevos acuerdos con el estado en medio del conflicto en Ucrania como una alternativa a Rusia.
Independiente del Imperio Británico desde 1971, la enorme prosperidad de Qatar es producto del clientelismo a largo plazo de Occidente, que lo ve como un socio fundamental para contener a Irán.
Posteriormente, el pequeño Qatar apuntala los intereses estratégicos occidentales en todo el Medio Oriente, con un propósito similar en Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y Omán. Venden energía a Occidente, Occidente les vende armas, que luego se utilizan para hacer cumplir la visión de Occidente para la región.
Todo esto significa que Qatar obtiene un pase libre en materia de derechos humanos. A los ojos de los gobiernos occidentales, está bien que Qatar tenga una interpretación muy celosa de la ley islámica, abuse de los trabajadores inmigrantes y odie a los homosexuales, porque son socios.
Pero los mismos criterios no se aplican a China. Si bien Qatar es un socio, China es vista como el mayor retador del orden político liderado por Estados Unidos, un rival geopolítico.
Como resultado, los 'derechos humanos' se utilizan como armas contra China y los boicots olímpicos se organizaron con el objetivo de humillar a Beijing y negarle cualquier gloria política del evento.
También vale la pena señalar que la ira contra China fue generada "de arriba hacia abajo" por los gobiernos que buscaban fabricar el consentimiento para un boicot, mientras que la ira contra Qatar es "de abajo hacia arriba", proveniente de individuos y figuras deportivas, pero ignorada por sus respectivos gobiernos.
No habrá sanciones ni castigos contra Doha. Del mismo modo, el gobierno de EE. UU. no financia ni tiene como objetivo a ningún grupo que disienta contra el gobierno de Qatar, ni tiene un ejército de expertos en ideas y otros 'expertos' dedicados a producir 'estudios' contra el país y cabildear contra él en las redes sociales. medios de comunicación todo el día tampoco.
¿Por qué EE. UU. no prohíbe todos los productos qataríes que afirman estar “hechos con trabajo forzoso” como lo hizo con Xinjiang?
Esto solo sirve para mostrar, en tiempo real, cómo se usa y coordina la 'industria' de los derechos humanos de acuerdo con las agendas geopolíticas.
Los que critican a Qatar se encuentran solos, sin recursos y sin campañas mediáticas fabricando indignación.
Por lo tanto, la conclusión más importante de esto es que los 'derechos humanos' son solo un juego, una herramienta y un arma utilizada por los países occidentales para reivindicar y legitimar la imposición de su voluntad sobre otros países.
Los estándares que Occidente dice defender se aplican de hecho de manera inconsistente, oportunista y selectiva. De lo contrario, están perfectamente felices de estar en silencio. Qatar bien, China mal.
https://www.rt.com/news/566772-qatar-world-cup-lgbtq/
