Privatización, desregulación, reducción de las protecciones de los trabajadores
Mientras Estados Unidos y Europa inundan Ucrania con decenas de miles de millones de dólares en armas, usándola como un representante antirruso y echando leña al fuego de una guerra brutal que está devastando el país, también están haciendo planes para saquear esencialmente su territorio. economía de posguerra.
Representantes de gobiernos y corporaciones occidentales se reunieron en Suiza este julio para planear una serie de duras políticas neoliberales para imponer en la Ucrania de la posguerra, llamando a recortar las leyes laborales, “abrir mercados”, reducir aranceles, desregular industrias y “vender propiedad estatal”. empresas a inversores privados”.
Ucrania se ha visto desestabilizada por la violencia desde 2014, cuando un golpe de Estado patrocinado por Estados Unidos derrocó a su gobierno elegido democráticamente y desencadenó una guerra civil . Ese conflicto se prolongó hasta el 24 de febrero de 2022, cuando Rusia invadió el país, escalando hacia una nueva fase de la guerra aún más letal.
Estados Unidos y la Unión Europea han tratado de borrar la historia de la guerra civil patrocinada por extranjeros en Ucrania desde 2014 hasta principios de 2022, actuando como si el conflicto comenzara el 24 de febrero. entrenamiento y apoyo durante varios años antes de que Rusia invadiera.
Mientras tanto, a partir de 2017, los representantes de los gobiernos y corporaciones occidentales celebraron silenciosamente conferencias anuales en las que discutieron formas de beneficiarse de la guerra civil que estaban alimentando en Ucrania.
En estas reuniones, los líderes políticos y empresariales occidentales describieron una serie de agresivas reformas de derecha que esperaban imponer en Ucrania, incluida la privatización generalizada de las industrias estatales y la desregulación de la economía.
Los días 4 y 5 de julio de 2022, altos funcionarios de EE. UU., la UE, Gran Bretaña, Japón y Corea del Sur se reunieron en Suiza para la llamada " Conferencia de recuperación de Ucrania ". Allí, planificaron la reconstrucción de la posguerra de Ucrania y anunciaron de manera performativa los compromisos de ayuda, mientras salivaban ante una bonanza de posibles contratos.
Los nuevos candidatos de la OTAN, Finlandia y Suecia, se comprometieron a asegurar la reconstrucción en Lugansk, aproximadamente 48 horas después de que Rusia y las fuerzas separatistas anunciaran que la región había caído completamente bajo su control.
Pero la Conferencia de Recuperación de Ucrania no era nueva. Había sido renombrado para ahorrar el gasto de un nuevo acrónimo. En los cinco años anteriores, el grupo y sus reuniones anuales se conocían como la “Conferencia de Reforma de Ucrania” (URC).
La agenda de la URC se centró explícitamente en imponer cambios políticos en el país, a saber, " fortalecer la economía de mercado ", "descentralización, privatización, reforma de las empresas estatales, reforma agraria, reforma de la administración estatal" e "integración euroatlántica". ”
Antes de 2022, esta reunión no tenía nada que ver con la ayuda, y mucho que ver con la economía.
Los documentos de la Conferencia de Reforma de Ucrania de 2018 enfatizaron la importancia de privatizar la mayor parte del sector público restante de Ucrania, afirmando que el "objetivo final de la reforma es vender empresas estatales a inversores privados ", junto con llamados a más "privatización, desregulación, reforma energética, reforma tributaria y aduanera”.
Lamentando que el “gobierno es el mayor tenedor de activos de Ucrania”, el informe afirmaba que “la reforma en la privatización y las empresas estatales se ha esperado durante mucho tiempo, ya que este sector de la economía ucraniana se ha mantenido prácticamente sin cambios desde 1991”.
La Conferencia de Reforma de Ucrania enumeró como uno de sus “logros” la adopción de una ley en enero de 2018 titulada “Sobre la privatización de la propiedad estatal y municipal”, que señaló que “simplifica el procedimiento de privatización”.
Si bien la URC impulsó con entusiasmo estas reformas neoliberales, reconoció que eran muy impopulares entre los ucranianos reales. Una encuesta encontró que solo el 12,4% apoya la privatización de las empresas estatales (SOE), mientras que el 49,9% se opone. (Un 12% adicional se mostró indiferente, mientras que el 25,7% no tuvo respuesta).
La liberalización económica en Ucrania desde la invasión de Rusia en febrero ha sido aún más sombría.
En marzo de 2022, el parlamento ucraniano adoptó una legislación de emergencia que permite a los empleadores suspender los convenios colectivos. Luego, en mayo, aprobó un paquete de reformas permanentes que exime efectivamente a la gran mayoría de los trabajadores ucranianos (aquellos en empresas con menos de 200 empleados) de la legislación laboral ucraniana.
Si bien los beneficiarios más inmediatos de estos cambios serán los empleadores ucranianos, los gobiernos occidentales han estado presionando para liberalizar las leyes laborales de Ucrania durante años.
Los documentos filtrados en 2021 mostraron que el gobierno británico entrenó a funcionarios ucranianos sobre cómo convencer a un público recalcitrante de renunciar a los derechos de los trabajadores e implementar políticas antisindicales. Los materiales de capacitación lamentaron que la opinión popular sobre las reformas propuestas fuera abrumadoramente negativa, pero proporcionaron estrategias de mensajes para engañar a los ucranianos para que las apoyaran.
Participantes de la Conferencia de Recuperación de Ucrania en Lugano, Suiza, el 4 de julio de 2022
Occidente pide reformas neoliberales agresivas en la 'Conferencia de Recuperación de Ucrania'
La Conferencia de Recuperación de Ucrania de julio de 2022, que se llevó a cabo en Lugano, Suiza y fue organizada conjuntamente por los gobiernos de Suiza y Ucrania, contó con representantes de los siguientes estados e instituciones:
Albania
Australia
Austria
Bélgica
Canadá
Croacia
Chipre
República Checa
Dinamarca
Estonia
Finlandia
Francia
Alemania
Grecia
Hungría
Irlanda
Islandia
Israel
Italia
Japón
letonia
Lituania
Liechtenstein
luxemburgo
Malta
Países Bajos
macedonia del norte
Noruega
Polonia
Portugal
República de Corea (popularmente conocida como Corea del Sur)
Rumania
República Eslovaca
Eslovenia
España
Suecia
Suiza
Türkiye (anteriormente conocido como Turquía)
Ucrania
Reino Unido
Estados Unidos de America
Consejo Europeo
Banco Europeo para la Reconstrucción y Desarrollo
Comisión Europea
Banco Europeo de Inversiones
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE)
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, habla en la Conferencia de Recuperación de Ucrania el 4 de julio de 2022
Entre los funcionarios destacados que asistieron se encontraban la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, el presidente de Suiza, Ignazio Cassis, y la ministra de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Liz Truss .
El líder de Ucrania, respaldado por Occidente, Volodymyr Zelensky, también se dirigió a la conferencia a través de un video.
Volodymyr Zelensky de Ucrania se dirige a la Conferencia de Recuperación de Ucrania a través de un video el 4 de julio de 2022
En la reunión de Suiza estuvieron físicamente presentes el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, y el principal aliado político de Zelensky, Ruslan Stefanchuk, presidente del parlamento de Ucrania, Verkhovna Rada.
Stefanchuk es el segundo en línea para la presidencia después de Zelensky. También es miembro del todopoderoso Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, que verdaderamente gobierna el país.
(De izquierda a derecha) El primer ministro de Ucrania, Denys Shmyhal, el presidente de Suiza, Ignazio Cassis, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, y el presidente de Verkhovna Rada, Ruslan Stefanchuk, en la Conferencia de Recuperación de Ucrania en Suiza el 4 de julio de 2022.
Incluso las Naciones Unidas dieron su visto bueno a la conferencia: el Secretario General de la ONU, António Guterres, también entregó una declaración en video.
El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, se dirige a la Conferencia de Recuperación de Ucrania el 5 de julio de 2022
En la reunión de dos días, los asistentes acordaron que Ucrania eventualmente debería ser miembro de la Unión Europea. Al país ya se le había otorgado el estatus de candidato a la UE solo dos semanas antes, en una cumbre de junio en Bruselas.
Al término de la reunión, todos los gobiernos e instituciones presentes aprobaron una declaración conjunta denominada Declaración de Lugano . Esta declaración se complementó con un “ Plan Nacional de Recuperación ”, que a su vez fue preparado por un “Consejo Nacional de Recuperación” establecido por el gobierno ucraniano.
Este plan abogaba por una serie de reformas neoliberales, incluida la "privatización de empresas no críticas" y la "finalización de la corporativización de SOE" (empresas estatales), identificando como ejemplo la venta de la empresa estatal de energía nuclear de Ucrania, EnergoAtom.
Para “atraer capital privado al sistema bancario”, la propuesta también pedía la “privatización de los SOB” (bancos estatales).
Buscando aumentar la “inversión privada e impulsar el espíritu empresarial a nivel nacional”, el Plan Nacional de Recuperación instó a una “desregulación” significativa y propuso la creación de “'proyectos catalizadores' para desbloquear la inversión privada en sectores prioritarios”.
En un llamado explícito a recortar las protecciones laborales, el documento atacaba las leyes pro-trabajadores restantes en Ucrania, algunas de las cuales son un vestigio de la era soviética.
El Plan Nacional de Recuperación se quejó de “legislación laboral obsoleta que genera un proceso complicado de contratación y despido, regulación de horas extras, etc.” Como ejemplo de esta supuesta “legislación laboral obsoleta”, el plan respaldado por Occidente lamentaba que a los trabajadores en Ucrania con un año de experiencia se les otorgara un “período de preaviso para el despido” de nueve semanas, en comparación con solo cuatro semanas en Polonia y el Sur. Corea.
Reformas económicas neoliberales propuestas en el Plan Nacional de Recuperación de Ucrania
En la misma línea, el Plan Nacional de Recuperación instó a Ucrania a reducir los impuestos a las corporaciones y los capitalistas ricos.
El proyecto se quejó de que el 40% del PIB de Ucrania proviene de los ingresos fiscales, y calificó esto como una "carga fiscal bastante alta" en comparación con su ejemplo modelo de Corea del Sur. Por lo tanto, llamó a "transformar el servicio de impuestos" y "revisar el potencial para disminuir la participación de los ingresos fiscales en el PIB".
En resumen, la propuesta económica de la Conferencia para la Recuperación de Ucrania fue poco más que un Consenso de Washington rediseñado: un típico programa de derecha que implica implementar privatizaciones masivas, desregular industrias, eliminar las protecciones laborales, reducir los impuestos a los ricos y poner la carga sobre los trabajadores ucranianos. .
En la década de 1990, tras el derrocamiento de la Unión Soviética, Estados Unidos impuso lo que llamó "terapia de choque" capitalista en Rusia y otras ex repúblicas constituyentes.
Un estudio de UNICEF de 2001 encontró que estas duras reformas neoliberales en Rusia causaron un exceso de 3,2 millones de muertes y empujaron a 18 millones de niños a la pobreza, provocando una desnutrición rampante y crisis de salud pública.
Washington y Bruselas parecen comprometidos a volver a esta misma terapia de choque neoliberal en sus planes para la Ucrania de posguerra.
Más llamados a la terapia de choque neoliberal en la Ucrania de la posguerra
Para acompañar su reunión de julio de 2022 en Suiza, la Conferencia de Recuperación de Ucrania publicó un "informe estratégico" compilado por una organización ucraniana de derecha llamada Centro de Recuperación Económica.
El Centro de Recuperación Económica se describe a sí mismo como una “plataforma que une a expertos, grupos de expertos, empresas, el público y funcionarios gubernamentales para el desarrollo de la economía del país”. En su sitio web , enumera muchas corporaciones ucranianas como sus socios y financiadores, dejando en claro que actúa como lobby en su nombre, como una cámara de comercio.
El informe que este grupo de presión empresarial escribió para la Conferencia de Recuperación de Ucrania fue incluso más explícito que el Plan Nacional de Recuperación en su defensa de reformas económicas neoliberales agresivas.
Usando un lenguaje libertario de derecha de “libertad económica”, el documento instó a “reducir el tamaño del gobierno” y “abrir mercados”.
Su propuesta se lee como un modelo neoliberal: “disminuir la carga regulatoria sobre las empresas” al “reducir el tamaño del gobierno (administración tributaria, privatización, digitalización de los servicios públicos), mejorar la eficiencia regulatoria (desregulación) y abrir mercados (liberalización de los mercados de capital ; libertad de inversión).”
En nombre de la “integración de la UE y el acceso a los mercados”, también propuso “la eliminación de aranceles y barreras no técnicas no arancelarias para todos los productos ucranianos”, al tiempo que llama a “facilitar la atracción de IED [inversión extranjera directa] para traer la compañías internacionales más grandes a Ucrania”, con “incentivos especiales de inversión” para corporaciones extranjeras.
Fue esencialmente un llamado a Ucrania para que rindiera su soberanía económica al capital occidental.
Tanto el Plan Nacional de Recuperación como el informe estratégico también enfatizaron en gran medida la necesidad de esfuerzos sólidos contra la corrupción en Ucrania.
Ninguno de los documentos reconoció el hecho de que se sabe que el líder de Kiev respaldado por Occidente, Volodmyr Zelensky, quien habló en la Conferencia de Recuperación de Ucrania, tiene grandes cantidades de riqueza escondidas en una red de cuentas fuera de acciones.
Zelensky fue nombrado en los Papeles de Pandora , una filtración de compañías offshore sospechosas, y está vinculado a propiedades de lujo en Londres.
Aún más llamados a la liberalización, privatizaciones, desregulación, recortes de impuestos
Además del Plan Nacional de Recuperación y el informe estratégico, la Conferencia de Recuperación de Ucrania de julio de 2022 presentó un informe elaborado por la empresa Economist Impact , una firma de consultoría corporativa que forma parte de The Economist Group.
Este tercer documento, titulado " Ucrania Reform Tracker ", fue financiado por el gobierno suizo con el "objetivo declarado de estimular y apoyar la discusión sobre este asunto en la Conferencia de Recuperación de Ucrania de 2022".
El Rastreador de reformas de Ucrania analizó las políticas neoliberales ya impuestas en Ucrania desde el golpe de Estado de 2014 respaldado por Estados Unidos, e instó a que se implementaran reformas neoliberales aún más agresivas cuando termine la guerra.
De los tres informes presentados en la conferencia, este fue quizás el llamado más rotundo para que Ucrania adopte una terapia de choque neoliberal después de la guerra, una táctica a menudo denominada capitalismo del desastre.
Citando a la Unidad de Inteligencia de The Economist (EIU), el documento insistía en que Ucrania tiene “problemas de desregulación y competencia que aún deben abordarse, como la intervención estatal en curso”, describiendo la intervención estatal en la economía como algo inherentemente malo.
En este sentido, el Rastreador de reformas de Ucrania presionó para “aumentar las inversiones extranjeras directas” de las corporaciones internacionales, no para invertir recursos en programas sociales para el pueblo ucraniano.
El informe enfatizó la importancia de desarrollar el sector financiero y pidió "eliminar las regulaciones excesivas" y las tarifas.
“La desregulación y la simplificación fiscal se han profundizado aún más”, escribió con aprobación, y agregó: “Los pasos hacia la desregulación y la simplificación del sistema tributario son ejemplos de medidas que no solo resistieron el golpe de la guerra sino que se han visto aceleradas por ella”.
El Rastreador de reformas de Ucrania elogió al banco central por "liberalizar con éxito la moneda, flotando el tipo de cambio". Si bien señaló que algunas de estas políticas se revirtieron debido a la invasión rusa, el informe instó a "la eliminación más rápida posible de los controles de divisas" para "restablecer la competitividad dentro del sector financiero".
Sin embargo, el informe se quejó de que estas reformas neoliberales no se están implementando lo suficientemente rápido y escribió: “La privatización, que ya avanzaba lentamente antes de la guerra, se estancó, con un proyecto de ley que buscaba simplificar el proceso rechazado” por Verkhovna Rada, el parlamento de Ucrania.
Pidió una mayor "liberalización de la agricultura" para "atraer inversiones extranjeras y fomentar el espíritu empresarial nacional", así como "simplificaciones de procedimientos" para "facilitar que las pequeñas y medianas empresas" "se expandan comprando e invirtiendo en activos estatales". ”, por lo que “hace más fácil que los inversores extranjeros ingresen al mercado después del conflicto”.
“Continuar con la privatización de empresas estatales grandes y con pérdidas” “permitirá que más empresarios ucranianos ingresen al mercado y prosperen allí en el contexto de la posguerra”, instó el informe.
El estudio de The Economist Impact destacó la importancia de que Ucrania reduzca su comercio con Rusia y, en cambio, integre su economía con Europa.
“Las reformas comerciales de Ucrania se centran en los esfuerzos para diversificar sus operaciones comerciales y mejorar su integración en el mercado de la UE”, escribió.
El informe patrocinado por el gobierno occidental se jactó de reducir significativamente los lazos económicos de Kiev con su vecino del este, y señaló: “Rusia fue el principal socio comercial de Ucrania en 2014, capturando el 18,2% de sus exportaciones y proporcionando el 22% de sus importaciones. Sin embargo, desde entonces, la participación de Rusia en las exportaciones e importaciones de Ucrania ha disminuido constantemente, alcanzando el 4,9 % y el 8,4 % en 2021, respectivamente”.
“Ucrania hizo un progreso particular en la diversificación de su cartera comercial dentro de la UE, aumentando sus volúmenes comerciales con los estados miembros en un 46,2% entre 2015 y 2019”, agregó.
El informe agregó que es "esencial" que Ucrania lleve a cabo otras reformas, como modificar sus vías férreas "alineando los anchos de vía con los estándares de la UE".
La Conferencia de Recuperación de Ucrania en Lugano, Suiza, el 5 de julio de 2022
El Rastreador de reformas de Ucrania presentó la guerra como una oportunidad para imponer aún más políticas capitalistas de desastre.
“El momento de la posguerra puede presentar una oportunidad para completar la difícil reforma agraria al extender el derecho a comprar tierras agrícolas a personas jurídicas, incluidas las extranjeras”, afirma el informe.
“Abrir el camino para que el capital internacional fluya hacia la agricultura ucraniana probablemente impulsará la productividad en todo el sector, aumentando su competitividad en el mercado de la UE”, agregó.
El documento proponía nuevas formas de explotar la mano de obra ucraniana en industrias específicas, “especialmente la producción farmacéutica y eléctrica, la fabricación de plástico y caucho, muebles, textiles y alimentos y productos agrícolas”.
“Una vez que termine la guerra, el gobierno también deberá considerar reducir sustancialmente la participación de los bancos estatales, con la privatización de Privatbank, el prestamista más grande del país, y Oshchadbank, un gran procesador de pensiones y pagos sociales”, insistió.
El Rastreador de reformas de Ucrania concluyó con optimismo, afirmando que “el momento de la posguerra será una oportunidad para Ucrania” y “es probable que haya una presión significativa para continuar y acelerar la implementación de la agenda de reformas. Las reformas comerciales continuas podrían permitir a Ucrania desregular aún más [y] privatizar las empresas estatales que generan pérdidas”.
Mientras impulsa el capitalismo del desastre, la Conferencia de Recuperación de Ucrania explota la retórica de la 'justicia social'
Si bien estos tres documentos publicados por la Conferencia de Reforma de Ucrania (URC) de 2022 fueron llamados vociferantes a la imposición de políticas económicas de derecha, estuvieron acompañados de apelaciones superficiales a la retórica de la justicia social.
La URC publicó un conjunto de siete “Principios de Lugano” que identificó como las claves para una reconstrucción de posguerra justa y equitativa:camaradería
foco de reforma
transparencia, rendición de cuentas y estado de derecho
participación democrática
participación de múltiples partes interesadas
igualdad de género e inclusión
(sostenibilidad del medio ambiente
Estos principios demuestran las formas en que los halcones en Washington y Bruselas han armado cada vez más ideas sobre la "interseccionalidad" para avanzar en su política exterior beligerante.
En su informe " Woke Imperium : The Coming Confluence Between Social Justice and Neoconservadurism", el exfuncionario del Departamento de Estado de EE. UU. Christopher Mott discutió el uso creciente de los puntos de discusión de la justicia social liberal de izquierda para legitimar y reforzar el imperialismo occidental.
Mott observó que la “tendencia atlantista liberal de impulsar el moralismo y la ingeniería social a nivel mundial tiene un inmenso potencial para crear una reacción violenta”.
Los liberales respaldados por Occidente en la Europa possocialista han pasado tres décadas creando una falsa dicotomía entre un proyecto cultural liberalizador que solo puede realizarse bajo la hegemonía transatlántica liderada por Estados Unidos y las reformas económicas neoliberales, o un pasado socialista puramente ficticio cuyo legado político se refleja de alguna manera en los partidos nacionalistas anticomunistas de derecha que intentan hacer retroceder los avances que las mujeres habían logrado bajo el socialismo.
A pesar de su evidente absurdo, esta narrativa ha ganado adeptos entre los intelectuales liberales más jóvenes, especialmente en Europa Central y del Este, que tienen poca o ninguna memoria del período socialista y que enfrentan perspectivas de carrera cada vez más desesperadas fuera del aparato ideológico respaldado por Occidente.
Por otro lado, los nacionalistas de derecha como el húngaro Viktor Orban se presentan como los únicos defensores de la soberanía cultural de sus países contra los forasteros hostiles, al mismo tiempo que se niegan a romper con la ortodoxia capitalista neoliberal.
A su vez, los activistas orgánicos locales que luchan por causas legítimas de justicia social se ven retratados como agentes que promueven las agendas de potencias extranjeras.
En el mejor de los casos, en tiempos de paz, esto socava su trabajo y obstaculiza el progreso de sus causas. En un país como Ucrania, donde los gobiernos occidentales han apoyado a grupos neofascistas de extrema derecha y llevan ocho años arrastrando una guerra civil, esto es una amenaza para la vida.
En Ucrania, ¿qué queda por saquear?
El 9 de mayo de 2022, el Congreso de EE. UU. aprobó la Ley de Préstamo y Arriendo para la Defensa de la Democracia de Ucrania, que amplía en gran medida la autoridad de Washington para proporcionar ayuda militar a Ucrania.
Las disposiciones de préstamo y arrendamiento se originaron durante la Segunda Guerra Mundial y fueron utilizadas por el gobierno de los EE. UU. para brindar ayuda militar a los países que luchan contra la Alemania nazi, incluidos Gran Bretaña y la Unión Soviética, sin entrar formalmente en la guerra.
Bajo este marco, EE.UU. proporciona equipo militar a modo de préstamo; si el equipo no es o no puede ser devuelto, los gobiernos receptores están obligados a pagar el costo total.
La administración de Joe Biden explicó su uso del préstamo y arrendamiento por la necesidad de pasar rápidamente el proyecto de ley por el Congreso antes de que se agotaran otros fondos.
Si bien muchos norteamericanos protestaron por lo que vieron como un obsequio sin sentido de decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes a un país extranjero, las disposiciones de préstamo y arrendamiento son préstamos, no subvenciones.
Gran Bretaña, uno de los aliados más cercanos de Estados Unidos, solo terminó de pagar su deuda de préstamo y arrendamiento de 60 años en 2006. Rusia liquidó sus antiguas obligaciones soviéticas el mismo año.
Dado este precedente histórico, es probable que Ucrania tenga que cargar con deudas que no puede pagar fácilmente, deudas extendidas a élites corruptas respaldadas por Occidente bajo coacción en tiempos de guerra. Esto significa que las instituciones financieras estadounidenses tendrán más garantías para imponer políticas neoliberales de ajuste estructural en Ucrania, subordinando su economía en los años venideros.
Washington y sus aliados tienen un largo historial de instrumentalizar la deuda para obligar a los países a aceptar cambios impopulares de política pro-occidentales, y las dificultades de pago a menudo obligan a los países a aceptar aún más deuda, lo que lleva a ciclos de trampa de la deuda de los que es extremadamente difícil escapar.
De hecho, fue el Fondo Monetario Internacional , y específicamente la negativa del presidente democráticamente electo de Ucrania, Viktor Yanukovych, a aceptar las demandas del FMI de que recortara salarios, redujera drásticamente el gasto social y acabara con los subsidios al gas para integrarse a la UE, lo que lo llevó a cambiar en cambio, a Rusia para un acuerdo económico alternativo, preparando así el escenario para las "protestas de Euromaidán" respaldadas por Occidente y, finalmente, el golpe de Estado de 2014.
Mientras tanto, en la guerra actual, Moscú y los combatientes separatistas respaldados por Rusia están ocupando y pueden anexar lo que históricamente fueron las regiones más industrializadas de Ucrania, ubicadas en el este.
Al mismo tiempo, mucho de lo que quedaba de la base industrial del país antes de la guerra ha sido físicamente destruido por la guerra. Y estas mismas regiones poseen gran parte de los recursos energéticos de Ucrania, en particular el carbón.
Millones de ucranianos ya han emigrado y es poco probable que regresen, especialmente si pueden acceder a visas de trabajo en la UE. Las personas jóvenes y educadas con habilidades técnicas son las menos propensas a quedarse.
La situación es aún más sombría si se considera que, mucho antes de la invasión rusa de febrero, Ucrania ya era el país más pobre de Europa.
Si bien la Ucrania soviética había prosperado como centro de la industria pesada de la URSS y fuente de gran parte del liderazgo político soviético, la Ucrania postsoviética ha sido un campo de juego para las élites rivales apoyadas por Occidente o por Rusia.
La Ucrania postsoviética ha sido devastada por crisis económicas persistentes y una corrupción rampante y sistemática. Ha tenido constantemente ingresos más bajos y un nivel de vida más bajo incluso en comparación con los países postsocialistas vecinos, incluida Rusia.
Ucrania no ha podido recuperar el tamaño de la economía que tenía en 1990, cuando aún formaba parte de la Unión Soviética. Y mirando más allá de los datos brutos del PIB, la calidad de vida de muchos trabajadores ucranianos y su acceso a los servicios sociales ha disminuido significativamente.
Con medios financieros limitados para proporcionar funciones estatales básicas, mucho menos para pagar las deudas externas, una Ucrania de posguerra podría verse obligada a aceptar concesiones humillantes y peligrosas en otras esferas, sirviendo, por ejemplo, como un campo de pruebas al estilo de Israel para la prueba de armas. , o alojar sitios negros al estilo de Kosovo para operaciones encubiertas de EE. UU., o proporcionar a las empresas occidentales un entorno sin regulación al estilo de Chile para la evasión de impuestos y actividades delictivas, todo mientras destruye lo poco que queda de su estado de bienestar nacional y protecciones laborales.
Sin embargo, en lugar de abogar por una solución diplomática a la guerra, que podría ayudar al gobierno y al pueblo ucranianos a concentrar sus recursos en la recuperación económica, los gobiernos occidentales se han opuesto rotundamente a las conversaciones de paz propuestas, insistiendo, en palabras del jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell , “ Esta guerra se ganará en el campo de batalla”.
Washington y Bruselas están sacrificando Ucrania por sus intereses geopolíticos. Y su Conferencia de Recuperación de Ucrania muestra que esperan seguir beneficiándose económicamente incluso después de que termine la guerra.
https://mronline.org/2022/08/01/west-prepares-to-plunder-post-war-ukraine-with-neoliberal-shock-therapy/
