Big Tech sigue ocultando datos que podrían ayudar a resolver el asesinato de la concejal de Río de Janeiro, Marielle Franco.
“En un país serio, no tendríamos una investigación que se prolongue durante cuatro años”,— Marinete da Silva, madre de la concejal de la ciudad de Río de Janeiro asesinada, Marielle Franco.
RÍO DE JANEIRO – Más de cuatro años después del asesinato de la concejala de Río de Janeiro Marielle Franco (38), el gigante de las redes sociales Facebook aún tiene que proporcionar a los investigadores los datos almacenados completos de los usuarios de Internet que visitaron su cuenta de redes sociales antes del doble homicidio.
Esta situación permanece en el limbo a pesar de intentar llegar a un acuerdo para entregar los datos a un grupo especial de investigación establecido por el Ministerio Público de Río de Janeiro (MP-RJ) en marzo de 2021.
En marzo de 2022, Google, después de prolongadas batallas judiciales para mantener su política de privacidad, finalmente proporcionó a los fiscales datos almacenados adicionales que posiblemente podrían ayudar a resolver el caso.
Sin embargo, en ambas situaciones, los fiscales aún esperan la transferencia completa de los datos almacenados dentro del alcance de la investigación.
La continua renuencia de los dos gigantes tecnológicos a proporcionar detalles del motor de búsqueda en línea e información de los usuarios de las redes sociales que visitaron las publicaciones de Marielle de un evento público al que asistió el 14 de marzo de 2018, la noche del asesinato, ha obstaculizado a los investigadores.
El debate público al que asistió Marielle se llevó a cabo en la Casa das Pretas en el barrio de Lapa, en el centro de Río de Janeiro.
Poco después de su finalización, Marielle y su conductor, Anderson Gomes (39), fueron emboscados y asesinados a tiros en su vehículo en movimiento a pocos kilómetros del edificio.
Equipo nuevo, misma investigación
No es ningún secreto que los oligarcas de la gran tecnología venden rutinariamente los datos de los usuarios a los anunciantes.
Además, de vez en cuando, arbitrariamente y sin previo aviso cierran las redes sociales y las cuentas de recaudación de fondos .
A pesar de estos hechos, se mantienen firmes en mantener su política de privacidad en el caso del asesinato de Marielle.
El MP-RJ adquirió equipos tecnológicos avanzados, lo que permite a los investigadores desbloquear las contraseñas de los teléfonos celulares de los sospechosos.
También se analizan videos de vigilancia inéditos captados en viviendas y comercios obtenidos de la Empresa de Ingeniería de Tránsito (CET-Rio).
Las imágenes corresponden a la ruta en automóvil que tomaron los sicarios desde el opulento barrio de Barra da Tijuca, en la zona oeste de Río de Janeiro, hasta Estácio, una comunidad del centro de Río de Janeiro, donde fueron asesinados Marielle y su chofer.
“Tenemos todos los organismos técnicos, personal de la Coordinadora de Inteligencia y Seguridad (CSI) que están analizando las imágenes”, dijo Bruno Gangoni, fiscal principal de la investigación . Encabeza un equipo de ocho fiscales dedicados a descubrir no solo quién apretó el gatillo sino también al individuo o grupo que planeó y ordenó el asesinato de Marielle. “Tengo esperanzas... Queda mucho material por analizar y creo que posiblemente podamos encontrar algo”.
Durante los últimos cuatro años, los familiares de Marielle han criticado la investigación. No ha procedido sin una parte justa de corrupción institucional.
Un caso incluyó a la ahora ex Fiscal General de la República, Racquel Dodge, acusando al ex legislador estatal Domingos Brazão, a la abogada Camila Moreira Lima Nogueira, así como al policía federal Hélio Khristian Cunha de Almeida y al policía militar de Río de Janeiro Rodrigo Jorge Ferreira, de intentar obstruir la investigación.
Luego, un año después de iniciada la investigación, dos hombres fueron encarcelados por el asesinato de Marielle: el oficial de policía retirado Ronnie Lessa fue acusado de ser el gatillero.
Además de la evidencia que apunta a que él estaba en el vehículo del asesino, los investigadores también revelaron que Lessa recibió un depósito bancario por un total de R $ 100,000 (aproximadamente $ 19,250 al tipo de cambio actual, 22 de junio) siete meses después de que Marielle recibiera cuatro disparos fatales.
Ronnie Lessa siendo detenido. [fuente: veja.abril.com ]Lessa también vivía en Vivendas da Barra, la misma comunidad cerrada que el excongresista brasileño y actual presidente Jair Bolsonaro .
El portero del complejo privado declaró que Élcio Queiroz, un ex policía militar acusado de ser el conductor de Lessa la noche del doble homicidio, logró ingresar a Vivendas da Barra la noche en cuestión diciendo que estaba visitando a Bolsonaro.
Élcio Queiroz [Fuente: veja.abril.com ]Naturalmente, su testimonio fue impugnado por los abogados defensores. Sin embargo, quedan dos preguntas principales sin respuesta: (1) Quién contrató a Lessa y Queiroz para llevar a cabo el golpe; y (2) ¿De qué manera la reticencia de las grandes empresas tecnológicas a cooperar plenamente con los investigadores, basada en la contradicción de defender sus renuncias a la privacidad, obstruye la investigación para localizar a los autores intelectuales del asesinato?
Milicias de Río de Janeiro
El 7 de abril de 2022 , al menos 110 agentes de la Comisaría de la Policía Militar de Homicidios y Asuntos Internos de Río de Janeiro realizaron una operación de allanamiento y orden de arresto en direcciones vinculadas a seis policías militares conectados con Lessa. (Nota: la policía militar de Brasil es una reliquia viviente del período de la dictadura militar de 1964-1984).
Los sospechosos fueron acusados de estar involucrados en la venta ilegal de armas de fuego y máquinas tragamonedas, así como en el tráfico de drogas.
Contando con operaciones más exitosas, Gangoni mantiene la esperanza y enfatiza que los más de cuatro años de investigación sobre el asesinato de Marielle no han sido en vano.
Si bien las milicias (antiguos o actuales policías y bomberos, incluidos funcionarios municipales de cuello blanco involucrados en actividades delictivas) han aumentado en Brasil, particularmente en Río de Janeiro, durante la última década, la investigación ha revelado un grupo notable llamado Crime Bureau.
Según los investigadores, esta milicia estaba dirigida por Adriano da Nóbrega, un excapitán del notorio Batallón de Operaciones Especiales de la Policía (BOPE) de Río de Janeiro, y tenía vínculos, circunstanciales o no, con la familia de Bolsonaro.
Adriano da Nóbrega [Fuente: theguardian.com ]
La madre de Nóbrega, Raimunda Veras Magalhães, trabajó anteriormente en la oficina del Congreso estatal del hijo del presidente, Flávio Bolsonaro. La ex esposa de Nóbrega, Danielle Mendonça, trabajó como asesora de Flávio desde septiembre de 2007 hasta noviembre de 2018. Además, en 2003 y 2005, mientras se desempeñaba como congresista del estado de Río de Janeiro, Flávio elogió a Nóbrega por su "dedicación" y "brillante". trabajar como policía de operaciones especiales.
Jair Bolsonaro y Flavio Bolsonaro. [Fuente: em.com.br ]
Nóbrega no pudo asistir a la ceremonia oficial organizada en la asamblea legislativa del estado en 2005 para recibir la Medalla Tiradentes, el más alto honor otorgado a un residente del estado de Río de Janeiro, ya que fue encarcelado, acusado de matar a Leandro dos Santos Silva ( 24), un guardia de automóvil que había denunciado actividad de la milicia el año anterior .
Condenado por asesinato por un tribunal de justicia, Nóbrega apeló la decisión, recibió un nuevo juicio y salió de prisión en 2006 antes de ser absuelto del delito al año siguiente .
Después de que Nóbrega fuera nombrado sospechoso del asesinato de Marielle, había escapado de la redada en Río de Janeiro.
El automóvil en el que fueron asesinados a tiros Marielle Franco y su conductor, Anderson Gomes. [Fuente: blitzdigital.com ]
A la caza de Nóbrega
El 9 de febrero de 2020, a poco más de un año de emitida su orden de aprehensión, se descubrió el paradero de Nóbrega.
Un grupo de trabajo conjunto de la Secretaría de Seguridad Pública de Bahía y la Policía Civil de Río de Janeiro rodearon una casa rural en Esplanada, estado de Bahía, 1.726 kilómetros al norte de Río de Janeiro.
Aproximadamente 70 funcionarios armados con ametralladoras, rifles, pistolas, chalecos antibalas, gases lacrimógenos y drones rodearon el inmueble. Se dice que de haber intercambiado disparos con las autoridades, Nóbrega fue asesinado en la sala de estar .
La residencia pertenecía al concejal Gilson Neto, quien insistió en que no conocía a Nóbrega y que su propiedad había sido invadida.
El abogado de Nóbrega, Paulo Emílio Cata Pretta , dijo que su cliente temía ser víctima de una “queima de arquivo”, expresión coloquial utilizada para indicar la eliminación de un testigo clave en una investigacion criminal Si bien el origen de la expresión no está claro, el 14 de diciembre de 1890, el Ministro de Hacienda de Brasil, Ruy Barbosa, ordenó quemar todos los archivos oficiales del país y la documentación relacionada con la esclavitud.
En el comunicado oficial , Barbosa argumentó que el gobierno se vio obligado a hacer desaparecer “los últimos vestigios de la esclavitud”, obligando así a los funcionarios a “destruir” los archivos para mantener el “honor de la patria”.
Las escuchas telefónicas obtenidas por la policía civil de Río de Janeiro registraron a la hermana de Nóbrega, Daniela Magalhães da Nóbrega, hablando con un pariente dos días después de su muerte. Ella dijo que su hermano estaba “al tanto de la orden dada para que lo convirtieran en un archivo muerto”.
También afirmó que “ puestos [de empleo] ya habían sido comisionados en el [Palácio do] Planalto [lugar de trabajo oficial del presidente en Brasil] por su vida” y que la orden de matar a su hermano fue dada por el exgobernador de Río de Janeiro, Wilson Witzel, imputado el 28 de agosto de 2020, relacionado con fraude en la compra de insumos para el Covid-19. “Fue ese sinvergüenza, Witzel, que dijo que si lo atrapan (a Nóbrega) que lo maten”, dijo Daniela.
Las fotos de la autopsia de Nóbrega fueron vistas por el profesor de la Universidad de Brasilia y ex director del Instituto de Medicina Legal del Distrito Federal, Malthus Fonseca Galvão . Cuando se le preguntó si la muerte de Nóbrega pudo haber resultado de un tiroteo, Fonseca Galvão respondió: “podría haber sido”.
Sin embargo, "¿Podría haber sido una ejecución?" cuestionó el forense. "Es posible. ¿Cuál es más probable? Con un disparo tan cercano, es más probable que haya sido una ejecución.
Hugo Marques y Cristiano Mariz, dos periodistas que investigan la muerte de Nóbrega días después del hecho, fueron detenidos por la policía aún después de mostrar sus credenciales de medios.
Varias veces se les preguntó cómo descubrieron la dirección de un testigo; su grabadora de audio, que contenía entrevistas de otros testigos, fue confiscada pero luego devuelta.
Según el MP-RJ, el patrimonio de Nóbrega superaba su salario . El excapitán de las fuerzas especiales mantuvo inversiones en la industria de la construcción, caballos pura sangre y ganado, y poseía activos en Miami (EE. UU.).
En el caso de Lessa , la policía militar de Río de Janeiro se negó a revelar cuánto ganaba como oficial, citando, irónicamente, la Ley General de Protección de Datos Personales y el decreto que reglamenta la Ley de Acceso a la Información en el estado de Río de Janeiro como justificación. Estos estatutos, a menos que sean rescindidos, garantizan que las ganancias de Lessa como policía permanecerán confidenciales durante 100 años.
Google a paso de caracol
A principios de 2019, Google se adhirió a un llamado del MP-RJ para divulgar datos relacionados con el asesinato de Marielle. Sin embargo, al año siguiente, el gigante tecnológico apeló un fallo de la Corte Suprema de Justicia {STJ}, que ordenó al gigante tecnológico que entregara los datos de miles de usuarios de Internet. La apelación alegó que la decisión creó un riesgo de privacidad, que violó los derechos fundamentales protegidos por la constitución.
En agosto de 2020, el STJ, actuando sobre una solicitud presentada por la oficina del MP-RJ, dispuso que Google proporcionara, entre otros detalles, información como: todo el geolocalización de los internautas que se encontraban en las inmediaciones del lugar donde se encontraba el vehículo del asesino fue visto por última vez (2 de diciembre de 2019).
La decisión también ordenó a Google que divulgue los datos de usuario de todos los que buscaron cualquiera de los siete términos clave: Marielle Franco; la concejala Marielle; agenda Marielle; la agenda de la concejala Marielle; Casa das Pretas; Calle dos Inválidos, 122; y Rua dos Inválidos. La publicación de datos debía comprender un período de cinco días antes del asesinato.
En un comunicado público, Google sostuvo que el fallo judicial “ refuerza su preocupación por el grave riesgo para la privacidad de los brasileños derivado de un fallo basado en una violación genérica y no individualizada de la confidencialidad dirigida a usuarios que no son sospechosos ni están siendo investigados ”. .”
La empresa argumentó además que “Google reitera su respeto por las autoridades brasileñas y su compromiso de colaborar con las investigaciones en el marco de la ley.
Por ello, [la empresa] no podía dejar de someterse al Supremo Tribunal Federal para su apreciación de lo que considera una violación a los derechos fundamentales de privacidad y protección de datos personales, así como al debido proceso legal”.
Contrarrestando al equipo de defensa de Google, en particular que el fallo judicial fue "desproporcionado" en términos de la cantidad de usuarios cubiertos por la decisión, el MP-RJ alegó "proporcionalidad", considerando el hecho de que los investigadores aún no habían descubierto detalles que condujeran a un individuo o grupo. quien planeó y ordenó el asesinato de Marielle.
Según Rogerio Schietti Cruz , magistrado judicial en la audiencia sobre la violación de la confidencialidad de los datos almacenados por parte de Google, el “asesinato… se cometió no solo como consecuencia de las actividades realizadas por… Marielle Franco en defensa de los derechos humanos”. Todo indica que fue motivado por el hecho de vivir en una sociedad “patriarcal, misógina, racista e intolerante”, que “potenciaba la reacción de quienes se sentían perturbados” por su presencia.
El congresista Chico Alencar recordó que la incidencia de Marielle en el cabildo “ molestó a grandes y pequeños grupos mafiosos ”.
El 26 de agosto de 2020, Google, el motor de búsqueda de Internet más grande del mundo, luego de negarse a divulgar datos asociados con el caso de asesinato, finalmente recibió la orden del STJ de entregar su lista almacenada de usuarios de Internet que realizaron búsquedas de combinaciones de palabras relacionadas con Marielle durante la semana anterior a su asesinato.
Lamentando el fallo judicial , Google apeló al Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) para que detuviera el intercambio de detalles. “ Hemos solicitado acceso [a los datos personales]”, dijo Simone Sibilo, coordinadora del grupo de trabajo especial del MP-RJ. “Hoy, nuestras solicitudes son objeto de medidas cautelares bajo análisis de la Corte Suprema de Justicia”.
La investigadora señaló que su equipo, aunque "no pueden confirmar" que al obtener los datos almacenados puedan llegar a quienes ordenaron el asesinato, " esperan que ayude ... Esperamos que el largo período de tiempo que ellos [Facebook y Google] se negaron proporcionarnos los datos no ha perjudicado la investigación y que un acuerdo puede producir detalles importantes que avanzan en la investigación”.
A falta de un asesinato, Big Tech vende datos de usuario por miles de millones y a velocidades alucinantes
Si bien el asesinato de Marielle Franco sigue sin resolverse y Google y Facebook juegan con los pies, enfrentándose a los fiscales para retener datos de los usuarios que podrían proporcionar pistas valiosas, la gran tecnología comparte y distribuye rutinariamente, aunque indirectamente, información privada de los usuarios de la web para llenarse los bolsillos.
En 2019, dos años después de que Marielle fuera asesinada a tiros por una lluvia de balas, Facebook y Google recaudaron aproximadamente $ 230 mil millones en ingresos , la mayor parte derivados de los ingresos publicitarios. Desde entonces, los anuncios en línea se han disparado hasta convertirse en una industria de $350 mil millones .
De las innumerables formas en que los oligarcas tecnológicos recolectan y monetizan datos, como quiénes somos, nuestra ubicación, gustos y disgustos, entre otros datos personales, todos los cuales los fiscales encontrarían útiles en su investigación del asesinato de Marielle, dos se destacan. El primer método y el más sencillo es colocar un anuncio de clic en los sitios web.
Equipadas con rastreadores invisibles, esas cookies infames proporcionan direcciones IP, identificaciones de dispositivos y otros detalles confidenciales del usuario. El sitio web externo, por lo tanto, sirve como base de datos para publicidad dirigida.
“ Puedes decir: 'Hola, Google , quiero una lista de personas de entre 18 y 35 años que vieron el Super Bowl el año pasado'. No le darán esa lista, pero le permitirán mostrar anuncios a todas esas personas”, dijo Bennett Cyphers, tecnólogo de Electronic Frontier Foundation. “Algunas de esas personas harán clic en esos anuncios, y puedes descubrir fácilmente quiénes son esas personas. Puedes comprar datos, en cierto sentido, de esa manera”.
El mantra entre los anunciantes es repetitivo, agotador: se venden anuncios, no datos personales. Sin embargo, los anuncios de clic representan una violación de sus datos personales, ya que los comercializadores en línea han emitido pagos para colocar anuncios mientras navega por Internet.
Un segundo método, más complejo pero común, para violar y monetizar sus datos personales se llama Real-Time Bidding (RTB). Aquí, se produce un frenesí de ofertas entre una serie de anunciantes cada vez que visita un sitio web. El proceso, que incluye la transferencia de su dirección IP o ID de dispositivo, intereses, datos demográficos, ubicación y otros datos, toma una cuestión de milisegundos .
En base a estos parámetros, los gigantes de la tecnología publicitaria, medianos y pequeños, pujan frenéticamente para mostrar sus productos y servicios mientras navegas por Internet. Sin restricciones para los ganadores, RTB es una violación rutinaria e indirecta de los descargos de responsabilidad de la política privada incluso para los postores perdedores para obtener acceso a su información personal.
En efecto, sus datos privados se transmiten a terceros, anunciantes, tanto monetizados como gratuitos. Nadie sabe si los fiscales de Río de Janeiro conocen estos detalles. Una cosa es cierta: no se han hecho pasar por anunciantes ni han hecho ofertas retroactivas por datos de navegación web relacionados con el asesinato de Marielle. Las solicitudes no remuneradas relacionadas con investigaciones de asesinatos no llenan los bolsillos de los oligarcas de la gran tecnología.
Invasión regular de la privacidad
“[Las grandes tecnológicas] dicen que no venden datos a terceros es como si una empresa de yogur dijera que no contienen gluten. El yogur es naturalmente libre de gluten”, dijo Ari Ezra Waldman, profesor de derecho e informática en la Universidad Northeastern. "Es una desviación de todas las otras formas que pueden ser más sutiles pero que aún son invasiones profundas y profundas de la privacidad".
En 2020, Google operó código en aproximadamente el 85% de los sitios en la web y hasta en el 94% de las aplicaciones en Play Store. Si bien el 92 % de las búsquedas en Internet se realizaron a través de la corporación tecnológica, también controló aproximadamente el 62 % de los navegadores móviles y el 69 % de los navegadores de escritorio . A nivel mundial, Google controlaba el 71% de todos los dispositivos móviles .
Al momento de escribir este artículo (26 de junio de 2022), el 64% de todas las búsquedas en Internet se realizan a través de Google, según StatCounter, un sitio web global de análisis de tráfico web.
El retroceso contra la economía de datos multimillonaria se ha acelerado en los últimos años. Los defensores de la política privada han introducido legislación para ampliar el alcance de lo que significa "vender" sus datos privados más allá de una transacción monetaria contundente.
Además de los incentivos financieros, el acceso y la retención de sus datos personales y las tendencias de navegación web se pueden utilizar para desarrollar algoritmos de Internet y modelos de inteligencia artificial computarizados.
Estos patrones mecanizados se pueden emplear para orientar a los usuarios para publicidad y otras propuestas a las que aspiran los propietarios del capital y la gran tecnología. La industria multimillonaria de ingresos publicitarios explica, en mayor o menor medida, por qué Facebook, Google, Twitter, Instagram y otros servicios de mensajería y redes sociales son gratuitos.
El propio informe anual de Facebook de 2019 indicó que la empresa generó $41,41 en ingresos trimestrales de cada uno de sus usuarios solo en los Estados Unidos y Canadá.
Han pasado más de 20 años desde que la publicidad en línea impulsó el ascenso meteórico de las grandes tecnologías y la caída de los medios impresos y sus datos personales. Para las élites gobernantes del mundo occidental, los datos privados siempre han sido la joya de la corona para mantener el orden del día.
Lejos de ser una anomalía, escándalos como el de Cambridge Analytica, donde la consultora británica aprovechó los datos personales de millones de usuarios de Facebook sin consentimiento y los destinó a campañas publicitarias políticas, fue una progresión natural y una expansión del estado de vigilancia.
El aliado de EE. UU., Israel, también se ha unido al club de desarrollar sólidos programas de spyware como Pegasus, que fue comprado en secreto por el FBI .
En 2018, los legisladores europeos aprobaron el Reglamento General de Protección de Datos, una serie de leyes destinadas a salvaguardar la información personal de las personas.
Al año siguiente, Google, la misma empresa que expresó públicamente su “preocupación por el grave riesgo para la privacidad de los brasileños” en una investigación para descubrir a los autores intelectuales que ordenaron la muerte de Marielle, y su subsidiaria, YouTube, concedió a la Comisión Federal de Comercio ( FTC), acordando pagar multas por un total de $170 millones para anular las acusaciones de violación de las leyes de privacidad de los niños .
Mientras tanto, Facebook, la misma corporación, que también afirma defender la privacidad de sus usuarios en el caso del asesinato de Marielle, recibió la orden de la FTC de desembolsar una cantidad histórica de $5 mil millones para resolver las denuncias de violación de la privacidad de los consumidores .
Tentáculos de espionaje por todo Brasil
En 2013, el analista de la NSA, Edward Snowden, reveló documentos que mostraban cómo la agencia espiaba a personas en todo el mundo. Esas revelaciones incluyeron espionaje por parte de Estados Unidos y Canadá, no necesariamente contra personas como Ronnie Lessa y Adriano da Nóbrega, y las crecientes milicias involucradas en actividades delictivas en Río de Janeiro, sino contra la compañía petrolera nacional de Brasil, Petrobras, y el Ministerio de Hacienda del país. Minas y Energía durante la presidencia estadounidense de Barack Obama. Los documentos de WikiLeaks también revelaron que la NSA espió a la expresidenta brasileña Dilma Rousseff y a sus principales asesores.
En 2018, P etrobras acordó pagar US$ 853,2 millones para concluir las investigaciones del Departamento de Justicia de EE. UU., la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y los fiscales brasileños sobre los cargos de corrupción presentados por la infame evolución de los escándalos del “Lavado de autos”.
El pago total se completó a fines de 2021. Las investigaciones conjuntas (Brasil y Estados Unidos) sobre estas investigaciones también coincidieron con los cargos presentados contra el expresidente brasileño Luíz Inácio Lula da Silva, lo que resultó en su condena y sentencia en 2019 a 12 años y 11 meses de prisión. .
Muchos vieron el encarcelamiento del expresidente como un caso clásico de guerra legal, una estrategia empleada para atacar, socavar, debilitar y derrocar a los opositores políticos a través de maniobras legales y judiciales manipuladoras, allanando así el camino para el ascenso de su rival político, Jair Bolsonaro, durante la presidencia. campaña presidencial 2018.
Después de pasar un año y medio en una prisión federal, los 25 cargos e investigaciones contra Lula fueron desestimados por completo en marzo de este año. Cuatro de sus antiguos acusadores, incluido el fiscal principal, Deltan Dallagnol, ahora están siendo contrademandados por daños y perjuicios por parte del equipo de defensa de Lula.
Un caso, dos casos, muchos casos en el limbo
“En un país serio no tendríamos una investigación que se alargue durante cuatro años”, dijo Marinete da Silva, madre de Marielle Franco. “A pesar de no tener pruebas contundentes sobre el autor intelectual (del crimen)… existen líneas de investigación, por lo tanto, no puedo dejar de creer en el trabajo de la policía, la fiscalía y los equipos que han acompañado la caso desde que ocurrió el crimen”.
Marinete también señaló que “es obvio que estamos viviendo una situación compleja que involucra a personas que no tienen interés alguno en ayudar, desde el gobierno federal, hasta el estatal, hasta el municipio”.
Consultada sobre la preocupación del actual presidente de Brasil y otros altos funcionarios por resolver el caso, Marinete ofreció poco y más que suficiente: “No voy a comentar sobre aquellos a los que no tengo acceso. No han aportado nada. No estoy en condiciones de hablar de esa gente…Bolsonaro y su completo mal manejo público [y] falta de compromiso con todo en este país…Espero que este caso se resuelva con dignidad, que Marielle, Anderson y todas las demás investigaciones se concluyan. .”
Las investigaciones sobre la violencia policial en Río de Janeiro no son escasas.
Para disminuir la carga, inclinarse hacia una línea de base de impunidad en lugar de perseguir y encarcelar a los policías que matan a hombres, mujeres e incluso niños, varios de estos casos están "archivados", citando "falta de pruebas", "no hay testigos" disponibles para interrogarlos. , o desviando el tema por completo, afirmando que los disparos, una y otra vez, surgieron de los "traficantes de drogas".
Tal fue la investigación de Marcus Vinicius da Silva (14), asesinado en junio de 2018 mientras vestía su uniforme escolar durante una incursión militar en su comunidad y la de Marielle, Complexo da Maré.
El 30 de marzo de 2017, María Eduardo, una estudiante de 13 años, también vestida con su uniforme escolar mientras participaba en una clase de educación física dentro de la Escuela Municipal Daniel Piza (favela de Acari), recibió tres disparos mortales por parte de la policía de Río de Janeiro.
“ Este estado enfermizo es el culpable del asesinato de niños vestidos con uniformes escolares ”, dijo Bruna da Silva, la madre de Vinicius da Silva, una empleada doméstica y una vez peledora de vertederos que recolecta desechos reciclables para alimentar a su familia, muy lejos de la arcas de Facebook y Google.
Abundan las contradicciones
El 31 de marzo, el mismo MP-RJ encargado de esclarecer el asesinato de Marielle Franco solicitó a la Justicia de Brasil “archivar” 10 indagatorias más (cuatro ya fueron “archivadas”) en la investigación de la muerte a tiros de 27 civiles y un policía cuando la policía invadió la favela de Jacarezinho el 6 de mayo del año pasado.
De la masacre más grande registrada en la historia de Río de Janeiro, no es poca cosa, los fiscales argumentan que no pueden continuar con las investigaciones ante la falta de pruebas, testigos que no rinden cuentas, testimonios divergentes e informes que no sugieren "ejecuciones" ni levantamiento de cuerpos antes de investigadores llegando al lugar.
El autor y comentarista político Laurez Cerqueira escribió una vez:
“[Brasil es] incapaz de liberarse de su sombra pasada, del atraso organizado, de la mentalidad presa de las prácticas comerciales coloniales y, en cambio, urdió una República democrática, independiente y soberana. Parece condenado al destierro o a la penumbra”.
La propia Marielle recordó que durante un período de 14 meses (2014-2015) antes de los Juegos Olímpicos de Río, la favela donde vivía fue sitiada por los militares:
“Sé lo que se siente, en la práctica, lo que es ir a dormir y despertar con el estruendo de los tanques, los cacheos y numerosas violaciones de derechos, lo que nos pone muy aprensivos a los que vivimos en las favelas. Esto no es solo para la perspectiva de realizar un debate político y teórico.
En el [Complexo da] Maré, mi casa, donde vivo mi vida, hubo 14 meses de asedio por parte de las Fuerzas Armadas Nacionales [de Brasil] durante los Juegos Olímpicos. La falta de preparación, las violaciones y la violencia eran rutinarias”.
La ejecución desde un vehículo que cobró la vida de Marielle ocurrió menos de un mes después de una intervención militar en toda regla en el estado de Río de Janeiro. Ordenada durante los últimos meses de la presidencia interina de Michel Temer, la operación comenzó con 3.000 soldados patrullando las calles a finales de junio de 2018.
Habiendo sido entrenados en la guerra urbana y equipados con equipo militar moderno, un número incalculable de tropas armadas con ametralladoras estacionadas en la “ciudad maravillosa”—Río de Janeiro—había servido previamente en Haití como parte de los 13 años de duración (2004- 2017) Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH).
Un año después de la finalización de la misión, Wellington Moreira Franco, secretario general de la presidencia, señaló que el “espíritu” de la movilización militar, “esta conversación, esta metodología puede extenderse por todo Brasil”.
Sin embargo, el ministro de Seguridad Institucional, Sérgio Etchegoyen, enfatizó que los soldados en las calles de Río de Janeiro representan una “manifestación externa de una crisis estructural”.
Hasta el 4 de abril, con el tiroteo fatal de Cauã dos Santos, de 17 años , la policía militar de Río de Janeiro mató a cinco adolescentes y disparó a 16 solo este año. Es la “manifestación externa de una crisis estructural”, evidente en el Brasil de hoy y su evolución como país del Sur y de América Latina.
De los 522 años de existencia de Brasil, si los años de colonización, esclavitud y dictaduras se compilaran en una línea matemática superior y se restaran de los años restantes, incluida la presidencia interina de Michel Temer y el actual jefe de Estado Jair Bolsonaro, el resto equivaldría a solo 74 o 75 años de un estado libre, al menos teóricamente libre.
¿Puede un lapso de tiempo tan corto, considerando la historia represiva y violenta de Brasil, engendrar un país capaz de discernir entre la justicia y la impunidad? Los residentes de las favelas y “quebradas” (guetos) a menudo afirman que tal distinción es inexistente. En el asesinato de Marielle Franco han pasado más de cuatro años, lo que confirma su valoración.
Caso Marielle Franco vs. Big Tech
Si bien nuestros datos personales en línea fluyen aparentemente en una dirección, hacia una red de campañas de marketing masivo y aparatos de inteligencia occidentales, la investigación sobre el asesinato de Marielle Franco se ha prolongado durante más de cuatro largos años sin un final a la vista.
Los contrastes y las contradicciones son tan claros como el día. La reticencia de los oligarcas de las grandes tecnológicas a cooperar plenamente con las autoridades brasileñas que investigan el caso es tan profunda como la incapacidad o falta de voluntad de los fiscales de Río de Janeiro para avanzar mejor en su resolución. Como me dirían algunos jóvenes y viejos, “Tá tudo errado” (“Todo está mal”). Cualquier cosa que haya salido mal en los últimos cuatro años, o cinco siglos, en la historia de Brasil, ha alimentado muchas preguntas sin respuesta. Uno de ellos es: “Quem matou Marielle?” ("¿Quién mató a Marielle?")
https://covertactionmagazine.com/2022/07/21/big-tech-keeps-withholding-data-that-could-help-solve-assassination-of-rio-de-janeiro-councilwoman-marielle-franco/
