Un número cada vez mayor de personas ahora está de acuerdo en que la información de todo tipo en los países de América del Norte, Europa y sus aliados del Pacífico se utiliza abrumadoramente para servir los intereses de los oligarcas corporativos occidentales y los políticos que los representan.
Los medios, incluidos los medios de comunicación y las ONG, las revistas académicas y científicas, así como las instituciones internacionales, prácticamente se han integrado completamente ahora en la ofensiva de guerra psicológica global de larga data de las clases dominantes de Occidente.
En casa, trabajan sin descanso para controlar las percepciones y el comportamiento de las poblaciones de sus países. En el extranjero, buscan constantemente movilizar a la opinión internacional contra países como Rusia y China, gobiernos desde Siria hasta Venezuela, movimientos políticos como Hezbolá e incluso individuos, como Julian Assange, que los resisten.
El propósito principal de este vasto aparato de guerra psicológica es crear falsas creencias que con el tiempo se endurecen en falsos recuerdos.
El proceso consolida el control de la clase dominante a nivel nacional al mismo tiempo que facilita sus crímenes de agresión presentes y futuros en todo el mundo.
Las poblaciones en Occidente están deliberadamente mal informadas y engañadas por medio de tergiversaciones plausibles, distorsiones flagrantes, omisiones sistemáticas y mentiras descaradas.
Las categorías de información como el periodismo, la investigación académica y científica, la investigación de las ONG o los informes de las instituciones internacionales han sido deformadas, distorsionadas y devaluadas por su abuso para promover los intereses nacionales y globales de las oligarquías occidentales.
Desde mucho antes de las relaciones públicas y la psicología del siglo XX, la forma fundamental de manipular la conciencia de las masas, desde la Santa Inquisición hasta la entronización de la Ciencia, ha sido fomentar la sumisión a la autoridad .
El experimento de Milgram es un ejemplo notorio, aunque, en cierto sentido, en sí mismo es motivo de optimismo . Otros medios más insidiosos siembran mensajes de la clase dominanteentre fuentes contrarias de confianza.
El control corporativo concentrado de los recursos de información y comunicación ha hecho posible el refuerzo universal constante mutuo entre todas las variedades de medios de comunicación y puntos de información.
Como magos, los gobiernos y las corporaciones entienden muy bien que suprimir la resistencia depende de hacer desaparecer la información contraria por todos los medios posibles, incluida la censura, la distracción masiva y la sobrecarga sensorial.
Un corolario aparentemente apenas percibido de esta perversión sistemática de la información, la investigación y la investigación de buena fe ha sido el colapso de la racionalidad.
En la vida pública occidental, ahora está efectivamente prohibido comparar y contrastar versiones rivales de eventos que contradicen la sabiduría general recibida propagada por el gobierno occidental y los medios de información corporativos aprobados.
De modo que la discusión política e intelectual en América del Norte y Europa se ha vuelto cada vez más narcisista, egoísta y, en última instancia, irracional.
Esto se aplica también a los medios supuestamente progresistas o incluso radicales que en su cobertura de los asuntos internacionales todavía se apartan de los supuestos esencialmente neocoloniales de la superioridad occidental.
Durante los últimos quince años, más o menos, un número creciente de escritores y reporteros independientes han buscado desafiar la información falsa difundida por redes corporativas y controladas por el gobierno bien coordinadas y concentradas de puntos de venta de información que se refuerzan mutuamente.
Este desarrollo ha agudizado notablemente la relación entre información y clase. Más claramente que nunca, la producción y distribución de información se ha convertido en un vasto teatro de operaciones de propaganda controlado por una clase gerencial intelectual multinacional con imperativos compartidos.
Promueven e imponen un monopolio de clase de acceso a los puntos de venta de información para los productores de información y, de manera similar, un monopolio correspondiente de los puntos de distribución, tanto convencionales como ostensiblemente alternativos, para su consumo.
Toda producción y distribución de información implica alguna variedad de informes que, como cualquier otra actividad humana, pueden ser buenos o malos. La información en general siempre ha sido un campo de intereses y racionalidades en competencia.
Pero, aun así, generalmente se ha sostenido que los componentes fundamentales de un informe competente incluyen, entre otras cosas, registrar relatos de hechos de primera mano, identificar claramente esos relatos, presentar datos confiables y pruebas documentales, ofrecer la procedencia de esas fuentes, reconocer lealtades y prejuicios. mientras considera las versiones rivales competidoras, haciendo que los informes sean accesibles y sometiendo francamente todo este material a un escrutinio libre y abierto.
Ciertamente es discutible cuando los reportajes contemporáneos comenzaron su colapso categórico en la ofensiva de guerra psicológica implacable y grosera actual de las oligarquías norteamericanas y europeas contra sus propios pueblos y el mundo mayoritario.
Sin embargo, el número rápidamente creciente de medios de información independientes señala la realidad de ese colapso y también ayuda a revelar su naturaleza de clase, sus matices de clase y su irracionalidad.
Los feroces esfuerzos que se están desarrollando actualmente por parte de los oligarcas gobernantes de Occidente para reprimir y censurar los informes independientes confirman el abandono total de la racionalidad por parte de las sociedades occidentales y sus líderes.
Un criterio principal para evaluar la racionalidad en un individuo o una sociedad es precisamente su capacidad y confianza en sí mismo para presentar argumentos contra argumentos rivales.
Los intentos de censura total, o los muchos otros tipos de represión cultural e intelectual arbitraria desplegada, representan una incapacidad para razonar de manera efectiva, promover el consenso o acomodar la disidencia legítima.
Este colapso de la razón y la consiguiente deformación de la autoconfianza en el despido y la exclusión son evidentes en la práctica periodística rutinaria y las políticas editoriales de los gerentes que controlan la producción académica y científica y el teatro de propaganda que a la mayoría de la gente todavía le gusta llamar periodismo, entre los miembros de juntas directivas y personal de organizaciones no gubernamentales influyentes, entre el personal de instituciones internacionales y también entre la clase gerencial que controla la producción artística y cultural.
Dada la intensa concentración de poder político y económico entre los oligarcas occidentales que han conspirado con éxito para controlar todos estos sectores, la unanimidad general resultante de los presupuestos entre sus respectivas clases subalternas intelectuales y de gestión cultural es tan esperable como su total falta de rendición de cuentas. .
Cualquiera que desafíe o contradiga abiertamente la sabiduría recibida es marginado y condenado al ostracismo en lo que es una guerra de clases verdaderamente auténtica librada por los oligarcas norteamericanos y europeos contra sus propios pueblos y el mundo mayoritario.
En respuesta, como un fenómeno de clase, la proliferación de medios de información independientes refleja no solo la genuina indignación popular subyacente por ser engañados permanentemente. También es un desafío de base correspondientemente auténtico y resiliente al statu quo.
La opinión liberal o socialdemócrata convencional mide la autenticidad de los informes independientes según los criterios de independencia financiera y/o editorial.
Pero un presupuesto bajo no es garantía de integridad y un medio de información genuinamente independiente puede o no estar ideológicamente alineado con un movimiento político o gobierno extranjero.
En las condiciones contemporáneas, un criterio más auténtico para informar sobre la independencia es el grado de legítima defensa de los gobiernos y pueblos que son víctimas de los crímenes de las élites gobernantes occidentales.
Los reportajes verdaderamente independientes adoptan esta posición y, al mismo tiempo, utilizan normas de reportaje convencionales para cubrir problemas y eventos que los medios tradicionales y alternativos occidentales ofuscan u ocultan.
Hacerlo necesariamente dota a los medios de información genuinamente independientes, independientemente de sus lealtades políticas, con características de clase por la naturaleza misma de su disposición a exponer las contradicciones en los relatos de eventos y problemas producidos por los medios de información capitalistas corporativos.
Paradójicamente o no, la solidaridad de clase con las víctimas de los crímenes imperialistas se convierte en el principal criterio para informar sobre la independencia tanto en lo que se informa como en cómo se informa.
Por el momento, eso significa ser solidario con los pueblos del mundo defendiendo sus derechos básicos contra la agresión de la clase dominante occidental.
Este artículo fue publicado originalmente en Tortilla con Sal .
Stephen Sefton, renombrado autor y analista político radicado en el norte de Nicaragua, participa activamente en el trabajo de desarrollo comunitario centrado en la educación y la atención de la salud. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
https://www.globalresearch.ca/fighting-sleep-reason-reporting-class-independence/5790247
