Qué esta afirmación, respecto al ocaso de Occidente vendría de Putin, quien además; ya se manifestó en ese sentido -ocaso de Occidente- luego de emprender la Operación Militar Especial en el Donbas, se entendería, como se la entiende por todas las acciones que viene Rusia desarrollando desde hace 5 meses atrás; pero que la misma venga del diagnóstico que en días pasados el ex primer ministro de Inglaterra Tony Blair; una de las naciones más representativas de Occidente, es por lo menos para meditar sobre los motivos del porqué Blair se manifestó en ese sentido.
Además que en el caso concreto de Blair se debe tomar en cuenta un otro dato respecto a que lo manifestado por él, es algo que ya hace casi 20 años atrás tenía claro que esto -ocaso de Occidente- estaba comenzando a suceder, cuando junto a George Bush y José María Aznar tomaron la decisión inmoral de invadir Irak.
Si bien es cierto que aquella descarada decisión de invadir Irak se motivó en el ROBO del petróleo iraquí, usando una infame MENTIRA como las "armas de destrucción masiva"; no menos cierto es que la justificación de la misma se basó en el lo que presagió que pasaría, y que no es otro hecho que el ocaso de Occidente hoy día; o sea de aquellas -entre otras- potencias que infamemente invadieron, y cuando no asintieron la misma, están hoy mostrándose expugnables.
Es así que en las mismas palabras de Blair durante su discurso en una conferencia anual organizada por la Fundación Ditchley afirmó: "Estamos llegando al final del dominio político y económico de Occidente. El mundo va a ser al menos bipolar y posiblemente multipolar".
Según el diagnóstico del exlíder del partido laborista: "el mayor cambio geopolítico de este siglo vendrá de China, no de Rusia" y subrayó que se trata de "la primera vez en la historia moderna que Oriente -por la China- puede estar en igualdad de condiciones con Occidente".
Desde luego que al referirse al ocaso de Occidente no sólo aborda el análisis sobre el "poderío militar" que a decir de Blair, es la de China, ni a su peso que en el intercambio comercial puede desbalancear en los mercados occidentales; sino en cuanto al peso moral que tiene hoy Occidente frente al mundo, y que es sobre lo que Blair no se ha referido, diría de manera intencional.
Y es que éste ocaso moral de Occidente está relacionado al hecho de que debe purgar sus actos; precisamente por esa aventura belicista que supuso la invasión a Irak el 2003, y sobre la base de una mentira prefabricada, como fueron las Armas de Destrucción Masiva, que nunca existieron, pero que luego como si tratase de una trivial decisión la tomada; no sólo que ni pidieron disculpas, ni resarcieron los daños causados -¡ más de 1 millón de muertos y el robo del petróleo!, sino que hoy Blair contradictotiamente considera -mosrtando esa antológica arrogancia inglesa- que fue "correcto invadir Irak"; cuando terminaron reconociendo que aquellas "armas" nunca existieron. O sea un cinismo sinpar; típico de la hipocresía de Occidente.
Aquel entonces la construcción mediática y discursiva para justificar esa infane invasión fue la dusyuntiva creada de: "Estar con ellos (Occidente), o de Estar con los terroristas (Oriente)" que fue planteada por el otro cínico socio político de Tony Blair, George Bush y José María Aznar, que completaba el triunfante triunvirato de la Guerra contra el Terrorisno.
Han pasado casi veinte años después de aquel trágico, como descarado evento y; como un siniestro sino la civilizacion occidental hoy está llegando a su fin, como afirma el mismo Blair. Claro que este ocaso de Occidente no puede servir de pretexto -como fueron las Armas de Destrucción Masiva- para que los líderes de Occidente, como Blair, Bush, Aznar y todos los que deban rendir cuentas de sus actos criminales contra Irak, como contra todos los países que las potencias imperialistas occidentales cometieron, lo hagan.
Rolando Prudencio Briancon
Abogado
