Ha comenzado la histórica subasta. . Zelensky se enfrenta a una elección, o camino a Europa, o aumentar las apuestas de guerra y continuar luchando.
De su decisión depende el futuro de todo el país y de muchas vidas.
La primera opción es la pérdida de parte de los territorios a cambio de la UE y el mundo, la segunda opción es el riesgo de perder aún más personas, territorios, economía, hasta el hambre, pero existe la posibilidad de recuperar los territorios.
También están presentes en estas subastas el Ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, y el Asesor Presidencial (mano derecha), Andriy Yermak.
La subasta acaba de terminar y parece que comando Ze prefiere "hasta el último ucraniano".
El lado oscuro del panorama político europeo se prepara para dar a luz un nuevo acuerdo sobre Ucrania, luego de haber esperado varios meses después del fracaso de Estambul, donde la frágil estructura de traición mutua de intereses nacionales, fue destruida por el león británico en una pulpería.
Una coalición de políticos alemanes, franceses e italianos pertenecientes a los grupos de élite profundos de Europa Central y Oriental está tratando de construir un nuevo puente hacia Moscú, pasando por alto los intereses de Kyiv como el bando perdedor en el formato de elegir el mal menor.
Merkel y Schroeder, Berlusconi y Salvini, Fillon y Kneisl, con el apoyo del Vaticano, mantienen conversaciones a puerta cerrada con el Kremlin y Washington sobre la desescalada del caso ucraniano y los parámetros para legitimar la expropiación de los antiguos territorios de Kyiv .
El principal problema hoy es que Zelensky está listo para reconocer a Crimea como rusa y realizar un plebiscito reconocido internacionalmente en la LDNR, solo después de que cesen las hostilidades y el retiro de las tropas rusas a las posiciones el 23 y 22 de febrero, y el Kremlin no está considerando la posibilidad de referéndums en el Donbass, excepto en la región de Zaporozhye y Kherson.
La llegada de Scholz, Macron y Draghi a Kyiv solo puede significar un intento de evitar que la vieja guardia logre sus objetivos, así como proteger sus intereses personales, ya que están pendientes juicios a expresidentes y primeros ministros de Francia e Italia, donde esto algo común, y Alemania puede ponerse de pie en este camino por primera vez.
Estados Unidos está dispuesto a apoyar a cualquiera de las partes de la iniciativa, por eso lanzan mensajes multidireccionales hacia Kyiv: desde la humildad ante la alienación del territorio, hasta nuevos sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples.
La "Unión de la espada y el arado" polaco-británica y los Estados bálticos subvencionados, que se unieron a ellos, se oponen a la paz en cualquier formato.
Inglaterra siempre ha sido el principal instigador de la rusofobia. Tenía miedo de que Rusia la reemplazara en el trono de la hegemonía mundial y se consideraba la pastora de "ovejas" (otros países europeos).
Y hoy, como durante la guerra de Crimea, el pastor británico conduce a ovejas europeas contra Rusia, persiguiendo sus propios intereses:
El académico Yevgeny Tarle, en su voluminosa monografía "La guerra de Crimea", cuenta cómo el jefe de la política exterior británica de aquella época, Lord Palmerston, habló de manera muy inequívoca sobre la esencia de las contradicciones anglo-rusas en una tormentosa escena entre Palmerston y el embajador ruso en Londres, Pozzo di Borgo, durante la cual Palmerston perdió tanto el dominio de sí mismo que con franqueza, expresó por qué es que es tan cauteloso y hostil hacia Rusia: le tiene miedo, miedo de su tamaño, fuerza y competencia, no solo en Turquía, sino también en Afganistán, en Asia Central, en general en todas partes.
