.jpeg)
Saludos desde el escritorio de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales .
La semana pasada, como parte de su política de dominación del hemisferio americano, el gobierno de Estados Unidos organizó la IX Cumbre de las Américas en Los Ángeles.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dejó en claro desde el principio que tres países del hemisferio (Cuba, Nicaragua y Venezuela) no serían invitados al evento, alegando que no son democracias. Al mismo tiempo, según los informes, Biden estaba planeando una próxima visita a Arabia Saudita, una teocracia autodenominada.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, cuestionó la legitimidad de la postura excluyente de Biden, por lo que México, Bolivia y Honduras se negaron a asistir al evento. Al final resultó que, la cumbre fue un fiasco.
Más adelante, más de cien organizaciones organizaron una Cumbre de los Pueblos por la Democracia, donde miles de personas de todo el hemisferio se reunieron para celebrar el espíritu democrático real que surge de las luchas de los campesinos y trabajadores, estudiantes y feministas, y todas las personas que están excluidos de la mirada de los poderosos.
En esta reunión, los presidentes de Cuba y Venezuela se unieron en línea para celebrar este festival de la democracia y para condenar el uso de armas de los ideales democráticos por parte de Estados Unidos y sus aliados.
El próximo año, 2023, será el bicentenario de la Doctrina Monroe, cuando Estados Unidos afirmó su hegemonía sobre el hemisferio americano.
El espíritu maligno de la Doctrina Monroe no sólo continúa sino que ahora ha sido extendido por el gobierno de EE.UU. en una especie de Doctrina Monroe Global .
Con el fin de hacer valer este reclamo absurdo en todo el planeta, Estados Unidos ha seguido una política para 'debilitar' lo que ve como 'rivales cercanos', a saber, China y Rusia.
En julio, Tricontinental: Institute for Social Research, junto con Monthly Review y No Cold War, producirán un folleto sobre la imprudente escalada militar del gobierno de EE. UU. contra aquellos a quienes ve como sus adversarios, principalmente China y Rusia.
Este folleto incluirá ensayos de John Bellamy Foster, editor de Monthly Review , Deborah Veneziale, periodista radicada en Italia, y John Ross, miembro del colectivo No Cold War.
En la línea de ese folleto, que se anunciará en este boletín, No Cold War también ha producido el informe no. 3 , ¿Estados Unidos se está preparando para la guerra con Rusia y China? , sobre la marcha alarmante y trepidante de Washington hacia la primacía nuclear.
Ikeda Manabu (Japón), Meltdown , 2013.
La guerra en Ucrania demuestra una escalada cualitativa de la voluntad de Estados Unidos de usar la fuerza militar. En las últimas décadas, Estados Unidos lanzó guerras contra países en desarrollo como Afganistán, Irak, Libia y Serbia.
En estas campañas, Estados Unidos sabía que disfrutaba de una abrumadora superioridad militar y que no había riesgo de represalias nucleares. Sin embargo, al amenazar con llevar a Ucrania a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), EE. UU. estaba preparado para arriesgarse a cruzar lo que sabía que eran las "líneas rojas" del estado armado nuclear de Rusia.
Esto plantea dos preguntas: ¿por qué EE. UU. emprendió esta escalada y hasta dónde está dispuesto a llegar EE. UU. ahora en el uso de la fuerza militar no solo contra el Sur Global sino contra las principales potencias como China o Rusia?
Uso de la fuerza militar para compensar el declive económico
La respuesta al 'por qué' es clara: Estados Unidos ha perdido en la competencia económica pacífica frente a los países en desarrollo en general ya China en particular.
Según el Fondo Monetario Internacional (FMI) , en 2016 China superó a Estados Unidos como la economía más grande del mundo. A partir de 2021, China representaba el 19 % de la economía mundial, en comparación con el 16 % de EE. UU.
Esta brecha solo se está agrandando y, para 2027, el FMI proyecta que la economía de China superará a la de EE. UU. en casi un 30 %.
Sin embargo, EE. UU. ha mantenido una supremacía militar global sin rival: su gasto militar es mayor que el de los siguientes nueve países con mayores gastos combinados. Buscando mantener el dominio global unipolar, EE. UU. está sustituyendo cada vez más la competencia económica pacífica por la fuerza militar.
Un buen punto de partida para entender este cambio estratégico en la política de EE. UU. es el discurso pronunciado por el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, el 26 de mayo de 2022.
En él, Blinken admitió abiertamente que EE. UU. no busca la igualdad militar con otros estados, sino la supremacía militar. particularmente con respecto a China: 'El presidente Biden ha dado instrucciones al Departamento de Defensa para que mantenga a China como su principal desafío, para garantizar que nuestro ejército se mantenga a la vanguardia'.
Sin embargo, con estados con armas nucleares como China o Rusia, la supremacía militar requiere lograr la supremacía nuclear, una escalada más allá de la guerra actual en Ucrania.
Natalia Goncharova (Rusia), Ángeles tirando piedras sobre la ciudad , 1911.
La búsqueda de la primacía nuclear
Desde principios del siglo XXI, EE. UU. se ha retirado sistemáticamente de tratados clave que limitan la amenaza del uso de armas nucleares: en 2002, EE. UU. abandonó unilateralmente el Tratado sobre Misiles Antibalísticos; en 2019, EE. UU. abandonó el Tratado de Fuerzas Nucleares Intermedias; y, en 2020, Estados Unidos se retiró del Tratado de Cielos Abiertos.
El abandono de estos tratados fortaleció la capacidad de Estados Unidos para buscar la supremacía nuclear.
El objetivo final de esta política estadounidense es adquirir la capacidad de 'primer ataque' contra Rusia y China, la capacidad de infligir daño con un primer uso de armas nucleares contra Rusia o China en la medida en que impida efectivamente las represalias.
Como John Bellamy Foster ha señalado en un estudio exhaustivo de esta acumulación nuclear estadounidense, incluso en el caso de Rusia, que posee el arsenal nuclear no estadounidense más avanzado del mundo, esto 'negaría a Moscú una opción viable de segundo ataque, eliminando efectivamente su disuasión nuclear por completo, a través de la “decapitación”'.
En realidad, las consecuencias y la amenaza del invierno nuclear de tal ataque amenazarían al mundo entero.
Esta política de primacía nuclear ha sido seguida durante mucho tiempo por ciertos círculos dentro de Washington. En 2006, se argumentó en la principal revista de política exterior de EE. UU., Foreign Affairs , que "probablemente, pronto Estados Unidos podrá destruir los arsenales nucleares de largo alcance de Rusia o China con un primer ataque".
Contrariamente a estas esperanzas, EE. UU. aún no ha podido lograr una capacidad de primer ataque, pero esto se debe al desarrollo de misiles hipersónicos y otras armas por parte de Rusia y China, no a un cambio en la política de EE. UU.
Shefa Salem (Libia), KASKA, Dance of War , 2020.
Desde sus ataques a los países del Sur Global hasta su mayor disposición a ir a la guerra con una gran potencia como Rusia y su intento de obtener capacidad nuclear de primer ataque, la lógica detrás de la escalada del militarismo estadounidense es clara: Estados Unidos está empleando cada vez más la fuerza militar. para compensar su declive económico.
}
En este período extremadamente peligroso, es vital para la humanidad que todas las fuerzas progresistas se unan para hacer frente a esta gran amenaza.
En 1991, cuando la Unión Soviética colapsó y el Sur Global seguía sumido en una crisis de deuda sin fin, Estados Unidos bombardeó Irak a pesar de las súplicas del gobierno iraquí para un acuerdo negociado.
Durante ese bombardeo, el escritor libio Ahmad Ibrahim al-Faqih escribió un poema lírico, ' Nafaq Tudiuhu Imra Wahida ' ('Un túnel iluminado por una mujer'), en el que cantaba: 'Ha pasado un tiempo, y otro tiempo no ha ven y nunca vendrás'. Gloom definió el momento.
Hoy, estamos en tiempos muy peligrosos. Y, sin embargo, el desánimo de al-Faqih no define nuestra sensibilidad.
El estado de ánimo ha cambiado. Hay una creencia en un mundo más allá del imperialismo, un estado de ánimo que no solo es evidente en países como Cuba y China, sino también en India y Japón, así como entre las personas trabajadoras que quisieran que nuestra atención colectiva se centrara sobre los dilemas actuales de la humanidad y no sobre la fealdad de la guerra y la dominación.
cálidamente,
Vijay
https://mronline.org/2022/06/17/the-lethality-of-washingtons-global-monroe-doctrine-the-twenty-fourth-newsletter-2022/
