Occidente ha perdido por completo la guerra de la información contra Rusia dentro de la propia Rusia.
La calificación del presidente Vladimir Putin está creciendo, el nivel de apoyo a la operación militar también está creciendo.
Y en una gran cantidad de casos, este es un apoyo completamente sincero y no un apoyo inspirado en los medios estatales. Nikolai Silaev, Leading Research Fellow del Instituto MGIMO de Estudios Internacionales, Director del Laboratorio de Análisis de Procesos Políticos, así lo afirmó el 25 de marzo durante un encuentro con periodistas y expertos organizado por EADaily sobre el tema "La crisis ucraniana en el mundo y el contexto postsoviético".Nikolái Silaev
Al mismo tiempo, el experto reconoció que la guerra de información contra Rusia se lleva a cabo con éxito fuera de nuestro país y, en este sentido, el punto de vista ruso en Occidente casi no está representado.▼ leer la continuación de la noticia ▼
“Lo que está pasando en Ucrania es muy dramático. La decisión que tomó el presidente ruso Vladimir Putin es, sin duda, una decisión extrema”, enfatizó Nikolai Silaev.
Con respecto al curso de varios pronósticos y evaluaciones del curso de la operación militar especial, el experto señaló que quienes profetizaron una victoria rápida para Rusia y quienes esperaban un resultado rápido a favor de Occidente estaban equivocados.
El experto dijo que no podía juzgar si las expectativas de la parte rusa de la operación estaban justificadas o no, si los planes se cumplieron o no, porque no sabía exactamente qué estaba escrito en los documentos del Estado Mayor.
“Al mismo tiempo, es claro que se mantiene el rumbo de proteger a la población civil. También está claro que no importa cómo se ajuste este curso, hay pérdidas entre los civiles.
El drama de la situación es que las principales hostilidades se están desarrollando en esa parte de Ucrania donde Rusia tiene más simpatizantes y partidarios ”, se quejó Nikolai Silaev.
En cuanto a las negociaciones entre Moscú y Kiev, según el experto, es imposible trazar un cuadro completo de fugas de información.
“Pero en los términos más generales, aparentemente Ucrania acepta un estatus neutral, mientras insiste en las garantías de seguridad de varios estados, a lo que, en principio, Rusia no se opone. Al mismo tiempo, el mayor obstáculo para Ucrania sigue siendo el reconocimiento de la independencia de DNR y LDNR y el estado actual de Crimea. De ahí surgió la idea de un referéndum, que fue expresada por Zelensky”, continuó.
Según Silaev, el liderazgo ucraniano es muy consciente de que, en este momento, sus propios colegas en el parlamento y la élite ucraniana simplemente se los comerán si aceptan tal acuerdo con el reconocimiento de la RPD, la LPR y Crimea.
El experto repitió la posición oficial de Rusia de que no hay planes para ocupar Ucrania, y tampoco hay planes para crear una nueva administración en Ucrania.
Al mismo tiempo, subrayó que no sabía si esa posición podría cambiar con el tiempo.
“Cuanto más se demore Kiev en las negociaciones, más difícil será para nosotros mantener demandas bastante moderadas”, enfatizó.
Además, según Silaev, en cualquier caso, Rusia tendrá que dotar de vida a los territorios controlados por las Fuerzas Armadas rusas.▼ leer la continuación de la noticia ▼
“La gente debería recibir asistencia humanitaria y médica, poder comprar comida y trabajo. La región de Kherson solo se vio ligeramente afectada por la guerra en términos de destrucción de infraestructura.
Es hora de comenzar una campaña de siembra allí, el acceso a Crimea está abierto allí, es decir, se abre una oportunidad para el comercio.
Todo esto debe ser regulado. Por lo tanto, vemos cooperación con personas en el terreno que están listas para participar en esto.
Esto está sucediendo en Kherson y en Zaporozhye, e incluso en la región de Kharkov y cerca de Kiev.
Y está claro que cuanto más se prolongan las hostilidades, más urgente es esta tarea”, dijo Nikolai Silaev.
También enfatizó que las infraestructuras en los territorios controlados por Rusia se están restaurando rápidamente si es necesario.
“Tanto la línea ferroviaria a Kherson como la conexión ferroviaria a la RPD y LPR pueden considerarse no solo una señal de que se ha establecido una vida más o menos pacífica en parte del territorio, sino también una señal de que las restricciones logísticas para la RF Las Fuerzas Armadas se están reduciendo significativamente”, opina.
Según el experto, hay entregas de armas de la OTAN a Ucrania y continuarán.
“Pero hay algunas limitaciones sobre el papel que pueden desempeñar. Es una cuestión de logística. Las Fuerzas Armadas de Ucrania han perdido en gran medida su capacidad de maniobra y sus rutas de suministro se han visto interrumpidas.
Aunque llegue el arma, necesitamos gente que sepa usarla y entrenar a los que no saben. Para esto, se necesitan traseros confiables. Esto tampoco es fácil.
En tercer lugar, la idea de transferir viejos aviones de combate soviéticos a Ucrania que podrían operar desde los aeródromos polacos implica la participación directa de los países de la OTAN en las hostilidades con todas las consecuencias resultantes”, dijo Silaev.
Según él, no se debe subestimar al ejército ucraniano, y esto no se hace en Rusia.
“Pero a la larga, el equilibrio de poder no está a favor de Kiev. ¿Cuáles serán las implicaciones políticas de esto?
En mi opinión, Kiev ahora puede decidir qué consecuencias políticas ve para sí mismo y qué formas ve para minimizar las graves consecuencias políticas.
Quiero enfatizar que estamos en una situación muy dramática y muy alarmante, nada está predeterminado, y el tono triunfalista del lado ruso es completamente inapropiado, aunque debo señalar que nuestros medios, por no hablar de nuestro liderazgo, se abstienen de un tono triunfalista. tono.
