.jpeg)
La exministra de Asuntos Exteriores de Austria, Karin Kneissl, sobre las razones del fracaso de las negociaciones entre Occidente y Rusia y la negativa de la UE al gas ruso
Desde 2007, todos sabían lo que esperaba y exigía la parte rusa, pero no hicieron nada. Así lo afirmó en una entrevista concedida a Izvestia la exministra de Asuntos Exteriores de Austria, Karin Kneissl .
Según ella, las últimas rondas de negociación entre políticos occidentales y políticos rusos no han tenido éxito, ya que se han limitado a repetir posiciones ya conocidas.
También habló sobre por qué la UE no podrá abandonar rápidamente el gas natural ruso y la inutilidad de las sanciones en los conflictos militares .
“Siempre ha habido planes para eliminar el gas, pero no se pueden implementar en unos meses”
— El coste del gas en Europa ya supera los 2.000 dólares los 1.000 metros cúbicos. M. ¿Está esto relacionado con las sanciones de la UE contra la Federación Rusa? ¿Y qué tan dramático es esto para los europeos?
— Los precios del gas en Europa han aumentado un 400 % desde abril de 2021 hasta principios de este año. Las sanciones de EE. UU . y la UE deliberadamente no tocaron el petróleo y el gas.
Si los portadores de energía también están sujetos a restricciones, los precios se dispararán aún más. Estaba claro para todos. Sin embargo, se sigue observando la suba de precios .
Hay una constante que en la mayoría de los casos, la incertidumbre o las hostilidades conducen a precios más altos. Las guerras en el pasado fueron principalmente en el Medio Oriente.
Y todavía recuerdo, aunque todavía era un niño, cuando en el otoño de 1973 los precios del petróleo se cuadruplicaron en unas pocas semanas (en ese momento estaba teniendo lugar la cuarta guerra árabe-israelí. - Izvestia). Incluso si no hubiera globalización económica entonces, estos eventos sacudieron profundamente la economía mundial.
Ahora estamos viendo una gran carga para los hogares, pérdida de poder adquisitivo e inflación : solo en Alemania es de alrededor del 5%, en los EE. UU., alrededor del 7%. Hay una gran incertidumbre y nadie sabe cómo puede continuar la transición energética en estas condiciones .
- En la UE dicen que ya se están preparando por si los acontecimientos en Ucrania llevan a un posible cese de suministro de gas a la UE. ¿Significa esto sólo la búsqueda de proveedores alternativos a Rusia?
— La UE ha perseguido el objetivo de diversificación y menor dependencia del gas natural ruso desde 2006–2007 . Luego se trató de los problemas internos de Ucrania . A principios de 2009, esto provocó interrupciones en el suministro de gas natural desde Rusia.
A lo largo de estos 15 años, el tema de la independencia del gas natural ruso ha sido un debate constante en la Unión Europea .
Así apareció el proyecto austriaco del gasoducto Nabucco (no ejecutado. - Izvestia). Supuso que la Unión Europea recibiría gas natural de Irán a través de Turkmenistán y Azerbaiyán.
Sin embargo, la presión sobre Irán también aumentó debido a las sanciones.
Siempre ha habido planes para eliminar gradualmente el gas ruso, pero no se pueden implementar en unos pocos meses.
Lleva varios años, porque hay una gran infraestructura detrás.. Veamos qué tan rápido puede ocurrir la llamada ruptura completa de los lazos económicos con Rusia.
— ¿Qué ocurrirá con los planes de la UE para la transición a una economía verde en relación con la crisis actual?
- Respondí parcialmente a esta pregunta anteriormente, pero recientemente la UE llamó al gas natural una fuente de energía para el período de transición .
En este gran mundo, los políticos siempre han evaluado la situación con sensatez y han entendido que el gas natural es indispensable.
Digamos que puedes comprar gas natural en el norte de África, Argelia o Azerbaiyán. O comprimiendo gas natural de Norteamérica, Canadá y Estados Unidos para obtener GNL. Pero hay un problema: estamos hablando de cantidades enormes .
Alemania recibe hasta el 40% de su gas natural de Rusia. Podemos utilizar sus suministros de muchos países de Europa Central: Alemania, Austria.
Sin embargo, por ejemplo, Hungría firmó recientemente un contrato a largo plazo con la Federación Rusa. Italia también está en estrecho contacto con Rusia y opina que cambiar a otro proveedor en unas pocas semanas o meses es imposible .
Se hicieron argumentos sobre la posibilidad de cooperación en esta área con Qatar. Sin embargo, este emirato, siendo el número uno en el mercado de GNL, declaró a principios de febrero que no podría reemplazar completamente al gas natural ruso.
— ¿Cuánto tiempo tardará el suministro de GNL de Estados Unidos en convertirse en un reemplazo completo del gas ruso, dado que primero será necesario establecer la infraestructura para su transporte?
“ No se trata sólo de transporte. Necesitamos buques cisterna de GNL, buques especiales que se fabrican principalmente en Corea del Sur. En los últimos 20 años, he visto llenarse los libros de pedidos de estos astilleros. Se han construido en Asia durante años, pero no se pueden pedir inmediatamente cuando se necesitan .
Otro problema es la construcción de terminales de GNL en las costas de Europa , el Mar del Norte y el Océano Atlántico. Se han construido varios en los últimos años: en Lituania, Polonia, España.
Sin embargo, es mucho más difícil hacerlo en la costa mediterránea . El año pasado, Croacia lanzó un proyecto muy controvertido en la isla de Krk. Encontró la resistencia de aquellos que no quieren ver la costa del Adriático, sangrada por bahías.
En primer lugar, es difícil y, en segundo lugar, esta región quiere utilizar sus costas para el turismo después de todo. La construcción de enormes plantas de GNL, así como plantas de procesamiento, ha sido impopular allí durante los últimos 30 o 40 años.
Además, el GNL se produce en condiciones ambientales más cuestionables que el GNL natural . También deberá tener en cuenta los criterios propuestos por la UE en el ámbito de la economía verde. En cualquier caso, viajar en un tren que utilice GNC les costará más a los europeos. En algunas regiones, el gasto de los hogares ya ha aumentado entre un 70 y un 80 %, y esto es una carga pesada.
- Los políticos europeos están dejando el liderazgo de las organizaciones rusas. Varias empresas dejan de cooperar con la Federación Rusa. ¿Cómo afectará esto a las empresas y la economía europeas?
- Si entiendo bien, el gobierno ruso ha dicho que los activos de las empresas que dejen de cooperar con Rusia no pueden ser embargados, no pueden ser expropiados. En cualquier caso, permanecen en Rusia.
No importa si son compañías petroleras como la estadounidense ExxonMobil, que está involucrada en grandes proyectos en Sajalín.
La propiedad de estas empresas tampoco puede ser vendida. Y, por supuesto, esto crea una carga correspondiente en este sector.
" Nadie respondió a las preguntas e inquietudes del otro lado "
- Los políticos occidentales han declarado repetidamente la necesidad de la diplomacia para resolver la situación en Ucrania, y ahora están imponiendo sanciones. ¿Ha hecho lo suficiente la UE para contribuir a una solución diplomática de la situación?
— De hecho, hubo muchas declaraciones sobre la diplomacia. Recuerdo las últimas visitas de varios jefes de gobierno y ministros de Asuntos Exteriores europeos a la Federación Rusa. Sin embargo, según mis observaciones, fue más activismo que diplomacia real .
Las posiciones se repiten todo el tiempo. Nadie respondió a las preguntas e inquietudes de la otra parte. Esto no es diplomacia . No puedes simplemente repetir viejas declaraciones, tienes que ser creativo y traer nuevas ideas.
El ex presidente francés Nicolas Sarkozy ha hecho ahora un llamado muy fuerte a la diplomacia. Sin embargo, ahora falta la diplomacia francesa, debería aparecer una diplomacia con ideas.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo en una conferencia de prensa con su homóloga británica, Elizabeth Truss, que no había escuchado nada nuevo.
Las negociaciones deben basarse en la confianza. Debe haber algunos otros argumentos además de los presentados al público en la conferencia de prensa. Necesitamos ideas .
El Ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, y la Secretaria de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Liz Truss, en una conferencia de prensa conjunta en Moscú.
- Si recurrimos a la historia, ¿qué tan efectivas son las sanciones económicas para resolver conflictos militares, en su opinión?
- Como diplomático, periodista y docente, observé cómo Irak, Irán y Serbia estaban bajo sanciones. En los tres casos, noté que el comportamiento de los actores en estos países no cambió bajo la presión económica .
La parte estadounidense ha intentado repetidamente cambiar el "mal comportamiento" de los estados cambiando la situación allí con la ayuda de sanciones.
Esta forma de presión también se aplicó a Irán, pero el trabajo en el programa nuclear continuó. Las sanciones en Serbia la han llevado al mercado negro y al contrabando. Además, bajo restricciones, la población a menudo apoya aún más a su gobierno. Este es un reflejo, que luego conduce a la cohesión .
- En una de sus entrevistas, dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, tenía razón en su discurso de Munich de 2007. Como ha señalado, la situación se ha agravado debido a la falta de actividad en los últimos 15 años, principalmente por parte de los estados occidentales. ¿Qué fue esta inacción?
- La inacción fue la siguiente. Desde 2007, todo el mundo sabe lo que espera y exige la parte rusa. Todo el mundo hablaba de una arquitectura de seguridad europea común, pero Vladimir Putin dijo claramente que no había ninguna.
Y la razón de este estado de cosas es que nada se ha hecho en este sentido . Y es desafortunado. Las cartas estaban sobre la mesa, por así decirlo, pero no pasó nada.
- Ahora los políticos europeos dicen que la UE y la OTAN se han unido más que nunca en sus acciones.
¿Por qué necesitaban tales eventos para esto?
- Es muy difícil juzgar esto. Ha habido fuertes críticas a la OTAN en los últimos años. El presidente francés, Emmanuel Macron, ha dicho que el bloque se encuentra en un estado de "muerte cerebral" .
Ha habido intentos, especialmente por parte de Francia, de crear una nueva iniciativa de seguridad europea unificada. Sin embargo, otros miembros se resistieron. Incluyendo Alemania y nuevos miembros de la alianza como Polonia. Siempre ha habido oposición dentro de la alianza.
Y era casi imposible hacerse una idea de la estructura de la OTAN . Por supuesto, ahora hay un cierto consenso.
Por otro lado, Turquía , la segunda fuerza de la OTAN en cuanto a tropas , que yo sepa, no ha impuesto ninguna sanción económica contra Rusia hasta la fecha .
https://iz.ru/1299494/mariia-vasileva/eto-byl-aktivizm-ne-nastoiashchaia-diplomatiia
