Rusia salvó a un gobierno desrusificador en Kazajistán

Lo primero es lo primero.

Kazajstán es uno de esos países como Nueva Zelanda, Australia, Alemania, Singapur, Corea del Sur, Japón, etc, donde hay muy poca libertad.

Si usted o yo viviéramos allí, también nos opondríamos al gobierno caricaturescamente autoritario , con fuerza física si fuera necesario. (No es como si tuvieras que elegir lo que tus opresores exigen que hagas para que se vayan).

Por supuesto, siempre existe la posibilidad de que una revolución resulte en algo aún peor, pero la continuación del régimen también existe. nada que celebrar.

Sin embargo, Moscú, por sus propias razones, optó por mudarse y ayudar a salvar el régimen allí.

Las grandes potencias hacen esto todo el tiempo. Nada particularmente extraño en eso, o no lo sería si Kazajstán fuera una especie de amigo cercano de los rusos, excepto que no lo es. Moscú intervino literalmente para salvar a un gobierno antirruso.

Tal vez la principal prioridad del gobierno de Kazajistán desde 1989 hasta la actualidad —sin duda de la que obtiene su legitimidad— ha sido la desrusificación, que ha perseguido con cuidado pero sin descanso.

En el momento de la disolución soviética, todas las ciudades de Kazajstán y todos los kazajos educados hablaban ruso. El gobierno postsoviético implementó políticas para revertir esto, pero no se quedó ahí. También está en proceso de cambiar la escritura del kazajo del cirílico al latín.

Inmediatamente después de la independencia, la capital se trasladó al norte poblado por rusos para vigilarlos de cerca y estimular la migración étnica kazaja para ayudar a diluir el dominio demográfico ruso del norte.

El país también permaneció unitario todo el tiempo, sin ningún tipo de autonomía regional para los rusos (del tipo que disfrutan los tártaros y muchas otras minorías étnicas en Rusia).

En cambio, el régimen de Nazarabayev presidió un éxodo ruso que vio a los rusos disminuir de 6 millones y 38 por ciento de la población (igual a los propios kazajos) a 3,8 millones y 21 por ciento.

El régimen no adoptó las medidas antirrusas radicales que se vieron en Letonia y Estonia al principio. Con los rusos formando un bloque territorial en el norte adyacente a la Federación Rusa, el gobierno no quería arriesgarse a un levantamiento ruso.

El país independiente también continuó dependiendo desproporcionadamente de sus rusos étnicos para obtener habilidades técnicas, para todo, desde ingenieros hasta oficiales militares. Entonces, si bien un éxodo ruso gradual fue bienvenido, uno mucho más rápido habría creado problemas para el propio Kazajistán.

La desrusificación a la velocidad del rayo también fue imposible porque los propios kazajos urbanos no dominaban el kazajo.

No obstante, lo que le faltó a la desrusificación en velocidad lo compensó con implacable, de modo que ahora el gobierno kazajo ya está interfiriendo en la educación de los rusos étnicos en el norte, obligándolos a estudiar kazajo (que no es un idioma útil para saber, especialmente para actividades académicas).

Sin embargo, persiste el discurso alarmista del peligro del idioma kazajo; coexiste con el discurso de avergonzar y culpar a los hablantes de ruso, especialmente a los kazajos étnicos de habla rusa, y con llamados periódicos para despojar al idioma ruso de su estatus de idioma oficial y prohibir las escuelas en ruso.

Rusos, alemanes y ucranianos de facto forman una coalición étnica (de habla rusa) en Kazajstán, y las nacionalidades musulmanas forman la otra.

Se da el caso de que en el ámbito internacional Kazajstán mantiene relaciones cordiales con Moscú. Es miembro de la Organización de Cooperación de Shanghai, CSTO y la Unión Económica Euroasiática, pero todo esto viene con advertencias.

Una es que Kazajstán también tiene cuidado de no acercarse demasiado a Moscú. Por ejemplo, fue precisamente Nazarbayev, quien insistió en que la Unión Euroasiática a denominarse Eurasia Económico Unión como condición para unirse a él. Solo consentiría en un tratado económico, pero no en una unión política perdida.

Otra es que, cultural y sentimentalmente, Kazajstán es en principio más cariñoso con Turquía que con Rusia. En el currículo escolar, los rusos son colonizadores y conquistadores, los turcos, hermanos étnicos.

Otro calificativo más es que Kazajstán no tiene salida al mar, está a miles de millas del puerto marítimo más cercano, pero comparte una frontera de 5000 millas con Rusia.

No tiene más remedio que tener en cuenta el mínimo de preocupaciones de Moscú. Pero si tuviera acceso a los océanos del mundo y, por lo tanto, a las bases estadounidenses, el curso de la política exterior de este régimen anti-ruso probablemente sería bastante diferente.

La advertencia final es que la relación de trabajo entre los dos gobiernos tiene el precio tácito de que Kazajstán tenga las manos libres en su mayoría contra los rusos dentro de sus fronteras.

Por lo tanto, incluso esta modesta cooperación entre Moscú y Kazajstán, tal como existe, se produce a expensas de los rusos étnicos de Kazajstán, que se quedan sin un defensor serio.

Debe entenderse que si usted es de etnia rusa, el Kremlin muy a menudo no es su amigo. Moscú y el Kremlin con frecuencia renunciarán a su seguridad y dignidad por el dudoso beneficio de unas relaciones ligeramente mejores con los no rusos.

Esto es cierto en el extranjero cercano, pero también dentro de la propia Rusia. Pregunte a los rusos que son víctimas de mafiosos o matones chechenos, ingush o daguestaníes solo para que los medios de comunicación del establecimiento ignoren los incidentes por motivos de corrección política, o entierren la etnia del agresor.

Tal vez con el régimen en Kazajstán ahora dependiendo del respaldo de Moscú para sobrevivir, podamos ver caer la más radical de sus políticas antirrusas, pero es probable que el proyecto de desrusificación como tal continúe, aunque a un ritmo ligeramente reducido.