Cuando Abu Zubaydah fue detenido en Pakistán en 2002, la administración de George W. Bush lo caracterizó falsamente como jefe de operaciones de al-Qaeda y el hombre número tres de Osama bin Laden.
Durante los siguientes cuatro años, la CIA envió a Zubaydah a sus "sitios negros" en Tailandia y Polonia, donde fue brutalmente torturado.
En 2006, Zubaydah fue trasladado a Guantánamo, donde permanece hasta el día de hoy.
Nunca ha sido acusado de ningún delito.
La tortura de Abu Zubaydah está ampliamente documentada en el informe de 2014 del Comité Selecto de Inteligencia del Senado. De hecho, varios de los jueces en el argumento oral de la Corte Suprema del 6 de octubre en Estados Unidos v. Zubaydah se refirieron a su trato como "tortura".
Los abogados de Zubaydah detallaron la tortura que sufrió en su escrito (que hacía referencia al informe de tortura del Senado) de la siguiente manera:
En 83 ocasiones diferentes en un solo mes de 2002, fue atado a una tabla inclinada con la cabeza más baja que los pies mientras los contratistas de la CIA le vertían agua por la nariz y la garganta, dejándolo a la vista de la muerte.
Fue esposado y golpeado repetidamente contra las paredes, y colgado desnudo de ganchos en el techo durante horas.
Lo obligaron a permanecer despierto durante once días consecutivos y lo rociaron una y otra vez con agua fría cuando se quedó dormido.
Lo metieron a la fuerza en una caja alta y estrecha del tamaño de un ataúd, y lo metieron en otra caja que casi cabía debajo de una silla, donde lo dejaron durante horas.
Fue sometido a una humillación particularmente grotesca descrita por la CIA como "rehidratación rectal".
Sin embargo, la administración Biden le dijo al tribunal superior que la conocida tortura de Zubaydah es un "secreto de estado" porque el ex director de la CIA, Mike Pompeo, dijo que publicarla dañaría la seguridad nacional.
Por lo tanto, argumentó el fiscal general Brian Fletcher, los dos contratistas que orquestaron la tortura de Zubaydah en Polonia no deberían poder testificar en una investigación criminal de un tribunal polaco sobre el tratamiento de Zubaydah.
Pero como dijo la jueza Elena Kagan, “En cierto punto, se vuelve un poco ridículo esta idea de la afirmación de un privilegio, ¿no es así? Quiero decir, si todo el mundo sabe sobre qué estás haciendo valer el privilegio, por ejemplo, qué significa exactamente este privilegio ... Ya no es un privilegio de secretos de estado ".
“En última instancia, la cuestión en este caso es si la tortura puede mantenerse en secreto. En una democracia, la respuesta a esa pregunta tiene que ser no ”, dijo a Truthout el abogado Joseph Margulies, que representa a Zubaydah .
“La doctrina de los secretos de estado nunca debe utilizarse para evitar una rendición de cuentas por la tortura realizada en nuestro nombre. Si 'secretos de estado' significa 'proteger la tortura', en poco tiempo no tendremos un estado que proteger ”.
Biden pide a la corte que impida el testimonio de psicólogos que torturaron a Zubaydah en Polonia
El gobierno de Biden busca evitar el testimonio de los psicólogos James Mitchell y Bruce Jessen, quienes ya declararon en un caso anterior y en la comisión militar de Guantánamo.
Mitchell y Jessen fueron los arquitectos principales de las “técnicas mejoradas de interrogatorio” de la CIA, el eufemismo del gobierno de Estados Unidos para referirse a la tortura. Se les pagó más de 80 millones de dólares por su vil trabajo.
Continuando con los intentos de Donald Trump de frustrar el testimonio de los psicólogos, la administración Biden afirma que si Mitchell y Jessen admiten que Zubaydah fue torturado en un sitio negro de la CIA en Polonia, creará un "abuso de confianza" con el gobierno polaco.
“El fiscal polaco ya tiene información [de que sucedió en Polonia] y no necesita que Estados Unidos lo descubra sobre el tema”, dijo a los jueces David Klein, abogado de Zubaydah.
“Lo que sí necesita saber es lo que sucedió dentro de la celda de Abu Zubaydah entre diciembre de 2002 y septiembre de 2003. Por eso, quiero hacerle preguntas simples como, ¿cómo se alimentó a Abu Zubaydah? ¿Cuál fue su condición médica? ¿Cómo era su celda? Y sí, ¿fue torturado?
El testimonio de Zubaydah sería una "salida" del litigio, dice Gorsuch
Después de que la Corte Suprema participara en un extenso intercambio de opiniones sobre los parámetros del privilegio de los secretos de estado, los jueces Stephen Breyer, Neil Gorsuch y Sonia Sotomayor insistieron en que se debería permitir al propio Zubaydah, quien fue testigo ocular de su tortura testificar en lugar de los psicólogos en el procedimiento polaco.
Eso evitaría el problema de los secretos de estado, señalaron. Gorsuch lo llamó una "rampa de salida" para evitar litigios adicionales ".
Klein dijo: “Abu Zubaydah no puede testificar porque está detenido en régimen de incomunicación. Ha estado incomunicado en Guantánamo ”.
"¿Porque porque?" Preguntó Breyer, asombrado de que Zubaydah todavía esté detenido en Guantánamo después de 15 años.
“En Hamdi [v. Rumsfeld] , dijimos que se podía retener a la gente en Guantánamo.
Las palabras eran: Aparentemente, en Afganistán se están llevando a cabo operaciones de combate activas contra los combatientes talibanes. Bueno, ya no lo son ".
Brett Kavanaugh le preguntó a Fletcher: "¿Estados Unidos todavía está involucrado en hostilidades a los efectos de la AUMF [Autorización para el uso de la fuerza militar] contra Al Qaeda y organizaciones terroristas relacionadas?" Fletcher respondió: "Esa es la posición del gobierno, que a pesar de la retirada de las tropas de Afganistán, seguimos participando en hostilidades con Al Qaeda y, por lo tanto, la detención según el derecho de la guerra sigue siendo adecuada".
Kavanaugh y Fletcher aparentemente pasaron por alto el hecho de que "la CIA concluyó más tarde que Abu Zubaydah no era miembro de Al Qaeda", según el informe de tortura del Senado .
Y el AUMF que el Congreso otorgó a Bush después del 11 de septiembre solo autorizó al presidente a usar la fuerza militar contra los grupos e individuos responsables de los ataques del 11 de septiembre.
Cuatro presidentes de EE. UU. Utilizaron el privilegio de secretos de estado en la "Guerra contra el terrorismo"
Joe Biden no es el primer presidente en invocar el privilegio de los secretos de estado en la "guerra contra el terror".
La administración Bush usó el privilegio para evadir la responsabilidad por la tortura, silenciar a los denunciantes e impedir la divulgación de su extraordinario programa de entregas (donde la CIA envió a personas, incluida Zubaydah, a otros países para ser torturadas).
Sin embargo, la afirmación de Bush del privilegio no logró mantener en secreto el programa de vigilancia de la Agencia de Seguridad Nacional, reconocido públicamente .
La administración Obama invocó el privilegio de bloquear la investigación judicial sobre entregas extraordinarias. También utilizó el privilegio de ocultar la " lista de asesinatos " de Barack Obama ”Que autorizó a la CIA y al Departamento de Defensa a matar civiles sin mostrar una amenaza inminente.
Y la administración Trump utilizó el privilegio en el caso de Zubaydah y otro caso de tortura , así como para excluir la publicación de un informe del FBI sobre la complicidad saudita en los ataques del 11 de septiembre.
¿Aceptará la Corte Suprema la afirmación de Biden del privilegio de los secretos de estado para evitar el testimonio de Mitchell y Jessen en la corte polaca?
¿Instará el Tribunal al poder ejecutivo a permitir que Zubaydah testifique sobre su tortura en el sitio negro de la CIA en Polonia?
¿Sugeriría la Corte que el ejecutivo reconsidere la detención indefinida de Zubaydah a la luz de la retirada de Estados Unidos de Afganistán?
Lo sabremos en junio de 2022.
Este caso es una prueba fundamental de la voluntad de la Corte Suprema de controlar y equilibrar al ejecutivo cuando perpetra torturas y otros crímenes de guerra en su " guerra contra el terror ".
En 2016, Margulies dijo que Abu Zubaydah es “el modelo del programa de tortura, y por eso no quieren que nunca más se escuche de él.
https://www.laprogressive.com/publicly-documented-torture/?utm_source=LA+Progressive+NEW&utm_campaign=7e66fa4b28-LAP+News+-+20+April+17+PC_COPY_01&utm_medium=email&utm_term=0_61288e16ef-7e66fa4b28-287060987&mc_cid=7e66fa4b28&mc_eid=a1cfefc4ea
