.jpeg)
En las últimas semanas, la pandemia ha dado otro giro nuevo y extraño: los estadounidenses están intentando tratarse con un desparasitante para ganado llamado ivermectina .
Tantos han buscado esta cura de bricolaje, que la FDA emitió una advertencia el mes pasado, tuiteando : “No eres un caballo. No eres una vaca. En serio, todos ustedes. Para."
Twitter progresivo está teniendo un día de campo con el bit de la tienda de alimentación.
El tono es alegre y presumido: ¡mira a esos pandilleros ignorantes haciendo fila en sus pintorescas tiendas de suministros para el ganado! ¡Desparasitante para caballos!
¿Puedes creerlo? ¡Qué primitivo y poco científico!
Encuentro todo esto, bueno, algo asqueroso. La vibra clasista y despectiva de estos memes es bastante asquerosa, pero lo que es aún más es la total falta de curiosidad por parte de la mayoría de estos espectadores sobre una pregunta mucho más fundamental:
¿Qué haría que alguien se desesperara lo suficiente como para intentar prevenir el COVID? con desparasitante para caballos en primer lugar?
¿Qué haría que alguien se desesperara lo suficiente como para tratar de prevenir el COVID con un desparasitante para caballos en primer lugar?
Probablemente haya innumerables respuestas individuales a esta pregunta, pero consideremos algunas de las sistémicas, comenzando con el hecho de que los estadounidenses rurales se han visto muy afectados por la pandemia y bombardeados con mensajes contra las vacunas.
Esta dinámica los convierte en los principales objetivos de la pequeña pero sólida industria de personas que se benefician de convencer a otros de que la ivermectina puede tratar y prevenir el COVID-19. Como informé la semana pasada, America's Frontline Doctors es uno de esos grupos.
Esta organización, un grupo conservador de médicos que incluye miembros vinculados a los disturbios del 6 de enero en el Capitolio., cobra a los pacientes $ 90 por estar conectados con un médico que prescribirá tratamientos COVID desacreditados, que incluyen ivermectina e hidroxicloroquina.
Pero no están solos. Google "ivermectina" y encontrará muchas más empresas y médicos vendiendo el material.
No siempre fue así. Si bien la mayoría de los estadounidenses solo aprendieron sobre la ivermectina a través de los memes de las tiendas de alimentos la semana pasada, el medicamento se ha promocionado como una cura para el COVID-19 durante más de un año.
En mayo de 2020, hace toda una vida en tiempos de pandemia, en un informe para el Instituto de Salud Global de Barcelona, un investigador español llamado Carlos Chaccour describió cómo la ivermectina llamó la atención de los investigadores en primer lugar.
La ivermectina se ha utilizado tradicionalmente contra los parásitos en lugar de los virus, pero puede ser algo eficaz contra ciertos virus, incluidos el dengue y la fiebre amarilla.
En abril de 2020, investigadores de Australia informaron en un artículo históricoque la ivermectina ralentizó la replicación del virus SARS-CoV-2 en un laboratorio.
Hasta aquí todo bien. Luego, Chaccour explicó que el experimento "usó concentraciones que no se logran fácilmente en el cuerpo humano", pero los resultados fueron lo suficientemente interesantes como para que los investigadores concluyeran que el fármaco merecía un estudio más a fondo. En los meses siguientes, investigadores de todo el mundo lanzaron varios ensayos.
Sin embargo, antes de que se publicaran los resultados del ensayo, varios países, incluidos Perú , Bolivia , Brasil y Zimbabwe , comenzaron a incluir la ivermectina en sus pautas nacionales de tratamiento. Chaccour explicó que muchas de esas decisiones se basaron en una única preimpresión, que es un artículo que aún no ha sido revisado por pares ni publicado en una revista, en abril de 2020.
Este artículo se basó en datos que se recopilaron automáticamente de datos electrónicos anónimos. registros de salud de una corporación llamada Surgisphere.
Se ha demostrado que los datos producidos de esta manera, extraídos de pacientes inconscientes al azar, son muy irregulares y poco fiables . (Surgisphere estuvo en el centro de un gran escándalotambién en torno a los estudios de hidroxicloroquina). Desde entonces, Surgisphere ha eliminado su sitio web y sus cuentas de redes sociales.
En los meses siguientes, muchos de los artículos que afirmaron mostrar un beneficio en el tratamiento de la ivermectina contra COVID-19 resultaron estar plagados de errores y fallas metodológicas . Pero en ese momento, la caja de Pandora estaba abierta de par en par;
La ivermectina había comenzado a circular en la economía de la desinformación, a menudo por los mismos grupos que buscaban desacreditar las vacunas. Children's Health Defense, el grupo antivacunas fundado por Robert F. Kennedy, Jr., ha promovido la ivermectina, al igual que otros influyentes antivacunas, incluido el entrenador de vida Preston Smiles (225.000 seguidores en Instagram), el ex fiscal federal y creyente de QAnon Sidney Powell (129,700 seguidores en Telegram) el comediante Joe Rogan(13,1 millones de seguidores en Instagram).
Las personalidades conservadoras de los medios parecen haber pasado de la hidroxicloroquina a la ivermectina sin perder el ritmo.
Los presentadores de Fox News Tucker Carlson, Sean Hannity y Laura Ingraham lo han elogiado , al igual que el presentador de radio conservador Phil Valentine , quien murió de COVID-19 la semana pasada.
A principios de esta semana, el senador Rand Paul (R-Ky.), Quien es un oftalmólogo, argumentó que el "odio por Trump" estaba obstaculizando la investigación de la ivermectina. En realidad, el senador Paul es quien está obstaculizando la investigación de la ivermectina: votó en contra del proyecto de ley de estímulo de marzo que incluía fondos para el ensayo NIH ACTIV-6 , que está estudiando la ivermectina.
Y los investigadores con los que hablé la semana pasada estaban preocupados por exactamente la dinámica opuesta: en este punto, muchos estadounidenses solo están tomando ivermectina en lugar de inscribirse en ensayos para posibles tratamientos COVID, dijo Carlos Chaccour, el investigador en Barcelona.
“Hace que estudiar sea difícil”, dijo. "Imagina que has escrito tu protocolo hace meses, y ahora, de repente, necesitas preguntarle a la gente, '¿has bebido algún medicamento para ovejas últimamente?'"
"Imagina que has escrito tu protocolo hace meses, y ahora, de repente, necesitas preguntarle a la gente, '¿has bebido algún medicamento para ovejas últimamente?'"
Además, agregó Chaccour, le preocupa que la politización de la ivermectina pueda tener consecuencias que van más allá del COVID-19. La ivermectina es un medicamento esencial para las enfermedades que afectan al mundo en desarrollo. El equipo de Chaccour está estudiando el fármaco como posible fármaco preventivo para la malaria.
También puede proteger contra la ceguera de los ríos , una enfermedad parasitaria devastadora que puede hacer que las personas infectadas queden ciegas antes de los 30 años.
Si la reacción de la ivermectina como tratamiento fallido del COVID-19 comienza a erosionar la confianza en el fármaco en general, tanto entre los pacientes de el mundo en desarrollo y aquellos que financian subvenciones para investigación, podría ser desastroso para la salud pública mundial.
Los investigadores con los que hablé describieron ver con horror cómo los defensores de la ivermectina para COVID-19 se fusionaban en una turba que parecía decidida a azotar la droga, sin importar cuán cada vez más insignificante fuera la evidencia de su eficacia.
Cuando Chacour informó los resultados de su ensayo, que descubrió que la ivermectina no era especialmente eficaz contra el COVID-19, recibió mensajes de odio. Su esposa también. David Boulware, médico de la Universidad de Minnesota e investigador de enfermedades infecciosas, tuvo una experiencia similar. Como informé:
En mayo, el equipo de Boulware dio a conocer el estudio, con el objetivo de reclutar a 1.100 voluntarios. Pero luego sucedió algo extraño: comenzó a recibir correos electrónicos y mensajes hostiles en Twitter de personas que creían fervientemente que la ivermectina era una cura milagrosa para el COVID-19 y que, por lo tanto, administrar un placebo a algunos participantes del ensayo no era ético. "¿Es usted un Josef Mengele NAZI reelaborado?" escribió uno en un correo electrónico. "¿QUÉ ESTÁS PENSANDO? Elimine su plan de abusar de las personas como controles innecesarios. Tienes el deber de cuidar ".
Piense en eso: tan ferviente era la creencia de este tipo en la ivermectina que pensó que no era ético retenerla en el contexto de un ensayo científico diseñado para determinar su efectividad clínica.
Si alguien lo hubiera convencido con tanto éxito de que un medicamento barato y ampliamente disponible podría detener la pandemia, también podría dirigirse a la tienda de alimentos para animales.
En lugar de satirizar a los tontos que están tratando de tratarse con un desparasitante para caballos, deberíamos preguntarnos quién les vendió estas mentiras en primer lugar.
https://www.motherjones.com/politics/2021/09/the-real-reason-people-are-treating-themselves-with-horse-dewormer/
