Está claro que el "enemigo" declarado en esta "Guerra contra el Terrorismo" no es lo que nos hicieron creer, y cada vez más, comienza a parecer que el enemigo puede ser, cualquiera que se resista a esta agenda global.
“ Creo en un Dios cruel que me hizo a su imagen y que con furor nombro. "
- Iago, en la Ópera Otelo de Verdi
El 22 de junio de 2021, la periodista búlgara Dilyana Gaytandzhieva publicó una exposición titulada " Estados Unidos alimenta la guerra en Siria con nuevos suministros de armas para los terroristas de Al Qaeda " , que muestra documentos obtenidos por el Registro Federal de Contratos de Estados Unidos, que revela que el Comando de Contratación del Ejército de Estados Unidos, ACC Picatinny Arsenal , ha contratado a ocho empresas estadounidenses para adquirir armas con certificado de usuario final de categoría 1 entre 2020 y 2025.
Según Gaytandzhieva, el Pentágono está comprando armas por valor de 2.800 millones de dólares para las zonas de conflicto de todo el mundo. La mayoría de las armas están destinadas a Siria. Después de todo, la provincia de Idlib en Siria (que actualmente está totalmente controlada por Al Qaeda) ha sido reconocida como una de las ubicaciones más estratégicas de Oriente Medio.
Incluso hay una serie de videos de propaganda de Hayat Tahrir Al Sham HTS (anteriormente conocido como Al Nusra Front, que es la rama de Al Qaeda en Siria), que los muestra usando misiles antitanque TOW estadounidenses.
Imágenes de propaganda publicadas por la agencia de noticias Ibba, vinculada a la organización terrorista HTS, muestran a militantes de HTS siendo entrenados para operar sistemas de armas estadounidenses BGM-71 TOW, sistemas antitanques Kornet y Konkurs en la provincia siria de Idlib (Telegram @new_militarycolumnist)
Abu Mohammad al-Julani es el comandante de Hayat Tahrir Al Sham (HTS), Al Qaeda en Siria, y ha sido incluido en el Departamento de Estado de los Estados Unidos como un "Terrorista Global Especialmente Designado". Y, sin embargo, existe una amplia evidencia de que Estados Unidos ha estado armando a Al Qaeda en Siria todo el tiempo.
Además, está la extraña pieza de PBS del 2 de abril de 2021 sobre Abu Mohammad al-Julani con un cambio de imagen de moda, que parece preparar al público estadounidense para su candidatura a un cargo público. ¿Por qué una empresa de radiodifusión estadounidense financiada por el gobierno haría tal cosa?
Se han contratado ocho empresas estadounidenses para adquirir armas estándar no estadounidenses de 2020 a 2025 a través del Comando de Contratación del Ejército de los EE. UU. (ACC) Picatinny Arsenal. Las armas no son de fabricación estadounidense y, por lo tanto, no pueden ser utilizadas por soldados estadounidenses; sin embargo, según la solicitud del Pentágono W15QKN-19-R-0049 "Armas, piezas y accesorios no estándar", las armas se utilizarán en "escenarios de conflicto". ”.
Las armas se describen como Certificado de usuario final de categoría 1, y son emitidas por los EE. UU. A terceros distintos de los gobiernos, lo que significa milicias o grupos terroristas.
Según el informe de Gaytandzhieva, las descripciones de armas de estas armas estándar no estadounidenses indican que se originan en Bulgaria, Serbia y Rumania ( consulte su informe para obtener un resumen detallado ).
Lo que esto significa es que las armas de Europa del Este se inundarán en “escenarios de conflicto” y una vez liberadas “en la naturaleza” será muy difícil rastrear de dónde provino la fuente, dicen los Estados Unidos. Las armas de Europa del Este son análogas a las armas soviéticas que utiliza el ejército sirio. Esto también dificultará la determinación del origen de los actos de terrorismo, ya que el equipo utilizado por ambas partes será prácticamente imperceptible.
Sin embargo, como ya se señaló anteriormente, para equipos sofisticados como los sistemas de armas antitanque TOW de fabricación estadounidense, estos todavía son suministrados directamente por los buenos Estados Unidos de A.
Por supuesto, para cualquiera que haya estado prestando atención a la situación en Siria, esto no es ninguna sorpresa.
Debería ser obvio que el suministro de armas estadounidense, europeo y turco de Al Qaeda y otros grupos terroristas es una continuación obstinada del Arco de la crisis de Brzezinski, que él acuñó en 1977 como Asesor de Seguridad Nacional del presidente Carter, y que llevó a la formación del Grupo de Trabajo de Nacionalidades (NWG) el año siguiente.
El concepto del Arco de Crisis fue y está diseñado para fomentar las tensiones étnicas mediante el fomento del fanatismo religioso y el terrorismo en las comunidades musulmanas del Medio Oriente, que luego podrían expandirse hacia Asia Central. Se creía que tal fanatismo islámico dirigiría su ira contra la Unión Soviética, provocando la anarquía islámica dentro de la comunidad musulmana de la propia URSS. Se pensaba que este era el "punto débil" de la Unión Soviética.
Sin embargo, 54 años después, Occidente todavía se encuentra en una Guerra Fría con Rusia y las células terroristas se han extendido por Oriente Medio, Asia, África e incluso dentro de los países occidentales que pensaban que tal vez estaban demasiado lejos de este "teatro de conflictos". para ser quemado por los incendios que iniciaron.
Sin embargo, extrañamente, esta política exterior bastante desastrosa no ha sido reconocida por la absoluta locura y el caos general que envalentona, sino que, más bien, el desastre se ha utilizado como la justificación misma de por qué los países occidentales, que ni siquiera pueden emplear a la mayoría de su población u ofrecer atención médica adecuada, necesaria para ingresar y gastar miles de millones de dólares en la eterna “Guerra contra el Terror”, ¡contra la cual estos gobiernos están armando al otro lado para combatir !
No es el gobierno de Assad quien ha demostrado ser una amenaza para la "democracia occidental", sino que es el mismo terrorismo que Occidente ha creado y respalda el que ha causado la mayor destrucción en la vida de la gente occidental en casa.
Estos actos de terrorismo se utilizan para justificar por qué los derechos civiles de la población de un país deben ser revocados "temporalmente", como la Ley Patriota de 20 años y aún vigente, a la que podemos esperar más complementos al abordar " terrorismo interno. "
Está claro que el "enemigo" declarado en esta "Guerra contra el Terrorismo" no es lo que nos hicieron creer, y cada vez más, comienza a parecer que el enemigo puede ser, cualquiera que se resista a esta agenda global.
Hecho en Londres Mullahs
En un artículo anterior , analicé los orígenes de la Hermandad Musulmana como una creación esencialmente financiada y respaldada por los británicos, que se remonta al fundador intelectual del movimiento Salafiyya, Jamal al-Din al-Afghani en 1869.
El estudiante de Al-Afghani, Muhammad Abduh, recibiría el apoyo directo y total de los representantes de la fuerza imperial de Su Majestad y se le otorgaron puestos de alto rango e influencia en el Cairo ocupado por los británicos. Abduh trabajaría estrecha y abiertamente con Lord Cromer (también conocido como Evelyn Baring), el procónsul egipcio de Londres y vástago del enormemente poderoso clan bancario (Barings Bank) bajo la ciudad de Londres, para establecer la base del movimiento Salafiyya. (1)
Después de que Londres derrotara la revuelta de 'Urabi contra el consorcio británico en Egipto, que duró de 1879 a 1882, Baring regresó a Egipto en 1883 como agente y cónsul general británico, y sirvió como virtual gobernante del país hasta 1907.
El apoyo británico continuó con Hassan al-Banna (un seguidor de al-Afghani) quien en 1928 fundó oficialmente la Hermandad Musulmana que estaría vinculada con el wahabismo de Arabia Saudita, que también tiene un historial de financiación británica .
La Hermandad Musulmana de Banna, que se creó en Egipto, recibiría una subvención de la Compañía del Canal de Suez de Inglaterra. (2) No es una coincidencia que el presidente Gamal Abdel Nasser expulsara a los Hermanos Musulmanes de Egipto solo después de que logró nacionalizar el Canal de Suez y poner fin con éxito a la ocupación británica de Egipto en 1956.
Y así quedó claro que la ocupación militar británica del Canal de Suez estaba siendo utilizada literalmente como un centro terrorista en apoyo de la Hermandad Musulmana. Para más información sobre esto, consulte mi artículo .
Gracias al asunto Sykes-Picot , el dominio británico no solo se encontró en Egipto, sino también, sobre todo, en Arabia Saudita. Como resultado del Sykes Picot orquestado por los británicos, Abdul-Aziz ibn Saud, el favorito de la Oficina británica de la India , fue proclamado rey de Hejaz y Najd en 1926, lo que llevó a la fundación del reino de Arabia Saudita.
A partir de la década de 1920, el nuevo estado saudí fusionó su ortodoxia wahabí con el movimiento Salafiyya, ahora organizado en la Hermandad Musulmana y ha tomado forma como el extremismo islámico militante moderno contra el que supuestamente luchamos hoy.
¿Quién gobierna realmente el Medio Oriente?
La banca islámica [que es el sistema bancario dominado actualmente por Arabia Saudita y los Estados del Golfo] nació en Egipto y fue financiado por Arabia Saudita y luego se extendió a los rincones más lejanos del mundo musulmán. Con el tiempo, el movimiento bancario islámico se convirtió en un vehículo no solo para exportar el islam político, sino también para patrocinar la violencia.
Sin embargo, la banca islámica no despegó por sí sola, como explica Ibrahim Warde (un renombrado estudioso de las finanzas internacionales) en su libro " Las finanzas islámicas en la economía global " , la banca islámica:
“ ... opera más desde Londres, Ginebra o las Bahamas que desde Jeddah, Karachi o El Cairo ... Ideológicamente, tanto el liberalismo como el Islam económico fueron impulsados por su oposición común al socialismo y al dirigismo económico ... Incluso las repúblicas islámicas en ocasiones lo han hecho abiertamente abrazó el neoliberalismo ... En Sudán, entre 1992 y fines de 1993, el ministro de Economía Abdul Rahim Hamdi, discípulo de Milton Friedman y, dicho sea de paso, ex banquero islámico en Londres , no dudó en implementar los más duros remedios de libre mercado dictados por el Fondo Monetario Internacional . Dijo que estaba comprometido con la transformación de la economía estatista hasta ahora.'de acuerdo con las reglas del libre mercado, porque así es como debería funcionar una economía islámica. ' ”[Énfasis agregado]
Sin embargo, quizás el mejor estudio de caso de este fenómeno sea el Banco de Crédito y Comercio Internacional (BCCI).
BCCI fue un banco internacional fundado en 1972 por Agha Hasan Abedi, un financiero paquistaní. El banco estaba registrado en Luxemburgo con oficinas centrales en Karachi y Londres. Una década después de su apertura, BCCI tenía más de 400 sucursales en 78 países por más de $ 20 mil millones de dólares, lo que lo convierte en el séptimo banco privado más grande del mundo.
En la década de 1980, las investigaciones sobre el BCCI llevaron al descubrimiento de su participación en el lavado de dinero masivo y otros delitos financieros, y que el BCCI había obtenido ilegal y secretamente el control de un importante banco estadounidense, First American, según Robert Morgenthau (Manhattan DA). que había estado investigando el banco durante más de dos años.
BCCI también sería declarado culpable por comprar ilegalmente otro banco estadounidense, el Independence Bank de Los Ángeles, utilizando al empresario saudí Ghaith Paraon como propietario de la marioneta. Los depositantes estadounidenses perdieron la mayor parte de su dinero cuando BCCI se vio obligado a ejecutar una ejecución hipotecaria, ya que esencialmente estaba operando un esquema Ponzi para financiar actividades ilegales de todo tipo.
Los investigadores en los Estados Unidos y el Reino Unido determinaron que BCCI había sido “establecido deliberadamente para evitar una revisión regulatoria centralizada y operaba extensamente en jurisdicciones de secreto bancario . Sus asuntos eran extraordinariamente complejos. Sus oficiales eran sofisticados banqueros internacionales cuyo objetivo aparente era mantener en secreto sus asuntos, cometer fraude a gran escala y evitar ser detectados ”(3).
Esta es una operación increíblemente sofisticada y, curiosamente, utiliza los mismos métodos que la City de Londres ha estado utilizando durante siglos y que actualmente opera con una perfección diabólica en la actualidad. No hay forma de que un financista paquistaní en solitario, incluso si fue financiado por el jeque de Abu Dhabi, pueda ascender en menos de una década, operando en el territorio de antiguos canales bancarios que se remontan a varios siglos, para convertirse en el séptimo. el banco más grande del inframundo de las finanzas sin un poco de ayuda de los grandes.
Ibrahim Warde escribe:
“ A nivel internacional, los principales grupos bancarios islámicos, en lugar de intentar establecer una red islámica global que rivalice con el sistema bancario global, están interesados en permanecer integrados en ese sistema . De hecho, en sus operaciones transnacionales, la banca islámica opera más desde Londres, Ginebra o las Bahamas que desde Jeddah, Karachi o El Cairo. En cuanto al Banco Islámico de Desarrollo (IBD), sus estatutos prevén la coordinación y colaboración con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y otras organizaciones internacionales ". (4) [énfasis agregado]
El día 29 Julio º 1991, un gran jurado acusó a Manhattan BCCI en doce cuentas de fraude, lavado de dinero y el hurto. Morgenthau ha descrito a BCCI como "el mayor fraude bancario en la historia financiera mundial".
Entonces, ¿qué significa todo esto? Significa que los llamados terroristas contra los que se supone que estamos luchando en esta “Guerra contra el Terrorismo” están esencialmente trabajando para los orquestadores que justifican dicha narrativa.
Lo que significa es que las ciudades del pecado repletas de delincuencia, drogas, tráfico sexual (incluidos niños), tráfico de armas y grupos terroristas, están siendo financiadas por el mismo sistema centralizado de finanzas, ubicado en Londres-Ginebra-Bahamas ( que es una rama del triángulo de la ciudad de Londres .
Y no son solo los bancos islámicos los que participan en la financiación de este tipo de actividad del inframundo. Lo están haciendo los bancos que continúan teniendo un papel increíblemente importante que desempeñar en las finanzas globales más "respetables" como HSBC.
Sí, HSBC todavía se considera extrañamente de buena reputación a pesar de varios juicios perdidos muy vergonzosos , sin embargo, el más grande hasta la fecha ocurrió en 2012 cuando se hicieron acusaciones contra HSBC por permitir que los terroristas movieran dinero por el sistema financiero y por el cual tuvo que pagar un récord de $ 1.9. mil millones, sin ninguna forma de control regulado sobre el banco después, sino más bien un acuerdo con el DOJ de que el propio banco instalaría un monitor independiente de 5 años. (Para obtener más información sobre esto, consulte mi artículo).
HSBC logró evitar ser procesado penalmente, una medida que podría haber impedido que el banco operara en Estados Unidos.
Lanny Breuer, asistente del fiscal general en ese momento, declaró:
“ HSBC está siendo responsabilizado por fallas asombrosas de supervisión - y peor ... que llevaron al banco a permitir que los narcotraficantes y otros blanqueen cientos de millones de dólares a través de subsidiarias de HSBC y facilitar cientos de millones más en transacciones con países sancionados. "
Y así como África está siendo saqueada dos veces con una fuga de capitales que equivale a 5 veces su deuda externa , que luego regresa a las regiones más bajas de la City de Londres, solo para pedir préstamos para pagar esta deuda a tasas de interés exorbitantes por la misma agrupación. quién robó el dinero ... Así que el mundo occidental "privilegiado" está comenzando a sentir una peor parte.
Mientras que los países occidentales son cada vez más incapaces de proporcionar un nivel de vida adecuado, con desempleo masivo, falta de atención médica, aumento de las tasas de delincuencia y suicidio, y aumento de las sobredosis y la falta de vivienda, y prácticamente todo lo que esperaría que aumente durante una Edad Oscura directamente de una pintura de Goya, estos gobiernos del "primer mundo" están aplicando más medidas de austeridad sobre la gente, incluso después de bloqueos prolongados, mientras inyectan abiertamente miles de millones de dólares en guerras que no solo financian la destrucción de naciones enteras, sino que financian la droga mundial, las armas y tráfico sexual. Todo este dinero sucio luego regresa al fondi Londres-Ginebra , beneficiando a una clase selecta que ha existido y prosperado durante siglos en este tipo de telón de fondo .
En este sistema, usted no es dueño de su dinero y no puede decidir para qué se usa su dinero. Sin saberlo, todos estamos atados a él, todos trabajamos por él, y si así lo decidimos por nosotros, incluso podríamos morir por ello.
Profecía de Iago
“De la misma vileza de un germen o de un átomo, nací vil. Soy un miserable porque soy un hombre, y siento dentro de mí el lodo primigenio. ¡Sí! ¡Este es mi credo! … Pienso y hago por decreto del destino. Creo que el hombre justo es un actor burlón de cara y de corazón; que todo su ser es mentira: lágrima, beso, mirada, sacrificio y honor. Y creo que el hombre es el deporte del mal destino desde el germen de la cuna hasta el gusano de la tumba. Después de toda esta burla, viene la Muerte. ¿Y luego? ... La muerte es la nada ... "
- Iago, en la Ópera Otelo de Verdi
Para aquellos que no están familiarizados con la obra de Shakespeare "La tragedia de Otelo, el moro de Venecia". Iago es veneciano, y aunque con toda seguridad se habría llamado a sí mismo "cristiano", como vemos con su monólogo anterior, su interpretación es bastante más parecida a la del diablo.
Venecia, era el centro de la inteligencia mundial en ese momento , y descendiente directa del Imperio Romano. Venecia era enemiga de Florencia (el lugar de nacimiento del Renacimiento italiano) y es la razón por la que Maquiavelo escribió 'El Príncipe', que pretendía ser una guía para que el príncipe de Florencia entendiera las técnicas venecianas para poder derrotarlas.
A Iago no le gusta Otelo y quiere sacarlo de su puesto como general. No solo esto, sino que quiere ver a Othello destruido. Sin embargo, para destruir a Othello, Iago no usa la fuerza física ni lo confronta directamente, sino que, desde las sombras, juega los miedos e inseguridades de Othello contra sí mismo.
A través de esta estrategia, Othello se vuelve cada vez más desconfiado de aquellos a quienes debería mantener cerca y se acerca cada vez más a su destructor Iago, considerándolo su único verdadero confidente. Finalmente, Othello se vuelve contra su amada esposa y amigo de confianza Cassio y se vuelve loco por los implacables susurros envenenados de Iago en su oído. Al final, Othello en una furia ciega sofoca a su fiel esposa Desdemona en su habitación.
Increíblemente controvertido en el momento de su primera actuación, sigue siéndolo hoy. ¿Cuál es la lección que debemos aprender de Shakespeare?
¿Estaba Shakespeare señalando que Otelo simplemente actuó lo que estaba en su naturaleza todo el tiempo, como el de un musulmán bereber / árabe, nada más que un salvaje? ¿Era solo cuestión de tiempo antes de que Otelo hubiera cometido tales atrocidades contra su amada y su buen amigo, y que Iago simplemente inflamara lo que ya estaba dentro de él?
Othello es una tragedia, porque Othello el hombre no reconoció que estaba atrapado en medio de la orquestación de otra persona. Se permitió ser el juguete de otro y ejecutar acciones que no eran su propia conceptualización. Othello es culpable de sus crímenes, pero Iago es, con mucho, el monstruo más formidable y terrible de la obra.
Es Iago quien manipula detrás de escena, y es un Iago que pasa desapercibido y sin control por la mayoría, al que se le permite continuar con sus atrocidades sin enfrentar jamás ninguna justicia hasta su muerte, cuando finalmente se enfrentará a lo eterno.
Como dijo Schiller en su Ghost Seer sobre la técnica veneciana, uno solo será liberado por el terrible control de la tiranía enmascarada cuando pueda comprender cuál es la naturaleza de la verdadera villanía, es decir, el orquestador del mal y no solo una mera mano del mal. Solo entonces se nos desenmascarará a ese villano, de lo contrario, siempre nos enfrentaremos al otro, solo un juguete para una voluntad superior a la nuestra.
Por lo tanto, no nos distraigamos por completo con el caos en el centro del frente del escenario ... sino más bien, echemos un vistazo a quién está parado detrás de esa cortina.
https://www.strategic-culture.org/news/2021/08/15/why-the-west-funds-terrorism/
