30 de mayo: la estrategia de Biden-Harris para resolver la crisis de inmigración en la frontera sur de los Estados Unidos no es la política humanitaria que se promociona.
Es simplemente el último reenvasado de la política de despoblación explícitamente maltusiana elaborada hace cinco décadas por aquellas fuerzas aliadas británicas en el establishment estadounidense que hoy están decididas a acabar con Estados Unidos, y la mayor parte del resto del planeta, a través de la “Gran Fraude "Green Reset".
Para juzgar esto por sí mismo, comience con lo que se necesita:
Ha llegado el momento de que Centroamérica se libere de la pobreza y las guerras. Con una línea ferroviaria de alta velocidad que atraviesa la región e intersecta (preferiblemente) dos grandes canales que cruzan el istmo, los siete países de América Central están perfectamente situados para convertirse en un moderno centro agrícola, industrial y logístico de la Iniciativa mundial de la Franja y la Ruta. la próxima década o dos. (Ver figura 1 ).
Para lograrlo será necesaria una explosión de brigadas de alfabetización, programas de capacitación para maestros, profesionales de la salud, mano de obra calificada y técnicas agrícolas modernas.
Los jóvenes ingenieros centroamericanos y la mano de obra calificada tendrán años de trabajo por delante para convertir la región en un vínculo productivo entre los continentes de América del Norte y del Sur, y también entre el Pacífico y la Cuenca del Caribe.
Se necesitan innumerables carreteras y líneas de ferrocarriles alimentadores para conectar los pueblos y ciudades de la región en el corredor de desarrollo que se extiende a ambos lados del ferrocarril intercontinental.
Se necesitan decenas de nuevos hospitales, cientos de clínicas, miles de escuelas.
Se debe reunir la experiencia en gestión del agua y control de inundaciones para desarrollar estrategias que protejan a la región de los efectos de los huracanes que inevitablemente llegan a Centroamérica.
Este desarrollo requerirá mucha más gente, pero Centroamérica tiene mucho espacio para crecer. Su territorio es más de un tercio más grande que el de Japón, que tiene una población dos veces y media mayor que la de Centroamérica.
La población de Centroamérica apenas ahora se acerca a los 50 millones de personas, ya que millones de centroamericanos se vieron obligados a migrar durante las últimas cuatro décadas para sobrevivir.
Los centroamericanos están ansiosos por ese cambio. Hartos de sin infraestructura, sin trabajos, sin futuro, pandillas bestiales y guerras contra las drogas, han notado que China, una vez tan empobrecida y destruida como todavía lo están, se ha transformado en un gigante tecnológico de clase mundial, eliminando la pobreza en el proceso. .
Panamá, Costa Rica y El Salvador han aceptado la oferta de China de trabajar juntos en el desarrollo a través del proyecto global de infraestructura de la Franja y la Ruta; otras naciones centroamericanas están considerando hacer lo mismo. Lo único que quieren es que Estados Unidos se una a China para ayudarlos a llevar a cabo este desarrollo.
CGTN
La Iniciativa de la Franja y la Ruta de China está trayendo desarrollo económico a Iberoamérica. Panamá, Costa Rica, El Salvador y Trinidad y Tobago ya se han inscrito.
Desde ese punto de vista, ahora mire lo que ofrece Biden-Harris:
La transformación de la economía centroamericana se entregará a los rabiosos maltusianos del Foro Económico Mundial (el grupo de Davos), mientras que cualquier gobierno que se niegue a seguir el "orden basado en reglas" angloamericano o se proponga trabajar con China sobre el desarrollo estará sujeto a sanciones y operaciones notorias para efectuar cambios de régimen.
Presidencia de la República de El Salvador
Después de reunirse con alcaldes hondureños en mayo, el presidente salvadoreño Nayib Bukele entregó 34.000 dosis de la vacuna COVID a siete municipios hondureños.
Presidencia de la República de El Salvador
El presidente salvadoreño Nayib Bukele inaugura un megacentro de vacunación el 12 de abril de 2021.
Esta última no es una amenaza vana: el presidente Nayib Bukele de El Salvador ya ha sido etiquetado por Washington como "autoritario", y su gobierno está ahora bajo ataque.
Bukele fue elegido en 2019 con la promesa de derrocar "la política como ha sido", poner a las personas en primer lugar, resolver los problemas económicos físicos y brindar seguridad.
Los pequeños pasos que pudo dar en sus primeros dos años en el cargo le valieron a su partido "Nuevas Ideas" una victoria aplastante en las elecciones de mitad de período de febrero de 2021.
También le ha ganado una gran popularidad en toda la región. Un grupo de siete alcaldes hondureños que acudieron personalmente al presidente Bukele para asegurar vacunas para su pueblo, que la administración Biden se ha negado a entregar, describió a los representantes del Instituto Schiller la semana pasada las condiciones de sus pueblos empobrecidos.
Un alcalde describió cómo las mujeres embarazadas en su ciudad no tienen ningún tipo de instalaciones médicas donde puedan dar a luz de manera segura.
El hospital más cercano está en Tegucigalpa, la capital del país, que está a solo 34 kilómetros de distancia, pero no hay caminos para llegar a la capital, por lo que las mujeres deben caminar de tres a cuatro horas a pie, antes de poder tomar el autobús. un autobús para llegar al hospital.
Aquí identificamos resumidamente las raíces de tales condiciones que aún existen en la región que los sucesivos gobiernos de Estados Unidos insisten en que es "su patio trasero".
Las raíces se remontan a cinco décadas atrás, al período en que la despoblación maltusiana se estableció como política de seguridad nacional de Estados Unidos a raíz de que el presidente Richard Nixon pusiera fin al sistema de Bretton Woods en nombre de los intereses británicos en 1971.
La despoblación se combinó con una política de fomento del tráfico de drogas. en todo el continente americano, en nombre del sistema bancario internacional que de otro modo estaría en bancarrota.
El estadista estadounidense Lyndon LaRouche luchó con uñas y dientes contra estas políticas en cada paso del camino. Centroamérica ya sería esa parte en auge del proyecto de la Franja y la Ruta si Henry Kissinger no hubiera ganado la batalla política en la administración Reagan contra la famosa estrategia de LaRouche de 1982 Operación Juárez para reemplazar la usura de la deuda con una serie de grandes proyectos de desarrollo de infraestructura anidados en todo el país. las Americas.
Izquierda: EIRNS; derecha: EIRNS / Stuart Lewis
En 1982, Lyndon LaRouche propuso reemplazar la usura de la deuda con una serie de grandes proyectos de infraestructura en las Américas. Henry Kissinger, que se opuso a él, impulsó la reducción de la población. A la izquierda, la portada de la versión en español de la Operación Juárez de EIR por Lyndon LaRouche; a la derecha, Henry Kissinger.
El autoproclamado agente británico Kissinger y sus secuaces dentro de la burocracia permanente impulsaron la reducción de la población y el modelo colonial británico de "Hong Kong" como el futuro de la región, y ganaron el día. Ningún presidente estadounidense se ha opuesto a ese programa imperial desde entonces.
Los miles de niños centroamericanos no acompañados que llegan a la frontera de Estados Unidos son el resultado de esa política. También lo son las drogas y las bandas de narcotraficantes en todo Estados Unidos. Ha llegado el momento de enraizar hasta el último puesto de avanzada de esta perspectiva maltusiana de nuestro gobierno.
El 'Plan de migración' de cambio de régimen de Biden-Harris
Desde la campaña presidencial, el equipo de Biden-Harris ha prometido que lanzará una estrategia de cuatro años y $ 4 mil millones para abordar "las causas fundamentales de la migración irregular" de México y los tres países de América Central que Washington, DC ha tomado. a llamar al “Triángulo del Norte”: Guatemala, El Salvador y Honduras.
No se ha puesto en marcha ningún programa de ayuda económica. No se han exportado vacunas Covid-19; eso seguirá llegando "en cualquier momento".
En cambio, lo que se ha puesto bien en marcha es el impulso de las sanciones y el cambio de régimen como la vanguardia de la "Estrategia de las causas fundamentales" del Equipo Biden.
La "Orden Ejecutiva sobre la Creación de un Marco Regional Integral para Abordar las Causas de la Migración ..." del 2 de febrero del presidente Biden identifica "combatir la corrupción, fortalecer la gobernabilidad democrática y promover el estado de derecho" como la primera de cinco prioridades.
“Abordar la inseguridad económica y la desigualdad” es el último en la lista, y no existe en absoluto cuando se trata de acciones concretas.
"Estado de derecho" y "anticorrupción" son el mantra del día. El embajador de Estados Unidos en Guatemala, William Popp, logró en sus breves declaraciones en un foro de política del “Triángulo del Norte” del Consejo Atlántico del 27 de mayo nombrar el “estado de derecho” como la clave para detener la migración quizás una docena de veces, con “combatir la corrupción” a cierre segundo.
Casa Blanca / Lawrence Jackson
Vicepresidenta Kamala Harris, a cargo de la estrategia del gobierno de Biden para reducir la migración desde Iberoamérica.
La primera discusión conocida, incluso nominal, sobre "inseguridad económica" finalmente se produjo el 27 de mayo, cuando la vicepresidenta Kamala Harris, a cargo de la estrategia de la administración Biden para reducir la migración desde la región, convocó a una reunión en la Casa Blanca con doce empresas y organizaciones privadas. activo en la región. Fue anunciado como un "Llamado a la acción para el sector privado para profundizar la inversión en el Triángulo Norte".
La discusión fue un insulto a la inteligencia centroamericana.
Cuando los representantes chinos se reúnen con los gobiernos de Iberoamérica y el Caribe, discuten cómo China puede ayudar a construir y financiar importantes proyectos económicos físicos, establecer institutos avanzados de ingeniería ferroviaria y ofrecer asistencia médica.
En esta reunión de la Casa Blanca, ni siquiera la ayuda de Estados Unidos para algo tan mundano como mejorar las carreteras existentes estaba en la agenda.
Entre los asistentes se encontraban personas como dos bancos colombianos, Mastercard, Microsoft, un par de organizaciones sin fines de lucro especializadas en "microfinanzas", "microempresas" para mujeres y "Tents for Refugees", un productor de café y yogur, "aplicaciones" para la educación. —Y el “Gran reinicio” de los financistas, impulsando el Foro Económico Mundial.
La agenda de la Casa Blanca fue importante al discutir cómo crear un "entorno propicio para los negocios" en la región, para que las empresas privadas pudieran proporcionar "inclusión digital y financiera", "agricultura climáticamente inteligente" y "energía limpia".
La agenda al menos nombró la mejora del acceso a la salud como un "área de enfoque" y reconoció que para hacerlo se requeriría "apoyar el acceso limpio al agua potable y el saneamiento".
La Escuela de Salud Pública de Harvard Chan participó en la reunión, aunque hasta ahora, su mandato parece estar más preocupado por mejorar los sistemas de gestión de datos de salud que por la asistencia médica real.
Lo que está claro, a pesar de la palabrería del “Llamado a la acción” de Harris, es que al Foro Económico Mundial de Malthus se le ha asignado el papel central en la coordinación de todo el programa para la región.
Centroamérica no tiene previsto ningún salto hacia una economía industrial y agrícola moderna, siempre y cuando el WEF se encargue de convocar a los “actores comprometidos”, dirigir las discusiones entre gobiernos, sociedad civil, empresas, etc., y alinear los “Inversión sostenible a largo plazo” para rehacer la región tal como la contempla.
Presidencia de la República de El Salvador
El presidente salvadoreño Bukele y su esposa (izquierda), con el presidente chino Xi Jinping y su esposa. Durante el viaje de Bukele a China en diciembre de 2019, China y El Salvador firmaron un acuerdo para proyectos en El Salvador.
Apunte a El Salvador, tome dos
La línea de que el presidente Bukele es un "autoritario" que no respeta el "estado de derecho" se ha ido acumulando desde hace algún tiempo. Cuando fue elegido, muchos en Washington confiaban en que se quedaría en el lado "derechista" del juego ideológico y, especialmente, que rompería las relaciones con la República Popular China que el gobierno anterior había establecido en los últimos meses. de su administración, poniendo fin a décadas de relaciones diplomáticas con Taiwán, en lugar de Beijing.
lopezobrador.org
El presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador da la bienvenida al presidente salvadoreño Nayib Bukele a México en 2019.
Bukele no solo no restableció relaciones con Taiwán, como deseaba Washington, sino que viajó a China en diciembre de 2019 y firmó un acuerdo para que China construya cuatro proyectos en El Salvador. Además, Bukele estableció una cálida relación con el presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador, también calificado de “autoritario populista” por los intereses financieros.
Sin embargo, las cosas se pusieron feas cuando el partido “Nuevas Ideas” de Bukele utilizó su abrumadora mayoría en la Asamblea Legislativa de El Salvador, el 1 de mayo, para reemplazar al Fiscal General ya los miembros de la Corte Suprema, que eran propiedad de la oposición.
Lo hicieron siguiendo el procedimiento especificado en la Constitución de El Salvador, y tenían el poder de hacerlo porque en las elecciones de mitad de período de febrero, “Nuevas Ideas” obtuvo una aplastante mayoría, con 56 escaños, dos tercios de los 84 escaños de la legislatura.
Los dos partidos que habían gobernado el país entre 1992 y 2019 habían sido aplastados: el partido de extrema derecha ARENA, que había obtenido solo el 12% de los votos en las elecciones de mitad de período; el exguerrillero de izquierda FMLN, sólo el 6%.
La vicepresidenta de Estados Unidos, Harris, tuiteó el 2 de mayo su "profunda preocupación por la democracia de El Salvador", advirtiendo que "un poder judicial independiente es fundamental ... para una economía fuerte".
El secretario de Estado Tony Blinken llamó a Bukele para recordarle que el derrocado Fiscal General Raúl Melara era un estadounidense ("un socio eficaz" en "la lucha contra la corrupción y la impunidad").
El asesor de asuntos latinoamericanos de Biden, Juan González, tuiteó que "no es así como se hacen las cosas en un estado democrático".
Embajada de Estados Unidos / Juan Francisco Casal
Mari Carmen Aponte (de pie), embajadora de Obama en El Salvador, informó que se estaba discutiendo la restricción de las remesas desde Estados Unidos. Estrangularía a El Salvador.
The Economist de Londres argumentó que “una contracción económica” es la mejor opción para romper a Bukele, porque eso le negaría a Bukele los fondos para llevar a cabo los programas sociales y de infraestructura que son la base de su apoyo.
Se habla de que Estados Unidos bloqueará un préstamo del FMI que ahora se está negociando, y la ex embajadora del presidente Obama en El Salvador, Mari Carmen Aponte, informa que se está discutiendo restringir las remesas enviadas a El Salvador, lo que estrangularía financieramente al país. país: las remesas de los salvadoreños que viven en el exterior (principalmente en los EE. UU.) representan el 20% del PIB de El Salvador, un tercio del ingreso de los hogares salvadoreños en general y hasta el 50% del ingreso de los hogares rurales.
Bukele convocó una reunión el 3 de mayo para explicar al cuerpo diplomático destinado a San Salvador por qué se tomaron y fueron constitucionales las acciones de la Asamblea Legislativa. Asistieron todos los jefes de las embajadas, excepto el Encargado de Negocios de Estados Unidos.
Bukele describió a los diplomáticos la corrupción de la pasada Asamblea Legislativa, así como la de los jueces destituidos y el Fiscal General. El gobierno durante 30 años se ha basado en una "obscena división partidista del botín".
“Tú construiste tu país”, respondió a un embajador. “Deberías dejarnos construir el nuestro. Es muy difícil si quieres atarnos a un pasado que sabes que no fue bueno para nosotros.
Si continúas sometiéndonos a las cosas que nos han mantenido en subdesarrollo, nunca nos vamos a desarrollar ”.
Informó que él mismo estaba sorprendido por la cantidad de jóvenes que hay en la nueva asamblea.
Estos son “jóvenes que quieren cambiar su país… Entonces, les pido que los dejen hacerlo. Que cambien el país…. Si nos atan [al pasado], siempre vamos a ser un país pobre, subdesarrollado, en el que nuestra gente va a tener que ir a trabajar a Estados Unidos, oa Canadá, porque no pueden conseguir una productividad productiva. trabajo aquí…. Desarrollémonos…. Los buenos amigos también permiten que sus amigos se desarrollen ".
El equipo Biden dio su primer movimiento contra el gobierno de Bukele el 18 de mayo, cuando el Departamento de Estado incluyó a dos altos funcionarios de la administración de Bukele en la lista de "Funcionarios corruptos en Honduras, Guatemala y El Salvador" enviada al Congreso de los Estados Unidos bajo el infame " Global Magnitsky Human Rights Accountability Act ”, que otorga al gobierno de los Estados Unidos el derecho de sancionar a cualquier persona en cualquier país que elija.
El propio informe del Departamento de Estado admite que utiliza "informes de los medios ... o acusaciones", así como "información creíble" para elaborar la lista.
La jefa de gabinete de Bukele, Carolina Recinos, está acusada de participar en "actos importantes de corrupción durante su mandato" (sin más detalles), mientras que los presuntos "actos de corrupción significativos" de su ministro de Seguridad y Justicia, Rogelio Rivas, aunque sean ciertos , de ninguna manera toca ningún interés vital de Estados Unidos. (Se alega que "otorgó a su propia empresa de construcción privada varios contratos no competitivos y no anunciados para construir comisarías de policía y otros edificios que caen dentro de su capacidad oficial e inflaron el costo de los materiales").
La lista fue publicada por la representante Norma Torres (D-CA), jefa del Caucus Centroamericano en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos y aliada cercana de Kamala Harris, quien advirtió que espera que la administración de Biden “use todas las palancas en nuestro eliminación, incluidas sanciones, restricciones de visa, retención de apoyo para disuadir futuros actos de corrupción y desmantelamiento de los sistemas que permiten que ocurra la corrupción ”, para castigar a los infractores designados.
Eso fue seguido el 21 de mayo, cuando la Agencia para el Desarrollo Internacional (AID) del Departamento de Estado anunció que AID "desviará la asistencia" de la Asamblea Legislativa, la Corte Suprema y la Policía Nacional Civil de El Salvador, para financiar los esfuerzos. de "organizaciones locales de la sociedad civil y de derechos humanos", para garantizar la llamada "gobernanza democrática".
El anuncio fue hecho personalmente por la administradora de US AID, Samantha Power, conocida como una de las arquitectas más importantes de la política de cambio de régimen de Obama que destruyó el suroeste de Asia.
El presidente Bukele denunció el fraude de esta medida, en un tweet del 21 de mayo:
Si le pregunta a CUALQUIER salvadoreño en la frontera de los Estados Unidos cuál es la razón por la que huyó de su país, el 99,9% de ellos responderá:
1. Falta de trabajo.
2. Inseguridad.
Es muy revelador que USAID haya decidido dejar de financiar ... ¡SEGURIDAD! Es el plan real para generar más inmigración.
El maltusianismo es la verdadera 'causa raíz de la migración'
Al dirigirse a una conferencia de la EIR el 16 de mayo de 1982, Lyndon LaRouche advirtió que estaba en marcha una nueva doctrina militar de la “guerra de población del Tercer Mundo”. “La nueva política propuesta, fabricada en Gran Bretaña y a veces denominada política de 'guerra de población', es preparar a las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN para una 'guerra convencional' contra poblaciones de naciones del sector en desarrollo”, acusó.
LaRouche señaló dos documentos de la administración de Carter, Global 2000 y Global Futures, [que] definen que la principal amenaza estratégica de la década de 1980 no son las fuerzas militares soviéticas, sino el tamaño de la población de América Latina, África y Asia.
Afirman que el número excesivo de pueblos negros, pardos y amarillos está consumiendo demasiado de los recursos naturales de los territorios que habitan, recursos naturales que la raza anglosajona debe conservar para sus propias necesidades futuras….
El propósito no es reducir las poblaciones de América Latina, África y Asia simplemente con soldados estadounidenses, británicos y franceses derribando a la población civil, sino que el flagelo de la guerra en estas regiones del mundo tiene como objetivo destruir grandes porciones de la infraestructura económica básica de las naciones objetivo.
El propósito es crear las condiciones de hambruna, enfermedades epidémicas y pestilencias que serán suficientes para provocar los aumentos deseados en la tasa de mortalidad.
La política de “guerra de población” fue una expansión de la política de genocidio contra el sector en desarrollo que LaRouche había denunciado en su primera transmisión televisiva nacional de Estados Unidos de media hora como candidato presidencial. Publicamos el texto de esa explosiva transmisión, entregada en los últimos días de la campaña electoral de 1976, en otra parte de este número de EIR .
LaRouche no supo entonces, ni cuando dio su advertencia de "guerra de población" en 1982, que en diciembre de 1974, el Consejo de Seguridad Nacional, entonces encabezado por Henry Kissinger (¡sirviendo simultáneamente como Secretario de Estado!), Había emitido un Memorando de Estudio de Seguridad Nacional 200, un estudio de 250 páginas titulado "Implicaciones del crecimiento de la población mundial para la seguridad de EE. UU. Y los intereses en el extranjero". NSSM 200 declaró que el crecimiento de la población, particularmente en el sector en desarrollo, es una amenaza para la seguridad nacional de los Estados Unidos que requiere la acción de Estados Unidos para reducirlo.
Ese memo y la serie de memorandos que implementaron la política que siguió, incluidos los del asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, permanecieron clasificados hasta 1989, y solo se dieron a conocer al público a través de los Archivos Nacionales en 1990.
Los memorandos llevaron a la construcción de un aparato de planificación de políticas dedicado a producir medidas maltusianas, que se estableció en la "burocracia permanente" de Estados Unidos (también conocida como el complejo militar-industrial). El Grupo Ad Hoc sobre Políticas de Población del Consejo de Seguridad Nacional y la Oficina de Asuntos de Población (OPA) en el Estado, elaboraron conjuntamente el informe Global 2000 de 1980 citado por LaRouche, que declaró abiertamente el objetivo de reducir la población mundial en dos mil millones de personas. personas.
Objetivo: El Salvador, Primera Ronda
En 1981, EIR publicó una serie de informes explosivos que documentaban cómo estos intereses estaban preparados para lograr su objetivo por cualquier medio necesario.
Uno de los más horribles fue lo que estos ghouls estaban planeando para El Salvador, una nación pequeña en población (unos 4.5 millones de personas en 1980), señalada como un campo de pruebas para estrategias para generar la máxima muerte.
En ese momento, varios países de Centroamérica se habían visto envueltos en guerras de guerrillas, fomentadas por fuerzas externas que jugaban con las desigualdades e injusticias locales, y proporcionaban armas a todos los bandos para desarrollar "fichas de negociación" para juegos geopolíticos más amplios. (Como dijo un obispo salvadoreño en ese momento: "Las grandes potencias proporcionan las armas, El Salvador proporciona los cadáveres").
La guerra civil comenzó en El Salvador en 1979.
Para 1992, cuando esa guerra terminó formalmente, se habían perdido más de 75.000 vidas, sin contar las que murieron por las consecuencias de la infraestructura destruida y las tierras agrícolas en ruinas.
En el artículo adjunto, “Los maltusianos han apuntado a El Salvador para una guerra de despoblación durante décadas”, el lector leerá cómo dos maltusianos clave asignados al caso salvadoreño discutieron descaradamente sus objetivos: un oficial de caso latinoamericano en la OPA del Departamento de Estado, Thomas Ferguson; y William Paddock, un agrónomo que trabajó durante muchos años en Centroamérica para el “centro de investigación” insignia de United Fruit, conocido como un fanático de la despoblación desde la publicación en 1967 del libro que fue coautor con su hermano Paul, con el escalofriante título, Hambruna. 1975! La decisión de Estados Unidos: ¿Quién sobrevivirá?
Preste atención a su insistencia común en la necesidad de fomentar la guerra perpetua "para hacer el trabajo" de reducir la población, como dijo Ferguson. Ferguson argumentó que "si la guerra se prolongara durante 30 o 40 años, entonces realmente lograrías algo", el problema clave que planteó era garantizar la "violencia política continua" durante todo ese tiempo.
En un foro público por la misma época, Paddock propuso que los legisladores estadounidenses podrían garantizar una "violencia continua" respaldando a ambos "lados" de la guerra civil simultáneamente.
Instó a la administración Reagan a continuar respaldando al gobierno militar que entonces estaba en el poder en El Salvador, pero a comenzar inmediatamente a trabajar también con la oposición guerrillera, para luego dar la vuelta y comenzar a trabajar con "la oposición a la oposición", una cadena sin Al final, indiferente a qué fuerza de combate se apoya, mientras la lucha continúe matando gente.
Una política que cualquiera que esté familiarizado con la historia de la política estadounidense hacia El Salvador durante las últimas décadas que siguieron, reconocerá que se ha implementado debidamente.
Del modelo de Hong Kong ...
LaRouche propuso repetidamente al presidente Reagan en la década de 1980 que Estados Unidos debe trabajar con el Grupo de Contadora formado por cuatro naciones más grandes de la región con el propósito de poner fin a los conflictos en Centroamérica, ambos cooperando para reducir el número de armas. inundando la zona y comenzando a trabajar en los “grandes proyectos” necesarios para desarrollar la infraestructura de transporte, energía y agroindustria de Centroamérica.
Pero en un giro sorpresivo en julio de 1983, el presidente Reagan nombró a Henry Kissinger, a quien Reagan había identificado durante mucho tiempo como el abanderado de los fracasos de la política exterior de Estados Unidos, para encabezar una "Comisión Nacional Bipartidista para Centroamérica" que debía redactar la política del gobierno para el región.
Esa decisión cerró oficialmente la puerta a cualquier discusión seria sobre la insistencia de LaRouche de que era de interés estratégico de Estados Unidos revertir su política hacia las Américas de austeridad y cobranza de deudas, a favor de una en coherencia con el Sistema de Economía Hamiltoniano Americano, de exportaciones a gran escala de bienes de capital estadounidenses y ayuda tecnológica a la región.
El informe final de la Comisión Kissinger, como se conoció, emitido en enero de 1984, se basó específicamente en la mentira maltusiana de que "la superpoblación representa una grave amenaza para el desarrollo y la salud de esa región", que requiere "una reducción sostenida del crecimiento de la población". tarifas ”como meta.
El libre comercio, la economía del dinero primero era el nombre del juego.
Al igual que el plan Biden-Harris, la Comisión insistió en que el crecimiento económico sólo llega a "economías abiertas y libres" que proporcionan "mejores condiciones de inversión" para la iniciativa privada.
La empresa privada, no los gobiernos, deben ser los “motores del crecimiento”, y eso con énfasis en las maquiladoras ( maquiladoras ) y otros trabajos de baja tecnología, intensivos en mano de obra y sin futuro.
No hay duda de que el tráfico de drogas que entonces se estaba extendiendo por la región también se incluiría como una parte central de las “economías libres y abiertas” de Centroamérica.
Una "iniciativa privada" mencionada en el informe fue la de United Brands. Infame por sus plantaciones coloniales, según funcionarios de la Agencia Antidrogas (DEA) que hablaron con EIR, los barcos de United Brands desde Centroamérica traían alrededor del 20% de toda la cocaína que llegaba a Estados Unidos a fines de la década de 1970.
Esta fue la empresa que el informe de la Comisión Kissinger hizo todo lo posible por encubrir como un "ciudadano modelo y empleador modelo" reformado.
Hong Kong, que en ese momento todavía era una colonia de la Corona británica, también se presentó como modelo, bajo el título de "Mejores condiciones de inversión". El papel de Hong Kong como centro coordinador y punto de transbordo del creciente tráfico de opio y heroína en Asia sudoriental también es un hecho bien conocido.
CC / Gatito504 Honduras
Las pandillas atrapadas en el tráfico de cocaína crack se han transformado de luchadores callejeros en terroristas bestiales. En la foto: Pandilleros Mara 18 (MS-18) en Escuintla, Guatemala, 23 de agosto de 2005.
… A la Mara Salvatrucha
Incluso antes de que Kissinger vendiera su modelo de economía de las drogas a la administración Reagan, las redes del vicepresidente George HW Bush dentro de la administración Reagan, con el embajador de Estados Unidos en Honduras, John Negroponte, el aspirante a "mariscal" Elliott Abrams y el teniente coronel Oliver North en el plomo — estaban supervisando personalmente la fuerza mercenaria nicaragüense conocida como los “Contras” y su tráfico de cocaína con el cual financiaba su operación. Incluso el aeródromo estadounidense en Ilopango, El Salvador, fue utilizado para el tráfico.
Del 18 al 20 de agosto de 1996, el San Jose Mercury News publicó la historia de que los traficantes que habían introducido cocaína crack barata y adictiva al instante en los vecindarios pobres de Los Ángeles ya en 1983, formaban parte de esa campaña dirigida por el gobierno de Estados Unidos.
Contra operación. En 1985, en las pocas semanas entre el Día de Acción de Gracias y Navidad, el crack se introdujo simultáneamente en las calles de una docena de otras ciudades de Estados Unidos, en lo que la DEA llamó una de las operaciones de drogas más organizadas jamás vistas. Según el informe de San Jose Mercury News , las mismas redes de "Contra" pronto abrieron un oleoducto de armas a las redes de distribución de crack a nivel nacional, ahora adictas. [fn_1]
La cocaína crack es un asesino y se presta a crear asesinos a partir de niños abandonados por su sociedad. Los usuarios de crack son propensos a la violencia, la paranoia y los cambios de humor salvajes. Bastante fácil de fabricar, la franquicia para producir y comercializar crack fue entregada a bandas callejeras de jóvenes, pobres, negros e hispanos.
Las pandillas atrapadas en la operación se transformaron de jóvenes combatientes callejeros en operadores terroristas bestiales, cuyas filas estaban ocupadas en gran parte por niños deshumanizados por las drogas y el asesinato inducido.
Esta fue la génesis de la Mara Salvatrucha (MS-13) y bandas de narcotraficantes similares, que se formaron por primera vez en los Estados Unidos a partir de la operación de cocaína crack del “gobierno secreto” de George Bush.
Cuando los gobiernos de los Estados Unidos decidieron que podían reducir el problema de las pandillas de narcotraficantes estadounidenses a principios de la década de 1990 deportando a los pandilleros centroamericanos de regreso a sus países, las pandillas Mara explotaron en El Salvador, Honduras y Guatemala, aterrorizando a la gente de estas naciones y destruyendo sus economías. para este día.
Sus vidas amenazadas en casa, millones de centroamericanos se vieron obligados a arriesgar sus vidas tratando de emigrar a los Estados Unidos. Algunos lo lograron.
CC / Matheus K. Silva
Un grupo de pandilleros Mara Salvatrucha (MS-13), 7 de febrero de 2008.
La deportación tampoco acabó con el problema de Estados Unidos. Las mismas pandillas se expandieron por todo Estados Unidos y continúan aterrorizando a las comunidades estadounidenses.
Es hora de poner fin al ciclo de violencia continua
¿Recuerdan la insistencia de Ferguson y Paddock de que reducir la población requeriría como mínimo de 30 a 40 años de guerra, sin importar quién mataba a quién?
En el mismo período de tiempo que la creación de Maras, et al., Un "acuerdo de paz" que pone fin a los más de 12 años de guerra civil en El Salvador entre las fuerzas en torno al gobierno derechista del partido ARENA y el izquierdista Frente Farabundo Martí de Liberación (FMLN) La guerrilla se alcanzó en 1992.
Es un asunto de dominio público que fue organizado por la administración del entonces presidente George HW Bush. (No se olvide: este “modelo salvadoreño” se utilizó para formular el posterior “acuerdo de paz” de Colombia con los narcoterroristas de las FARC).
El acuerdo detuvo los disparos de esa guerra, pero no pretendía ser un compromiso de Westfalia para poner fin a la lucha en nombre de la construcción de un futuro mejor para el país.
No proporcionó el desarrollo económico necesario para consolidar una paz real. Era un arreglo para repartir el botín, basado en la continuación de una "economía libre y abierta" que garantizaba solo los derechos de los "inversores privados".
Pero para cuando el "acuerdo de paz" de 1992 puso fin a una forma de guerra, las bandas de narcotraficantes Mara se estaban construyendo en América Central, desplegadas (sin que ellos lo supieran) como una nueva forma de guerra de población, incluso más bestial que la guerra vista en la región antes.
Este es el aparato que está asumiendo el presidente Bukele, con el respaldo de una fuerte mayoría del pueblo salvadoreño, que vive tanto en El Salvador como en Estados Unidos.
En 2004, el 24 de octubre, LaRouche puso la responsabilidad donde le correspondía:
Este es un fenómeno de la Nueva Edad Media. Y fue hecho por el gobierno de Estados Unidos. Esto no es solo una operación. Ésta es una política . La política es destruir el estado-nación, destruir la idea del estado-nación. La intención es sumergir a todo el planeta en una Nueva Era de Tinieblas. No obtendrá soluciones, a menos que cambie la situación en los Estados Unidos.
[fn_1] Cuando la historia salió a la luz en San Jose Mercury News, Lyndon LaRouche encargó a EIR que produjera un Informe Especial que añadiera esa documentación a sus propios archivos extensos sobre el aparato del gobierno secreto de Bush, que se publicó en septiembre de 1996, bajo el título “¿Podría un ¿El presidente Bob Dole procesó al narcotraficante George Bush? [volver al texto de fn_1]
por Gretchen Small
https://doz45l5guzumgb5jmmm6hmkwsy-ac4c6men2g7xr2a-larouchepub-com.translate.goog/other/2021/4823-team_biden_works_to_reignite_p.html
