.jpeg)
Contratista del gobierno occidental atrapó a un académico británico en una operación encubierta para encubrir el escándalo de corrupción en Siria
Comisión para la Justicia y la Responsabilidad Internacional (CIJA), una organización financiada por los contribuyentes que colaboró con al-Qaeda, mintió para atrapar a un académico británico en una operación encubierta. Su objetivo era desacreditar a los críticos de la guerra sucia en Siria y encubrir su propia corrupción.
Un académico británico que pertenece a un destacado grupo de investigación contra la guerra ha sido blanco de una operación encubierta engañosa dirigida por una organización de cambio de régimen financiada con dinero de los contribuyentes del Reino Unido y Estados Unidos.
Ese contratista ahora está acusado de defraudar a la Unión Europea en millones de dólares.
El Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios es un colectivo de profesores con sede en el Reino Unido que ha publicado investigaciones académicas que exponen la desinformación y las mentiras que han estado en el centro de la guerra sucia occidental de una década en Damasco.
El éxito del grupo de trabajo para desacreditar esta propaganda y amplificar a los denunciantes de irregularidades de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPAQ) , lo ha convertido en un objetivo de elementos a favor de la guerra en los gobiernos occidentales y las agencias de inteligencia, junto con sus aliados en las principales corporaciones. medios de comunicación.
En marzo pasado, se reveló que la Comisión para la Justicia y la Responsabilidad Internacional (CIJA), una organización de cambio de régimen que ha sido financiada por numerosos gobiernos occidentales y está vinculada a agencias de inteligencia del Reino Unido, había llevado a cabo una elaborada operación encubierta en un intento por desacreditar un miembro académico, y el grupo de trabajo en su conjunto.
Un representante de CIJA se hizo pasar por ruso con un nombre falso y engañó a un investigador británico llamado Paul McKeigue para que le proporcionara información con el objetivo de atraparlo, vilipendiar a su grupo de investigación y difamar a sus participantes como herramientas del Kremlin.
En otras palabras, el académico británico pacifista fue atrapado por una organización apoyada por su propio gobierno, y que resulta que ha sido acusado de fraude a gran escala por el propio regulador de fraude de la UE.
La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) ha acusado formalmente a CIJA de fraude, “presentación de documentos falsos, facturación irregular y lucro cesante” y recomendó que las autoridades del Reino Unido, los Países Bajos y Bélgica procesen a la organización financiada por la UE.
Ante las posibles consecuencias de estas graves acusaciones de corrupción de la UE, CIJA parece desesperada por desacreditar a cualquiera que informe sobre sus actividades desagradables. Así que el grupo de cambio de régimen ideó un truco de confianza de meses de cuestionable legalidad y moralidad.
Y los medios de comunicación occidentales han difundido con entusiasmo su narrativa en una operación de encubrimiento estrechamente coordinada destinada a enterrar las acusaciones de fraude bien fundamentadas.
CIJA: Lawfare basado en dinero de gobiernos occidentales y documentos de Al-Qaeda
El grupo detrás de la operación encubierta, la Comisión para la Justicia y la Responsabilidad Internacional, tiene un historial de comportamiento poco ético. The Grayzone publicó anteriormente una investigación que documenta las tácticas sospechosas de CIJA, los vínculos extensos con los gobiernos occidentales y la colaboración directa con la afiliada de Al Qaeda en Siria .
El director ejecutivo y fundador de CIJA, William Wiley, también dirige una empresa llamada Tsamota, y las dos empresas comparten la misma dirección legal. Wiley ha utilizado a Tsamota para sacar provecho de los conflictos que promueven los intereses de la política exterior occidental, recaudando millones en contratos gubernamentales, al tiempo que asesora a las empresas mineras canadienses sobre cómo evitar el enjuiciamiento por sus actividades en África.
Los documentos filtrados muestran que el Tsamota de Wiley está estrechamente relacionado con otros recortes de inteligencia occidentales y contratistas gubernamentales como ARK, que estuvo en el centro de una enorme campaña de desinformación global destinada a orquestar el cambio de régimen en Siria . De hecho, Tsamota y ARK colaboraron en el lanzamiento conjunto de la Comisión Siria de Justicia y Responsabilidad, que en 2014 cambió su nombre a CIJA.
El director de CIJA / Tsamota, Bill Wiley (extrema derecha), en la conferencia MineAfrica 2013 con abogados de Fasken, un bufete de abogados canadiense que defiende a las empresas mineras que trabajan en África.
Habiendo recibido desde 2013 un estimado de € 42 millones (casi $ 50 millones de dólares) en fondos de la UE, Gran Bretaña, Estados Unidos, Alemania, Canadá, Holanda, Dinamarca y Noruega, estados que han librado la guerra contra Siria y apoyado a la oposición islamista del país. - CIJA se ha convertido en el instrumento clave de la guerra legal, o lawfare, contra Damasco y el gobierno de Bashar al-Assad.
Estados Unidos y sus aliados europeos gastaron miles de millones en armar y entrenar a militantes , muchos de los grupos extremistas salafistas yihadistas, para tratar de derrocar al gobierno sirio y a Assad, como hizo la OTAN en Libia en 2011 .
Pero en su cruzada despiadada para lograr un cambio de régimen en Siria, estas naciones occidentales complementaron sus esfuerzos militares con otras formas de guerra híbrida y no convencional, incluidas las asfixiantes sanciones económicas y la guerra legal.
CIJA fue creada en 2012, al comienzo de la guerra sucia, como un arma de lo que estos gobiernos occidentales llaman “justicia transicional” o cambio de régimen por corte. (La doctrina también ha sido denominada "Responsabilidad de procesar", basada en el concepto de "Responsabilidad de proteger" que fue empleado por los intervencionistas liberales para justificar las guerras de la OTAN que destruyeron los estados de Libia y Yugoslavia)
Los investigadores de la comisión han colaborado con al-Qaeda y otros grupos armados de oposición salafista-yihadista para robar documentos de Siria y usarlos en demandas occidentales contra Assad y su gobierno.
La colaboración de CIJA con al-Qaeda fue reconocida de pasada en un artículo publicitario que de otro modo sería adulador en The Guardian antes de ser rápidamente arrojado por el agujero de la memoria, para nunca ser mencionado de nuevo por los mismos medios corporativos que han impreso una pieza tras otra. heroizando la organización.
Una subvención de la UE de 1,5 millones de euros para CIJA entre 2016 y 2020
El regulador de fraude de la UE acusa a su propio beneficiario CIJA de corrupción
La Unión Europea otorgó a la Comisión de Justicia Internacional y Rendición de Cuentas una subvención masiva de € 1,5 millones (aproximadamente $ 1,77 millones de dólares) en 2016 para reunir "material probatorio de posibles crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad" y preparar "nuevos expedientes penales" contra el gobierno sirio y el ISIS. La financiación estaba destinada a utilizarse entre 2016 y 2020.
Pero Bruselas claramente no ha estado contenta con el trabajo que CIJA hizo, o más bien no hizo, porque el propio regulador de fraude de la UE anunció cuando terminó el proyecto que la organización había sido investigada por fraude.
La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) publicó un comunicado de prensa en marzo de 2020 en el que afirmaba que había realizado una "investigación larga y complicada" que "reveló que, si bien la asociación afirmaba apoyar el estado de derecho, los socios [CIJA] estaban de hecho, ellos mismos cometen violaciones generalizadas, incluida la presentación de documentos falsos, la facturación irregular y el lucro ”.
La OLAF recomendó “que las autoridades nacionales del Reino Unido, los Países Bajos y Bélgica consideren enjuiciar a los socios del proyecto involucrados [CIJA] por posibles delitos de fraude y falsificación”.
CIJA no fue nombrada públicamente en el comunicado de prensa, pero la declaración de la OLAF dejó en claro que los cargos de fraude se referían a sus "socios en el proyecto de Estado de Derecho en Siria", específicamente una organización que "había celebrado un contrato con la UE para apoyar posibles procesamientos por violaciones del derecho penal internacional y humanitario en Siria ”- una referencia obvia a CIJA.
La Oficina Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) acusó al grupo CIJA financiado por la UE de fraude en 2020
La declaración de la OLAF agregó que a CIJA se le habían otorgado 1.999.830 euros (aproximadamente $ 2.36 millones de dólares) como parte de su contrato con Siria, incluso más que la cantidad divulgada en 2016 (las cifras y el cronograma de otras divulgaciones de la UE también varían ligeramente, y la BBC más tarde informó que las acusaciones de fraude se referían a un contrato de € 3 millones que la UE otorgó a CIJA en 2013.) La OLAF sugirió que la Comisión Europea debería recuperar € 1.896.734 (casi $ 2.24 millones de dólares), o el 95 por ciento, de esa cantidad.
Si bien la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude no nombró explícitamente a CIJA, una investigación en holandés del periodista Arjen van der Ziel , publicada en el importante periódico holandés Trouw, dejó en claro que CIJA era la organización acusada de fraude.
El periódico de los Emiratos Árabes Unidos The National siguió con un artículo sobre la investigación de la OLAF sobre la corrupción de CIJA, titulado "Las acusaciones de fraude manchan los esfuerzos para enjuiciar los crímenes de guerra en Siria ".
En 2014, el Departamento de Estado de EE. UU., Que había dado $ 1 millón a CIJA durante dos años, anunció que cancelaría su financiamiento anual para el grupo. Washington no dio una razón para el recorte, por lo que no está claro si los temores de corrupción también motivaron esta decisión.
Millones de fondos conducen a un solo caso muy dudoso
A pesar de los millones de dólares que la Comisión para la Justicia Internacional y la Rendición de Cuentas recibió de los gobiernos occidentales, tiene muy poco que demostrar.
Durante un período de años, al-Qaeda y otras milicias salafistas yihadistas han ayudado a CIJA a robar enormes sumas de documentos de Siria en una operación masiva destinada a enjuiciar al gobierno de Bashar al-Assad. Pero ese esfuerzo ha culminado en un solo caso de alto perfil, que está lleno de enormes lagunas legales.
En 2020, el gobierno alemán utilizó materiales obtenidos por CIJA para arrestar a dos exfuncionarios del gobierno sirio a quienes acusó de crímenes de guerra. Ambos habían abandonado voluntariamente Siria años antes y vivían en Alemania.
De hecho, uno de los hombres acusados en Alemania, un ex oficial de inteligencia de la prisión de 58 años acusado de tortura llamado Anwar Raslan, había trabajado en estrecha colaboración con la oposición siria cuando desertó del gobierno en 2013. Raslan se estableció más tarde como un miembro prominente de la oposición respaldada por Occidente a Assad.
Un perfil de 2020 en Política Exterior, titulado “ Si un torturador cambia de bando, ¿se merece misericordia? ”, Señaló:“ Raslan se congraciaba con varios líderes de la oposición y en 2014 incluso consiguió un boleto para representar la rebelión en Ginebra en las conversaciones de paz organizadas por la ONU. El cambio radical dio sus frutos cuando voló a Alemania en el verano de ese año y solicitó asilo ".
Es decir, después de recibir durante varios años casi 50 millones de dólares en contratos con el gobierno occidental y la ayuda de insurgentes yihadistas salafistas extremistas, esto es aparentemente lo mejor que se le ocurrió a CIJA: un sirio residente en Alemania que había apoyado a la oposición anti-Assad.
A medida que la comisión es objeto de un escrutinio cada vez mayor, y con el regulador de fraude de la UE en su cuello, promulgó una estafa desesperada para desacreditar a sus críticos.
Cómo CIJA recurrió a las mentiras para atrapar a un académico británico contra la guerra y distraerlo de los cargos de fraude
La Comisión para la Justicia y la Rendición de Cuentas Internacional ha recibido elogios serviles de la prensa occidental. Una de las únicas organizaciones que ha criticado al grupo financiado por el gobierno occidental y su dudosa metodología fue el Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios de Comunicación.
Entonces, en 2020, CIJA llevó sus tácticas característicamente engañosas al siguiente nivel, en una búsqueda por desacreditar al grupo de trabajo y difamar a sus constituyentes académicos.
En febrero, el grupo de trabajo envió a CIJA una lista de preguntas para su director ejecutivo, William H. Wiley , notificándole a él y a su organización que sus negocios turbios estaban siendo investigados. (Desde entonces, el grupo de trabajo ha hecho públicas estas preguntas y también ha publicado su extensa investigación sobre CIJA ).
Mientras el grupo de trabajo buscaba información sobre Wiley, se sorprendió al descubrir que el líder de CIJA había sido incluido como jefe de nueve compañías diferentes en cuatro jurisdicciones.
Incluso descubrieron que Wiley y su empresa Tsamota , un contratista de los gobiernos de la Unión Europea y los Estados Unidos y el Reino Unido que ha trabajado en Irak, Siria, Afganistán, Pakistán y el Congo, habían sido nombrados sospechosamente en los Papeles de Panamá , una base de datos de offshore. entidades.
Además, los investigadores descubrieron que CIJA y Tsamota tenían la misma dirección legal en la lista, junto con la superposición de personal clave. La dirección que la CIJA y Tsamota de Wiley habían registrado en Bruselas, Bélgica, aparentemente era solo un apartamento en una zona residencial. (A finales de 2015, Wiley trasladó la dirección de CIJA / Tsamota a Lisboa, Portugal).
El director ejecutivo de CIJA, William Harry Wiley, y su firma Tsamota, un contratista del gobierno occidental, son nombrados en los Papeles de Panamá.
Cuando CIJA y Wiley vieron las preguntas del grupo de trabajo, aparentemente se asustaron al ver que sus supuestas irregularidades financieras podrían salir a la luz. (El comunicado de prensa de la Oficina Europea de Lucha contra el Fraude que revela su investigación de corrupción en CIJA no se publicó hasta marzo, un mes después).
Así que CIJA se embarcó en un intento de atrapar al Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios, en un intento por desacreditar su investigación.
Un miembro del personal de CIJA no identificado creó una cuenta falsa en la plataforma de correo electrónico cifrada ProtonMail y, en diciembre de 2020, se puso en contacto con Paul McKeigue , profesor de epidemiología genética y genética estadística en la Universidad de Edimburgo y miembro del grupo de trabajo.
McKeigue le dijo a The Grayzone que cuando la cuenta falsa le envió un correo electrónico por primera vez, no se identificó.
El usuario, un empleado de CIJA disfrazado, intentó atraer a McKeigue prometiéndole información útil sobre Siria que podría utilizar para su investigación.
McKeigue dijo que se mostró escéptico al principio, pero el relato finalmente le proporcionó información fáctica que solo una persona con información privilegiada podría haber tenido. McKeigue verificó de forma independiente la información y vio que de hecho era correcta.
“Son profesionales en la guerra de la información”, recordó McKeigue. "Saben cómo engañarte para que les creas y te ganes su confianza".
Grayzone ha revisado algunos de los correos electrónicos enviados entre McKeigue y el miembro del personal de CIJA.
Los mensajes muestran cómo durante varios meses de comunicación, CIJA engañó a McKeigue para que le diera información privada sobre sus colegas en el grupo de trabajo y sobre otras figuras públicas que han expuesto mentiras y desinformación utilizadas para justificar la guerra sucia occidental en Siria.
Sin embargo, McKeigue enfatizó que no toda la información que proporcionó en la operación encubierta era precisa.
"Algo de esto se embelleció para dar la impresión de una red coordinada que en realidad no existe", dijo McKeigue en un comunicado público , señalando que el grupo de trabajo "no existe como una entidad más que un grupo suelto de personas que ocasionalmente coautores de artículos o comentan los borradores de los demás ".
El profesor Paul McKeigue, el erudito británico contra la guerra que fue atrapado por la operación encubierta engañosa de CIJA
No fue hasta semanas después de su correspondencia, relató McKeigue, que la cuenta comenzó a insinuar que supuestamente estaba dirigida por un oficial de inteligencia ruso. McKeigue enfatizó que el usuario al principio permaneció en el anonimato durante semanas y no reclamó falsamente una identidad rusa hasta bien entrada la comunicación privada.
Finalmente, la cuenta se convirtió en un nombre falso: Ivan. El miembro del personal de CIJA detrás de él mintió descaradamente a McKeigue, creando una persona completamente nueva y ficticia.
“Ivan” engañó a McKeigue haciéndole creer que tenía una fuente en el interior, tal vez incluso un denunciante, que quería exponer a CIJA por aparentes conexiones con agencias de inteligencia occidentales.
"Cuando comencé a mirar a CIJA, pensé que todo era un frente de inteligencia y estaba haciendo su trabajo para sentar las bases para una ocupación estadounidense y sanciones a Siria", dijo McKeigue a The Grayzone.
"Pero a medida que indagaba más, me di cuenta de que, a pesar de todos los millones en fondos que los gobiernos occidentales le habían proporcionado, CIJA en realidad había entregado muy poco".
“Ivan” intentó convencer a McKeigue de que no se centrara en investigar el ángulo de la corrupción, sino en los vínculos con la inteligencia occidental. La cuenta incluso le dijo a McKeigue que el director ejecutivo de CIJA, William Wiley, era un agente de la CIA que tenía una larga trayectoria trabajando con el gobierno de Estados Unidos.
Esto llevó a McKeigue a investigar los amplios vínculos de Wiley con Washington y otros gobiernos occidentales, y su papel en el juicio contra el exlíder iraquí Saddam Hussein y el tribunal internacional para la ex Yugoslavia.
McKeigue, quien dijo que ahora cree que Wiley era el que manejaba la cuenta falsa de "Ivan", encontró un libro del periodista John Nixon, "Debriefing the President: The Interrogation of Saddam Hussein", que se refería a un analista de la CIA en Irak llamado Bill , de quien McKeigue sospechaba que era William Wiley.
William Wiley, director ejecutivo de CIJA
Pero “Ivan” había distraído a McKeigue del escándalo principal: las serias acusaciones del regulador de la UE de que Wiley había presidido un caso masivo de fraude.
"Me di cuenta de que el caso se trataba principalmente de corrupción", dijo McKeigue a The Grayzone.
"Fui estúpido, pero estaba extremadamente ocupado en ese momento", agregó. "Si no hubiera estado tan ocupado, habría tenido más cuidado".
Este escándalo salió a la luz el pasado 26 de marzo, con una serie de artículos en los medios británicos.
La reportera abiertamente pro-guerra de la BBC, Chloe Hadjimatheou, quien fue expuesta por su propio trabajo propagandístico y poco ético sobre Siria por Aaron Maté de The Grayzone, promovió la operación encubierta de CIJA en un artículo titulado " El profesor del Reino Unido y el falso agente ruso ". Hadjimatheou se hizo eco acríticamente de los puntos de conversación de CIJA, demonizando a Paul McKeigue como un cómplice del Kremlin e incluso defendiendo a la organización contra los cargos de corrupción del regulador de fraude de la UE.
Los documentos filtrados revisados por The Grayzone expusieron cómo la BBC se ha infiltrado en los medios de comunicación en idioma ruso para promover los intereses de la OTAN en un programa encubierto financiado y supervisado por el Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido .
The Times , un medio británico conocido por amplificar las narrativas de los servicios de inteligencia del Reino Unido, publicó un artículo cuidadosamente coordinado atacando a McKeigue.
Apenas unas horas más tarde, el mismo periódico publicó otra difamación acusando a McKeigue y sus colegas en el Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios de " vender 'conspiraciones' de la guerra en Siria".
El artículo regurgitaba acríticamente las afirmaciones de Charles Lister , un DC cabildero del cambio de régimen empleado por los think tanks militaristas financiados por las monarquías del Golfo que libran la guerra en Damasco.
Estos ataques de los medios fueron seguidos por un artículo de difamación casi idéntico en el tabloide de derecha Daily Mail , que convenientemente no mencionó la investigación de fraude de la OLAF a CIJA.
En medio del asalto coordinado de los medios, CIJA emitió un comunicado difamando al grupo de trabajo y defendiendo sus propias tácticas deshonestas, insistiendo en que su operación encubierta fue "realizada por medios legales".
Por su parte, Paul McKeigue publicó una declaración personal en el sitio web del grupo de trabajo . “Como investigador ciudadano, cultivo contactos con todo tipo de personas que tienen información relevante, incluidas fuentes anónimas y algunas fuentes identificadas cuyas actividades no apoyo”, escribió. "Mantuve la mente abierta sobre con quién estaba hablando".
Desde entonces, el grupo de trabajo ha publicado su investigación sobre los negocios sospechosos de CIJA y Wiley .
McKeigue enfatizó que está profundamente preocupado por "la subversión del gobierno parlamentario británico por lo que ahora reconozco que es un 'estado profundo' que opera en parte a través de recortes privados".
De hecho, un contratista del gobierno del Reino Unido muy cercano a los servicios de inteligencia que participa en una operación encubierta similar a un espía contra un académico británico antibelicista en un intento de desacreditar su investigación, manchar la reputación de sus colegas y encubrir acusaciones bien fundamentadas de la corrupción debería ser un gran escándalo.
La desesperación de las tácticas muestra que CIJA y William Wiley tienen mucho que ocultar. Un medio de comunicación verdaderamente independiente arrojaría luz sobre esta controversia.
Pero hasta ahora, la prensa convencional ha funcionado como el brazo de relaciones públicas de la CIJA manchada de corrupción, cubriendo la podredumbre ética y la corrupción de una organización financiada por los contribuyentes en un intento por promover la guerra sucia en Siria.
https://thegrayzone.com/2021/03/27/cija-sting-operation-syria-corruption/
