Las Falsas historias del 2020
Una teoría de la conspiración sobre el escape del Covid-19 del Instituto de Virología de Wuhan de China son las armas de destrucción masiva iraquíes de la administración Trump y Josh Rogin del Washington Post está interpretando el papel de Judith Miller.
Con las muertes en Estados Unidos por complicaciones relacionadas con Covid que superan las 30.000, los aliados del presidente Donald Trump están llevando su bombardeo de relaciones públicas contra China a nuevas alturas del absurdo, con la esperanza de legitimar una teoría de la conspiración que culpa a un laboratorio de investigación biológica chino por diseñar el nuevo coronavirus.
La teoría apunta al Instituto de Virología de Wuhan como el culpable de la pandemia, ya sea a través de una filtración accidental causada por una investigación insegura sobre los coronavirus de murciélagos o deliberadamente, mediante la fabricación de un arma biológica. Desplegada por primera vez en enero por el derechista Washington Times, la conspiración fue desestimada y desacreditada en ese momento por periodistas y científicos.
Con una aparente señal en abril de una administración Trump desesperada por echar la culpa por su irresponsable respuesta al coronavirus, Fox News y el Washington Post han sacado la historia del mercado político de la derecha y la han pulido para el consumo público.
Aunque ninguno de los medios publicó una sola pieza de evidencia concreta para respaldar sus afirmaciones, la historia ha ganado tracción incluso entre los elementos fervientemente anti-Trump del establecimiento político.
Respecto a la fuente real del Covid-19, la conclusión de un equipo de investigadores estadounidenses, británicos y australianos no podría ser más clara: “no creemos que sea plausible ningún tipo de escenario basado en laboratorio…. Nuestros análisis muestran claramente que el SARS-CoV-2 no es una construcción de laboratorio o un virus manipulado intencionalmente ”, declararon los virólogos en un artículo del 17 de marzo publicado en la revista científica Nature.
Un grupo de 27 científicos de salud pública de ocho países firmó una carta abierta en marzo en la revista médica Lancet emitiendo apoyo a científicos y profesionales de la salud en China y “condenando enérgicamente las teorías de conspiración que sugieren que el COVID-19 no tiene un origen natural . " La carta establece que los hallazgos científicos hasta la fecha "concluyen abrumadoramente que este coronavirus se originó en la vida silvestre, al igual que muchos otros patógenos emergentes".
Después de haber pasado los últimos cuatro años criticando a los "medios de noticias falsos" y a los elementos del "estado profundo" en la burocracia de la seguridad nacional por su campaña para pintarlo a él y a sus aliados como colaboradores rusos, Trump ahora está empleando las mismas tácticas que condenó a aumentar. conflicto con China.
Al plantar noticias falsas sobre las malas acciones de China a través de funcionarios estadounidenses anónimos y volcados de documentos poco fiables, la Casa Blanca parece esperar que un conflicto escalado en el extranjero disimule sus fallas en el país.
El despliegue de Trump de teorías de conspiración sobre un laboratorio chino no solo refleja las tácticas que sus oponentes usaron para intensificar la narrativa del Russiagate, sino que recuerda la exitosa campaña de desinformación que los neoconservadores de la administración de George W. Bush promulgaron cuando plantaron una revelación aparentemente explosiva sobre las armas iraquíes. destrucción masiva con la corresponsal del New York Times Judith Miller.
La augusta reputación del Times confirió legitimidad a la historia de las armas de destrucción masiva, permitiendo a la administración Bush vender la invasión de Irak a la clase política de Beltway a través de líneas partidistas.
Miller fue finalmente expuesta como una estafadora y fue a la cárcel para proteger a sus fuentes neoconservadoras, pero no antes de que miles de militares estadounidenses fueran asesinados en Irak y cientos de miles de iraquíes murieran en el caos que engendraron.
Hoy, mientras la administración Trump acelera su guerra de propaganda contra China a un inquietante nuevo nivel, un columnista neoconservador del Washington Post está ocupando el lugar de Miller.
Josh Rogin del Washington PostDe la teoría de la conspiración latente al arma de desinformación estilo WMD iraquí
La teoría de que el virus Covid-19 se escapó de un laboratorio de investigación biológica en Wuhan, China, fue revivida el 14 de abril en una columna del Washington Post de origen dudoso de Josh Rogin .
Rogin, un experto neoconservador cuya biografía enumera trabajos anteriores en la embajada japonesa, ha pasado años luchando por un cambio de régimen contra los países que componen el "eje del mal" de la administración Bush.
Hacia el final de su artículo, Rogin admitió: "No sabemos si el nuevo coronavirus se originó en el laboratorio de Wuhan". Sin embargo, hasta ese momento, ofreció todas las insinuaciones posibles de que el virus había surgido del Instituto de Virología de Wuhan. Su artículo parecía ser una planta de inteligencia que dependía en gran medida de los documentos arrojados por funcionarios del gobierno de Estados Unidos ansiosos por aumentar la presión sobre China.
La hipótesis del columnista del Post se basaba en gran medida en un cable de enero de 2018 de la embajada de Estados Unidos en Beijing que afirmó haber "obtenido" inocentemente. El cable advirtió que "el trabajo del laboratorio [de Wuhan] sobre los coronavirus de murciélagos y su posible transmisión humana representaba un riesgo de una nueva pandemia similar al SARS".
Pero como explicamos más adelante, Rogin distorsionó la naturaleza de la investigación en cuestión y posteriormente se negó a publicar el resto del cable estadounidense cuando los científicos lo presionaron para que lo hiciera.
Mientras protegía su credibilidad detrás de salvedades, Rogin recurrió a Xiao Qiang, un activista de cambio de régimen respaldado por Estados Unidos identificado engañosamente como un "científico investigador", para argumentar que la teoría del laboratorio de Wuhan era "una pregunta legítima que necesita ser investigada y respondida". Rogin no citó virólogos ni epidemiólogos.
El artículo de Rogin recibió críticas estridentes por parte de la Dra. Angela Rasmussen , viróloga de la Universidad de Columbia, quien calificó sus afirmaciones sobre el laboratorio chino como "extremadamente vagas" y afirmó que no pudo "demostrar un riesgo claro y específico". Pero en este punto, una operación de desinformación aparentemente guiada por la Casa Blanca estaba en pleno apogeo.
El 15 de abril, el día después de que apareció el artículo de opinión de Rogin, el corresponsal de derecha de Fox News, Bret Baier, publicó un artículo notablemente similar que decía: "Existe una creciente confianza en que el brote de Covid-19 probablemente se originó en un laboratorio de Wuhan ..."
Al igual que Rogin, Baier no ofreció pruebas concretas para respaldar su afirmación incendiaria, y se basó en cambio en "documentos clasificados y de código abierto" no especificados de "fuentes estadounidenses", que admitió no haber visto personalmente.
Esa noche, el archineoconservador senador republicano Tom Cotton lanzó una diatriba cuidadosamente coreografiada en Fox News. “Los informes de Bret Baier muestran que el Partido Comunista Chino es responsable de cada muerte, cada trabajo perdido, cada ahorro de retiro perdido, por este coronavirus”, tronó Cotton. "Y Xi Jinping y sus apparatchiks comunistas chinos deben pagar el precio".
El espectáculo oportuno de la aparición de Cotton sugirió una estrecha coordinación entre su oficina, la administración Trump y sus aliados de los medios para vender la teoría de la conspiración al público.
Mientras tanto, las principales luces de los comentaristas liberales anti-Trump pulieron el artículo de Rogin con el brillo de la respetabilidad bipartidista.
Después de que lo compartiera el columnista de la revista New York Magazine, Yashar Ali , el columnista del New York Times Charles Blow expresó su propio asombro por la columna supuestamente reveladora: "No vi venir esto".
Tom Gara de Buzzfeed fue un paso más allá, proclamando que "la teoría de un laboratorio escapado" era "totalmente plausible" en un tweet que compartía el artículo de opinión.
Incluso la Columbia Journalism Review escribió que el artículo de Rogin “contenía nuevos informes impresionantes”, ignorando la bien establecida historia del columnista del Washington Post como publicista del movimiento neoconservador.
El presentador de MSNBC Chris Hayes también pareció engañarse con la conspiración de Rogin:
El 17 de abril, el secretario de Estado Mike Pompeo elevó la teoría infundada a la escena mundial cuando declaró: “Todavía estamos pidiendo al Partido Comunista Chino que permita que los expertos entren en ese laboratorio de virología para que podamos determinar con precisión dónde comenzó este virus. "
Ese mismo día, Trump declaró que "parece tener sentido" que el virus haya sido fabricado en un laboratorio en Wuhan. Al igual que Cotton y Pompeo, no ofreció pruebas que respaldaran su corazonada.
TRUMP: "Parece tener sentido" que COVID fue lanzado desde un laboratorio en China pic.twitter.com/mLDit5iAEL
- Ꮤ მ Ʀ𝔢 ჳ (@mooncult) 17 de abril de 2020
A seis meses de las elecciones presidenciales, y en medio de una espantosa crisis de salud pública que amenazaba con hundir la economía estadounidense en una depresión, una teoría de la conspiración marginal se había convertido en la pieza central de la guerra cultural de Trump contra China.
De hecho, la historia apareció por primera vez como un globo de prueba lanzado por un periódico de derecha en enero, cuando pocos en Estados Unidos prestaban mucha atención al brote de Covid.
Los extraños orígenes de la teoría del laboratorio de Wuhan
El 24 de enero, un titular impactante salió de las páginas del Washington Times , un periódico de derecha propiedad del culto surcoreano conocido como la Iglesia de la Unificación. "El coronavirus puede haberse originado en un laboratorio vinculado al programa de guerra biológica de China", anunció el periódico.
La fuente de la notable afirmación fue un ex teniente coronel de una unidad de inteligencia militar israelí llamada Danny Shoham. “Los coronavirus [particularmente el SARS] se han estudiado en el instituto y probablemente se mantienen allí”, comentó Shoham al Washington Times, refiriéndose al Instituto de Virología de Wuhan.
Aunque Shoham sugirió que "la infiltración de virus hacia el exterior podría tener lugar como una fuga o como una infección interior inadvertida de una persona que normalmente salía de la instalación en cuestión", finalmente admitió (como prácticamente todos los demás expertos hasta ahora): "hasta ahora no es evidencia o indicio de tal incidente ".
Shoham es actualmente miembro del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, un centro de investigación vinculado al Partido Likud con sede en la Universidad Bar-Ilan de Israel.
Una mirada a su trabajo para el instituto revela una clara dedicación a la agenda del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, con un enfoque particular en contener a Irán y presionar por el cambio de régimen en Siria.
El Centro Begin-Sadat ha instado anteriormente a Occidente a no derrotar a ISIS , postulando al grupo yihadista como una "herramienta útil" para socavar al gobierno sirio e Irán .
Además de Shoham, el Washington Times citó un informe transmitido por Radio Free Asia (RFA) insinuando que el Instituto de Virología de Wuhan podría haber sido la fuente de Covid-19.
No se mencionó el papel de RFA como agencia de noticias del gobierno de los Estados Unidos creada durante la Guerra Fría como parte de una “ Red de propaganda mundial construida por la CIA ”, en palabras del New York Times.
RFA es operada por la Agencia de Medios Globales de los Estados Unidos (anteriormente la Junta de Gobernadores de Radiodifusión), una agencia federal del gobierno de los Estados Unidos que opera bajo la supervisión del Departamento de Estado.
Al describir su trabajo como "vital para los intereses nacionales de los Estados Unidos", el objetivo principal de transmisión de la Agencia de los Estados Unidos es ser "coherente con los objetivos generales de política exterior de los Estados Unidos".
Larry Klayman, un abogado republicano de derecha con una inclinación por presentar demandas por molestias contra enemigos políticos, rápidamente aprovechó la historia del Washington Times como base para una demanda colectiva de 20.000 millones de dólares contra China en un tribunal federal de Estados Unidos. (El senador Cotton y la neoconservadora Henry Jackson Society han pedido desde entonces acciones judiciales agresivas de Estados Unidos contra China por el coronavirus).
Días después del artículo del Washington Times, el principal rival del periódico, el Washington Post, publicó un extenso artículo citando a virólogos que refutaban la teoría de que el Covid-19 había sido diseñado, testificando la calidad de la investigación en el Instituto de Virología de Wuhan y vertiendo agua fría sobre la teoría de que el virus podría haber sido un arma biológica.
El 25 de marzo, dos meses después de la primera publicación de su informe, el Washington Times agregó una nota editorial al artículo que esencialmente repudia su tesis: "Desde que se publicó esta historia", decía la nota, "los científicos fuera de China han tenido la oportunidad de estudiar el Virus SARS-CoV-2.
Llegaron a la conclusión de que no muestra signos de haber sido fabricado o manipulado a propósito en un laboratorio, aunque el origen exacto sigue siendo turbio y los expertos debaten si puede haberse filtrado de un laboratorio chino que lo estaba estudiando ".
Ese mismo día, Danny Shoham dijo al periódico israelí Haaretz : "A partir de ahora, todavía no hay hallazgos inequívocos que nos digan claramente cuál es la fuente del virus".
La teoría de la conspiración parecía haber fracasado. En su desesperación por revivir la historia aparentemente muerta más de dos meses después, la administración Trump aparentemente recurrió al mismo medio que inicialmente la había desacreditado: el Washington Post.
Convertir cables del Departamento de Estado de EE. UU. En siniestros esquemas chinos
La columna del 14 de abril de Josh Rogin del Washington Post que trajo la conspiración del laboratorio de Wuhan de entre los muertos se leía como un clásico volcado de documentos del Departamento de Estado. Basándose en un par de cables de dos años de la embajada de Estados Unidos en Beijing, Rogin avivó las sospechas sobre supuestos problemas de seguridad en un laboratorio que estudia coronavirus en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV).
La instalación china es un laboratorio de nivel 4 de bioseguridad (BSL-4), el estándar internacional más alto de precaución de bioseguridad.
Docenas de instalaciones BSL-4 están en funcionamiento en todo el mundo , incluidas 13 instalaciones solo en los EE. UU. A partir de 2013. "El objetivo final de la investigación BSL-4", según Scientific American , "[es] avanzar hacia la prevención y el tratamiento de enfermedades mortales ".
Rogin basó sus alardes sobre supuestos problemas de seguridad con el laboratorio chino en un solo comentario vago de funcionarios de la embajada de Estados Unidos sin aparente experiencia científica.
"Durante las interacciones con los científicos en el laboratorio de WIV", se lee en el cable, "notaron que el nuevo laboratorio tiene una grave escasez de técnicos e investigadores debidamente capacitados necesarios para operar de manera segura este laboratorio de alta contención".
Sin embargo, la principal conclusión de los cables del Departamento de Estado vertidos en Rogin socava las afirmaciones más sensacionales del columnista. En los documentos, los funcionarios estadounidenses ponen más énfasis en el valor de la investigación realizada en el laboratorio de Wuhan para predecir y prevenir posibles brotes de coronavirus que en cuestiones de seguridad.
“Lo más importante”, dice el cable, “los investigadores también demostraron que varios coronavirus similares al SARS pueden interactuar con ACE2, el receptor humano identificado para el coronavirus del SARS. Este hallazgo sugiere fuertemente que los coronavirus similares al SARS de los murciélagos pueden transmitirse a los humanos para causar enfermedades similares al SARS.
Desde una perspectiva de salud pública, esto hace que la vigilancia continua de coronavirus similares al SARS en murciélagos y el estudio de la interfaz animal-humano sean fundamentales para la predicción y prevención de futuros brotes de coronavirus emergentes ".
La Dra. Angela Rasmussen, viróloga e investigadora científica asociada del Centro de Infección e Inmunidad de la Facultad de Salud Pública de la Universidad de Columbia, señaló que el cable “argumenta que es importante seguir trabajando en los CoV de los murciélagos debido a su potencial como patógenos humanos , pero no sugiere que hubiera problemas de seguridad relacionados específicamente con el trabajo de WIV en los CoV de murciélago capaces de usar ACE2 humano como receptor ".
En última instancia, Josh Rogin se vio obligado a admitir que no había pruebas que respaldaran sus insinuaciones, y en el penúltimo párrafo del artículo admitió: "No sabemos si el nuevo coronavirus se originó en el laboratorio de Wuhan".
Si bien Rogin afirmó que era un "paso inusual" que los funcionarios de la embajada de Estados Unidos visitaran el laboratorio en Wuhan, los intercambios internacionales son extremadamente comunes, al igual que la colaboración entre investigadores estadounidenses y chinos.
Desde su apertura en 2015, WIV ha recibido visitas de científicos, expertos en salud y funcionarios gubernamentales de más de una docena de países.
La instalación en cuestión, el Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Alto Nivel, es producto de la colaboración conjunta entre China y Francia, y está certificada por las autoridades de ambos países junto con las normas de la Organización Internacional de Normalización (ISO) en 2016. Desde 2015, ocho delegaciones de funcionarios del gobierno francés, científicos y profesionales de la salud han visitado el laboratorio.
Es importante señalar que Francia, el país con más experiencia y conocimiento del laboratorio de Wuhan además de China, ha rechazado enérgicamente los informes de que el nuevo coronavirus se originó en la instalación.
"Nos gustaría dejar en claro que hasta el día de hoy no hay evidencia fáctica que corrobore los informes recientes en la prensa estadounidense que vinculen los orígenes de Covid-19 y el trabajo del laboratorio P4 [o BSL-4] de Wuhan, China". dijo un funcionario de la oficina del presidente Emmanuel Macron el 18 de abril.
Según la OMS , “se invirtió mucho en la formación del personal”, y los investigadores se formaron en Estados Unidos, Francia, Canadá y Australia y luego internamente antes de que el laboratorio entrara en funcionamiento.
Los investigadores chinos han sido directos y transparentes en su protocolo de seguridad, publicando, en mayo de 2019, una descripción general de su programa de capacitación para usuarios de laboratorio en una publicación de los CDC de EE. UU. Sobre enfermedades infecciosas emergentes.
Xiao Qiang, no científico, en una reunión del National Endowment for Democracy, una entidad de cambio de régimen del gobierno de EE. UU. Establecida originalmente por la CIA
El falso "científico" de Rogin es un activista del cambio de régimen respaldado por el gobierno de EE. UU.
En lugar de discutir temas relacionados con WIV con expertos científicos, Rogin intentó reforzar sus afirmaciones confiando en la especulación de funcionarios anónimos de la administración de Trump y Xiao Qiang, un activista del gobierno anti-chino con una larga historia de financiamiento del gobierno de Estados Unidos.
Rogin se refirió a Xiao simplemente como un "científico investigador", que intentaba deshonestamente proporcionar credibilidad académica al disidente político profesional. De hecho, Xiao no tiene experiencia en ninguna ciencia y da clases sobre "activismo digital", "libertad en Internet" y "bloguear en China". De manera reveladora, Rogin omitió por completo el historial real de Xiao Qiang como activista del gobierno anti-chino.
Durante más de 20 años, Xiao ha trabajado y ha sido financiado por el National Endowment for Democracy (NED) , el brazo principal de los esfuerzos de cambio de régimen del gobierno de los Estados Unidos en los países objetivo de Washington. La NED ha financiado y capacitado a movimientos de oposición de derecha desde Venezuela hasta Nicaragua y Hong Kong , donde elementos separatistas violentos pasaron gran parte de 2019 agitando por el fin del dominio chino.
Xiao se desempeñó como director ejecutivo de la ONG Human Rights en China con sede en Nueva York de 1991 a 2002.
Como beneficiario de la NED desde hace mucho tiempo , se desempeñó como vicepresidente del comité directivo del Movimiento Mundial por la Democracia , un "Red internacional de redes" fundada por la NED y "de la cual la NED actúa como secretaría".
Xiao también es editor en jefe de China Digital Times, una publicación que fundó en 2003 y que también está financiada por la NED .
Uso de "teorías no verificadas" para difamar a un científico chino
Para sugerir astutamente al Instituto de Virología de Wuhan como la fuente del brote de Covid-19, Rogin se centró en el registro de Shi Zhengli, el jefe del equipo de investigación de WIV que estudia los coronavirus de murciélagos, distorsionando su registro para pintarla como una científica loca imprudente. .
Rogin afirmó que "otros científicos cuestionaron si el equipo de Shi estaba asumiendo riesgos innecesarios" y que "el gobierno de Estados Unidos había impuesto una moratoria sobre la financiación" del tipo de investigación que estaba realizando el equipo de Shi.
Para respaldar su afirmación, Rogin citó un artículo de 2015 en Nature sobre un debate sobre los riesgos asociados con un experimento que creó una versión híbrida de un coronavirus de murciélago.
Sin embargo, el artículo ni siquiera nombró a Shi, refiriéndose en cambio a un estudio que tuvo lugar en los EE. UU., No en Wuhan, que fue dirigido por un equipo de investigadores estadounidenses de enfermedades infecciosas de la Universidad de Carolina del Norte. Shi contribuyó al estudio como uno de los 13 coautores, 10 de los cuales trabajaban en universidades estadounidenses.
Según Nature, el estudio dirigido por Estados Unidos estaba "en marcha antes de que comenzara la moratoria de EE. UU. Y los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de EE. UU. Permitieron que continuara mientras la agencia lo estaba revisando".
Ante la preocupación de que los teóricos de la conspiración redirigieran descuidadamente su artículo para sugerir que el coronavirus fue diseñado en un laboratorio, los editores de Nature colocaron un descargo de responsabilidad en la parte superior del artículo en marzo que decía: “Somos conscientes de que se está utilizando esta historia como base de las teorías no verificadas de que el nuevo coronavirus que causa COVID-19 fue diseñado.
No hay evidencia de que esto sea cierto; los científicos creen que un animal es la fuente más probable del coronavirus ".
En su celo por difundir la conspiración de la Guerra Fría, Rogin convenientemente se olvidó de mencionar el descargo de responsabilidad.
Los científicos cuestionan los informes de mala calidad de Rogin, el experto se derrite
Los científicos han criticado a Josh Rogin por no entrevistar a ningún experto y confiar en vagas insinuaciones para impulsar una agenda impulsada por la política.
La Dra. Angela Rasmussen, viróloga de la Universidad de Columbia, criticó las sensacionales afirmaciones de Rogin sobre los protocolos de seguridad del laboratorio chino como "extremadamente vagas" y afirmó que no logró "demostrar un riesgo claro y específico".
La Dr. Rasmussen pasó a criticar a Rogin por representar de manera inexacta los cables del Departamento de Estado de los EE. UU. Y "citas selectivas " con el fin de avanzar en su narrativa.
El Dr. Stephen Goldstein , otro virólogo e investigador postdoctoral de la Facultad de Medicina de la Universidad de Utah, acusó a Rogin de “múltiples lagunas científicas sustantivas” y de depender de “insinuaciones sin fundamento”. De manera reveladora, Rogin rechazó sus solicitudes de publicar los cables del Departamento de Estado de EE. UU. En su totalidad.
Después de ser desafiado por el Dr. Rasmussen , el Dr. Goldstein y otros por sus informes irresponsables y por no consultar a expertos científicos, Rogin afirmó haber hablado con "los mejores virólogos", pero se negó a dar más detalles o explicar por qué no incluyó las opiniones de estos supuestos expertos en su artículo.
Un artículo de Forbes del 17 de abril del Dr. Jason Kindrachuk , profesor asistente de patogénesis viral en la Universidad de Manitoba, también socavó las afirmaciones de Rogin, afirmando que no existe evidencia científica que respalde la teoría de que el nuevo coronavirus se filtró de un laboratorio chino.
Una carrera de llevar agua para militaristas.
Si bien innumerables periodistas han sido expulsados de los principales medios de comunicación por desafiar las narrativas a favor de la guerra, Josh Rogin del Washington Post ha hecho una carrera publicando propaganda neoconservadora sensacionalista y, a menudo, cuestionada por los hechos disfrazada de reportaje.
Después de una temporada en un diario japonés y en la embajada de Japón, Rogin se ganó su nombre llevando agua para el estado de seguridad nacional de Estados Unidos.
En el Daily Beast, se asoció con su compañero neoconservador Eli Lake en una historia falsa de 2013 que afirmaba que la "Legión de la Perdición" de al-Qaeda se reunió para una "conferencia telefónica".
Rogin y Lake, un producto obvio de filtraciones por parte de la línea dura de la seguridad nacional que buscaban pintar a Obama como débil ante el terror, finalmente se vieron obligados a calificar la "llamada" inexistente como una "comunicación no telefónica" después de que recibiera burlas y críticas de expertos en seguridad nacional.
Dos años más tarde, Rogin promovió otra historia falsa con fotos de una columna de tanques rusos que reabastecían a los separatistas prorrusos en Ucrania. Las fotos resultaron tener años de antigüedad y mostraban tanques rusos en Osetia del Sur.
La trayectoria ascendente y fallida de Rogin lo llevó junto a Bloomberg, donde él y su compañero neoconservador Eli Lake fueron recompensados con sueldos de 275.000 dólares al año para seguir publicando taquigrafía para los partidarios de la línea dura de la política exterior en el Congreso y el Departamento de Estado.
Desde que Rogin se unió al Washington Post, propiedad de Amazon, en 2017, ha presionado al exasesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, John Bolton, para que cumpla con su etiqueta de “Troika de la tiranía” con las operaciones de cambio de régimen contra los estados socialistas en América Latina; aprovechó el asesinato del líder de ISIS por parte de Estados Unidos, Abu Bakr al-Baghdadi, para pedir a Washington que asesine al presidente sirio Bashar al-Assad; pidió a Estados Unidos que apoyara a las milicias extremistas en la provincia siria de Idlib, controlada por al-Qaeda; y sugirió que un exfuncionario de Obama debería ser procesado en un tribunal federal por ejercer presión en favor de la empresa privada de comunicaciones china, Huawei.
Al comienzo de lo que se convirtió en una cruzada de años para denigrar a la representante Tulsi Gabbard por su oposición a la guerra de poder de Estados Unidos contra Siria, Rogin se vio obligada a publicar una corrección de 70 palabras después de acusar a Gabbard de actuar como "portavoz de Assad en Washington."
A pesar de su largo historial de errores y retórica febril, Josh Rogin ha logrado incorporar una teoría de la conspiración descartada por los científicos como pura tontería.
Incrustado en un periódico que ha construido su marca en oposición a Trump, brindó a la administración Trump el vehículo perfecto para entregar al público la propaganda de la Nueva Guerra Fría.
Como advierte el lema del Post, "La democracia muere en la oscuridad".
MAX BLUMENTHAL Y AJIT SINGH·20 DE ABRIL DE 2020
https://thegrayzone.com/2020/04/20/trump-media-chinese-lab-coronavirus-conspiracy/
