La cobertura mediática de los movimientos de protesta en Hong Kong y Chile contrasta marcadamente, trazando una línea en la política exterior de Estados Unidos que apunta a reforzar los movimientos que benefician al imperialismo estadounidense mientras ignoran o demonizan a los que lo desafían.
En varias formas clave, esta dicotomía es aparente y palpable.
En varias formas clave, esta dicotomía es aparente y palpable.
En ambos lados del Pacífico, la resistencia civil sostenida está sacudiendo a los gobiernos en su núcleo.
En Hong Kong, la ira por un proyecto de ley de extradición propuesto con China continental estalló en grandes manifestaciones en junio; a mediados de octubre, la ira por un alza de tarifas de metro en Chile provocó una desobediencia masiva, convirtiéndose en enormes protestas contra la austeridad en medio de la intransigencia del gobierno y la represión policial.
Sin embargo, si bien se podría haber esperado que el alcance épico de los dos movimientos invitara a una cobertura similar por parte de los medios corporativos de EE. UU.,
Lo contrario ha sido el caso: los manifestantes de Hong Kong han estado inundados de tiempo en el aire y los informes de los medios, mientras que los manifestantes chilenos han visto efectivamente un apagón por parte de los medios de comunicación de EE. UU., con solo un goteo de información real.
Además, los dos movimientos contrastan enormemente en formas que ponen de manifiesto la parcialidad de los medios.
Manifestantes asesinados, arrestados
En Hong Kong, ningún manifestante ha sido asesinado desde que comenzaron las manifestaciones hace cinco meses, aunque varias personas han muerto en suicidios aparentemente relacionados indirectamente con las protestas. Un aparente suicidio, causado por la caída de un andamio, no atrajo la escasez de melodrama en los medios. Hasta el 25 de octubre, más de 2.600 han sido arrestados, según el Washington Post.
Por el contrario, desde que comenzaron las manifestaciones en Chile el 11 de octubre, al menos 20 personas han sido asesinadas, cinco de ellas directamente por la policía, y más de 5.400 han sido arrestadas.
En un incidente notable en el Congreso Nacional de Chile el 23 de octubre, la diputada Pamela Jiles presentó al entonces ministro del Interior, Andrés Chadwick, nombres y fotos de varios de los manifestantes muertos y heridos, solo para ser desafiados por otros representantes, que rompieron los papeles como Chadwick miró, sonriendo, dando una idea de la reacción del gobierno a la violencia.
NPR hizo un breve artículo sobre las desapariciones de manifestantes a manos de la policía, o al menos eso pareció. La mayor parte del artículo se centra en los que sucedieron hace 40 años bajo el dictador Augusto Pinochet y no en los que sucedieron este mes. Mientras tanto, los informes de detenciones arbitrarias y desapariciones abundan en Chile.
Violencia policial
No ha habido escasez de videos y titulares sobre el despliegue de gases lacrimógenos por parte de la policía de Hong Kong, o el uso de un tinte azul rociado de las mangueras de bomberos para identificar a los manifestantes.
Con razón, dado que el uso de gas lacrimógeno es considerado un crimen de guerra por la Convención de Armas Químicas de 1993, aunque no contra los civiles.
Con razón, dado que el uso de gas lacrimógeno es considerado un crimen de guerra por la Convención de Armas Químicas de 1993, aunque no contra los civiles.
Sin embargo, los incidentes que han atraído la mayor atención son dos casos en los que la policía de Hong Kong blandió armas de fuego: uno el 25 de agosto cuando un oficial apuntó con su pistola a los manifestantes, visto a continuación, y otro el 1 de octubre, cuando un oficial disparó su pistola contra el hombro de un manifestante a quemarropa.
Amazing and terrifying photo by @LamYikFei of the gun incident tonight. Frightened just looking at this https://t.co/aqpq9FwjZB pic.twitter.com/Us3t13q4KD— Austin Ramzy (@austinramzy) August 25, 2019
Es importante tener en cuenta aquí la falta de contexto dado para el sorteo de armas: con varios manifestantes persiguiendo a los oficiales con armas inmediatamente antes de los incidentes, basta con que sea fácilmente imaginable que su temor mortal era algo legítimo.
Los medios de comunicación occidentales estaban salpicados de videos cortos que mostraban solo el arma que se desenfundaba o disparaba, y rara vez, si es que alguna vez, los 30 segundos previos.
La cobertura de la violencia policial en Chile se ha limitado principalmente a menciones pasajeras, nuevamente, principalmente al despliegue de gases lacrimógenos, lo que siempre hace fotos dramáticas.
Sin embargo, se ignora ampliamente la respuesta brutal de la policía, así como de los 20,000 soldados chilenos en las calles, con vehículos blindados.
Una encuesta de historias escritas por periodistas en el Wall Street Journal, New York Times y Washington Post muestra referencias repetidas a la «violencia de la mafia», «enfrentamientos violentos» que simplemente estallan y no tienen actores (o actores de ambos lados con la misma culpa) y “Violencia creciente”, nuevamente desplegando un adjetivo en lugar de un verbo: la violencia aparentemente se intensifica por sí misma y nadie la escala.
🔴 AHORA. Efectivos militares dispararon sobre manifestantes y cargan contra estos en la Plaza Independencia de Concepción #EstoNoHaTerminado #Chile #Constitucion2020 #Concepción pic.twitter.com/ozc2IRvhTU— Periódico Resumen (@rsumen) October 26, 2019
Numerosos artículos también contienen citas del infame discurso del presidente chileno Sebastián Piñera el 20 de octubre en el que, canalizando a Pinochet, declaró: «Estamos en guerra contra un enemigo poderoso e implacable, que no respeta a nadie, que está dispuesto a usar la violencia». sin ningún límite, incluso si eso significa la pérdida de vidas humanas … Hemos visto la capacidad de destrucción de estos vándalos, estas personas que representan el mal «.
La declaración llevó a los manifestantes a adoptar «no estamos en guerra» (no estamos en guerra) como uno de sus lemas, pintados en enormes banderas chilenas y proyectados en los lados de los edificios.
Tampoco se menciona el uso extensivo de munición real, así como balas de goma por parte de la policía, a pesar de estar bien documentado por los que están en el terreno.
Daño causado por manifestantes
Los daños a la propiedad en toda la ciudad causados por las protestas de Hong Kong son actualmente imposibles de calcular, y nadie ha intentado hacerlo.
Sin embargo, el South China Morning Post señaló el lunes: «Las reclamaciones de seguros relacionadas con incendios provocados, vandalismo y pérdida de negocios debido a protestas antigubernamentales pueden haber alcanzado casi HK $ 600 millones (US $ 76.5 millones)», el tercer total más alto de la ciudad en historia por una causa.
Sin embargo, esa destrucción nunca llega a los medios de comunicación occidentales, a pesar de que es extensa y, a veces, ha incluido la quema de estaciones de policía y la destrucción de edificios gubernamentales.
Los restos del Consejo Legislativo de la ciudad cuando los manifestantes lo asaltaron el 1 de julio trajeron por sí mismos un proyecto de ley de reparación de $ 5 millones, y las reparaciones al servicio del Ferrocarril de Tránsito Masivo podrían superar los $ 100 millones de HK ($ 12.7 millones).
El vandalismo de Chile no ha sido pequeño.
El edificio de la compañía eléctrica Enel Chile en el centro de Santiago se quemó de manera dramática después de que los manifestantes lo incendiaron, y otras estructuras como tiendas, estaciones de boletos de metro y un tren subterráneo también se quemaron, algunas de las cuales resultaron en la muerte. Reuters señaló que el sistema de metro había sufrido daños catastróficos de $ 400 millones.
Sin embargo, durante semanas estas fueron esencialmente las únicas imágenes que aparecieron en los medios estadounidenses de las protestas chilenas, una consecuencia de que se ignoraron por completo, aparte de las imágenes que captaron más clics. Pocas imágenes mostraban, por ejemplo, el tamaño de las multitudes reunidas u otros aspectos de las protestas, como la desobediencia civil o incluso los carteles traídos por los asistentes.
¿Deberían los manifestantes irse a casa?
El enfoque de los medios sobre los dos movimientos podría resumirse así: ni en Hong Kong ni en Chile las concesiones del gobierno y el cumplimiento parcial de sus demandas han tenido éxito en sofocar las protestas.
Sin embargo, en Hong Kong esta intransigencia se ve como correcta, mientras que en Chile se ve como incorrecta.
Aquí hay dos ejemplos de CNN y Reuters. Cuando el presidente ejecutivo de Hong Kong, Carrie Lam, anunció que el tratado de extradición estaba «muerto» el 8 de julio, CNN informó que la medida era un «intento de flanquear el movimiento de protesta», señalando que podría ser «demasiado poco, demasiado tarde».
Esto crea un espacio retórico para que los manifestantes continúen su resistencia, sugiriendo que están justificados en negarse a comprometerse o irse a casa en este punto.
Reuters, asimismo, señaló que «los críticos [siguen] no convencidos» por el movimiento de Lam, citando un grupo de figuras que piden que el ejecutivo cumpla plenamente con las demandas del manifestante.
Sin embargo, aunque el lunes Reuters notó que las protestas luego de las concesiones de Piñera mostraron que las medidas «continuaron siendo cortas», el titular de la historia, el liderazgo y el enfoque general se centran en el «daño» causado por las protestas, incluido el cansancio del vandalismo de algunas personas. .
CNN, del mismo modo, señaló que los manifestantes estaban en las calles «a pesar de la reorganización [del gabinete]» y prometieron reformas, centrándose nuevamente en las «violentas batallas callejeras». La actitud general de ambas piezas es que las protestas de Chile se están estancando y perdiendo enfoque. , ahora que se han prometido algunas de las demandas.
Al servicio del imperio
La brutalidad de la represión en Chile no ha escapado a la atención de las organizaciones de derechos humanos. Amnistía Internacional promete un próximo informe, y la Alta Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ACNUR) dijo que estaba enviando un equipo al país sudamericano.
La jefa del ACNUR, Michelle Bachelet, fue criticada por los manifestantes solo unos días antes por su silencio sobre la represión; tal vez su vacilación proviene de ser una ex presidenta chilena, y por lo tanto parcialmente culpable en las mentes de los manifestantes por los recortes neoliberales del servicio social que están cometiendo. ahora exigiendo una parada para.
Al Jazeera informó el martes, en uno de los pocos artículos centrados en violaciones de derechos humanos, que la organización nacional de derechos humanos de Chile, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, había presentado 120 acciones judiciales por presuntos abusos de derechos humanos por parte de las autoridades contra los manifestantes.
En total, los medios de comunicación de EE. UU. Han seguido las señales sobre los dos movimientos de protesta del Departamento de Estado de EE. UU .: en Hong Kong, los manifestantes, financiados por el National Endowment for Democracy y otras ONG con mentalidad de cambio de régimen, desempeñan un papel importante en la continuación del La política estadounidense de demonizar a China y desestabilizar a las naciones que desafían la hegemonía estadounidense.
En Chile, los manifestantes finalmente rechazan la austeridad neoliberal impuesta durante casi medio siglo por una de las manifestaciones más notoriamente brutales de esa hegemonía. No es de extrañar que no aparezcan bajo la misma luz.
https://es.news-front.info/2019/10/31/por-que-los-medios-cubren-las-protestas-en-hong-kong-y-con-chile-es-tan-diferente/?fbclid=IwAR2AZgHDnWWFX_-fjovqOz9TMR1zs1Wy-5sGthPUJ6MK6O-zRC0euoWI29Y
