Francia y Gran Bretaña están buscando la aprobación de una resolución de la ONU para prohibir la venta de helicópteros a Siria.
La agencia de noticias rusa Itar-Tass señaló el martes que Gran Bretaña y Francia han preparado un anteproyecto de resolución contra Siria.
En caso de aprobación del texto preliminar por las Naciones Unidas, el gobierno sirio sería condenado por utilizar gases químicos, supuestamente lanzados desde helicópteros, una alegación ridícula, ya que no existen pruebas de que Siria haya usado ese tipo de armas, en contraste con lo que sucede con los ataques químicos lanzados por el EI, el Frente al Nusra y otros grupos armados, que están bien documentados con evidencias, que tanto Rusia como Siria han hecho llegar a la ONU.
Sobre la base de estas falsas acusaciones, si la resolución es aprobada, el gobierno, el Ejército y varios ciudadanos sirios tendrían prohibido adquirir helicópteros de todo tipo. Además, el gobierno sirio sería acusado de forma indirecta de usar armas químicas.
En agosto de 2013, varios países occidentales acusaron al gobierno sirio de emplear armas químicas en la Guta Oriental el mismo día que una misión de expertos químicos de la ONU visitaba el país. Posteriormente, fueron halladas evidencias de que el ataque había sido concebido como una provocación de los terroristas y sus patrocinadores para permitir un ataque occidental a gran escala contra el país árabe.
Una periodista de AP manifestó en aquel tiempo que la autoría del ataque correspondía a Bandar bin Sultan, entonces jefe de los servicios de inteligencia saudíes.
Posteriormente, los grupos terroristas han empleado gases tóxicos en varias ocasiones en Alepo, Siria, y varios lugares de Iraq, pero los países occidentales han guardado silencio sobre estos hechos.
Se cree que la presentación de la resolución está vinculada a la frustración de Londres y París por la derrota sufrida por los terroristas a los que apoyan en Alepo.
De todos modos, la resolución no podrá prosperar en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde Rusia posee un derecho de veto.
Source: Agencias
http://spanish.almanar.com.lb/43261
Publicado por MANUEL MARTINEZ
