domingo, 7 de julio de 2013

BAN KI MOON, HIJO DE LA LUNA


Si en lugar del vuelo del presidente Evo Morales, el incidente habido con el FAB-1 hubiera tenido al avión oficial de Obama como protagonista, a estas horas Ban Ki Moon, secretario general de la ONU, estaría presidiendo una Asamblea general para presidir una reunión urgente por tal agravio, mientras las emisoras de radio y tv del globo terráqueo y todos los corresponsales de la prensa mundial, pasarían la noche en Washington.

Lamentablemente, el agraviado fue el primer mandatario de Bolivia, una nación que no figura en la agenda de Ban Ki Moon como país de primera fila. No tiene 5 estrellas.

Si en Naciones Unidas figuran 198 estados de pleno derecho y poco más de cien condenaron el secuestro del vuelo en el que viajaba Evo ¿cuántos países y cuáles se abstuvieron en la votación y cuáles votaron en contra de esa condena? 
 
Es curioso, pero en las páginas oficiales de la ONU no hay reseña alguna sobre la votación.

Ban Ki Moon sigue en la Luna, voluntariamente, como buen hijo del satélite. 
 
Y es que tiene una cara oculta… que no puede ocultar.
 
 

Miles de personas piden en Lisboa la convocatoria de elecciones anticipadas


Varios miles de personas se manifestaron en la capital de Portugal para pedir la dimisión del gobierno y la convocatoria de elecciones anticipadas.

Convocados por la mayor central sindical lusa, la Confederación General de Trabajadores de Portugal (CGTP), los manifestantes protestaron ante el Palacio de Belem, sede de la jefatura del Estado, con gritos y pancartas contra el Ejecutivo.

El secretario general del sindicato, Armenio Carlos, criticó en un discurso las “maniobras” de los conservadores para mantenerse en el poder y exigió al presidente portugués, Anibal Cavaco Silva, que disuelva el Parlamento y convoque elecciones ante el descontento popular con el Ejecutivo.

Carlos, cuyo sindicato organizó la semana pasada la cuarta huelga general contra el actual gobierno, manifestó que la derecha lusa teme las elecciones porque perdería su actual mayoría y se produciría un fuerte aumento del voto a los partidos de izquierda.

A la manifestación acudieron líderes de las fuerzas marxistas del Parlamento luso, como el secretario general del Partido Comunista (PCP), Jerónimo de Sousa, que aseguró estar dispuesto a dialogar con las otras fuerzas de izquierda en busca de una alternativa al Gobierno “derrotado” del primer ministro, Pedro Passos Coelho.

En la protesta se corearon lemas que acusaban al conservador Cavaco de proteger al ejecutivo y que pedían el fin de las políticas capitalistas aplicadas.

De Sousa afirmó no entender “la actitud titubeante” de Cavaco en la crisis política que ha vivido esta semana el país, con la dimisión de los ministros de Finanzas y Exteriores, este último líder del CDS-PP, el pequeño partido democristiano que sustenta la mayoría del Ejecutivo. 
La manifestación sigue a otra organizada el miércoles por el PCP también en Lisboa, donde cerca de un millar de personas pidieron que se convoquen elecciones.

EFE

Félix Rodríguez Mendigutia. Historias reales de crímenes espeluznantes


CUENTA entre las más famosas crápulas que alberga Miami, la ciudad norteamericana que contiene, sin duda, más asesinos, esbirros, torturadores y criminales de cualquier índole, por metro cuadrado…

Michael Moore: ¡Gracias Venezuela! por dar asilo a Snowden


El activista político, cineasta y escritor estadounidense, Michael Moore, agradeció a Venezuela por haber dado asilo político a Edward Snowden.

Moore, escribió en su cuenta twitter: ¡Gracias Venezuela! El presidente Nicolás Maduro anuncia que su país está dispuesto a concederle asilo al denunciante de la NSA, Edward Snowden.

Añadió Moore, "Haz algo, llama a la Embajada de Venezuela en Washington DC., al teléfono 202 342-2214 y agradéceles por ayudar a alguien que nos ayudó a todos nosotros".

También agradeció a Nicaragua y Bolivia, agregando "Los Estados Unidos tienen una larga historia de agresión a Latinoamérica y ellos lo recuerdan".

La información aparece en la página web del activista, www.michaelmoore.com.

Embajador de EEUU en Austria fue quien difundió falsa noticia sobre traslado de Snowden


ATILIO A. BORON – El periódico austríaco Die Presse aseguró que el embajador de Estados Unidos en Austria fue quien comunicó la falsa noticia de que el topo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por sus siglas en inglés) Edward Snowden se encontraba a bordo del avión del presidente boliviano Evo Morales. 
 
En una noticia publicada en la edición del 3 de julio de ese diario se afirma que poco después que aterrizara el avión de Morales “el Ministerio de Asuntos Exteriores de Viena recibió una llamada telefónica”. 
 
Quien llamó no era otro que el embajador de Estados Unidos en Austria, William Eacho. Según Die Presse éste “afirmó gran certidumbre de que Edward Snowden estaba a bordo del avión boliviano.”

Eacho también hizo mención a “una nota diplomática solicitando la extradición de Edward Snowden”. 
 
Se despejan así las dudas que habían rodeado las enigmáticas declaraciones de José Manuel García-Margallo, ministro de Asuntos Exteriores de España, quien había dicho que “las reacciones de los países europeos” de bloquear el vuelo de Evo Morales se produjeron porque “nos dijeron que [los datos] estaban claros.” García-Margallo se negó a revelar quiénes les habían proporcionado esos datos.
 
 Ahora lo sabemos.[1]

El presidente Barack Obama había designado a Eacho como embajador de Estados Unidos en Austria en Junio de 2009, pese a que carecía por completo de experiencia diplomática. 
 
Era el CEO de una gran empresa de desarrollos inmobiliarios, el Carlton Capital Group –que, además, administra varios fondos buitre– y vicepresidente de Alliant Foodservice Corporation, una empresa de servicios de distribución de comidas. 
 
Sin embargo, su rotundo analfabetismo diplomático se compensaba con los méritos que cosechó al ser uno de los principales recaudadores de fondos (fundraisers) de la campaña presidencial de Obama. 
 
Una vez instalado en la Casa Blanca, el insólito Premio Nobel de la Paz lo recompensó enviándolo a Viena, sea para hacer negocios o para disfrutar del esplendor de esa magnífica ciudad centroeuropea.

Todo este incidente revela varias cosas: 
 
primero, que quien estuvo detrás de esta gravísima violación a las reglas formales e informales de la diplomacia que rigen las relaciones entre las naciones fue el Gobierno de Estados Unidos; 
 
segundo, que los servicios secretos de los países europeos demostraron una incompetencia fenomenal, al producir un incidente gravísimo, y de serias consecuencias diplomáticas y políticas, a partir de una increíble impericia en sus actividades de inteligencia que “compraron” la versión, no menos inepta, propalada por los servicios norteamericanos. 
 
Se les pasó por alto, por ejemplo, que el avión de Evo Morales nunca estuvo en el aeropuerto de Moscú donde se encontraba Edward Snowden “en tránsito” desde hacía una semana. 
 
El presidente boliviano partió desde el aeropuerto Vnukovo, que se encuentra a 43 kilómetros de distancia. 
 
¿Cómo podría haberse trasladado, sin que nadie de los numerosos servicios que seguramente deben estar saturando todas las puertas y salidas del aeropuerto moscovita lo hubiera notado? 
 
Tercero, que los gobiernos europeos son marionetas manejadas a voluntad por la Casa Blanca. 
 
A pesar de sus altisonantes declaraciones y sus alusiones a los más elevados principios humanistas producidos por la ilustración europea, se trata de gobiernos genuflexos y corruptos, que han dado repetidas muestras de una rotunda incapacidad para negarse a perpetrar cualquier crimen o delito que les ordene Estados Unidos.
 
 Un solo ejemplo basta: detuvieron y secuestraron el avión presidencial boliviano –a quien antes habían autorizado a despegar desde Rusia pese a que luego, en pleno vuelo, le denegaron ese permiso– poniendo en riesgo la vida de Evo Morales y sus acompañantes, pero apoyaron logísticamente los numerosos vuelos secretos de la CIA que transportaban sospechosos hacia países donde podían ser torturados y asesinados con total impunidad y que, para llegar a destino, necesitaban reaprovisionarse en aeropuertos europeos. 
 
Cuarto y último: resaltar los esfuerzos que hace Washington para desviar el eje de la discusión en el affaire Snowden: el crimen no es espiar masivamente a ciudadanos y gobiernos de países amigos, o a agencias noticiosas como la Associated Press; o violar la privacidad de unos y otros; o transgredir las normas y leyes que protegen los derechos y libertades individuales.
 
 El crimen es revelar estos crímenes, darlos a conocer, alertar a la sociedad de que estamos bajo un poder omnímodo, irresponsable e inmoral que se autodenomina democrático y respetuoso de la ley, pero que es exactamente lo contrario. 
 
Lo que no se le perdona a Edward Snowden –como tampoco a Julian Assange o al soldado Bradley Manning, por el asunto WikiLeaks– es haber demostrado que quienes ocupan la Casa Blanca no son otra cosa que una gavilla de perversos impostores que en nombre de la libertad están conduciendo a su país, y al mundo, hacia un siniestro totalitarismo de nuevo tipo. 
 
Por eso merece universal reconocimiento y gratitud el asilo que por razones humanitarias el presidente Rafael Correa le concedió a Julian Assange en la Embajada ecuatoriana en Londres, así como la reciente decisión del presidente Nicolás Maduro de hacer lo propio con Edward Snowden. 
 
Preservar a estos hombres que con valentía se atrevieron a revelar los secretos más inconfesables del poder imperialista honra tanto a ellos como a los gobiernos que asumen la responsabilidad de protegerlos, sabedores de los costos que acarrea el hecho de prestar tan noble servicio a la humanidad.

ATILIO A. BORÓN

Blanqueo de dinero en la familia Borbón

 
Tres familiares del rey Juan Carlos I han sido imputadas en el caso de corrupción vinculado a la mafia china encabezado por Gao Ping Xiang. María Margarita de Borbón, su hermana María Inmaculada y la hija de ésta, María Ilia García.

Tres familiares del rey Juan Carlos I han sido imputadas en el caso de corrupción vinculado a la mafia china encabezado por Gao Ping Xiang. María Margarita de Borbón, su hermana María Inmaculada y la hija de ésta, María Ilia García, han sido imputadas por el juez Fernando Andreu por blanqueo de capitales y delitos contra la Hacienda pública en relación con la “trama hebrea”, investigada de forma separada al conocido caso Emperador. 
 
La trama hebrea es el nombre de una supuesta red de blanqueo de dinero a través de varios empresarios, muchos de ellos asentados en España e Israel, algunos relacionados con el negocio de la joyería. 
 
Esta red, encargada de transferir capital desde paraísos fiscales al entramado de la mafia china, estaba dirigida por la empresaria israelí Malka Mamman Levy, a quien la Fiscalía Antico­rrupción considera el eje central de una “organización criminal especializada en blanqueo de capitales”.

En unas conversaciones telefónicas intervenidas durante la investigación aparecieron por primera vez los nombres de las tres familiares del rey, vinculadas directamente con la trama hebrea a través de María Ilia, hija de María Inmaculada. 
 
La prima del rey tuvo que declarar en la Audiencia Nacional y reconoció haber recibido una primera entrega en su domicilio de La Moraleja, en Madrid, de 20.000 euros, directamente de Levy, tras haberle comunicado por teléfono que tenía que hacerle una entrega “de parte de don Quijote”.
 
 En su declaración afirmó que creía que provenían de una cuenta que su madre tenía en un banco suizo en el que guardaba una supuesta herencia de un millón de euros de su familia polaca.

Gracias a las escuchas telefónicas, se descubrió que hubo una segunda entrega a María Ilia en febrero de 2012, aunque de ésta no se conoce la cantidad. También su tía, María Margarita, recibió dos visitas de la empresaria israelí para hacerle una “entrega de claveles”. 
 
Los claveles fueron dos entregas, una de cien mil y otra de 30.000 euros. El juez sólo ha podido tomar declaración a María Ilia, ya que las otras dos mujeres alegan problemas de salud que les impiden trasladarse a la Audiencia Nacional.
 
Sin embargo, María Ilia ha declarado que su madre se acogió a la amnistía fiscal impulsada por el Gobierno del PP para regularizar los fondos de que disponía en un banco de Suiza, pagando a Hacienda 14.000 euros en concepto de impuestos.

La prima del rey está acusada, junto a otros empresarios vinculados al caso Emperador y su trama hebrea, de transacción de capital procedente de paraísos fiscales –Suiza, en el caso de María Ilia– a cambio de dinero en metálico.
Las fincas de la infanta

El caso de las primas Borbón no es el único que salpica a la familia del rey. La infanta Cristina, imputada por el caso Nóos hasta que la Audiencia de Palma suspendió la imputación, es ahora “víctima” de un error de la Agencia Tributaria, que le había atribuido la venta de 13 fincas. 
 
La noticia de que había realizado 13 operaciones inmobiliarias por valor de casi un millón y medio de euros se ha desmentido desde Hacienda alegando una confusión en los números del DNI de la infanta, con la consecuente mala imagen que supone para el organismo. 
 
Pocos se han creído la explicación, debido a la dificultad que implica traspapelar no sólo su número de DNI –00000014Z–, sino también su nombre, Cristina Federica Victoria Antonia de la Santísima Trinidad de Borbón y Grecia.



Fuente: Diagonal

"El PP se financió de forma ilegal durante al menos los últimos 20 años"

 
Todos los días aparecen pruebas contundentes y/o declaraciones que incriminan cada vez más a las cúpulas del Partido Popular.
 
 ¿La gente de a pie se resigna a que se conviva en un mar de corrupción y que nadie finalmente sea penalizado? La pregunta del titular no es ociosa...


Habría que considerar si un gobierno formado por personas seriamente comprometidas en una gran trama de corrupción puede seguir en funciones. 
 
¿Qué dicen las leyes? Y lo más importante: 
 
¿Qué dice la ciudadanía? Por lo pronto, y es en verdad preocupante, las encuestas de intención de voto realizadas la última semana indican que el Partido Popular volvería a ganar hoy las elecciones.

De acuerdo a este panorama, no debería cesar el gobierno y tal vez siga en funciones como si la normalidad fuese la corrupción pura y dura.

Esta es la noticia:

El extesorero del PP Luis Bárcenas está en prisión desde hace más de una semana, pero antes de entrar en la cárcel se reunió durante cuatro horas con Pedro J. Ramírez, director de El Mundo, para asegurar que el partido se financió ilegalmente durante al menos los últimos 20 años.

En un extenso artículo titulado "Cuatro horas con Bárcenas", Ramírez explica que, siempre según la versión del también exsenador, el PP ha estado durante las últimas dos décadas recibiendo donaciones en metálico de empresarios que obtenían adjudicaciones de las administraciones gobernadas por el PP.

¿Qué se hacía con todo ese dinero? Según el testimonio de Bárcenas, se ingresaba en cuentas del partido. Parte se destinaba a pagar en negro el sobrecoste de las campañas electorales y otra quedaba en la caja fuerte para "otros fines". Esos "otros fines" eran, según el extesorero, el pago trimestral de sobresueldos en metálico al presidente del partido, al secretario general y a los vicesecretarios generales.

Bárcenas sostiene que mientras el PP estuvo en la oposición, esos pagos, que hacía Álvaro Lapuerta, se hacían en la sede del partido en la calle Génova de Madrid y cando el PP llegó al Gobierno, Lapuerta llevaba los sobres a ministerios y dependencias oficiales.

De acuerdo con el extesorero, Rajoy habría comprado trajes con cargo a la caja B del partido. Además, en una reunión el presidente del Gobierno le habría dicho: "Eres víctima de una persecución política. Esto no va contra ti, va contra mí."

LA SALIDA A LA LUZ DE LOS PAPELES

Según explica Bárcenas, el caso salió a la luz el pasado enero como consecuencia de una traición de su amigo Jorge Trias Sagnier. Bárcenas le dejó los papeles de la contabilidad B para que se los guardara ante un eventual registro pero este los filtró a El País.

A partir de ahí, y según las palabras de Bárcenas a El Mundo, el PP maniobró para intentar frenar el escándalo. Ello incluyó llamdas del eurodiputado Gerardo Galeote, mensajes llamando a la calma de Mariano Rajoy y gestiones de los exministros Michavila y Acebes. Tras ello Bárcenas negó "por lealtad a Rajoy" ser el autor de los papeles. Pero ahora reconoce que fue un falso desmentido.

Según El Mundo, Bárcenas "conserva la contabilidad B de los años no publicados". En ella habría "pagos en negro a dirigentes del PP, a un exdirigente del PSOE y a algún periodista".
 
 Asegura que la publicación de esos documentos "haría caer al Gobierno" a pesar de que en las actuales circunstancias lo último que conviene a España es que caiga este Gobierno".

CONTRA COSPEDAL

En cualquier caso, Bárcenas asegura que su patrimonio personal y sus cuentas en paraísos fiscales, son "completamente lícitos" y que "no tiene nada que ver" con el PP.

Las declaraciones de Bárcenas incluyen, además, un ataque directo a la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. "La única irregularidad que yo he cometido en esta casa ha sido por esta señora", les dijo Bárcenas a Rajoy y a Javier Arenas. 
 
Alude, según El Mundo, al cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de una contrata municipal en Toledo a una empresa cuyo presidente aparece en la lista de donantes del partido.

Colonialismo Invertido


¡Ironías de la geografía, la política y la historia! 
 
El mapa global del colonialismo se ha volteado de tal manera que las potencias europeas, que hasta hace algunos siglos ejercían señorío sobre las naciones americanas, hoy se comportan como serviles súbditos de una potencia americana a cuyo imperio responden.

Ejecutando una orden de Washington, las autoridades de Francia, Italia, España y Portugal prohibieron al avión presidencial del líder boliviano, Evo Morales, sobrevolar sus respectivos territorios en ruta de regreso a Bolivia tras un viaje oficial a Rusia donde asistió a una cumbre de países productores de gas.

Para hacer más humillante aún la genuflexión, basta señalar que lo que motivó la orden estadounidense a los europeos fue la intención de capturar a Edward Snowden -ex agente de la CIA y de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), autor de públicas revelaciones sobre las operaciones de espionaje que sistemáticamente realiza Washington sobre sus aliados europeos- quien erróneamente suponían viajando con el mandatario boliviano.

Cuando el avión que trasportaba a Morales se hallaba a pocos kilómetros de las fronteras francesas, las autoridades de París, que varios días antes habían concedido la autorización solicitada según las normas aeronáuticas y diplomáticas internacionales, cancelaron el permiso de sobrevuelo de su territorio acatando la orden de Estados Unidos, lo que obligó a la nave aérea presidencial a aterrizar en emergencia en Austria, por falta de combustible suficiente para otra ruta.

"Lo que hemos tenido es un avión presidencial dando vueltas sin que los países de la zona le dieran permiso para aterrizar” declaró la Ministra de Comunicaciones de Bolivia, Amanda Dávila.

"En un caso de emergencia de cualquier avión comercial, uno puede aterrizar en un aeropuerto cualquiera y aquí no se ha dado el caso y se ha obligado al presidente a exponer su vida y regresar a un lugar...", enfatizó.

Con tal actuación, sin antecedentes en la posguerra, Europa violó disposiciones y normas del derecho internacional, puso en peligro la vida del mandatario boliviano y pudo generar una crisis de extrema gravedad e impredecible repercusión para la seguridad de los diplomáticos europeos en todo el mundo.

Edward Snowden, con sus revelaciones sobre el espionaje que Estados Unidos practica sobre varios países de la Unión Europea, había prestado un valioso servicio a los pueblos de Europa cuyos gobiernos al hacerse público tanto atropello de sus soberanías, se vieron forzados a adoptar una posición pública de censura a Washington, a condenar públicamente los hechos denunciados y exigir respeto para sus soberanías.

Las actuaciones oficiales de estos gobiernos europeos en el caso de la prohibición del sobrevuelo del avión presidencial boliviano puso bien temprano en evidencia la hipocresía que encerraban esos pronunciamientos.

Algunos otros países europeos no incluidos en la ruta prevista para el vuelo presidencial, como Italia, aparentemente contactados por Estados Unidos para evitar eventuales alternativas al vuelo presidencial, se apresuraron a comunicar su disposición de prohibir el sobrevuelo o aterrizaje de éste acatando el pedido de Washington.

El 27 de junio, el Presidente Obama dijo en una conferencia de prensa en Senegal, donde se encontraba como parte de su gira por África, que él no "moverá jets" ni envenenará las relaciones con China o Rusia para capturar a Edward Snowden.
 
 “Si sale de la zona de tránsito internacional del aeropuerto de Moscú donde está escondido no intentaremos interceptarlo. No voy a estar luchando con jets para capturar un hacker de 29 años de edad”, aseguró.

Sin embargo, menos de una semana más tarde, tuvo lugar la acción de los órganos de inteligencia estadounidenses que pudo haber costado la vida del Jefe de Estado boliviano sin que hasta el momento Washington haya siquiera pedido excusas al Presidente Evo Morales ni a los dignatarios europeos a quienes llevó a un ridículo tan cruel ante sus pueblos.

El hecho de que Washington se muestre tan obstinadamente interesado en la captura de Edward Snowden sin que haya sido capaz de aportar a la opinión pública algo que desmienta el irrespetuoso y traicionero comportamiento de la superpotencia para con sus propios aliados, habla también de la conducta real del imperio en materia de respeto por los derechos humanos de sus ciudadanos y constituye un argumento sólido a favor de la legitimidad de la demanda de asilo político de Edward Snowden.
 
Manuel E. Yepe (especial para ARGENPRESS.info)

Manual del Perfecto Huelguista Universitario Venezolano


Sea, que usted pertenezca o no a la generación en la cual Caldera allanó y clausuró la UCV a punta de tanquetas; la de Pérez I y II con sus innumerables estudiantes muertos, torturados y perseguidos; la de Lusinchi con sueldos suspendidos por pedir un aumento decente; La de Caldera II, con los salarios suspendidos casi 4 meses (en 1997) por pedir un pírrico incremento de 20%…este libelo es para USTED. 
 
Pero espere, todo tiene que hacerse de manera metódica, científica y siguiendo un modelo o patrón para que la cosa sea exitosa o al menos no tan exageradamente descarada y vergonzosa:

Busque financiamiento: logre de manera hábil que sus acciones huelguistas sean financiadas a sueldo completo por el propio patrono, en este caso el Estado. Eso de recibir un salario por trabajar no está en onda, ahora la nota es pararse pero que siga fluyendo el respectivo pago.
 
 Así las cosas, cualquiera podría declararse en rebelión hasta el infinito si el malvado régimen no sólo no aplica la receta Lusinchi o Caldera, sino que le da por aumentar salarios hasta en 140%.

Sea Neutral: impulse una campaña sistemática a través de todos los medios posibles, para convencer a la población mundial de que su lucha no es política. 
 
No importa si lo ven abrazado, marchando o montado en tarima con el líder opositor de su preferencia, sálgale al paso a los críticos chavistoides tarifados y repita constantemente el siguiente mantra: 
 
El paro no es político, el paro no es político, el paro no es político, el paro no es político, el paro no es político, el paro no es político, el paro no es político (ad infinitum) y verá cómo al instante disipará todas las posibles dudas sobre la claridad de sus acciones huelguistas y se convencerá a sí mismo que la política o el complot no son su motivación.

Deje que otros trabajen por usted: es decir, convenza a las víctimas, en este caso los estudiantes que perderán semestre o año para que se arrojen al piso en frenéticas huelgas de hambre y así usted será beneficiado con un aumento salarial que compense sus desvelos y sacrificios. 
 
También convoque a los despreciados obreros y a los igualados empleados administrativos para que hagan bulto en sus marchas, concentraciones, pupitrazos, carajazos y similares.
 
 De ese modo usted podrá dedicarse a sus lucrativas actividades privadas, conspirar calmadamente, darse sus paseítos por New York New York o simplemente ir de shopping mientras sus subalternos se joden.

Sea paciente: enfrente a todos aquellos que tienen la loca idea de que las Universidades son entes para la formación de los recursos humanos que el país requiere y que sin proceso educativo, de investigación y de extensión éstas no tienen razón de ser. 
 
Convénzalos (sobre todo a los brutos chavistas y a los ñángaras) de que no importa destruir el sistema de educación universitaria, llevar al atraso a millones de estudiantes y sabotear nuestra nación, con tal de lograr los objetivos propuestos por las cúpulas sindicales de docentes, administrativos y obreros.

Multiplique y renueve constantemente sus objetivos de lucha: así confundirá al contrario. Comience la pelea pidiendo discusión del convenio, luego pida aumento salarial. 
 
Si las dos primeras cosas le son concedidas, no se amilane, solicite ahora autonomía, democracia, pluralidad, vacaciones en las Islas Polinesias con yate de lujo incluido o cualquier pendejera que se le ocurra. 
 
Total, lo que importa es mantener la calle caliente, el bolsillo lleno y la conciencia ciega.

No cargue con la culpa: Como usted es un feroz combatiente por los derechos, seguramente de vez en cuando se le antoja un leve sentimiento de culpa por tener ya tres meses sin trabajar y cobrando su sueldo íntegramente, con los muchachos perdiendo clases, la investigación atrasada y las universidades a la deriva. 
 
¡No se deje tentar por el maligno virus de la culpa! 
 
Agárrese sus vacaciones completas en agosto, el paro puede esperar hasta septiembre. 
 
Disfrute su bono vacacional con aumento que se lo ha ganado con creces. 
 
Si alguien intenta acusarlo por el desastre nacional que está dejando el paro universitario, recurra a frases originales, tales como:

Lo siento, soy menor de edad.
Me tendieron una trampa.
Yo no sabía que era delito.
El paro se nos fue de las manos.

¡Felices vacaciones universitarias, feliz continuación del paro ,

Dios o quien haga sus veces, y la Patria os lo premiarán!
 

Impunidad absoluta, nacida de la ignorancia del pueblo


Santo Tomás, hacia 1250 escribía lo siguiente: “Parece mejor que contra la maldad de los tiranos se ha de proceder no con la presunción particular de algunos, sino con la autoridad pública. 
 
Primero, si compitiera al derecho de alguna multitud proveerse de un rey, el rey instituido pude ser destituido de manera no injusta por la misma multitud, o bien refrenado en su poder si abusa tiránicamente del poder regio. 
 
Y no puede juzgarse que tal multitud actúa infielmente al destituir al tirano, aun si le hubiera estado sujeta desde tiempo atrás, porque él mismo lo mereció al no comportarse fielmente en su régimen para con la multitud, según lo exige el deber del rey, por lo cual la palabra dada no le debe ser guardada por parte de los súbditos”

En palabras más actuales lo que dice Santo Tomás es: si un pueblo decide darse un gobierno legítimo, pero el gobierno abusa del poder a él delegado, puede el pueblo –sin caer en la ilegalidad- refrenar el poder de ese gobierno o destituirlo. 
 
Y esta destitución del gobernante tiránico (o corrupto, agrego yo) no es la ruptura de un pacto preexistente, sino que quien rompió el pacto de gobernabilidad fue el gobierno tiránico. 
 
Fue elegido, pero excedió sus atribuciones, “no se comportó fielmente con la multitud”. 
 
Por lo tanto está legalmente permitida al pueblo la destitución de tal gobierno. 
 
No es una “revuelta” sino el ejercicio de un derecho constituyente.

Lo anteriormente expuesto resulta sumamente importante en un momento como el actual, cuando la mafiocracia costarricense se ha separado definitivamente de la legalidad, en cuanto la Procuraduría de la Ética (quizá la más desprestigiada de todas) se agarra de una leguleyada para eximir a la señora Presidente de la República de sus responsabilidades por haber utilizado, no en una, sino en dos ocasiones, el avión de un “empresario” que está sospechosamente vinculado –según las autoridades colombianas- con cárteles de la droga.

La impunidad de funcionarios delincuentes es el factor común del relajamiento institucional del Estado.
 
 Los funcionarios entran y salen de sus cargos sin rendir cuentas ni razón de sus actos y omisiones, y sin posibilidad de fincarles responsabilidades por las vías del juicio político o penal. 
 
Los presidentes de la república son intocables, sean del Partido que sean. 
 
Algunos ministros, excepcionalmente, han sido destituidos, pero jamás llevados a los tribunales. Arrasan con bienes gubernamentales, hacen negocios al amparo del poder y se sabe que intercambian favores de protección por dinero con toda clase de delincuentes, en lo que se denomina narcopolítica o también mafiocracia, según las circunstancias.

Los funcionarios de estos niveles han sido rebasados por la criminalidad de cuello blanco, debido a su negligencia, aunque más por sus complicidades. 
 
El binomio de funcionarios –que incumplen con sus obligaciones, preventiva y represiva para garantizar, no la mínima, sino la máxima seguridad para la paz social, además de la responsabilidad de custodiar y preservar los bienes que pertenecen a todos los ciudadanos, y delincuentes que merodean alrededor de contratos, concesiones, consultorías y demás –que han impuesto la ley de la selva en la administración pública– tienen en muy seria crisis de gobernabilidad y estabilidad política y económica al país, al grado de que impera prácticamente la anarquía. 
 
Pero una anarquía solapada, que guarda las formas, el comportamiento discreto, no la de otros países en donde la corrupción es aún mayor que la nuestra.

En Costa Rica, señala José Luis Rivera S., el constituyente de 1949 escogió como modelo de organización política un sistema de gobierno democrático, que se fundamenta o gira en torno a la soberanía del pueblo, al establecer en el artículo 9 de la Constitución Política que: “El Gobierno de la República es popular, representativo, participativo, alternativo y responsable”, y lo ejerce el pueblo y tres Poderes distintos e independientes, termina señalando el citado mandato constitucional. 
 
De manera que la Carta Fundamental reconoce, en forma clara y precisa, en favor del ciudadano, el derecho a participar activamente en la formación del Gobierno de la República. 
 
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia en su jurisprudencia ha reconocido ese derecho indicando que: “El artículo primero de la Constitución Política establece que Costa Rica es una República Democrática, libre e independiente. 
 
La utilización del término “democrático” en nuestra Carta Fundamental establece una exigencia en el origen de la ley ordinaria y es que ésta debe ser el producto de la voluntad popular representada en la Asamblea Legislativa.”

En efecto, en razón de ese reconocimiento constitucional que busca fomentar la participación política de los ciudadanos en la conformación del Gobierno, es que el ordenamiento jurídico costarricense desarrolla varios mecanismos de participación política, que le permiten al ciudadano, no solo elegirá sus gobernantes, sino participar activamente en aquellas decisiones que se sometan a su conocimiento.

El tocar este tema ha dado lugar, una vez más, a que escuchemos el discurso de quienes esgrimen la democracia como un concepto opuesto al Estado de derecho. 
 
Esta noción de que la ley no es más que una fuerza coactiva que restringe la libertad de las personas y, por lo tanto, cuyo desacato se puede reivindicar como camino para ser más democráticos, es una de las razones fundamentales por las que América Latina sigue formando parte del mundo subdesarrollado.

Aquí radica la diferencia política más profunda entre anglosajones y latinoamericanos, pues para aquellos esta dicotomía es inconcebible, ya que entienden como una verdad indiscutida e indiscutible que la democracia es un fruto del Estado de derecho y ambas instituciones son eficaces sistemas de control del poder, buenos antídotos contra el imperio de la fuerza y especialmente de los abusos del gobernante. 
 
En efecto, ante el absolutismo de monarcas jurídicamente irresponsables, Occidente avanzó primero hacia un orden jurídico de control del soberano, al que se llamó el “gobierno de la ley”, y luego evolucionó hasta una forma de control político que permitió la destitución y reemplazo ordenado y pacífico del gobernante, a la que llamamos democracia.

Sin ese gobierno de la ley, es inviable la existencia misma de la democracia, porque si no somos todos iguales ante la ley, responsables de nuestros actos y el Estado no es capaz de resguardar la libertad individual, no existen las condiciones esenciales para que se pueda dar el debate democrático. 
 
Por todo esto es que ninguna sociedad en que no han imperado el gobierno de la ley y el respeto universal a los derechos fundamentales ha podido desarrollar un sistema democrático de gobierno. 
 
Al contrario, aquellos que sí han logrado que esos enormes mínimos jurídicos se afiancen sólidamente han avanzado hasta construir las democracias más desarrolladas y prósperas del planeta.

Los procesos internos de control en el Estado deberían operar evaluando y generando acciones correctivas que se ponen en marcha a partir de las diferencias que aparecen la procesar los resultados de los comportamientos y las perturbaciones del medio social.
 
 Así debería funcional la democracia.
 
 Esto jamás se ha aplicado en nuestro país, porque las organizaciones políticas monolíticas que llegan a dominar tanto el Ejecutivo como el Legislativo, se convierten en cómplices, se protegen los unos a los otros, realizan todas las acciones que garanticen la impunidad en ambos campos del Estado, y extienden los tentáculos e la perversidad más aberrante hacia los otros poderes y hacia abajo dentro de la organización pública, en general.

Al hablar del análisis dialéctico de la realidad de la organización pública, vemos cómo los grupos internos defienden sus propios intereses y niegan los objetivos del sistema público, en connivencia de los grupos externos que quieren ver sometido a éste a los intereses económicos y financieros que están detrás de todas las “bellezas” que hemos visto últimamente. 
 
Y no hablo de las torpezas del gobierno actual, sino de los escándalos que conocemos: el negociado chino de RECOPE, la ampliación de la interamericana hasta San Ramón (OAS), la trocha fronteriza que resultó en una orgía de latrocinio, las barbaridades de la autopista (¿?) a Caldera, los contratos multimillonarios otorgados para poner “un pelito de gato” a ciertas carreteras, que no durarán ni dos años, pues la calidad de los materiales no cumplen con los requisitos mínimos, las consultorías que conocemos (y las que no conocemos), el financiamiento de la ministra de comercio en sus viajes alrededor del mundo para conseguirle chamba, porque al acabar este gobierno tendrá que irse del país, por lo que sabemos todos, y así podríamos continuar con una lista de nunca acabar.

En otros países más maduros políticamente que nosotros, los gobernantes y funcionarios hace ya mucho tiempo hubieran sido removidos de sus cargos, o como decía Santo Tomás, destituido de manera no injusta por la misma multitud… 
 
Pero acá, nada de nada, seguimos en el limbo, como mencioné en un artículo anterior. 
 
La ignorancia “de la multitud” es tal, que en ella confían los políticos criollos para proteger sus andanzas.

Alfonso J. Palacios Echeverría
Rebelión

USA: El Gran Patrón amedrenta al mundo por el caso Snowden


Al poder le ocurre como al nogal: no deja crecer nada bajo su sombra (Antonio Gala Velasco, escritor español)

Homenaje al mártir hacker Aaron Swartz, y a todos los que luchan por un mundo mejor


En la diversidad, GNUníos!

Aaron Swartz (1986-2013) fue un hacker y luchador por los derechos humanos y civiles, fundador y colaborador de proyectos e instituciones como el protocolo RSS, el framework web.py, la organización Creative Commons, el sitio de noticias Reddit, DemmandProgress.org y la campaña contra la ley SOPA.

En 2011 fue formalmente acusado de descargar miles de documentos científicos de una red a la cual no había sido autorizado, tras dos años de prisión domiciliaria enfrentando penas injustas y abusivas de 35 años de carcel y hasta un 1 millón de dólares, finalmente fue encontrado muerto en su habitación, a principios de este año. 
Todos sus amigos lo recuerdan como una de las personas mas bondadosas que hubieran conocido, y su obra lo demuestra.

Este es nuestro pequeño homenaje a él y a todos los demás hackers éticos que entregan parte de su vida, y en casos como éste la vida misma, por el sueño de un mundo mejor.

Con su angustia lenta, aunque urgente
los ojos creciendo y cayendo con la luna
a ritmo loco, de vigilia, afán y esmero
desde la herramienta de piedra cascanueces
inventan el mágico presente
que los artistas decretaron al futuro

Rocosos viajeros anhelantes
se mueven frente a impulsos inauditos
inventan eso que tuvieron siempre
oculto allí, justo enfrente, de su atónita, diáfana
mirada de mico inconveniente
magos de la plástica
malabristas de juiciosos
vectores en sus mentes

Vagos, negligentes, imprecisos
porque no les mueve más
que el desconsuelo de pensar
que el tiempo es breve y que su gente
le enseña a resolver pegando palos
las cosas que la maña y la artería
descubren tanto más fácil y pronto
con vivo ahorro de materia, de energía,
y de sollozos

Fugitivos siempre
herejes, apóstatas, piratas
sucios, proscritos, expatriados
fuera de la ley estarán siempre
los que inventen un botón, una palanca
una suma de fugas perentorias que se burlen
teórica, o triste, o peor, prácticamente
de las cosas que están bien
o de la muerte, la inmaculada o sucia concepción
la oscura noche y el rey sol
del eje universal de este planeta
de Dios, de Marx, de Gieco,
del sexo solidario y los burócratas
los jueces, mercaderes y maestros
peripuestos

Pero a aquellos no debemos nada
ni siquiera la cama que turbamos
ni siquiera la sopa que exaltamos
ni el país por el que no, que si, marchamos
ni las cosas que jamás aprenderemos
porque los buscadores, los curiosos
que se embarran las narices en los libros
pero más se la embarran en el aire
nunca hicieron esto por nosotros
sino por ese insosegado caminar en circulos
que la duda transita siempre siempre siempre
de su pulmón derecho por detras del bobo
a su pulmón izquierdo por delante
y otra vez, duda que va, duda que vuelve
piensa aprieta duda, siempre.

Hay un solo homenaje incontestable
para el joven que en todas sus edades
rasca y aprende, pisa y desaprende, y no duerme
y construye algo que falla, y que falla,
y otra vez, y la décima funciona, sí
completamente diferente a lo planeado
Es que hay un solo homenaje irrebatible
que consiste simple o embarazosamente,
en aprender a mirar como una obra,
como un cuadro desmembrado de Picasso
a prudente metro y medio por lo menos
el ridículo invento malogrado
de su madrugada última demente.

Ordenan capturar a Snowden, donde sea y como sea


El periódico austríaco Die Presse aseguró que el embajador de Estados Unidos en Austria fue quien comunicó la falsa noticia de que el topo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA por su sigla en inglés) Edward Snowden se encontraba a bordo del avión del presidente boliviano Evo Morales. 
En una noticia publicada en la edición del 3 de Julio de ese diario se afirma que poco después que aterrizara el avión de Morales “el ministerio de Asuntos Exteriores de Viena recibió una llamada telefónica”. 
Quien llamó no era otro que el embajador de Estados Unidos en Austria, William Eacho. 
Según Die Presse éste “afirmó gran certidumbre que Edward Snowden estaba a bordo del avión boliviano.” 
Eacho también hizo mención a “una nota diplomática solicitando la extradición de Edward Snowden”. 
Se despejan así las dudas que habían rodeado las enigmáticas declaraciones de José Manuel García-Margallo, Ministro de Asuntos Exteriores de España, quien había dicho que "las reacciones de los países europeos" de bloquear el vuelo de Evo Morales se produjeron porque "nos dijeron que [los datos] estaban claros." García-Margallo se negó a revelar quiénes les habían proporcionados esos datos. Ahora lo sabemos.1

El presidente Barack Obama había designado a Eacho como embajador de los Estados Unidos en Austria en Junio del 2009, pese a que carecía por completo de experiencia diplomática. 
Era el CEO de una gran empresa de desarrollos inmobiliarios, el Carlton Capital Group y Vicepresidente de Alliant Foodservice Corporation, una empresa de servicios de distribución de comidas. 
Sin embargo, su rotundo analfabetismo diplomático se compensaba con los méritos que cosechó al ser uno de los principales recaudadores de fondos (fundraisers) de la campaña presidencial de Obama. 
Una vez instalado en la Casa Blanca, el insólito Premio Nobel de la Paz lo recompensó enviándolo a Viena, sea para hacer negocios o para disfrutar del esplendor de esa magnífica ciudad centroeuropea.

Todo este incidente revela varias cosas: primero, que quien estuvo detrás de esta gravísima violación a las reglas formales e informales de la diplomacia que rigen las relaciones entre las naciones fue el gobierno de Estados Unidos; segundo, que los servicios secretos de los países europeos demostraron una incompetencia fenomenal, al producir un incidente gravísimo, y de serias consecuencias diplomáticas y políticas, a partir de una increíble impericia en sus actividades de inteligencia que “compraron” la versión, no menos inepta, propalada por los servicios norteamericanos. 
Se les pasó por alto, por ejemplo, que el avión de Evo Morales nunca estuvo en el aeropuerto de Moscú donde se encontraba Edward Snowden “en tránsito” desde hacía una semana. 
El presidente boliviano partió desde el aeropuerto Vnukovo, que se encuentra a 43 kilómetros de distancia. 
¿Cómo podría haberse trasladado, sin que nadie de los numerosos servicios que seguramente deben estar saturando todas las puertas y salidas del aeropuerto moscotiva lo hubiera notado?
 Tercero, que los gobiernos europeos son marionetas manejadas a voluntad por la Casa Blanca.
 A pesar de sus altisonantes declaraciones y sus alusiones a los más elevados principios humanistas producidos por la Ilustración europea se trata de gobiernos genuflexos y corruptos, que han dado repetidas muestras de una rotunda incapacidad para negarse a perpetrar cualquier crimen o delito que les ordene Estados Unidos. 
Un sólo ejemplo basta: detuvieron y secuestraron el avión presidencial boliviano -a quien antes habían autorizado a despegar desde Rusia pese a que luego, en pleno vuelo, le denegaron ese permiso- poniendo en riesgo la vida de Evo Morales y sus acompañantes pero apoyaron logísticamente los numerosos vuelos secretos de la CIA que transportaban sospechosos hacia países donde podían ser torturados y asesinados con total impunidad y que, para llegar a destino, necesitaban reaprovisionarse en aeropuertos europeos. 
Cuarto y último: resaltar los esfuerzos que hace Washington para desviar el eje de la discusión en el affaire Snowden: el crimen no es espiar masivamente a ciudadanos y gobiernos de países amigos, o a agencias noticiosas como la Associated Press; o violar la privacidad de unos y otros; o transgredir las normas y leyes que protegen los derechos y libertades individuales. 
El crimen es revelar estos crímenes, darlos a conocer, alertar a la sociedad de que estamos bajo un poder omnímodo, irresponsable e inmoral que se autodenomina democrático y respetuoso de la ley pero que es exactamente lo contrario. 
Lo que no se le perdona a Edward Snowden -como tampoco a Julian Assange o al soldado Bradley Manning, por el asunto Wikileaks- es haber demostrado que quienes ocupan la Casa Blanca no son otra cosa que una gavilla de perversos impostores que en nombre de la libertad están conduciendo a su país, y al mundo, hacia un siniestro totalitarismo de nuevo tipo. 
Por eso merece universal reconocimiento y gratitud el asilo que por razones humanitarias el presidente Rafael Correa le concedió a Julian Assange en la embajada ecuatoriana en Londres así como la reciente decisión del presidente Nicolás Maduro de hacer lo propio con Edward Snowden.
 Preservar a estos hombres que con valentía se atrevieron a revelar los secretos más inconfesables del poder imperialista honra tanto a ellos como a los gobiernos que asumen la responsabilidad de protegerlos, sabedores de los costos que acarrea el hecho de prestar tan noble servicio a la humanidad.

Nota:

1 http://dissenter.firedoglake.com/2013/07/05/us-ambassador-to-austria-reportedly-responsible-for-false-claim-Edward Snowden-was-on-bolivian-leaders-plane/

Kissinger a Favor de la Fragmentación de Siria

Henry Kissinger, exsecretario de Estado durante los mandatos presidenciales de Richard Nixon y Gerald Ford, afirmó que los medios de prensa estadounidenses mienten sobre la actual situación en Siria.

Kissinger, quien desempeñó un papel preponderante en la política exterior de Estados Unidos entre 1969 y 1977, aseguró que los medios no describen lo que está pasando en el país árabe.

Al hablar en la Escuela Gerald R. Ford de Política Pública de la Universidad de Michigan, dijo que se trata de un conflicto entre grupos sectarios; sin embargo, esta apreciación también es insuficiente porque no reconoce que son las naciones de Occidente y su propio país los que han alentado y apoyado a las agrupaciones irregulares que pretenden derrocar el gobierno del presidente Bashar al Assad.

Pese a su crítica, Kissinger expresó en otra parte de su discurso que el resultado que le gustaría ver en Siria es el de un país desintegrado y balcanizado con "más o menos regiones autónomas". 
 
Esto, en esencia, es la regla de dividir y conquistar, señaló este jueves un artículo del medio canadiense Global Research.

Hace dos semanas, el presidente Barack Obama autorizó armar a los terroristas -según los califican las autoridades de Damasco-,con lo cual Washington entra más de lleno en el conflicto, pues hasta ahora se decía que brindaba solo el denominado apoyo no letal.
 
 La Casa Blanca, que repite como lo hizo en Iraq el viejo guión del uso de armas de destrucción masiva para alentar una intervención militar, alega que Siria empleó armas químicas, aunque no aparecen las evidencias al respecto.

En Siria, el gobierno estadounidense está tratando de propiciar una división más como lo ha hecho en otros puntos de la geografía mundial, opinan algunos analistas, quienes evalúan a Kissinger como una figura responsable de miles de muertos en Sudamérica, un avezado en ocultar la verdad y detrás de la intervención de la CIA en varios golpes de Estado sucedidos en América latina durante la década del 70.

Sus críticos lo señalan ligado a varios regímenes dictatoriales latinoamericanos, tales como la dictadura de Augusto Pinochet, en Chile, así como por ser el responsable de planes represivos como la Operación Cóndor, cuya célula de origen habría sido la Academia de las Américas. 
 
 

Londres planeó posible revancha contra Damasco

 
Las autoridades de alto nivel de las agencias de inteligencia de varios países árabes y occidentales se reunieron en secreto en la residencia del embajador británico en Turquía, para discutir sobre los posibles planes de revancha contra el Gobierno sirio por su victoria contra los terroristas apoyados por el extranjero en la estratégica ciudad de Al-Qusair (oeste).

En la citada reunión llevada a cabo el mes pasado en la residencia del embajador británico en Ankara, capital de Turquía, participaron las autoridades de inteligencia de Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Arabia Saudí, Catar y Jordania, según ha informado este domingo la agencia de noticias iraní, Fars.

La citada información ha sido proporcionada por uno de los organizadores de dicho evento, quien pidió permanecer en el anonimato.

Los mencionados funcionarios se centraron en que los hombres armados sirios deberían de responder la victoria del Ejército sirio en la ciudad de Al-Qusair, lanzando ataques contra los edificios del Gobierno sirio y las posiciones del Ejército.

Según la misma fuente, los países participantes en la reunión, a excepción de Jordania, estuvieron representados por sus jefes de inteligencia regional.

La mencionada reunión de urgencia de los patrocinadores de los opositores sirios se realizó también con el objetivo de analizar los efectos morales de la derrota en Al-Qusair, en los miembros de los grupos opositores al Gobierno sirio, al mismo tiempo, se decidió sobre la realización de operaciones para recuperar la moral perdida de los terroristas.

Asimismo, en la reunión trataron las alternativas para el envío de armas y pertrechos a los terroristas tras haber perdido el control de Al-Qusair, donde era una ruta de suministro de armas.

Todo esto ocurrió después de que el Ejército sirio tras varias semanas de enfrentamiento con los terroristas apoyados por el extranjero, consiguió recuperar la mencionada urbe, una victoria que ha impulsado el avance de las fuerzas gubernamentales para recuperar la seguridad de todo el país.

mrk/kt/msf

EEUU había informado a Mursi sobre el golpe militar

 
La consejera de seguridad nacional de Estados Unidos Susan Rice había informado al equipo del depuesto presidente egipcio, Mohamad Mursi, de que debería de abandonar su oficina, unas horas antes de su derrocamiento por el Ejército del país árabe, según indica un informe.

Un ministro de Asuntos Exteriores árabe había llamado a Mursi como emisario de Estados Unidos para darle una última oportunidad para hacer cambios en su gabinete y de esta forma poner fin al enfrentamiento con los militares, ha revelado este sábado el periódico estadounidense ‘The New York Times’.

Asesores superiores junto a Mursi dijeron que el ministro, cuyo nombre no aparece en el informe, llamó varias horas antes de la destitución del presidente por los militares, el miércoles, para pedir el nombramiento de un nuevo primer ministro y gabinete.

De acuerdo con la misma fuente, el nuevo gabinete tendría que asumir todos los poderes legislativos, además de reemplazar a todos los gobernadores provinciales designados por Mursi.

El diario norteamericano también afirma que tras la llamada, el alto consejero de Mursi para Asuntos Exteriores, Essam al-Hadad, quien acompañaba al entonces presidente cuando se hizo la llamada, abandonó la habitación para llamar al embajador de Estados Unidos en Egipto, Anne Patterson, con el fin de avisar a Washington de que el mandatario se había negado a cumplir la citada petición.

El pasado miércoles, el ministro egipcio de Defensa, Abdel Fatah al-Sisi arrebató el poder a Mursi y derogó temporalmente la Constitución en el marco de la llamada ‘hoja de ruta’, acordada entre el Ejército y las fuerzas políticas del país.

mrk/kt/ab/

EE.UU. espió correos y llamadas telefónicas de millones de brasileños


La Agencia de Seguridad Nacional de EE.UU. espió durante la última década a millones de ciudadanos de Brasil, así como a algunas empresas del país, según revelan nuevos informes del exanalista de la CIA Edward Snowden.

Auque no hay datos exactos que muestren la escala del espionaje, se sabe que en enero pasado Brasil tuvo 2.300 millones de llamadas telefónicas y mensajes interceptados por la NSA estadounidense, según el portal brasileño 'O Globo' que tuvo acceso a los documentos secretos revelados por el exempleado de la CIA Edward Snowden.

Brasil, con amplias redes públicas y privadas, operado por las grandes empresas de telecomunicaciones e internet se convirtió en blanco del espionaje de EE.UU. 
 
No se sabe el número exacto de personas y empresas que espiaron constantemente en Brasil, pero hay pruebas de que el volumen de los datos interceptados por el sistema de filtración en las redes telefónicas y la web es amplio.

Desde que estalló el escándalo por la vigilancia global por parte de EE.UU. se conoce qué es PRISM
 
Es el programa de vigilancia de Estados Unidos que permite recoger información de varias compañías proveedoras de servicios en internet.
 
 Sin embargo, las nuevas revelaciones indican que además de este la NSA utilizó otro programa llamado Fairview para acceder directamente al sistema de telecomunicaciones brasileño. 
 
Así, EE.UU. pudo recopilar registros detallados de llamadas telefónicas y correos electrónicos de millones de personas, empresas e instituciones en Brasil.

Además los documentos revelan, según el portal, que la NSA, que tiene más de 35.000 empleados, mantiene "alianzas estratégicas" para "apoyar misiones" con más de 80 de las más grandes empresas por todo el mundo.

  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99388-nsa-espia-brasil-snowden-espionaje

En pleno golpe en Egipto Kerry estaba en su yate


El Departamento de Estado de EE.UU. se ha visto obligado a admitir que el secretario de Estado, John Kerry, estaba en su yate en Nantucket Sound (en la costa este) en plena revuelta egipcia, tras haberlo negado en varias ocasiones.

Después de varios intentos de negar esta información, el Departamento de Estado estadounidense se vio obligado a confirmar el hecho.

"El 3 de julio el secretario de Estado durante un tiempo estaba a bordo del yate, pero trabajó activamente. 
Incluso participó en la reunión por videoconferencia del presidente del Consejo de Seguridad", dijo la portavoz del Departamento de Estado, Jen Psaki.
 Asimismo, añadió que el miércoles Kerry mantuvo conversaciones con varios funcionarios egipcios y otros extranjeros.

Cuando el canal CBS informó sobre el hecho de que Kerry paseaba en un yate cerca de la isla de Nantucket, donde tiene una casa de campo, Psaki se apresuró a rechazar la información alegando que era "incorrecta" y dijo que el político trabajó todo el día, incluso se dedicó a los problemas de la crisis política en Egipto.

Después de que los periodistas lograran las imágenes de Kerry a bordo del yate y las enviaran directamente al Departamento de Estado, al organismo no le quedó otra opción que reconocer la información.

Esta no es la primera vez que un paseo en yate de Kerry atrae la atención del público. 
En 2004, cuando Kerry se postulaba para la Presidencia, sus opositores políticos usaron unas fotos tomadas durante unas vacaciones y tacharon de "hipócrita" al político.

  http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99365-revolucion-egipto-kerry-yate

Ada Augusta Byron King


Ada Lovelace fue pionera en el campo de la programación de computadoras. 
 
Amante de las matemáticas y las ciencias, trabajó con Charles Babbage, el padre de los ordenadores.

Ada Augusta Byron King popularmente conocida como Ana Lovelace nació el 10 de diciembre de 1815 en Inglaterra. 
 
Hija del gran poeta romántico Lord Byron, a quien nunca conoció, Ada, inició sus pasos dentro de las ciencias a muy corta edad.

Con gran rigor y disciplina, esta niña se distinguía del resto por sus preguntas insipientes y sed de conocimiento. 
 
Entre algunos de sus tutores se destaca el matemático y lógico Augustus De Morgan.

En 1833 comenzó a trabajar junto a Charles Babbage iniciándose rápidamente en el mundo de la programación.

La primera programadora de la historia

En 1843, Ada publicó una serie de notas sobre la máquina analítica de Babbage. 
 
Este invento, que nunca se construyó, fue el antecedente del ordenador moderno. 
 
Pero ella no sólo se encargaba de esa tarea, también realizaba aportes a dicha investigación.

Como consta en sus escritos, Ada interpretó las ideas del científico protoinformático y describió un lenguaje de programación cuyos aportes marcaron precedentes dentro de la historia de la informática.

Sus grandes aportes

Esta joven genia también describió conceptos como el bucle y la subrutina y escribió un plan detallado para calcular los valores de los números de Bernoulli. 
 
Del mismo modo describió como se podían realizar operaciones trigonométricas y definió el uso de tarjetas perforadas para programar la mítica máquina de Babbage.

A lo largo de su existencia se relacionó con grandes científicos e intelectuales como Charles Wheatstone, Charles Dickens, Michael Faraday o Sir David Brewster.

Reconocimiento tardío

Luego de trabajar incansablemente y de una vida sentimental algo agitada, Ada Lovelace murió de cáncer, en 1852, a los 37 años. 
 
Sin duda, esta mujer que se definía como analítica y metafísica, fue una adelantada a su época.

Sin embargo, la historia fue poco generosa con ella y, por siglos, le asignó el papel de transcriptora de Babbage no reconociendo sus ideas de avanzada y grandes contribuciones.

Tuvo que pasar más de un siglo para que la historia le diera su lugar. 
 
Así fue como, en 1979, el Departamento de Defensa de los Estados Unidos reconoció los aportes de esta joven inglesa y creó un lenguaje de programación en su honor llamado Ada.

Los 10 estados más peligrosos de EE.UU. para las mujeres


Cada vez más estados en EE.UU. aprueban leyes que restringen el derecho de la mujer al aborto, cualesquiera sean sus circunstancias. 
Algunas de las leyes aprobadas ponen en peligro la salud e incluso la vida de las mujeres.

A pesar de que el presidente Barack Obama se comprometió a sumarse a la lucha de los activistas contra los "esfuerzos de los estados para revertir los derechos de salud de las mujeres a como estaban en la década de 1950, antes de que la Corte Suprema legalizara el aborto", cada vez más estados restringen o prohíben esta práctica. Aquí están los diez estados donde abortar ya es casi imposible o se ponen graves obstáculos a las mujeres.

Dakota del Norte En la primavera de 2013 la legislatura del estado aprobó cuatro medidas que hicieron a Dakota del Norte el estado con las leyes de aborto más restrictivas del país. 
La legislación prohíbe la interrupción del embarazo pasadas las seis semanas de gestación, es decir, a partir de que se detecte un solo latido del corazón del feto, lo que puede ser identificado solo por una ecografía transvaginal. 
La medida ha sido denunciada por grupos como el Centro de Derechos de la Reproducción de EE.UU. y la American Civil Liberties (ACLU), que pretenden evitar que esta regulación entre en vigor el próximo 1 de agosto, fecha fijada por los legisladores del estado.

Dakota del Sur El estado ha introducido un período de espera obligatorio para abortar, el más largo del país, que fue extendido en febrero de este año.
 La nueva ley obliga a las mujeres a esperar 72 horas –sin contar fines de semana y días festivos– antes de que se les pueda practicar un aborto legalmente.

La medida exige que durante este tiempo las mujeres busquen asesoramiento basado en la fe en los centros de crisis para embarazadas. 
Esta medida está bloqueada actualmente por los tribunales por la abundancia de datos pseudocientíficos y simplemente falsos que estos centros proporcionan.

Según Sarah Stoesz, presidenta del centro local de la institución Planned Parenthood –el mayor proveedor de servicios de salud reproductiva, incluida la detección del cáncer, la detección del VIH, la anticoncepción y el aborto, de EE.UU. –, "este proyecto de ley no tiene absolutamente nada que ver con ayudar a las mujeres. 
Al contrario, este proyecto de ley trata de retrasar aún más a las mujeres para hacerse un aborto y asegurar la comodidad de trabajo para los centros de crisis de embarazo, un uso cínico de la legislación y del dinero de los contribuyentes".
Kansas En abril de este año los legisladores de Kansas aprobaron su propio proyecto de ley general contra el aborto. El proyecto contiene más de una docena de medidas para negar los servicios a las mujeres que solicitan un aborto, dos de las cuales están bajo investigación judicial.

Según la primera medida, una mujer embarazada que sufre complicaciones que amenazan su vida –incluyendo hemorragias, infecciones y embarazos ectópicos rotos– se verían obligados a esperar por lo menos 24 horas antes de ser sometidas a un aborto de emergencia.

La segunda medida exige que los médicos informen a las mujeres que quieren abortar que los fetos pueden experimentar dolor después de las 20 semanas, una afirmación científicamente controvertida.
 Los médicos también están obligados a informar a las mujeres de que el aborto les pone en mayor riesgo de cáncer de mama, a pesar de que esta es una afirmación sin fundamento médico que ha sido refutada por expertos, incluso del Instituto Nacional del Cáncer.

Arkansas En febrero de este año se aprobó una prohibición de abortar después de 12 semanas de la vida del feto. Se programó que entrara en vigor en agosto, pero en la actualidad está siendo bloqueada por una orden judicial federal.
 Al igual que la prohibición de seis semanas de Dakota del Norte, la ley de Arkansas convierte en ilegal el aborto una vez que se detecte el primer latido del corazón del feto, pero con un ultrasonido abdominal, en lugar de transvaginal.

El senador del estado Jason Rapert, propulsor de esta prohibición en Arkansas, dijo que estaba "decepcionado" con la decisión: "Cuando hay latido, hay vida. 
Y es el momento de ser duros con el aborto, tanto en el país como en este estado, cuando se ha acabado ya con la vida de 55 millones de individuos. Es hora de hacer una política más racional y humana a este respecto".

Antes de esta ley, Arkansas contaba con una regulación que prohibía la interrupción del embarazo tras las 20 semanas.

Virginia En las últimas semanas de 2012, los legisladores estatales votaron a favor de introducir como obligatorias nuevas medidas de longitud y anchura de las puertas y pasillos en las clínicas de aborto. 
La idea es que tengan las mismas proporciones que los centros quirúrgicos. Esta medida les permitió empezar una 'caza' contra las clínicas de aborto.

Así, en abril de 2013 cerraron la Clínica de Hillcrest tras 40 años de funcionamiento "ofreciendo servicios de calidad de salud reproductiva", según reza su página web. 
Cumplir los requisitos establecidos por la nueva ley podría suponerle cerca de 500.000 dólares, dinero que la clínica no tenía.

Ohio Ohio tiene vigente una ley que prohíbe el aborto incluso en casos de incesto y violación, incluso cuando la vida de la madre o el bebé peligran.

Además en junio el gobernador republicano John Kasich firmó una polémica medida que reorienta la financiación estatal de la institución Planned Parenthood y la destina a las instalaciones antiaborto basadas en la fe y los "centros de crisis de embarazo".

También incluye el bloqueo de acuerdos de transferencia entre las clínicas abortistas y los hospitales, un pequeño truco que complicará el servicio de las clínicas.

Misisipi Al igual que Dakota del Norte, Misisipi tenía una sola clínica proveedora de aborto, lo que convirtió a esta clínica en la única meta de la legislación para erradicar el aborto en el estado.

En febrero el Departamento de Salud de Misisipi revocó la licencia del centro Jackson de Salud de la Mujer por no cumplir la ley TRAP, aprobada en 2012, que exige que todas las clínicas de aborto contaran con médicos con privilegios de admisión (que puedan ejercer) de los hospitales cercanos, una condición casi imposible de cumplir. 
Todo el plan fue manipulado desde el principio, según denuncian los defensores de derechos humanos.

Oklahoma Oklahoma ya tiene vigente una serie de leyes restrictivas sobre el aborto, incluido un período obligatorio de espera de 24 horas y la prohibición del aborto después de 20 semanas de embarazo a partir de una afirmación científicamente controvertida sobre el dolor fetal, pero la última frontera cruzada fue negar a las mujeres el acceso a los abortos medicinales.

Carolina del Norte Las mujeres que quieren hacerse un aborto en Carolina del Norte tienen que soportar un período de espera de 24 horas, deben someterse a una terapia obligatoria y a una ecografía forzada para poder poner fin a su embarazo. 
Además, en julio de 2012 los senadores republicanos en el Senado estatal de Carolina del Norte introdujeron y pasaron, en ausencia de los demócratas, una serie de medidas antiaborto, incluida la introducción de la denominada ley de "protección de la conciencia", que permite a cualquier médico negarse a hacer una operación de aborto.

Texas La medida antiaborto es debatida actualmente por la Cámara de Representantes en una segunda sesión legislativa de Texas. De ser aprobada, el aborto quedaría prácticamente prohibido en el estado de Texas al impedir que 37 de las 42 clínicas existentes puedan practicarlo, con lo que muchas mujeres en el estado podrían tomar otras medidas altamente peligrosas.

El proyecto de ley SB5 prohibiría el aborto después de las 20 semanas de gestación, los médicos tendrían regulaciones más estrictas y limitaría los abortos a los centros quirúrgicos, que son muy limitados en Texas.

  http://actualidad.rt.com/sociedad/view/99376-eeuu-aborto-mujeres-ley-obama

Gobierno revela carta de Snowden


El Gobierno Sandinista difundió la noche del sábado la carta que el ex espía de la inteligencia de Estados Unidos, Edward Snowden, entregó a la embajada de Nicaragua en Rusia, en la cual solicita asilo humanitario.

En la carta, Snowden explica que solicita asilo "debido al riesgo de ser perseguido por el gobierno de los Estados Unidos y sus agentes en relación a mi decisión de hacer públicas serias violaciones de parte del gobierno de los Estados Unidos de su Constitución".

El viernes, el Presidente Daniel Ortega anunció la disposición de su gobierno a conceder el asilo humanitario a Snowden.

"Ustedes saben cuál es la posición de Nicaragua al respecto. Somos un país abierto, respetuosos del derecho de asilo, y está claro que si las circunstancias lo permiten, nosotros recibimos con todo gusto a Snowden y le damos asilo aquí en Nicaragua", dijo el mandatario.



Esta es la traducción de la carta de Snowden:

Al Representante de la República de Nicaragua

Yo, Edward Snowden, ciudadano de los Estados Unidos de América escribo para solicitar asilo en la República de Nicaragua debido al riesgo de ser perseguido por el gobierno de los Estados Unidos y sus agentes en relación a mi decisión de hacer públicas serias violaciones de parte del gobierno de los Estados Unidos de su Constitución, específicamente de su Cuarta y Quinta Enmienda y de varios tratados de las Naciones Unidas que son vinculantes sobre mi país.
 Como resultado de mis opiniones políticas y mi deseo de ejercer mi libertad de expresión, a través del cual he demostrado que el gobierno de los Estados Unidos está interceptando la mayoría de comunicaciones en el mundo, el gobierno de los Estados Unidos ha anunciado públicamente una investigación penal contra mí.

Miembros prominentes del Congreso y otros en los medios me han acusado de ser un traidor y han pedido que yo sea apresado o ejecutado como resultado de haber comunicado esta información al público. 
Algunos de los cargos que han sido presentados en mi contra por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos están conectados con la Ley de Espionaje de 1917, uno de los cuales incluye prisión de por vida entre las posibles sentencias.

Un precedente internacional para proveer asilo a personajes en mis circunstancias ha sido ya establecido con la concesión de asilo de Ecuador al fundador de Wikileaks, Julian Assange en relación a este tipo de investigación en represalia. 
Mi caso además es muy similar al del soldado estadounidense Bradley Manning, quien hizo pública información gubernamental a través de Wikileaks revelando crímenes de guerra, y fue arrestado por el gobierno de los Estados Unidos y ha sido tratado de forma inhumana durante su tiempo en prisión. 
El fue puesto en confinamiento solitario antes de su juicio y el representante de las Naciones Unidas contra la tortura juzgó que el Sr. Manning fue sujeto a actos crueles e inhumanos por parte del gobierno de los Estados Unidos.

El juicio contra Bradley Manning está en curso ahora y se han presentado documentos secretos a la corte y han testificado testigos secretos. 
Yo creo que dadas las circunstancias, es improbable que yo recibiera un juicio justo o tratamiento apropiado antes de ese juicio y enfrento la posibilidad de prisión perpetua o incluso la muerte. Edward Joseph Snowden

Moscú, 30 de junio 2013


http://www.radiolaprimerisima.com/noticias/general/144649/gobierno-revela-carta-de-snowden

 

¿EEUU detrás del Golpe de Estado en Egipto?

"[EE.UU. El secretario de Defensa] Hagel y el Jefe del Estado Mayor General] Dempsey estaban caminando una línea fina ... expresando preocupación, mientras que el intento de evitar la impresión de que los EE.UU. estaba manipulando acontecimientos detrás de las escenas. "(Military.com, 03 de julio 2013 )

El movimiento de protesta se dirige contra los EE.UU. y su régimen Hermanos Musulmanes.

La Hermandad Musulmana ha encabezado el gobierno con el apoyo de Washington como un "reemplazo" en lugar de una "alternativa" a Hosni Mubarak, que había obedecido fielmente las órdenes del Consenso de Washington desde el comienzo de su presidencia.

Mientras que las Fuerzas Armadas han tomado medidas enérgicas contra la Hermandad Musulmana, el Golpe de Estado se pretende en última instancia, para manipular el movimiento de protesta y evitar la adhesión a un "gobierno de la gente real". 
 
El derrocamiento del presidente Mohamed Morsi por las fuerzas armadas egipcias no se llevó a cabo en contra de los intereses de EEUU, sino que fue instigado para asegurar la "continuidad" en nombre de Washington.

" Los manifestantes portaban carteles hechos a mano que denunciaban Obama y su pro-Hermandad Musulmana y el Embajador, Anne Patterson. "(F. William Engdahl, Global Research , 4 de julio de 2013).

Los Hermanos Musulmanes y la CIA

Las agencias de inteligencia occidentales tienen una larga historia de colaboración con la Hermandad.
 
 El apoyo de Gran Bretaña de la Hermandad instrumentado a través del Servicio Secreto británico se remonta a la década de 1940. 
 
A partir de la década de 1950, según el ex funcionario de inteligencia William Baer, ​​"La CIA [canalizó] el apoyo a la Hermandad Musulmana por" capacidad encomiable de la Hermandad para derrocar a Nasser ". 1954-1970: La CIA y la Alianza Hermandad Musulmana para oponerse a presidente egipcio Nasser ,

Estos vínculos encubiertos con la CIA se mantuvieron durante todo el gobierno de Hosni Mubarak.

Desde el comienzo de la "primavera árabe", el objetivo del gobierno de Obama era socavar los gobiernos seculares en el Medio Oriente y África del Norte e instalar un modelo de "Estado islámico", que serviría los intereses geopolíticos y corporativos de Estados Unidos .

"Medicina económica fuerte"

El movimiento de protesta contra Mubarak a principios de 2011 fue una respuesta a los efectos devastadores de las reformas del FMI. 
 
Iniciado en el apogeo de la Guerra del Golfo a principios de 1991, estas reformas-que abarcan más de un período de más de 20 años-han servido para empobrecer a la población egipcia, al tiempo que "abrir" la economía egipcia a la afluencia de inversores extranjeros " ".

El valle del Nilo, que era el granero de Egipto hace más de 3.000 años fue destruida en favor de las importaciones de alimentos de los EE.UU. y la Unión Europea.

La desregulación resultante de los precios de los alimentos, la privatización radical, las medidas de austeridad ha llevado a la pobreza y el desempleo masivo. 
 
A su vez, los programas sociales se derrumbaron, se desestabilizan la economía de Egipto y el sistema financiero.

Continuidad relativa a la reforma económica neoliberal es fundamental para el cambio de régimen auspiciado por EE.UU.. 
 
La adhesión de Morsi a la presidencia estaba condicionada a su aceptación del FMI "medicina económica".

En agosto de 2012, la director gerente del FMI, Christine Lagarde, declaró abiertamente que "El FMI acompañará a Egipto, ya que emprende este camino difícil ... 
 
Es un viaje de Egipto y el FMI es un socio en este viaje."

"Estamos impresionados por la estrategia que el presidente Morsi y el primer ministro Kandil han propuesto durante nuestras reuniones de hoy", dijo Lagarde en una conferencia de prensa presenciada conjuntamente por Kandil. ( FMI , 22 de agosto de 2012)

El nuevo paquete del FMI (mortal) y las reformas macroeconómicas se pusieron en marcha con el fin de la "transición política y económica de Egipto". 
 
El FMI patrocinador de la "transición" que resulta impuesta por los acreedores externos de Egipto ha servido para exacerbar en lugar de aliviar la crisis económica y social.
Las condiciones sociales se han deteriorado dramáticamente desde la caída de Hosni Mubarak.
 
 El movimiento de protesta masiva contra el presidente Morsi fue en gran parte motivada por el hecho de que la era de las reformas macroeconómicas Mubarak impuestas por Washington y Wall Street sigue prevaleciendo, dando lugar a un nuevo proceso de empobrecimiento.


El papel de las Fuerzas Armadas: "Luz Verde" del Pentágono?

Los medios han retratado las fuerzas armadas egipcias como el "apoyo" del movimiento de protesta, sin tener en cuenta la estrecha relación entre los líderes detrás del golpe de Estado y sus homólogos estadounidenses.

El hecho de que algunos segmentos del movimiento de masas han llamado a las fuerzas armadas para desempeñar un "papel de apoyo", es una estratagema obvia:

Este es el mensaje que las fuerzas armadas recibieron de todo Egipto, sus ciudades y sus pueblos, sino que (los militares) reconoció la invitación, entender sus intenciones, aprecia su necesidad y se acercó a la escena nacional con la esperanza, dispuesto y cumpliendo por todos los límites del deber, la responsabilidad y la honestidad.

Es conocido y documentado que el movimiento de masas ha sido infiltrado. Sectores de la oposición al gobierno de los Hermanos Musulmanes son apoyados por la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y Freedom House.
 
 El movimiento de la sociedad civil, Kifaya, con el apoyo de la base de EE.UU. Centro Internacional de Conflicto No Violento .

El papel de las fuerzas armadas no es proteger a un movimiento de base. Todo lo contrario: el objetivo es manipular el levantamiento y acabar con la disidencia en nombre de Washington.

El objetivo del golpe militar es asegurarse de que la caída del gobierno de la Hermandad Musulmana no da lugar a una transición política que socava el control de EE.UU. sobre el Estado egipcio y militar.

No nos hagamos ilusiones. Aunque hay importantes divisiones dentro del ejército, altos mandos de Egipto, en última instancia, reciben órdenes del Pentágono.

El ministro de Defensa, general Abdul Fatah Al-Sisi (a la izquierda), quien instigó el golpe de Estado dirigido contra el presidente Morsi es un graduado de la Escuela de Guerra EE.UU., Carlisle, Pennsylvania.

General Al Sisi estaba en contacto permanente por teléfono con el secretario de Defensa de EE.UU. Chuck Hagel (a la derecha junto a Al Sisi) desde el comienzo del movimiento de protesta.Los informes de prensa confirman que lo consultó varias veces en los días previos al golpe de Estado.
 
 Es muy poco probable que el general Al Sisi habría actuado sin una "luz verde" del Pentágono.

Hagel telefoneó al-Sisi pasado jueves [30 de junio], como las enormes manifestaciones que pedían el derrocamiento de Morsi adquirieron un tono cada vez más anti-estadounidense, y habló con él de nuevo el martes [02 de julio] después de al-Sisi emitió un aviso ultimátum que los militares actuaría si Morsi no hizo concesiones. Military.com,

Por su parte general Martin Dempsey, presidente de los EE.UU. Mayor Conjunto, estaba en contacto permanente con su homólogo general Sedki Sobhi, jefe de gabinete del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas (CSFA) de Egipto:

Los funcionarios del Pentágono se negó a dar detalles sobre las conversaciones entre Hagel y al-Sisi, pero el portavoz jefe del Pentágono, George Little dijo que "los funcionarios estadounidenses en todos los niveles [de los militares] se han dejado en claro que apoyamos el proceso democrático en Egipto y que Esperamos que este período de tensión se puede resolver de manera pacífica y que la violencia se puede evitar. ... (Military.com, op cit, énfasis añadido)

Según Military.com, Hagel y Dempsey "estaban caminando una línea fina" ... "expresando su preocupación, mientras que el intento de evitar la impresión de que los EE.UU. estaba manipulando acontecimientos detrás de las escenas. "

Egipto es el mayor receptor de ayuda militar de EE.UU. después de Israel.

El ejército egipcio es controlado por el Pentágono.

En palabras del general Anthony Zinni, ex comandante de EE.UU. Comando Central (CENTCOM):

"Egipto es el país más importante en mi área de responsabilid y por el acceso que me da a la región . "(énfasis añadido)


http://www.globalresearch.ca/ was-washington-behind-egypts- coup-detat/5341671