En este mes de
diciembre de 2011 las tropas norteamericanas hacen abandono del
territorio de Irak. Un país que estuvo unido bajo la férrea mano del
dictador Sadam Hussein.
Era un país en que una minoría de la población
(de religión musulmana sunita) gobernaba el país sobre la mayoría chiita
y sobre la etnia curda a través del partido oficial Baas, que se
autodeclaraba socialista, pero que no tenía nada de socialista, sino
todo lo contrario, los iraquíes de ese partido eran por sobre todo
partidarios de un sistema capitalista, aunque ciertos sectores de la
economía permanecían en manos del Estado, por lo que podría habérsele
denominado “capitalismo de Estado”.
El partido Baas fue disuelto, muchos
de sus jefes fueron muertos o apresados y todavía hay muchos de ellos
en la cárcel. Sadam fue ejecutado y con eso desaparecía un capítulo de
la historia de ese país.
Si bien es cierto, las fuerzas norteamericanas destruyeron a las fuerzas iraquíes del Baas, las fuerzas chiitas se afirmaron y podría asegurar que se solidificaron. Hoy son los chiitas los que gobiernan mayoritariamente. Incluso el primer ministro Maliki es chiita y, por esa razón, mantiene excelentes relaciones con el gobierno de Irán.
Por más que los norteamericanos se esforzaron en disminuir la influencia de Irán, no lo lograron. Incluso en un momento, USA se volcó hacia los sunitas, a los ex miembros del Baas y a ciertas milicias que los habían estado combatiendo en busca de una colaboración y entendimiento para de esa forma limitar el poder de los chiitas y de Al-Kaeda en Irak.
USA se va y deja un vacío de poder y de influencia política.
Si bien es cierto, las fuerzas norteamericanas destruyeron a las fuerzas iraquíes del Baas, las fuerzas chiitas se afirmaron y podría asegurar que se solidificaron. Hoy son los chiitas los que gobiernan mayoritariamente. Incluso el primer ministro Maliki es chiita y, por esa razón, mantiene excelentes relaciones con el gobierno de Irán.
Por más que los norteamericanos se esforzaron en disminuir la influencia de Irán, no lo lograron. Incluso en un momento, USA se volcó hacia los sunitas, a los ex miembros del Baas y a ciertas milicias que los habían estado combatiendo en busca de una colaboración y entendimiento para de esa forma limitar el poder de los chiitas y de Al-Kaeda en Irak.
USA se va y deja un vacío de poder y de influencia política.
Su geopolítica
no salió ganadora, ni siquiera su economía que se resintió enormemente
con el gasto producido por más de 140.000 soldados que estuvieron
ocupando ese país.
No hay duda que gran parte del déficit fiscal de USA
se debe al enorme gasto de todo tipo que significó tener un enorme
ejército, en esa zona tan lejana del territorio norteamericano.
Si bien
es cierto, puede afirmarse que USA ganó la guerra convencional, no pudo
destrozar a las milicias ni sunitas ni chiitas que surgieron y que
combatieron en algunas ocasiones a los invasores norteamericanos.
También la invasión norteamericana permitió el surgimiento de Al-Kaeda,
que aunque golpeada por todos, ha logrado mantenerse y puede ser más
adelante un problema serio para el actual gobierno.
El vacío geopolítico que deja USA lo llena ahora Irán. Irán que en el pasado tuvo que enfrentar una terrible guerra contra ese país apoyado indirectamente por USA, guerra que se debió más que nada a los apetitos de grandeza de Sadam.
El vacío geopolítico que deja USA lo llena ahora Irán. Irán que en el pasado tuvo que enfrentar una terrible guerra contra ese país apoyado indirectamente por USA, guerra que se debió más que nada a los apetitos de grandeza de Sadam.
Irán que ha sabido mantener en jaque la política
de grandeza de los sionistas y de los reyes y sátrapas sunitas, en
especial el rey de Arabia Saudita, que conforme a los documentos
denunciados por Wikileaks habría manifestado a USA la necesidad de que
se destruya las instalaciones nucleares de Irán, y no se ha pronunciado
en contra de las instalaciones nucleares de Israel y sus armas atómicas;
también Irán ha sabido mantener en jaque a otras monarquías como la del
rey de Jordania y de los otros Estados menores de la región.
Además,
según la revista Times existiría un acuerdo secreto entre Arabia Saudita
e Israel para permitir el paso de aviones israelíes por el espacio
aéreo de Arabia Saudita en caso de que Israel ataque a Irán.
Esta
noticia parece tener visos de realidad por cuanto no Arabia Saudita ni
Israel se han dado el trabajo de hacer un desmentido.
La actitud desleal
del monarca saudita se debe a la defensa de sus intereses personales
más que nada y al temor de una potencia emergente como es Irán.
Y en verdad, no se ve que Irán constituya una amenaza para los gobiernos con mayorías sunitas, aunque en Siria juegue hoy un rol equivocado, aunque estaría en concordancia con la necesidad de la unión con el gobierno de Assad para reforzar a Irán y estrechar lazos con los de Hizbolla en Líbano, también aliados de Irán y enemigos declarados de Israel.
Aunque el premier iraquí, Nuri al-Maliki ha manifestado que Irak tiene las puertas abiertas a los inversores norteamericanos, no ha podido ocultar la simpatía que tiene por el gobierno iraní y lo que es más lógico, que también las puertas de Irak están abiertas a las empresas y capitales iraníes, aunque todavía no lo digan expresa-mente.
No me cabe ninguna duda que USA pierde una gran parte de su influencia geoestratégica en esta parte del mundo y que es Irán la que sale ganadora. USA decrece y por el contrario crece la influencia de Irán. Y eso preocupa también a Israel.
Y en verdad, no se ve que Irán constituya una amenaza para los gobiernos con mayorías sunitas, aunque en Siria juegue hoy un rol equivocado, aunque estaría en concordancia con la necesidad de la unión con el gobierno de Assad para reforzar a Irán y estrechar lazos con los de Hizbolla en Líbano, también aliados de Irán y enemigos declarados de Israel.
Aunque el premier iraquí, Nuri al-Maliki ha manifestado que Irak tiene las puertas abiertas a los inversores norteamericanos, no ha podido ocultar la simpatía que tiene por el gobierno iraní y lo que es más lógico, que también las puertas de Irak están abiertas a las empresas y capitales iraníes, aunque todavía no lo digan expresa-mente.
No me cabe ninguna duda que USA pierde una gran parte de su influencia geoestratégica en esta parte del mundo y que es Irán la que sale ganadora. USA decrece y por el contrario crece la influencia de Irán. Y eso preocupa también a Israel.
Un Irán demasiado desarrollado no sólo
económicamente, sino también científicamente, y con una mayor influencia
política en la región, es algo muy preocupante para los israelitas
sionistas.
Sobre todo, que Hamás en Gaza, es sostenida económicamente
por Irán, aún y a pesar de las diferencias religiosas que existen entre
ambos.
Poco a poco, como ya lo había manifestado hace un par de años, Irán va surgiendo como un polo de atracción a los gobiernos y los pueblos de la región. Y nada menos que un polo de atracción fuerte, con una economía que sería óptima si no fuese por las sanciones implementadas por USA e Israel a través de la ONU.
Ahora bien, me pregunto la razón por la que USA no quiso quedarse en esta zona y a lo menos encuentro tres razones:
1.El pueblo iraquí, mayoritariamente, no desea que los norteamericanos se queden en Irak.
Poco a poco, como ya lo había manifestado hace un par de años, Irán va surgiendo como un polo de atracción a los gobiernos y los pueblos de la región. Y nada menos que un polo de atracción fuerte, con una economía que sería óptima si no fuese por las sanciones implementadas por USA e Israel a través de la ONU.
Ahora bien, me pregunto la razón por la que USA no quiso quedarse en esta zona y a lo menos encuentro tres razones:
1.El pueblo iraquí, mayoritariamente, no desea que los norteamericanos se queden en Irak.
Si bien es cierto, la guerra los libró de Sadam, esa
guerra le costó, según cifras de ellos mismos, cerca de un millón de
vidas humanas y muchos cientos de miles que se fueron del país a vivir
como refugiados.
Según la revista The Lancet las bajas de iraquíes ya en
2006 ascendían a 650.000 individuos, de los cuales nada menos que
600.000 habrían sido producto de la violencia.
La relativa prosperidad
que tenía el país se arruinó con la llegada de esta guerra e invasión.
Una gran mayoría quedó sin trabajo y sin ingresos, lo que produjo un
efecto negativo hacia la OTAN y, en especial, hacia los norteamericanos.
El apoyo de USA a Israel es cuestionado por casi toda la sociedad
iraquí y de allí que surgen grupos extremos que han colaborado con
Al-Kaeda.
Grupos que están ocultos y que pueden accionar contra los
norteamericanos apenas éstos se debiliten.
Grupos que han visto al
gobierno de Maliki como un gobierno yanacona de los yanquis, aunque
realmente así no sea.
Entre las cosas que molesta a los iraquíes es la
terrible destrucción de edificios, carreteras, y de la infraestructura
en general. Junto a estas molestias está la falta de electricidad, agua
potable y medicinas.
2.La otra razón es la económica. USA tiene una economía desas-trosa y un gran déficit fiscal. El economista Martin Feldstein, pro-fesor de economía de la Universidad de Harvard dice: “Reciente-mente la economía estadounidense se ha desacelerado de forma espectacular y la probabilidad de que haya otra contracción económica aumenta con cada nueva serie de datos.
2.La otra razón es la económica. USA tiene una economía desas-trosa y un gran déficit fiscal. El economista Martin Feldstein, pro-fesor de economía de la Universidad de Harvard dice: “Reciente-mente la economía estadounidense se ha desacelerado de forma espectacular y la probabilidad de que haya otra contracción económica aumenta con cada nueva serie de datos.
Este es un cambio brusco con
respecto a la situación que existía al final del año pasado –y
representa el regreso al ritmo muy lento de expansión desde que empezó
la recuperación en el verano de 2009.
Durante los primeros tres
trimestres de 2010 el crecimiento económico de los Estados Unidos no
sólo fue lento, sino que también se caracterizó principalmente por la
acumulación de existencias y no por las ventas al consumidor u otro tipo
de ventas finales.
En el último trimestre de 2010 se dio un cambio
positivo: el gasto de consumo aumentó a una tasa anual del 4%, lo que
fue suficiente para aumentar el PIB real total en 3.1% del tercer
trimestre al cuarto.
La economía parecía haberse librado de su
dependencia de la acumulación de existencias.”
Todo parecía que iba por
buen camino, pero luego se mostró la verdadera cara de la situación
general de la economía norteamericana.
Como el mismo Martin Feldstein lo
señala más adelante, lo que parecía ser una recuperación de la economía
fue solo una ilusión, ya que se crearon pocos empleos y la cesantía se
elevó al 9,1% de la fuerza laboral.
Y agrega que en este año 2011, “El
programa de estímulo fiscal aprobado en 2009 está llegando a su fin, y
el gasto de estímulo ha disminuido de 400 mil millones de dólares en
2010 a apenas 137 mil millones este año.
Además, se están llevando a
cabo negociaciones para recortar más el gasto y aumentar los impuestos a
fin de reducir los déficits fiscales previstos para 2011 y los años
siguientes.” Como nunca antes los pobres han aumentado en USA.
Las
cifras muestran una realidad lamentable: el 21% de los niños en USA
viven bajo el umbral de la pobreza.
Cerca de 49 millones de
estadounidenses viven en situación de pobreza, que ya en 2010 marcaba un
aumento del 1% con respecto al año anterior.
Una cantidad enorme de
ciudadanos muere anualmente por enfermedades que son curables con un
servicio médico normal, pero son gente que no tienen suficientes
ingresos para pagar seguros que se haga cargo de sus gastos médicos y
los esfuerzos de Obama para lograr paliar esto se ha enfrentado a la
negativa rotunda del Partido Republicano y a gente dentro de sus misma
colectividad.
Y para qué hablar del enorme déficit fiscal.
En realidad
se barajan cifras astronómicas superiores 200 billones de dólares y tal
vez sea mucho más. En estas condiciones USA no puede seguir manteniendo
una fuerza militar importante en Irak, sobre todo que, ya tiene en
Afganistán otra fuerza enorme que consume el erario nacional.
La campaña
militar en Irak le ha costado a USA un billón de dólares, 4.500
muertos, muchos miles de heridos, de los cuales una gran parte han
quedado lisiados de por vida.
3.La última razón que se da, tiene que ver con la negativa de USA de someter a sus soldados a los tribunales internacionales que velan por los derechos humanos.
3.La última razón que se da, tiene que ver con la negativa de USA de someter a sus soldados a los tribunales internacionales que velan por los derechos humanos.
El
gobierno de Maliki ha puesto como condición que los soldados que cometan
crímenes contra la población civil y contra los prisioneros de guerra,
sean juzgados por los tribunales iraquíes y el gobierno norteamericano
lo ha rechazado.
Esta es una política que la ha mantenido los últimos
tres gobiernos de USA.
Se creía que en Irak iba a quedar una fuerza
norteamericana de unos 3000 hombres, una brigada, pero como pudo haber
un acuerdo sobre la inmunidad de los norteamericanos, esa fuerza ya no
estará a final de este año 2011.
Todos recordamos los escándalos
producidos por las torturas en la prisión de Abu Graib, mostrada en
fotografías escandalosas, sin ningún tipo de tapujos.
Una moral
repugnante de los soldados y de los mercenarios norteamericanos. Y eso
lo tiene bien pre-sente cada iraquí, sea sunita o chiita.
La retirada de Irak es lo que Obama había prometido a un pueblo norteamericano despolitizado o, más bien dicho, muy politizado hacia la derecha, que ahora se pregunta si en realidad valía o no la pena de meterse en una guerra que no ha traído beneficios a USA, aunque algunas empresas norteamericanas cuyos dueños están relacionados con Bush ganen muchos fajos de dinero en ese país.
Aunque Maliki quería que un contingente de soldados nortea-mericanos quedase en Irak, esta proposición no es compartida por individuos de su misma etnia y entidad religiosa como el clérigo Moq-tada al-Sadr.
La retirada de Irak es lo que Obama había prometido a un pueblo norteamericano despolitizado o, más bien dicho, muy politizado hacia la derecha, que ahora se pregunta si en realidad valía o no la pena de meterse en una guerra que no ha traído beneficios a USA, aunque algunas empresas norteamericanas cuyos dueños están relacionados con Bush ganen muchos fajos de dinero en ese país.
Aunque Maliki quería que un contingente de soldados nortea-mericanos quedase en Irak, esta proposición no es compartida por individuos de su misma etnia y entidad religiosa como el clérigo Moq-tada al-Sadr.
Éste clérigo siempre estuvo
contra los norteamericanos y su milicia ha participado en varios
combates contra ellos, entre las cuales destaca la batalla por Faluya.
Batalla que duró más de una semana.
La guerra de Irak, ¿éxito o fracaso?
Esta es una pregunta que se la hacen muchos. Y desde distintos ángulos.
La guerra de Irak, ¿éxito o fracaso?
Esta es una pregunta que se la hacen muchos. Y desde distintos ángulos.
Mirado desde Israel, esa guerra, por un lado fue beneficiosa para ellos,
porque destruyó el poderoso ejército, aunque anticuado, que tenía Sadam
y que podía ser una amenaza para Israel si es que se produce otra
guerra árabe/israelí.
Desde el punto de vista geo-político, para USA lo
que parecía ser un beneficio, hoy se percibe que es prácticamente nulo.
La influencia geopolítica de USA ha disminuido, en cambio ha aumentado
la de Irán.
Y eso es bastante perjudicial para Israel.
No olvidemos que
el régimen iraní, es enemigo de Israel por doctrina.
Y jamás podrá haber
un acercamiento, sino todo lo contrario y eso lo comprende
perfectamente el gobernante del Estado israelita.
Y el acercamiento
Irak-Irán es un golpe fuerte a los intereses de ambos: de USA e Israel.
Lo que parece ser un éxito, especialmente en el plano militar de la guerra convencional, es un fracaso geopolítico y un fracaso económico.
Lo que parece ser un éxito, especialmente en el plano militar de la guerra convencional, es un fracaso geopolítico y un fracaso económico.
El
enorme gasto que generó esta guerra no ha sido compensado por el
crecimiento de la industria de guerra, y eso se comprueba por el aumento
de la cesantía de USA y la amenaza de una recesión de la economía.
Abel Samir
