 |
| Fidel en el memorial a las víctimas del holocausto nuclear en Hiroshima |
Cinismo genocida (Segunda parte y final)
Para dar una idea del potencial de la
URSS en sus esfuerzos por mantener la paridad con Estados Unidos en esta
esfera, basta señalar que cuando se produjo su desintegración en 1991,
en Bielorrusia habían 81 cabezas nucleares, en Kazajstán 1400 y en
Ucrania aproximadamente 5000, las cuales pasaron a la Federación Rusa,
único Estado capaz de sostener su inmenso costo, para mantener la
independencia.
En virtud de
los tratados START y SORT, sobre reducción de armas ofensivas suscritos
entre las dos grandes potencias nucleares, el número de estas se redujo
a varios miles.
En el 2010 se firmó un nuevo Tratado de este tipo entre ambas potencias.
Desde entonces los mayores esfuerzos se
consagraron al perfeccionamiento de los medios de dirección, alcance,
precisión y engaño de la defensa adversaria. Inmensas cifras se
invierten en la esfera militar.
Muy pocos en el mundo, salvo contados
pensadores y científicos, se percatan y advierten que bastaría el
estallido de 100 armas nucleares estratégicas para poner fin a la
existencia humana en el planeta.
La inmensa mayoría tendría un fin tan
inexorable como horrible a consecuencia del Invierno Nuclear que se
generaría.
El número de países que poseen armas
nucleares en este momento se eleva a ocho, cinco de ellos son miembros
del Consejo de Seguridad: Estados Unidos, Rusia, Reino Unido, Francia, y
China. India y Pakistán, adquirieron el carácter de países poseedores
de armas nucleares en 1974 y 1998 respectivamente. Los siete mencionados
reconocen ese carácter.
Israel, en cambio, nunca ha reconocido su
carácter de país nuclear. Se calcula sin embargo que posee entre 200 y
500 armas de ese tipo, sin darse por aludido cuando el mundo se inquieta
por los gravísimos problemas que traería el estallido de una guerra en
la región donde se produce gran parte de la energía que mueve la
industria y la agricultura del planeta.
Gracias a la posesión de las armas de
destrucción masiva es que Israel ha podido desempeñar su papel como
instrumento del imperialismo y el colonialismo en esa región del Medio
Oriente.
No se trata del derecho legítimo del
pueblo israelita a vivir y trabajar en paz y libertad, se trata
precisamente del derecho de los demás pueblos de la región a la libertad
y a la paz.
Mientras Israel creaba aceleradamente un
arsenal nuclear, atacó y destruyó, en 1981, el reactor nuclear iraquí en
Osirak. Hizo exactamente lo mismo con el reactor sirio en Dayr az-Zawr
en el año 2007, un hecho del que extrañamente la opinión mundial no fue
informada. Las Naciones Unidas y la OIEA conocían perfectamente lo
ocurrido.
Tales acciones contaban con el apoyo de Estados Unidos y la
Alianza Atlántica.
Nada tiene de extraño que las más altas
autoridades de Israel proclamen ahora su intención de hacer lo mismo con
Irán. Ese país, inmensamente rico en petróleo y gas, había sido víctima
de las conspiraciones de Gran Bretaña y Estados Unidos, cuyas empresas
petroleras saqueaban sus recursos. Sus fuerzas armadas fueron equipadas
con el armamento más moderno de la industria bélica de Estados Unidos.
El Sha Reza Pahlevi también aspiraba a
dotarse de armas nucleares. Nadie atacaba sus centros de investigación.
La guerra de Israel era contra los musulmanes árabes.
Los de Irán no,
porque se habían convertido en un baluarte de la OTAN que apuntaba al
corazón de la URSS.
Las masas de esa nación, profundamente
religiosas, bajo la dirección del Ayatolá Khomeini, desafiando el poder
de aquellas armas, desalojaron al Sha del trono y desarmaron a uno de
los ejércitos mejor equipados del mundo sin disparar un tiro.
Por su capacidad de lucha, el número de
habitantes y la extensión del país, una agresión a Irán, no guarda
similitud con las aventuras bélicas de Israel en Irak y Siria. Una
sangrienta guerra se desataría inevitablemente. Sobre eso no debe haber
duda alguna.
Israel dispone de un elevado número de
armas nucleares y la capacidad de hacerlas llegar a cualquier punto de
Europa, Asia, África y Oceanía. Me pregunto: ¿Tiene la OIEA derecho
moral a sancionar y asfixiar a un país si intenta hacer en su propia
defensa lo que Israel hizo en el corazón del Oriente Medio?
Pienso realmente que ningún país del
mundo debe poseer armas nucleares, y que esa energía debe ponerse al
servicio de la especie humana. Sin ese espíritu de cooperación la
humanidad marcha inexorablemente hacia su propia destrucción.
Entre los
propios ciudadanos de Israel, un pueblo sin duda laborioso e
inteligente, muchos no estarán de acuerdo con esa disparatada y absurda
política que los lleva también al desastre total.
¿De qué se habla hoy en el mundo sobre la situación económica?
Las agencias internacionales de noticias
informan que “El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y su par
chino, Hu Jintao, presentaron agendas comerciales divergentes […]
resaltando las crecientes tensiones entre las dos mayores economías del
mundo.”
“Obama usó su discurso ―afirma Reuters―
para amenazar con sanciones económicas a China a menos que comience a
‘jugar según las reglas’…”. Tales reglas son sin duda, los intereses de
Estados Unidos.
“Obama ―afirma la agencia― está embarcado
en la batalla por la reelección el año próximo y sus opositores
republicanos lo acusan de no ser lo suficientemente severo con China.”
Las noticias publicadas el jueves y
viernes reflejaban mucho mejor las realidades que estamos viviendo. AP,
la agencia de Estados Unidos mejor informada comunicó: “El líder supremo
iraní advirtió a Estados Unidos e Israel que la respuesta de Irán será
enérgica si sus archienemigos lanzan un ataque militar a Irán…”
La agencia noticiosa alemana informó que
China había declarado que como siempre creía que el diálogo y la
cooperación era la única forma de aproximación activa para resolver el
problema.
Rusia se opuso igualmente a las medidas punitivas contra Irán.
Alemania rechazó la opción militar pero se mostró partidaria de fuertes sanciones contra Irán.
El Reino Unido y Francia abogan por fuertes y enérgicas sanciones.
La Federación Rusa aseguró que hará todo
lo posible por evitar una operación militar contra Irán y criticó el
informe de la OIEA.
“‘Una operación militar contra Irán puede
conllevar unas consecuencias muy graves y Rusia tendrá que poner todo
de su parte para aplacar los ánimos’, afirmó Kontantín Kosachov, jefe
del comité de Exteriores de la Duma” y criticó según EFE “las
afirmaciones por parte de Estados Unidos, Francia e Israel del posible
uso de la fuerza y que el lanzamiento de una operación militar contra
Irán está cada vez más cerca”.
El editor de la revista estadounidense EIR, Edward Spannaus declaró que el ataque contra Irán terminará en la III Guerra Mundial.
El propio Secretario de Defensa de
Estados Unidos, después de viajar a Israel hace unos días, reconoció que
no pudo obtener del gobierno israelita un compromiso de consultar
previamente con Estados Unidos un ataque contra Irán. A esos extremos se
ha llegado.
El Subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos develó crudamente los oscuros propósitos del imperio:
“Israel y Estados Unidos se embarcarán en
las maniobras conjuntas ‘más importante’ y ‘de mayor trascendencia’ de
la historia de los aliados, ha declarado el sábado Anrew Shapiro,
subsecretario de Asuntos Políticos y Militares de Estados Unidos”.
“…en el […] Instituto Washington para la
Política del Cercano Oriente, Shapiro anunció que participarán en las
maniobras más de 5.000 efectivos de las fuerzas armadas estadounidenses e
israelíes y simulará la defensa de misiles balísticos de Israel”.
“‘La tecnología israelí está resultando esencial para mejorar nuestra seguridad nacional y proteger a nuestras tropas’, agregó…”
“Shapiro destacó el apoyo del Gobierno de
Obama a Israel a pesar de los comentarios del viernes por parte de un
alto funcionario estadounidense que expresó su preocupación de que
Israel no avisase a Estados Unidos antes de llevar a cabo una acción
militar contra las instalaciones nucleares de Irán.”
“Nuestra relación con la seguridad de Israel es más amplia, más profunda y más intensa que nunca antes.”
“‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad.”
“‘Apoyamos a Israel porque es en nuestro interés nacional hacerlo’ […] Es la pura fuerza militar de Israel lo que disuade a los posibles agresores y ayuda a fomentar la paz y la estabilidad.”
Hoy 13 de noviembre la embajadora
norteamericana en la ONU, Susan Rice dijo a la cadena BBC que la
posibilidad de una intervención militar en Irán no solo no está fuera de
la mesa, sino que es una opción real que está creciendo por culpa del
comportamiento Iraní.
Insistió en que la administración
norteamericana está llegando a la conclusión de que será necesario
acabar con el actual régimen de Irán para evitar que este cree un
arsenal nuclear.
“Soy una convencida de que el cambio de régimen va a
ser nuestra única opción aquí”, reconoció Rice.
No hace falta una palabra más.
Noviembre 13 de 2011, 8 y 17 p.m. ( Tomado de Cubadebate)
Artículos relacindos:
