Hace más de 70 años en el Cañón del Cobre en el norte de México, se encontraron dos cráneos, uno de los cuales tenía una forma muy diferente, presentando lo que en ese momento parecían deformidades.
Estos cráneos permanecieron en una caja por más de 70 años, hasta que fueron entregados al Dr. Lloyd Pym en 1999 para su estudio.
El cráneo que no presentaba deformidades era de una mujer de, aproximadamente, 30 años, el otro parecía corresponder al de un niño de 5 años.
Ambos cráneos presentaban la misma antigüedad de al rededor de 900 años, lo que hace suponer que murieron en la misma época y que además tenían un vinculo, quizás familiar, ya que cuando los encontraron tenían los huesos de las manos unidos.
Lo que se planeó para seis meses terminó ocupando 10 años, pero las conclusiones son sorprendentes, hay al menos 20 diferencias notables entre un cráneo humano y el cráneo estudiado.
Enumero algunas:
1. Su hueso es la mitad del espesor del de un humano normal y pesa la mitad.
2. Su hueso es de dos a tres veces más duradero de lo que debería ser.
3. Su durabilidad se debe a dos características físicas absolutamente únicas.
a) las fibras duras son de alguna manera incorporadas a la matriz del hueso.
b) Estas fibras son desconocidas en otras especies en la tierra
4. Un residuo rojo se encuentra en sus agujeros esponjosos y no se encuentra en ninguna otra especie en la tierra.
5. Sus órbitas son completamente diferentes de las cuencas de los ojos de los seres humanos normales.
6. No tiene ningún rastro de los senos frontales, cuando los seres humanos siempre tienen al menos vestigios de ellos.
7. Tiene un pliegue a lo largo de la sutura sagital que no se encuentra en los seres humanos normales.
8. No tiene el arco superciliar que se encuentra en todos los primates superiores.
9. No tiene la depresión desde su arco superciliar (faltante) hasta la nariz.
10. Su oído interno es por lo menos dos veces el tamaño normal del oído interior humano.
11. No tiene el inión, que se encuentra en todos los primates de la tierra.
12. Su cuello es de forma ovalada y de la mitad del tamaño y del volumen de un cuello humano normal.
13. Su apertura para el foramen magnum se desplaza hacia adelante, comparado con los seres humanos normales.
14. Su punto de equilibrio está centrado sobre su masa física, mientras que en los seres humanos está fuera del centro.
15. Sus músculos de masticación cubren sólo la mitad de la superficie de un ser humano normal.
16. Su cerebro es un tercio más grande y pesado de lo que debería ser para su tamaño craneal.
17. La gravedad debería haber empujado su cerebro sobredimensionado a través del agujero del foramen magnum.
(a) La falta de cualquier presión indica que su cerebro estaba hecho de un material más denso.
18. Los pozos (lacunae) del hueso craneal normal, diseminados por toda la superficie, están completamente ausentes.
19. Su maxilar contiene dientes maduros además de dientes impactados, lo que no existe en los seres humanos.
20. El techo de la boca es muy pequeño y es plano en lugar de arqueado.
21. No es un caso de un niño hidrocefálico, ya que el cráneo de un caso así, no presenta al más mínimo pliegue. El caso del cráneo estudiado si lo presenta.
Además en la parte superior del Startchild, se ve claramente como hay un hundimiento en la parte de la coronilla, hundimiento que sería imposible en el caso de un niño hidrocefálico, cuyo liquido interno hace presión hacia todas direcciones empujando el hundimiento hacia afuera.
22. Su cabeza tampoco fue modificada de bebe como ha sucedido típicamente con los "cradleboarded". Presenta formaciones simétricasque ningún caso antes haya presentado y que lo hacen imposible
Bueno, después de esto no hay mucho que agregar, aunque es respetable la opinión de aquellos que quieren pensar que es una deformación congénita o que se debió a una encefalopatía.
22. Su cabeza tampoco fue modificada de bebe como ha sucedido típicamente con los "cradleboarded". Presenta formaciones simétricasque ningún caso antes haya presentado y que lo hacen imposible
Bueno, después de esto no hay mucho que agregar, aunque es respetable la opinión de aquellos que quieren pensar que es una deformación congénita o que se debió a una encefalopatía.
Para los investigadores de este cráneo, se trata de un ser semi-humano, un híbrido.
Conclusiones al capítulo
Lo único claro aquí es que hay mucho que invesitigar, no se trata de creer por creer, no es un dogma de fe, se trata de poner en tela de juicio muchas explicaciones que damos por válidas sin hacer ningún tipo de cuestionamiento.
Por supuesto que cada una de las evidencias arriba mostradas pueden ser descartadas, pero para que lo sean hace falta mucho más que un simple, "si se puede", "son mentiras", "están locos".
Conclusiones al capítulo
Lo único claro aquí es que hay mucho que invesitigar, no se trata de creer por creer, no es un dogma de fe, se trata de poner en tela de juicio muchas explicaciones que damos por válidas sin hacer ningún tipo de cuestionamiento.
Por supuesto que cada una de las evidencias arriba mostradas pueden ser descartadas, pero para que lo sean hace falta mucho más que un simple, "si se puede", "son mentiras", "están locos".
La mayoría de los estudios arriba citados, y las personas que los investigaron, son gente docta, con estudios postdoctorales e investigadores de profesión, no estamos hablando de arribistas, brujos, o gente que se dedique al esoterismo.
Aquí no hay magia, hay ciencia y esta debe probar o desmentir las evidencias.
Por supuesto que entiendo que, al igual que una golondrina no hace verano, una evidencia tampoco prueba mucho, sin embargo, la existencia de tantas evidencias, todas bien documentadas, debería ser el ariete que eche abajo la puerta de la incredulidad y afirme la justa posición del escepticismo.
Por supuesto que entiendo que, al igual que una golondrina no hace verano, una evidencia tampoco prueba mucho, sin embargo, la existencia de tantas evidencias, todas bien documentadas, debería ser el ariete que eche abajo la puerta de la incredulidad y afirme la justa posición del escepticismo.
.jpg)
