En una inversión de la teoría del efecto dominó de la Guerra Fría.
Algunos de los gobiernos socialistas remanentes parecen estar deslizándose hacia la sumisión.
“El respeto a la soberanía es la norma más importante en la política internacional, y su propósito es minimizar la guerra y facilitar las relaciones pacíficas entre los Estados”.—John Mearsheimer, politólogo estadounidense, académico y profesor de relaciones internacionales.
La guerra de Estados Unidos contra Vietnam se basó en la premisa imperialista de que Vietnam era una de las muchas fichas de dominó que inevitablemente caerían en manos del comunismo. Pero las fichas comunistas no cayeron.
En cambio, hoy nos enfrentamos a una dramática y devastadora pérdida de gobiernos progresistas en toda América Latina, con la victoria de las fuerzas reaccionarias en este juego de dominó.
Debemos aprender de la historia, o estaremos condenados a repetirla. Pero hoy en día, hay poca discusión y análisis público sobre las causas de estas pérdidas en Latinoamérica, cuando no una condena abierta de tales cuestiones.
Aunque todos los vientos de la doctrina se desatan sobre la tierra, así esté la Verdad en el campo de batalla, perjudicamos su fuerza al permitir y prohibir, y la ponemos en duda.
Que ella y la Falsedad se enfrenten; ¿Quién ha visto a la Verdad en desventaja en un encuentro libre y abierto?— John Milton , poeta, polemista y funcionario público inglés del siglo XVII
Durante la Guerra Fría, Estados Unidos mantuvo un patrón prolongado de apoyo a golpes de Estado de derecha, dictaduras y operaciones de escuadrones de la muerte, impulsado por los imperativos de las grandes empresas que querían explotar los recursos latinoamericanos.
Uno de los casos más notorios fue el de Chile, donde la CIA respaldó un golpe de Estado contra el líder democráticamente elegido Salvador Allende, que llevó al poder al fascista Augusto Pinochet.
[Fuente: blogs.bu.edu ]
Hoy, como informó Peoples Dispatch: "La extrema derecha en América Latina se caracteriza por una agenda antiizquierdista heredada de la Guerra Fría, lo que significa que sus formaciones políticas suelen respaldar la era de las dictaduras militares apoyadas por Estados Unidos.
Las ideas de la izquierda, ya sean de la Revolución Cubana (1959) o de la época de la Marea Rosa (después de 1998), son anatema para estas fuerzas políticas; estas ideas incluyen la reforma agraria, el financiamiento estatal para la industrialización, la soberanía estatal y la importancia de los sindicatos para todos los trabajadores y campesinos”.
Glenn Greenwald coincide: “Aparte de Uruguay, Brasil es el último país de Sudamérica que aún está gobernado por un gobierno de izquierda o de centroizquierda, mientras que un país tras otros líderes de derecha: Argentina, Colombia, Perú, Ecuador, Chile, etc.”
Medea Benjamin también coincide: "En todo el continente —desde Colombia y Perú hasta Argentina, Chile, Ecuador, Honduras, Bolivia y Panamá— se ha producido un marcado retroceso para los progresistas de la región que habían generado esperanza de una Latinoamérica más independiente y socialmente justa.
Las únicas dos grandes potencias de Latinoamérica que aún están gobernadas por la izquierda son México y Brasil, y Brasil se enfrenta a unas elecciones presidenciales muy reñidas en octubre". Lamentablemente, las recientes elecciones requieren una segunda vuelta, ya que ni Bolsonaro ni Lula obtuvieron más del 50% de los votos. Lo que resulta particularmente preocupante es que Lula no obtuvo el apoyo esperado.
Alan MacLeod informa en Mint Press que "Estados Unidos está interfiriendo en las elecciones presidenciales brasileñas, presionando al electorado brasileño para que vote por el candidato de derecha Flavio Bolsonaro, hijo del desacreditado expresidente Jair Bolsonaro. Si esto no funciona y el presidente Lula da Silva consigue un cuarto mandato, ya se están sentando las bases para una posible intervención militar".
El expresidente brasileño Jair Bolsonaro tras recibir una camiseta de fútbol de manos del presidente Donald Trump. [Fuente: politico.com ]El panorama político colombiano dio un giro radical cuando su candidato presidencial de izquierda, Iván Cepeda, reconoció su derrota el 24 de junio ante el populista de extrema derecha Abelardo de la Espriella, tras una reñida segunda vuelta.
“En el señor de Cepeda existían dudas sobre la legitimidad del proceso electoral , y el presidente Gustavo Petro, quien estuvo estrechamente involucrado en la campaña del candidato de izquierda, denunció abiertamente fraude e injerencia extranjera antes y después de las elecciones”.
Como advirtió la revista CovertAction, “Colombia se está convirtiendo rápidamente en un puesto avanzado neocolonial bajo el mandato de su nuevo presidente de derecha ”.
El nuevo presidente de extrema derecha de Colombia, Abelardo de la Espriella, celebra su reciente victoria electoral. [Fuente: americas quarterly.org ]Nicaragua también enfrenta injerencia electoral. Como informó The Grayzone , “En su discurso a la nación del 19 de julio, el presidente nicaragüense Daniel Ortega declaró que, cuando se celebren las próximas elecciones en el país en 2027, nadie que haya promovido una insurrección violenta contra el gobierno en 2018 podrá postularse para un cargo público”. Declaró que Nicaragua tiene el “derecho soberano a combatir la injerencia extranjera en su proceso electoral…
Los aviones de Washington para un cambio de régimen en Nicaragua no son ningún secreto… El presidente de la Fundación Nacional para la Democracia, Damon Wilson, se jactó ante un comité de la Cámara de Representantes en febrero de que su organización está financiando medios de comunicación en Nicaragua con el objetivo de socavar a su gobierno sandinista”.
Daniel Ortega [Fuente: vaticannews.va ]Para que no lo olvidemos, el control gubernamental de los medios de comunicación es esencial para que el fascismo se prometa. Benjamin explica que «la concentración de mercado de los conglomerados mediáticos latinoamericanos es una de las más altas del mundo, con cuatro empresas transnacionales que controlan el 89 por ciento de los medios de radiodifusión en seis países importantes…
El poder de mercado de estos enormes conglomerados mediáticos es un verdadero obstáculo para cualquier movimiento por la democracia o el socialismo».
Aún más alarmante, informa que Allen Weinstein, fundador de la Fundación Nacional para la Democracia, declaró a The Washington Post en 1991: «Mucho de lo que hacemos hoy se hacía de forma encubierta hace 25 años por la CIA».
Damon Wilson, director del Fondo Nacional para la Democracia. [Fuente: ned.org ]Tras la invasión militar estadounidense que sufrió Venezuela el 3 de enero, la cual culminó con el secuestro del presidente en funciones, Nicolás Maduro, y su esposa, Celia Flores, el entonces ministro de Relaciones Exteriores venezolano, Yván Gil, declaró: "Nos encontramos solos".
En el artículo titulado "Estados Unidos intentó decapitar a Venezuela: la revolución sobrevivió ", a quienes cuestionan si la presidenta interina Delcy Rodríguez, impuesta por Estados Unidos, tuvo otra opción, se les dice que ese es el contexto que hay que entender.
Fue una decepción devastadora que Rusia y China, o países vecinos como Colombia y Brasil, no abogarán con mayor vehemencia (aunque bajo la presión de Estados Unidos) por el regreso de Maduro y Flores.
Los asesinatos ilegales en alto mar en el Caribe, con total impunidad, presagiaban que Venezuela sería la siguiente víctima. ¿Por qué fracasaron los esfuerzos por evitarlo?
Meses antes del secuestro, Rodríguez declaró a The New York Times : «El Pentágono siempre tuvo como objetivo estratégico obtener las reservas venezolanas».
Hoy afirma: «Hay algo que debe quedar absolutamente claro: Venezuela conserva la propiedad y la soberanía sobre sus recursos ».
Sin embargo, el exvicepresidente y veterano chavista Elías Jaua acusó a Washington de despojar a la nación de su soberanía y tomar el control de sus recursos naturales. ¿Cuándo se pierde la soberanía?
Delcy Rodríguez [Fuente: france24.com ]Maduro y Flores siguen tras las rejas en Nueva York.
El 3 de septiembre, Maduro instó al juez a desestimar los cargos penales por narcotráfico en su contra, argumentando que debería ser inmune a la persecución judicial como jefe de un país soberano .
¿Sigue siendo Venezuela un país soberano? El exministro de Relaciones Exteriores venezolano, Jorge Arreaza, afirmó que “todo se negocia” con Washington, lo que implica una constante tira y afloja con Caracas. ¿Cuándo se convierte esto en un cambio de régimen si todo debe negociarse con Washington?
Peoples Dispatch informa que, “A pesar de todos los intentos por derrocar al gobierno de Venezuela, el presidente Nicolás Maduro permanece en el poder y ha movilizado a amplios sectores de la población para defender la Revolución Bolivariana contra cualquier amenaza”.
Pero, como se reconoce, “…el imperialismo estadounidense , al tener una pistola apuntando a la cabeza del gobierno, está en posición de ejercer una coerción sustancial que lleva a decisiones impopulares, como la deportación de Alex Saab”.
¿Acaso la “coacción sustancial” no atenta contra la soberanía? Cuando la paz interna se logra bajo amenaza de muerte, ¿es eso un indicador de éxito? La deportación de Saab es más grave que simplemente inaceptable.
Aunque María Corina Machado ahora contrata lobistas en Washington DC para tener acceso al futuro de Venezuela, quienes cuestionan las decisiones de Rodríguez son comparadas con Machado .
"No hace mucho, figuras como la ultraderechista María Corina Machado señalaban las 'fisuras y divisiones dentro de las filas chavistas' y anticipaban 'el inicio de una explosión social' contra el gobierno venezolano electo. Ahora, algunos activistas solidarios dicen lo mismo".
Criticar a un gobierno no equivale a ser una figura de la oposición. Hacer preguntas no es contrarrevolucionario, sino esencial. ¿Qué lecciones hemos aprendido durante este período del imperialismo estadounidense?
El artículo de CovertAction Magazine titulado « Cuba no es Venezuela ni Jamaica, pues se niega a convertirse en una neocolonia estadounidense » relata cómo, cuando el primer ministro jamaiquino Michael Manley rechazó la exigencia de Henry Kissinger de poner fin al apoyo a la lucha por la liberación de Angola, Estados Unidos se aseguró de que Manley perdiera las siguientes elecciones.
Desde entonces, Jamaica ha sido un servidor dócil del Imperio, y recientemente puso fin a un programa esencial de atención médica cubana que traía médicos al país. Una neocolonia, desde luego, no es soberana.
Michael Manley [Fuente: instagram.com ]
Es trágico que Venezuela se utilice como ejemplo de lo que otros países quieren evitar. Maduro publicó recientemente que “Venezuela renacerá”. Los movimientos populares venezolanos exigen ahora una resistencia antiimperialista al reciente acuerdo petrolero por su falta de transparencia y sus implicaciones para la soberanía venezolana .
El organizador Orlando Vega afirmó que el gobierno venezolano “tropezó” en su respuesta a los ataques estadounidenses del 3 de enero. Instó a exigir la liberación de Maduro y Flores y una revisión de la legislación aprobada “bajo coacción estadounidense”.
Pero una cuestión política clave es: "¿ Qué queda de la soberanía bolivariana si el control de los principales recursos energéticos del país se transfiere gradualmente a actores privados vinculados a los intereses de Estados Unidos?...
Un proceso nacido en nombre de la soberanía y la independencia corre el riesgo de recursos estratégicos subordinares clave a los intereses de una potencia extranjera... Venezuela se enfrenta a lo que parece ser la liquidación de la soberanía, la autodeterminación y el legado de la Revolución Bolivariana."
«La historia demuestra que, en la mayoría de los casos, la pérdida de soberanía conduce a una liberalización impuesta en interés de los poderosos.» —Noam Chomsky
La organización Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) emitió recientemente un memorando en el que afirma que Cuba no es Venezuela. Predicen que «las mismas personas que mantienen en circulación Chevrolets del 57 con una percha causarán extravíos en un régimen impuesto por extranjeros».
Cuba se niega a aceptar un diálogo basado en la subordinación. Declara que dialogará con Washington, pero no negociará bajo presión ni cederá su soberanía. «No nos queda otra alternativa que resistir.
Debemos resistir», afirmó el presidente cubano Miguel Díaz-Canel, quien vinculó explícitamente la defensa del socialismo con la defensa de la independencia y la soberanía nacional. ¿Es la negativa de Cuba a doblegarse ante Estados Unidos la razón por la que la estrategia estadounidense para Cuba pasó recientemente de la opción militar a las sanciones?
Miguel Díaz-Canel [Fuente: upi.com ]“Nuestra posición es que no aceptamos condiciones de ningún tipo que puedan afectar la independencia y soberanía de nuestro país con el único fin de resolver los problemas económicos existentes entre Estados Unidos y Cuba.”—Fidel Castro
La Unión Soviética ayudó a Cuba a sobrevivir a las sanciones ilegales que comenzaron en 1960, pero desde la caída de la Unión Soviética en 1991, Cuba sufrió y luchó contra el aumento de las sanciones, prácticamente sola. En un nuevo y prometedor acontecimiento, el viceministro de Asuntos Exteriores ruso, Serguéi Ryabkov, anunció recientemente que Rusia y Cuba continuarán fortaleciendo su asociación estratégica a pesar de los intentos de socavar la cooperación bilateral mediante la intimidación y la presión política.
Sergei Ryabkov [Fuente: x.com ]El pilar de la soberanía
La Paz de Westfalia, que fundó los Estados-nación en 1648, consagró el concepto de soberanía estatal en el derecho internacional, formalizado siglos después por la Carta de las Naciones Unidas.
El principio fundamental fue que todo Estado, independientemente de su tamaño e importancia económica, tiene igual derecho a la soberanía. Este pilar del derecho internacional moderno establece que un Estado-nación posee autoridad suprema e independiente sobre su propio territorio y asuntos internos.
[Fuente: en.wikipedia.org ]
En una trágica ironía, la soberanía se utiliza para justificar el derecho a matar, desafiando el derecho internacional. Carl Schmitt, filósofo y jurista alemán que se unió al Partido Nazi en 1933, definió la soberanía como el «poder de decidir el estado de excepción».
El libro «Rogue State » de William Blum describe con brutal detalle cómo Estados Unidos ha sido durante mucho tiempo un estado sin ley, ajeno a la soberanía de otros, y el devastador peligro que refleja ese estado de excepción.
Recientemente, Marco Rubio tuvo la osadía de afirmar que "la CPI [Corte Penal Internacional] representa una amenaza intolerable para la soberanía de Estados Unidos".
Luego, el 9 de octubre, Estados Unidos impuso nuevas sanciones al CPI, aparentemente porque el Premio Nobel de la Paz fue otorgado a Navi Pillay, una exjueza del CPI que en su momento criticó a Israel.
Sin embargo, «la CPI no reclama jurisdicción sobre la conducta en Estados Unidos», declaró Kenneth Roth, de Human Rights Watch. «Rubio disfrazó su búsqueda de impunidad para los crímenes de guerra estadounidenses con la etiqueta de soberanía nacional , lo cual ignora el derecho soberano de otras naciones a invocar a la CPI por crímenes cometidos en su territorio».
La soberanía no implica inmunidad, sino rendición de cuentas ante el estado de derecho.
Navi Pillay [Fuente: Lemonde.fr ]Vijay Prashad describe la lucha por la soberanía en el Sur Global: "¿Pueden las naciones del Sur Global actuar conjuntamente con soberanía y dignidad? ¿Pueden construir instituciones que sirvan a sus pueblos en lugar de al capital global?...
En el Sur Global está surgiendo una conciencia política que favorece la soberanía y la autonomía estratégica".
Cuando un país renuncia a su autonomía estratégica, ¿ha comprometido su soberanía? Prashad concluye: «Los pueblos del Sur Global exigen soberanía, igualdad y paz». La soberanía se está convirtiendo en un lema, aunque su significado preciso sigue siendo difícil de definir.
“¿Cómo puede un país renunciar a su soberanía y esperar sobrevivir como gobierno?... Eso sería un suicidio político.” —Benigno Aquino III
Pepe Escobar [Fuente: commons.wikimedia.org ]El analista geopolítico Pepe Escobar exploró la soberanía global moderna en «Eurasia, el Hegemón y los Tres Soberanos», afirmando que la verdadera soberanía nacional, sin concesiones, en la geopolítica contemporánea exige una reconceptualización del concepto de soberanía.
Abordó la necesidad de «ir mucho más allá de la soberanía tal como se interpreta en la ciencia política convencional y en las narrativas predominantes de las relaciones internacionales».
¿Cuándo el genocidio de civiles residentes anula el derecho a la soberanía sobre ellos? Prohibir una lengua nativa constituye legalmente un genocidio. Ucrania prohibió el idioma ruso el primer día del golpe de Estado de 2014.
¿Violó Rusia la soberanía de Ucrania al iniciar la Operación Menos Convencional? Tras 12 000 muertes de civiles en ocho años, el Donbás votó —de forma abrumadora— un favor de reincorporarse a la Federación Rusa. La Duma votó a favor de aceptar su solicitud de reunificación.
Cuando el derecho internacional fracasa, con una abdicación total de la ONU, y acuerdos como Minsk I y Minsk II se utilizan como una artimaña, ¿cómo puede ser legítima la supuesta soberanía de Ucrania mientras comete genocidio contra su propio pueblo?
Cuba sigue siendo un país socialista soberano que afirma que no se rendirá. Venezuela nos recuerda lo rápido que una revolución puede verse comprometida cuando la soberanía se convierte en una variable negociable. ¿Cuál es la diferencia entre soberanía y subordinación, entre resistencia y rendición?
Cuando Castro triunfó en la Revolución Cubana, distribuyó inmediatamente armas entre los campesinos, pues sabía que necesitaba al pueblo para mantener la victoria. Y sin duda coincidía con Frederick Douglass en que «Es mejor morir libre que vivir como esclavo».
La soberanía exige que los ciudadanos de cada país sean libres de tomar sus propias decisiones, sin coacción ni amenazas.
https://covertactionmagazine.com/2026/10/21/in-a-reverse-of-the-cold-war-domino-theory-right-wing-dominos-are-falling-fast-in-latin-america/
