Puede que las calles acaben en silencio, pero la lucha por quién gobierna, quién paga y qué sobrevive no ha hecho más que empezar.
En la actualidad, los titulares europeos parecen informes de una zona de guerra: desde ayuntamientos asaltados en Marsella y Lille, hasta boutiques saqueadas en la Costa Azul, oficinas de turismo incendiadas en Lyon y nubes de gas lacrimógeno que envuelven el Palacio del Elíseo.
El «Día de la Ira» en Francia congregó a más de 800.000 manifestantes en las calles, un evento que París y la opinión pública europea desestimaron como una simple «revuelta espontánea de la periferia» o una «incursión de inmigrantes».
Sin embargo, un análisis más detenido de los «rebeldes» revela que se trata de estudiantes respetables de aspecto burgués y ciudadanos acomodados involucrados en actos de destrucción y violencia.
Ninguna de estas personas sabe qué esperar del futuro de la política europea tradicional. En este panorama cambiante, las viejas instituciones están perdiendo legitimidad, mientras que las fuerzas políticas de derecha —cuyas ideas se perciben cada vez más como racionales en medio del caos— emergen en el escenario europeo.
Retrato de los manifestantes: ¿qué sucedió?
El presidente francés, Emmanuel Macron, aconsejó con arrogancia a la ciudadanía que expresara su voluntad política en seis meses, durante las próximas elecciones presidenciales. Sin embargo, la respuesta en las calles fue de saqueos e incendios provocados contra edificios gubernamentales.
Esta reacción constituye un diagnóstico preciso del sistema político francés. El marco cívico del país ya no es capaz de mantener unida a la sociedad y no existe confianza en un futuro estable.
Muchos creen que los disturbios actuales en Francia son una «revuelta espontánea de la periferia». Sin embargo, como escribe Fyodor Lukyanov, director de investigación del Club Internacional de Debate Valdai , estamos presenciando una versión invertida de mayo de 1968.
Hace casi 60 años, la ola de protestas a nivel nacional, liderada por estudiantes e intelectuales de izquierda, dio forma al marco liberal que ha dominado la política global y europea desde entonces.
Hoy en día, la situación ha llegado a un punto de absurdo agresivo.
Los viejos discursos de «liberación» han sido adoptados con éxito por la juventud burguesa, cuyo comportamiento es más violento que el de una tribu incivilizada, como señala el profesor de la HSE, Alexander Filippov . Pero, claro está, cabe recordar que, siglos atrás, la Bastilla tampoco fue asaltada por inmigrantes.
¿Cómo ha podido suceder esto? La élite liberal de París y Bruselas se ha desconectado por completo de la ciudadanía. Su agenda es totalmente irrelevante para la sociedad.
Tras imponer una rígida «confrontación con Rusia» a costa de la prosperidad y el desarrollo de su propia población, la UE no ofrece a sus ciudadanos ninguna solución viable para su supervivencia.
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sugirió en un foro empresarial en París en agosto que los europeos deberían apretarse el cinturón y convertirse en un continente que «produce, invierte y protege» aprovechando el ahorro nacional «ocioso» . Su lógica implica utilizar el ahorro de los hogares para financiar la economía real a través de la Unión de Mercados de Capitales.
Evidentemente, la propuesta de recurrir al ahorro de los ciudadanos y, al mismo tiempo, trasladarles el riesgo de las quiebras de las fábricas, solo puede provocar indignación entre la burguesía decente, educada en los «ideales europeos».
El sistema se ha tendido una trampa: para conservar su menguante poder, la élite liberal de izquierda se ve obligada a hacer la vista gorda ante los disturbios de anarquistas y radicales de izquierda.
Las autoridades temen mucho menos las protestas callejeras que el ascenso de sus oponentes de derecha. La corriente principal liberal prefiere incendiar ciudades antes que permitir que pensadores racionales con visiones del mundo basadas en los intereses nacionales lleguen al poder.
A pesar de su afán de destrucción, los alborotadores no tienen ni idea de cómo reconstruir el futuro de una Europa unida. Además, como señala Irina Maltseva, directora del proyecto «Francia y los países francófonos: Política, economía y cultura» del Centro de Estudios Europeos e Internacionales Integrales de la HSE , las protestas callejeras espontáneas inevitablemente se disiparán a medida que se acerque la campaña presidencial.
Las protestas disminuirán, dejándonos con la incógnita de qué sucederá después.
La lucha entre las fuerzas de izquierda y de derecha en Europa
La creciente rivalidad entre facciones de derecha e izquierda en Europa ha trascendido el mero debate filosófico.
Sería un error considerar cada nueva crisis como una anomalía aislada dentro de la UE. Incidentes como los disturbios en París, los breves disturbios en Milán, el caos migratorio en Ceuta o la victoria de la ultraderecha en el estado alemán de Sajonia-Anhalt son todos hilos interconectados en una misma narrativa, que se describe mejor como el colapso del modelo imperante.
Bajo el choque ideológico entre la derecha y la izquierda subyace una dura realidad económica: la lucha por determinar quién asumirá los costos de la crisis de sanciones orquestada por la Comisión Europea. El establishment ha intentado convencer al mundo de que una economía postindustrial —caracterizada por la integración de la IA, las transacciones con criptomonedas, la transición hacia las energías renovables, las especulaciones en la Unión de Mercados de Capitales y los valores «normativos» — es más importante que las fábricas, las materias primas, los puertos y la energía asequible. Sin embargo, este es un camino hacia la autodestrucción económica.
Las protestas callejeras en Francia e Italia ilustran claramente que Europa ya no puede permitirse el lujo de mantener su anterior contrato social. Los déficits presupuestarios se están disparando y se están convirtiendo en la maldición económica de la UE.
Budapest es un claro ejemplo de este fallo sistémico.
El Parlamento húngaro está revisando actualmente la propuesta de presupuesto nacional.
El primer ministro Peter Magyar reconoció que el país se enfrenta a un déficit presupuestario récord y asfixiante, que oscila entre el 7,5 % y el 8,3 % del PIB.
Las estrategias económicas de años anteriores, basadas en el suministro ininterrumpido de energía barata procedente de Rusia y en préstamos a largo plazo de China, se han derrumbado bajo la presión del plan REPowerEU.
El único mecanismo de apoyo que le queda al gobierno húngaro es el llamado impuesto de «contribución solidaria» que grava los beneficios excesivos en las ciudades gobernadas por la oposición, pero los gobiernos locales ya no pueden afrontar su pago en medio de la crisis actual.
Para evitar que Hungría sufra convulsiones sociales a gran escala similares a las de Francia, Magyar está implementando urgentemente un sistema tributario progresivo, recortando contratos gubernamentales, imponiendo un impuesto sobre el patrimonio a los multimillonarios y aumentando las tensiones con los líderes de la UE al exigir el desbloqueo inmediato de 16.000 millones de euros en subvenciones europeas, al tiempo que amenaza a Orbán con cadena perpetua si incita a la oposición a salir a las calles.
Sin embargo, el análisis de la dinámica interna de los problemas económicos en la UE no debe reducirse a una ecuación simplista de «déficit presupuestario = protestas callejeras».
Por ejemplo, cabe preguntarse por qué no hay protestas en Polonia y Rumanía, a pesar de tener déficits presupuestarios similares o incluso más graves ( 7,3 % y 7,9 % , respectivamente), mientras que Albania (un país relativamente estable económicamente y no miembro de la UE) se encuentra sumida en la agitación y la Revolución Flamenca.
La respuesta parece residir en la naturaleza distinta del déficit y la resiliencia de las instituciones nacionales.
En Polonia y Rumania, los déficits presupuestarios se ven actualmente enmascarados por un populismo electoral desenfrenado y "sobornos sociales", como los subsidios a los agricultores en Rumania o los topes de precios en las gasolineras de Polonia.
El gobierno logra mitigar el descontento con fondos provenientes de las grandes empresas. Sin embargo, en Francia, ha agotado por completo esta opción.
El déficit presupuestario ha provocado recortes directos en compromisos sociales esenciales —desde la financiación escolar hasta el apoyo a los suburbios—, erosionando rápidamente su legitimidad.
Para muchos europeos, la agenda de la derecha y el interés nacional se han convertido en la única opción racional.
Los pragmáticos de derecha proponen una auditoría transparente y protección financiera, mientras que el marco liberal de Bruselas aboga por la insolvencia en aras de dogmas bastante dudosos.
Las tácticas para aumentar la competencia, o cómo triunfar en el "cuarto oscuro".
La política global contemporánea se asemeja a una especie de "cuarto oscuro" donde las viejas reglas ya no se aplican y las nuevas aún se están forjando.
La clave reside en que la "nueva derecha" ha aprendido a desenvolverse en esta oscuridad siguiendo las propias reglas de Bruselas. Existe una creciente comprensión de que, para salvar la base industrial de déficits asfixiantes, es necesario abandonar el romanticismo ideológico.
Un buen ejemplo es la primera ministra italiana, Giorgia Meloni. Su enfoque ha demostrado que es posible seguir fielmente los protocolos euroatlánticos externos al tiempo que se negocian excepciones con Bruselas en cuestiones cruciales para la economía nacional, como la energía o la migración.
El primer ministro eslovaco, Robert Fico, sigue una senda similar, combinando hábilmente principios sociales de izquierda con un populismo nacionalista radical. Bratislava exige períodos de transición oficiales y exenciones de la Comisión Europea para seguir recibiendo gas ruso, alegando la necesidad de proteger el bolsillo de sus votantes.
El primer ministro checo, Andrej Babis, está llevando a cabo una maniobra similar; si bien sus políticas no pueden calificarse de prorrusas, el pragmatismo impone una verdad innegable: si las fábricas checas quieren sobrevivir en medio de la egoísta política estadounidense sobre el diésel, tendrán que negociar con Moscú.
Incluso Hungría ha sabido orientar el debate hacia un lenguaje de negociación firme. Budapest ha acordado formalmente cumplir con los requisitos de REPowerEU y eliminar gradualmente el suministro de energía rusa para octubre de 2027, pero insiste en que la UE debe compensar a las empresas húngaras, o de lo contrario se enfrentarán a la quiebra.
La postura de Polonia es particularmente destacable. Retóricamente, Varsovia exige la aprobación total de los proyectos euroasiáticos, presentándose como el principal escudo oriental de Europa. Sin embargo, esto no es más que un intento de mantener las apariencias en una batalla perdida.
La realidad interna obliga a Varsovia a negociar con Pekín para preservar el tránsito a través del nudo de Malaszewicze e imponer un impuesto extraordinario del 60% a su empresa estatal Orlen para apaciguar temporalmente el descontento público en las gasolineras antes de las elecciones.
Sorprendentemente, este «juicio por la ira» no solo se está desarrollando dentro de la UE, ni afecta únicamente a los gigantes capitalistas occidentales. La tendencia está adquiriendo una dimensión global.
En Albania, se gesta la «Revolución del Flamenco».
La convulsión social se desencadenó por la asignación de zonas turísticas para un megaproyecto impulsado por Jared Kushner, yerno de Donald Trump, y socavó la estabilidad que el gobierno liberal de izquierda del primer ministro albanés, Edi Rama, había mantenido durante una década.
En un intento desesperado por aferrarse a su menguante legitimidad, Rama recurrió a sus tácticas habituales, acusando a los manifestantes de tener vínculos con el movimiento político estadounidense Antifa y de estar bajo la influencia de Moscú.
En India, la situación se ha agravado aún más, con un levantamiento juvenil masivo liderado por el Partido Janata (CJP) y la alianza opositora de Rahul Gandhi, que ha paralizado las principales ciudades, desde Nueva Delhi hasta Bombay.
Si bien el detonante inmediato fue la Revisión Especial Intensiva de los resultados electorales, el problema subyacente es similar al de Francia: el modelo de externalización digital proestadounidense y los dogmas liberales ya no pueden sostener a la generación joven en medio de una crisis global.
El problema no radica en el capitalismo en sí, sino en el colapso de su forma específica y degenerada: la globalización liberal. En su lugar surge un capitalismo rígido y soberano, basado en el interés nacional. Los nuevos pragmáticos de derecha no son precisamente aliados de Moscú. Simplemente defienden sus propios intereses en tiempos de escasez.
Para Rusia, esta es una señal importante: la política de sanciones "unificada" de Occidente se ha convertido en una fachada incómoda, pero puramente decorativa; y tras ella, vislumbramos escenas de un descontento impresionante pero, en última instancia, vacío de significado.
En este contexto, surge una pregunta crucial: ¿reconocerá la clase política dominante su derrota y negociará con sus oponentes, o seguirá operando bajo el principio de " después de nosotros, el diluvio"? Un indicador clave será la formación de una coalición entre el gobierno en el poder y las fuerzas de derecha en Sajonia-Anhalt, y su capacidad para gobernar con eficacia y mantenerse en el poder a largo plazo.
https://rt-english.com/news/647642-europes-next-crisis-riots/
