La CIA logró capturar tanto a izquierdistas como a derechistas en una doble dosis | Fuente: Substack Ryan Perkins, modificado por UM AI
Ryan Perkins explica cómo la CIA creó la izquierda moderna y por qué la derecha creyó que se trataba de una conspiración marxista. Así es como la CIA logró engañar tanto a la izquierda como a la derecha desde la Guerra Fría .
Las llamadas "guerras culturales" actuales son objeto de acalorados debates: se asemejan a caóticas batallas por la identidad y la historia, donde cada bando pretende representar la verdad.
Los intensos debates sobre la Teoría Crítica de la Raza y la ideología de género, así como los constantes enfrentamientos en los campus universitarios y las redes sociales, reflejan la división fundamental entre una izquierda progresista y una derecha conservadora tradicionalista .
Según la visión predominante, especialmente desde la derecha populista, estas guerras culturales se consideran victorias del "marxismo cultural" : se las ve como una conspiración subversiva, deliberada y a largo plazo, cuyo objetivo es socavar la civilización occidental desde dentro para desmantelar sus valores y tradiciones fundamentales.
Esta descripción puede sonar convincente, pero malinterpreta fundamentalmente a los verdaderos originadores de este conflicto ideológico. En realidad, el rastro de los modernos « izquierdistas progresistas» no conduce a los pasillos del Kremlin, sino a las salas de juntas…
… ¡en Washington, así como en salas de seminarios de fundaciones estadounidenses sobre las operaciones encubiertas de la CIA!
La amarga polarización de nuestros tiempos no es la culminación de una conspiración marxista, orquestada por una supuesta camarilla criptocomunista, sino la consecuencia de otra guerra, a menudo olvidada: la que surgió de la campaña encubierta de Estados Unidos contra el comunismo durante la Guerra Fría para salvar el capitalismo. Esto nos lleva directamente a la historia de cómo la CIA creó la izquierda moderna.
Tras el auge de los partidos socialistas y comunistas en Occidente a raíz de la devastación de la Segunda Guerra Mundial, la agencia de inteligencia estadounidense puso en marcha una operación que daría inicio a un programa de décadas para transformar el panorama intelectual de la izquierda occidental: la CIA financió su propia revolución encubierta para contrarrestar el atractivo materialista de la política de clases. La misión era crear una izquierda alternativa y anticomunista. Esta debía ser radical en su estética y fervor intelectual, pero fundamentalmente individualista, rechazando la conciencia de clase y la política revolucionaria en favor de la crítica cultural y la transformación subjetiva.
Esto nos lleva a la historia… … ¡ cómo la CIA , a través de organizaciones fachada como el “ Congreso por la Libertad Cultural” (CCF), utilizó el arte abstracto, la música atonal, intelectuales descontentos y teorías académicas marginales como armas para ganarse los corazones y las mentes de la izquierda en Occidente!
… ¡ cómo el mencionado ecosistema cultural anticomunista, adoptado posteriormente por la Fundación Ford y la “Sociedad Abierta” de George Soros , dio origen a una cultura de crítica social y transformación subjetiva que, en última instancia, se volvió contra sus creadores liberales!
… ¡cómo la infraestructura que se suponía que debía inmunizar a Occidente contra una forma de radicalismo se convertiría en una plataforma para otra forma de radicalismo!
Pero esta historia no termina en las aulas de la Universidad de Columbia ni en las revistas del “Congreso por la Libertad Cultural ” [CCF]: ¡Porque lo que inicialmente se usó como arma contra el comunismo acabaría transformándose en el instrumento de un nuevo tipo de poder!
En la segunda parte (de esta serie), analizaremos cómo dicho ecosistema intelectual —con su lenguaje en materia de derechos [humanos], así como su función como maquinaria de la sociedad civil para la cooptación legalista de opiniones disidentes— se exportó más allá de Occidente…
… ¡ para mutar en la ideología preferida del “centro extremo” !
Veremos cómo este marco, diseñado para romper la solidaridad de clase dentro del país, también se utilizó en el extranjero para dividir a las naciones según líneas étnicas y identitarias y…
… ¡preparando así el terreno para un nuevo tipo de imperialismo!
Estamos presenciando el surgimiento del complejo de ONG [organizaciones no gubernamentales] y la formalización de la “promoción de la democracia” como herramientas para el cambio de régimen a través de alianzas cínicas…
… entre fundaciones y servicios de inteligencia, que, por ejemplo, derrocaron gobiernos desde Polonia hasta Ucrania.
Tendremos que afrontar la inquietante constatación de que esta ideología nació de las exigencias de la Guerra Fría , fue gestada por la ciencia estadounidense y utilizada como arma y modelo por fundaciones privadas…
… ¡para el declive controlado de Occidente, así como para un sistema que limite el desarrollo del Sur Global!
El siguiente análisis demostrará cómo la fragmentación, la política identitaria y las realidades subjetivas del Occidente moderno no fueron fruto de una ideología extranjera, sino el resultado de un proyecto de construcción ideológica que duró décadas. Este proyecto fue malinterpretado, de forma notoria, por la derecha conservadora, obsesionada con sus símbolos culturales tradicionales, como una conspiración comunista.
¡Los conservadores de derecha solo ven el espíritu de Marx en una máquina que, por lo demás, es obviamente capitalista!
El auge socialista y comunista en Occidente durante el período de posguerra (1945-1955)
Tras la Segunda Guerra Mundial, los partidos socialistas y comunistas experimentaron un auge espectacular en popularidad en todo Occidente, si bien estos hechos históricos han sido en gran medida borrados desde entonces. La devastación de la guerra, el colapso del Antiguo Régimen y el recuerdo de las deficiencias del capitalismo de antes de la guerra —en particular la Gran Depresión— contribuyeron a una reorientación política sin precedentes. Las ideologías socialistas, antes relegadas a los márgenes del espectro político, penetraron en la corriente principal de la política desde Francia hasta Italia y desde el Reino Unido hasta Grecia, con el apoyo de movimientos de masas de trabajadores, intelectuales y una población hastiada de la guerra.
En Europa Occidental, los partidos socialistas y comunistas se posicionaron rápidamente como defensores de la reconstrucción, la justicia social y la paz, mientras que las antiguas élites emergieron de la guerra ampliamente desacreditadas…
… ¡lastre de colaboración o de incompetencia!
Por el contrario, los comunistas que habían liderado movimientos de resistencia antifascista ganaron cada vez más credibilidad. El papel decisivo del Ejército Rojo en la derrota de la Alemania nazi contribuyó al prestigio del comunismo. Al mismo tiempo, la Unión Soviética gozaba de un considerable respeto en Occidente como potencia antifascista y modelo alternativo de desarrollo industrial.
En Estados Unidos, la popularidad del comunismo y los movimientos socialistas dio lugar a la «Segunda Ola de Miedo Rojo», alimentada por la idea de que comunistas nacionales o extranjeros pudieran infiltrarse en la sociedad estadounidense o socavarla. Esto derivó en un pánico patrocinado por el Estado, que culminó con la Doctrina Truman —un programa político, militar y económico diseñado para combatir la propagación de la ideología comunista—, junto con una política de dura represión interna, que se manifestó en los juicios de McCarthy.
La década posterior a 1945, que desde entonces ha sido borrada de la memoria colectiva, se asemejó a un momento singular en el que el socialismo revolucionario apareció como un posible futuro para Occidente.
El Plan Marshall (y su agenda oculta)
Sin embargo, el sentimiento socialista generalizado pronto chocó con las crecientes tensiones de la Guerra Fría , a medida que Estados Unidos y sus aliados intensificaban las campañas para reprimir la influencia comunista. Washington se enfrentó a una necesidad estratégica…
… para reconstruir Europa, no por altruismo, ¡sino como baluarte contra el comunismo!
El Plan Marshall (1947) tenía como objetivo contrarrestar el potencial electoral de los partidos comunistas reconstruyendo Europa según los principios socialdemócratas. La socialdemocracia debía tolerarse para contrarrestar el atractivo de la Unión Soviética.
Pero el Plan Marshall fue mucho más allá: en un esfuerzo por socavar los fundamentos ideológicos de la política socialista revolucionaria, las agencias de inteligencia estadounidenses financiaron su propia revolución encubierta: se propusieron construir un movimiento anticomunista y socialista…
… ¡ para construir un ecosistema cultural e intelectual para una izquierda alternativa “antisistema” !
Esta construcción ideológica evitaba la política de clases y rechazaba las revoluciones…
… ¡a favor de una interpretación individualista radical y una transformación social!
A principios de la década de 1950, la Guerra Fría se había convertido en una contienda global, no solo entre los ejércitos y las economías (de Oriente y Occidente), sino también entre ideas, estética y legitimidad intelectual. La Unión Soviética ofrecía una visión de la historia, la clase social y el progreso. En respuesta, Estados Unidos lanzó su propia ofensiva ideológica, no con propaganda abiertamente procapitalista, sino con la poesía beat, el arte moderno y revistas de izquierda poco conocidas.
Las oficinas del Plan Marshall —como la Administración de Cooperación Económica (ACE) y, posteriormente, la Agencia de Seguridad Mutua (ASM)— proporcionaron una cobertura logística crucial para la ofensiva cultural de la CIA. La ACE y la ASM tenían la tarea de reconstruir económicamente Europa Occidental, y su amplia presencia en todo el continente las convertía en plataformas ideales para ocultar operaciones políticas: conferencias, publicaciones y eventos como el Congreso por la Libertad Cultural (CCF) podían gestionarse a través de las oficinas del Programa Europeo de Reconstrucción (PER),…
… ¡lo cual ocultó perfectamente la participación directa de la CIA!
Los fondos se blanqueaban a través de cuentas ERP o fundaciones afiliadas: a menudo, el dinero circulaba por fundaciones —legítimas o ficticias— para ocultar el rastro que conducía a Langley [la sede de la CIA en Estados Unidos]. La infraestructura del Plan Marshall proporcionó una cortina de humo perfecta para actividades legítimas, tras las cuales se ocultaba la guerra cultural del Congreso por la Libertad Cultural [CCF] , sin atraer mucha atención pública.
Sobre el autor: Ryan Perkins es analista sénior y editor de Global Economic Indicator . Reside en Pekín. Sus análisis se han publicado en medios internacionales como la revista The Atlantic y han sido consultados por empresas y centros de investigación. Su blog en Substack alcanzó el puesto número 49 en la categoría de «Noticias y Política Mundial».
https://www.unser-mitteleuropa.com/208581
