Quiero contarles una historia que la mayoría de los estadounidenses nunca han escuchado.
No porque la información esté oculta, sino porque nadie ha conectado los puntos de forma que se hagan visibles las consecuencias.
Es una historia sobre la confianza. Sobre la prosperidad. Sobre lo que sucede cuando un país confía en Estados Unidos. Y sobre lo que todos los demás gobiernos del mundo aprendieron al observar lo que ocurrió después.
El nombre del hombre era Muamar Gadafi.
Gobernó Libia durante cuarenta y dos años. Fue un autoritario. Fue responsable de graves abusos contra su propio pueblo. Patrocinó el terrorismo. Nada de eso está en discusión.
Pero antes de hablar de cómo murió, quiero contarles cómo era Libia mientras él vivía.
Porque esa parte de la historia casi nunca se cuenta.
Bajo el régimen de Gadafi, Libia tenía el ingreso per cápita más alto de África .
La educación era gratuita.
La atención médica era gratuita.
Tener una vivienda se consideraba un derecho humano.
El combustible era prácticamente gratuito.
Libia ocupaba el segundo lugar en el Índice de Desarrollo Humano de todo el continente africano, solo por detrás de Mauricio.
El país había construido el Gran Río Artificial , el sistema de irrigación más grande del mundo, que llevaba agua desde profundos acuíferos del desierto hasta las ciudades y la costa. Gadafi lo llamó la octava maravilla del mundo.
Ya fuera que se le admirara o se le despreciara, fue una hazaña de ingeniería extraordinaria que benefició a millones de personas.
Libia tenía su propio petróleo. Su propia agua. Su propio suministro de alimentos. Su propio banco estatal. Su propia moneda.
Era, según los parámetros que importan a la gente común, una de las naciones más prósperas del continente africano.
No te cuento esto para defenderlo. Te lo cuento para que entiendas lo que se destruyó.
Ahora déjenme contarles lo que Gadafi estaba construyendo más allá de las fronteras de Libia.
Tenía una visión para la independencia económica de África. Financiaba un Fondo Monetario Africano, un Banco Africano de Inversiones y, lo más importante, un Banco Central Africano que emitiría una moneda respaldada por oro.
Una moneda panafricana que permitiría a las naciones africanas comerciar entre sí y con el resto del mundo sin depender del dólar estadounidense, el FMI o el franco africano.
Durante cincuenta años, las naciones africanas habían estado sometidas a una dependencia económica a través de sus monedas y su deuda. Gadafi intentaba cambiar eso.
Contaba con la riqueza petrolera para respaldarlo. Tenía las relaciones políticas en todo el continente para lograrlo.
Esa ambición lo convertía en una amenaza para quienes no tenían nada que ver con los derechos humanos.
Ahora les voy a contar lo que pasó en 2003.
Gadafi tomó una decisión. Observó lo que Estados Unidos le hizo a Saddam Hussein. Observó la invasión de Irak. Observó la justificación esgrimida: las armas de destrucción masiva.
Y decidió que no quería ser el siguiente.
Así que hizo lo que los funcionarios estadounidenses le habían estado pidiendo durante años.
Renunció por completo a su programa de armas de destrucción masiva.
Abrió sus instalaciones nucleares a inspectores internacionales. Cooperó con la lucha contra el terrorismo.
Pagó indemnizaciones a las familias de las víctimas del atentado de Lockerbie.
Normalizó las relaciones con Occidente.
Se desarmó. Obedeció. Confió.
El gobierno de Bush lo celebró. Condoleezza Rice viajó a Trípoli.
Gadafi fue readmitido en la comunidad internacional. Se levantaron las sanciones.
Las petroleras occidentales regresaron. Se presentó como un modelo a seguir.
Una prueba de concepto. Esto es lo que sucede cuando los estados rebeldes cooperan.
Ocho años después, la OTAN bombardeó Libia.
La intervención fue autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU para proteger a los civiles. Zona de exclusión aérea. Misión humanitaria.
Esa fue la historia que se contó al público.
Esto es lo que demuestran las pruebas.
El Parlamento británico investigó la intervención en 2016. Su conclusión fue contundente: el gobierno del Reino Unido no había detectado que la amenaza para la población civil se había exagerado.
Los primeros informes de prensa habían multiplicado por diez el número de muertos.
Human Rights Watch documentó posteriormente 233 muertes en toda Libia durante los primeros días del levantamiento. Los medios occidentales habían informado de miles.
La justificación humanitaria se basó en cifras falsas.
La zona de exclusión aérea autorizada para proteger a la población civil se convirtió, en cuestión de semanas, en una operación de cambio de régimen.
La OTAN atacó a las fuerzas de Gadafi no solo defensivamente, sino también ofensivamente.
Proporcionó armas, entrenamiento y tropas encubiertas a los rebeldes.
Continuó bombardeando incluso cuando el gobierno de Gadafi ofreció un alto el fuego que podría haber puesto fin a la violencia.
El alto el fuego fue rechazado.
La misión no era proteger a los civiles. La misión era derrocar a Gadafi.
Pero aún hay más.
Lo que revelaron no versaba principalmente sobre la situación humanitaria en Libia, sino que exponían una segunda razón para la intervención que nunca se había mencionado públicamente.
Según esos documentos, Francia tenía motivaciones específicas: acceso preferencial al petróleo libio, reafirmación de la influencia francesa en el norte de África y, fundamentalmente, impedir la imposición de la moneda africana respaldada por oro de Gadafi.
Los correos electrónicos documentaban que Gadafi había acumulado importantes reservas de oro y plata —estimadas en aquel entonces en 143 toneladas de oro— específicamente para respaldar una moneda panafricana que desafiaría al dólar y al franco africano.
Dicha moneda habría permitido a las naciones africanas liberarse de las estructuras financieras que las habían mantenido dependientes de las instituciones occidentales durante décadas.
Ese proyecto murió con Gadafi.
Su gobierno se derrumbó. Lo encontraron escondido en una alcantarilla. Una turba lo sacó y lo asesinó en la calle.
Su cadáver fue exhibido públicamente. No se le permitió la autopsia.
No se llevó a cabo ninguna investigación independiente.
Fue enterrado en una tumba secreta en el desierto.
Hillary Clinton, entonces Secretaria de Estado, vio en su teléfono un video de su muerte.
Su respuesta, captada por la cámara, fue: Vinimos, vimos, murió .
Esa declaración se escuchó en todo el mundo.
No como franqueza. Como mensaje.
El mensaje era este: la obediencia no los protege. La cooperación no los protege.
Entregar sus armas no los protege. Si decidimos que su gobierno debe desaparecer, desaparecerá.
Ahora quiero que te hagas una pregunta.
Si usted fuera el líder de Irán y presenciara todo esto, ¿a qué conclusión llegaría?
Si estuvieras en Corea del Norte y vieras todo esto, ¿a qué conclusión llegarías?
Si usted fuera un gobierno que Estados Unidos hubiera calificado de amenaza, y presenciara todo esto, ¿a qué conclusión llegaría?
La conclusión es obvia. Lo único que impide un cambio de régimen es la capacidad de hacerlo costoso. Gadafi tenía esa capacidad. La renunció. Y ocho años después, murió en una alcantarilla.
Quienes negociaron el acuerdo nuclear iraní en 2015 —el JCPOA— le pedían a Irán que hiciera exactamente lo mismo que Gadafi: renunciar al programa, permitir la inspección y confiar en el proceso. Todo esto a cambio del levantamiento de las sanciones y la normalización de las relaciones.
Irán cumplió. El OIEA certificó el cumplimiento en repetidas ocasiones .
Tres años después, Estados Unidos se retiró del acuerdo .
No porque Irán lo violara, sino porque una nueva administración decidió que era inconveniente.
Ahora estamos en guerra.
Ahora les voy a contar cómo es Libia hoy en día.
La sanidad pública gratuita ha desaparecido.
La educación pública gratuita ha desaparecido.
La garantía de vivienda ha desaparecido.
El Gran Río Artificial fue bombardeado.
El proyecto de la moneda africana murió con su artífice.
El país que ostentaba el mayor ingreso per cápita de África ahora tiene dos gobiernos rivales , ninguno de los cuales controla la totalidad del territorio, más de mil milicias armadas operando por todo el país y un mercado negro abierto que surgió después de 2011, donde se compran y venden migrantes africanos.
La promesa era la libertad. La realidad es que Libia ha sido un Estado fallido durante catorce años, un campo de juego para potencias extranjeras, un corredor de tráfico de personas y una advertencia que ningún analista serio puede ignorar.
No estoy aquí para defender al gobierno iraní. No estoy aquí para defender a Gadafi.
Ambos fueron y son regímenes autoritarios que han causado un sufrimiento real.
Estoy aquí para pedirles a los estadounidenses que analicen con honestidad las causas y los efectos de las acciones de su gobierno.
Le dijimos a Gadafi: desármate y estarás a salvo. Se desarmó. Pero no estaba a salvo.
Le dijimos a Irán: cumplan con el acuerdo nuclear y nosotros cumpliremos con nuestros compromisos. Cumplieron. Nosotros no cumplimos con los nuestros.
Destruimos un país que tenía el nivel de vida más alto de África y lo reemplazamos con caos, esclavitud y conflicto permanente.
Ahora pedimos al mundo que confíe en las garantías estadounidenses.
Que crea que la cooperación será recompensada. Que crea que las reglas se aplican a todos por igual.
Pero el precedente que hemos establecido dice lo contrario.
El precedente que sentamos indica que las reglas se aplican a los débiles. Que el cumplimiento es para países que no pueden defenderse.
Que los compromisos estadounidenses solo duran hasta que la próxima administración decida que son inconvenientes.
Y que la prosperidad construida fuera de la arquitectura financiera aprobada será atacada sin importar la justificación que se ofrezca públicamente.
Esta no es la América que diseñaron los fundadores.
Los fundadores concibieron una república con un gobierno sujeto a las leyes. Un gobierno cuyos compromisos tenían valor porque estaban respaldados por instituciones y no solo por la buena voluntad de quien estuviera en el poder en ese momento.
Lo que hicimos con Gadafi y con el acuerdo nuclear con Irán no es un fracaso de política exterior. Es una pérdida de credibilidad.
Y la credibilidad, una vez perdida, no se recupera con retórica. Solo se recupera con acciones concretas a lo largo del tiempo.
Todos los gobiernos del mundo que observaron lo que le sucedió a Gadafi sacaron la misma conclusión.
Consigue la bomba. O serás Gadafi.
Esa es la lección que enseñó la política exterior estadounidense.
No porque alguien tuviera la intención de enseñarlo. Sino porque eso era lo que comunicaban las acciones, independientemente de lo que dijeran las palabras.
Y ahora estamos en guerra con Irán.
Una guerra que no empezó el mes pasado. Una guerra cuyas semillas se sembraron el día que vimos a Gadafi confiar en nosotros, desarmarse y morir en una alcantarilla.
Los estadounidenses merecen comprender esa secuencia.
No para que podamos reabrir el debate sobre el pasado.
Así podremos tomar mejores decisiones sobre el futuro.
Porque el próximo país que esté observando lo que hacemos ya está sacando sus propias conclusiones.
Y la lección que están aprendiendo es la misma que aprendió Gadafi.
No cuando se desarmó.
Cuando murió.
Jeffrey Wernick
https://original.antiwar.com/jeffrey_wernick/2026/04/29/the-lesson-of-gaddafi/
