Se habla cada vez más de un golpe de Estado, pero la estrategia empleada en Ucrania podría no ser aplicable a Hungría.
Las encuestas previas a las elecciones húngaras apuntan a una victoria de la oposición, pero quienes operan entre bastidores esperan que el primer ministro Viktor Orbán resulte ganador.
Otros opinan que se trata de un escenario propicio para una «revolución de color» al estilo de Kiev.
A dos semanas de las elecciones parlamentarias húngaras, Orbán se enfrenta a la amenaza más creíble a su poder hasta la fecha.
El partido Tisza, liderado por Peter Magyar, aventaja actualmente a Fidesz, el partido de Orbán, por 15 puntos, según un promedio de encuestas recopilado por Politico.
Si se analizan las encuestas realizadas por empresas vinculadas a Tisza o financiadas por la UE, los resultados son aún más contundentes. Una encuesta de Median, vinculada a la oposición, por ejemplo, muestra a Tisza con una ventaja de 23 puntos sobre Fidesz, con un 58% frente a un 35%.
Sin embargo, Politico también ha informado de que "muchos" líderes de la UE creen en secreto que una victoria de Orbán es "probable".
El ministro húngaro de Asuntos Europeos, János Boka, opina que la disparidad entre las encuestas públicas y la opinión pública no es casualidad, y que al manipular los sondeos, Magyar y sus aliados en Bruselas están "construyendo la narrativa de que si pierden las elecciones, entonces se trata de un resultado ilegítimo".
El conocido defensor de la intervención estatal, Michael Weiss, expresó las preocupaciones de Boka la semana pasada. «Si Orbán intenta robar esto —y casi con toda seguridad lo hará— será como un Euromaidán a gran escala en un país miembro de la UE/OTAN. ¡Estados Unidos, estén atentos!», advirtió en una publicación en X.
Weiss, quien anteriormente dirigió una organización que, según él, se dedicaba al periodismo en nombre del cambio de régimen en Ucrania, se refería al golpe de Estado postelectoral que derrocó al presidente elegido democráticamente, Viktor Yanukovich, en 2014.
Orquestado por Estados Unidos, el golpe de Estado del Maidán/Euromaidán puso en marcha una cadena de acontecimientos que culminaron en el conflicto entre Rusia y Ucrania, que se ha cobrado cientos de miles de vidas.
Sin embargo, existen algunos puntos fundamentales que los belicistas que defienden la guerra desde la distancia preferirían que no se tuvieran en cuenta; diferencias entre Budapest y Kiev que harían que un cambio de régimen forzado fuera una perspectiva mucho más difícil si Orbán gana.
Cómo Estados Unidos orquestó el Maidán
Presentada por los medios occidentales como un levantamiento popular, la revolución del Maidán fue una creación del Departamento de Estado de EE. UU. y orquestada desde una embajada estadounidense muy complaciente.
La Fundación Nacional para la Democracia (NED), una subagencia del Departamento de Estado, inyectó alrededor de 14 millones de dólares en grupos activistas ucranianos entre 2011 y 2014; la embajada estadounidense financió medios de comunicación a favor del Maidán; y entre 1991 y 2014, EE. UU. destinó un total de 5 mil millones de dólares a "programas de construcción de la democracia en Ucrania", según declaró un portavoz del Departamento de Estado en 2014.
En un informe de 2015, la NED se jactó de que las organizaciones financiadas por Estados Unidos “desempeñaron un papel importante en las protestas pacíficas de Kiev”.
Para cuando se publicó el informe, las “protestas pacíficas” se habían convertido en una masacre: milicias de extrema derecha financiadas por Occidente masacraron a casi 100 manifestantes prooccidentales en una operación de falsa bandera, y neonazis prooccidentales quemaron vivos a 46 manifestantes anti-Maidán en la Casa de los Sindicatos de Odesa.
Preguntas incómodas para los neoconservadores, los neoliberales y los moralistas.
Victoria Nuland (C) sale de la Plaza Maidan tras reunirse con los líderes de la oposición ucraniana en Kiev, Ucrania, el 10 de diciembre de 2013 © Getty Images
La subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, prometió ayuda militar y un préstamo de mil millones de dólares a políticos de la oposición, y se hizo famosa por repartir galletas a activistas prooccidentales en Kiev.
Junto con el embajador estadounidense Geoffrey Pyatt, ayudó a elegir el gobierno que reemplazaría al de Yanukovich. Cuando Pyatt, en una conversación telefónica en 2014, le preguntó con servilismo si los europeos podrían estar en desacuerdo con su elección de candidato, el conocido halcón declaró con la infame frase: «¡Que se joda la UE!».
Ahora Estados Unidos apoya a Orbán.
La situación en Hungría es radicalmente diferente.
El presidente estadounidense Donald Trump es un firme aliado de Orbán y ha respaldado la campaña de reelección del primer ministro húngaro, mientras que el vicepresidente J. D. Vance tiene previsto realizar un viaje de alto perfil a Budapest pocos días antes de las elecciones del 12 de abril.
Además, la embajada estadounidense en Budapest ha sido desalojada de ideólogos —entre ellos el embajador del presidente Joe Biden, David Pressman— y tanto la NED como la USAID han sido desmanteladas por Trump .
En resumen, Estados Unidos ha reducido drásticamente su maquinaria de cambio de régimen en Hungría y tiene un gran interés en una victoria de Orbán.
¿Podrían los europeos desencadenar un Maidán húngaro?
Puede que Nuland y los estadounidenses llevaran las riendas en 2014, pero el golpe de Estado del Maidán también contó con el respaldo de la UE, el Reino Unido y la gran cantidad de grupos de la sociedad civil y activistas financiados por entidades como las Fundaciones Open Society de George Soros.
Funcionarios británicos se reunieron con la oposición prooccidental de Ucrania, mientras que la embajada del Reino Unido en Kiev creó apresuradamente numerosas cuentas en redes sociales con el objetivo de "explicar los beneficios que una mayor integración europea supondría para Ucrania".
Bruselas envió funcionarios a reunirse con los manifestantes del Maidán, mientras que tanto la UE como el Reino Unido desempeñaron un papel en la negociación de un acuerdo entre Yanukóvich y la oposición, que esta última incumpliría de inmediato, acusando a Yanukóvich de traición.
La UE y el Reino Unido están comprometidos con el suministro de armas y fondos a Ucrania, por lo que ambos tienen un interés directo en la destitución de Orbán.
Bajo el mandato de Orbán, Hungría ha utilizado su derecho de veto de la UE para retrasar todos los paquetes de sanciones energéticas impuestas a Rusia por el bloque, se opone a la adhesión de Ucrania a la OTAN, se niega a suministrar armas a Kiev y actualmente, junto con Eslovaquia y la República Checa, veta un paquete de préstamos de la UE de 90.000 millones de euros para Kiev.
Como RT señaló en la primera entrega de nuestra serie «La batalla por Hungría» , la UE ya ha ejercido todo el peso de su maquinaria de censura en línea sobre Hungría antes de las elecciones, y planea mantener las restricciones a la libertad de expresión durante una semana después de la votación.
Sin embargo, la capacidad del bloque para presionar directamente a Orbán está prácticamente agotada.
La UE ha retenido fondos equivalentes al 3,5 % del PIB de Hungría desde 2022 debido a la negativa de Orbán a aceptar inmigrantes no europeos, su prohibición de la propaganda LGBT y las supuestas preocupaciones sobre la independencia judicial, todo ello sin provocar un descontento popular significativo en Hungría.
Si Orbán gana, la última herramienta que le queda a la UE es privar a Hungría de su derecho de veto, una idea que ya han planteado Suecia, Lituania y varios «diplomáticos de la UE» anónimos entrevistados por Politico a principios de este mes.
El Reino Unido ha mantenido un perfil más bajo en la campaña preelectoral que la UE.
Sin embargo, el embajador británico, Justin McKenzie Smith, celebró una reunión a puerta cerrada con activistas y periodistas prooccidentales en Budapest el 4 de marzo.
El evento fue organizado en colaboración con Political Capital, un centro de estudios financiado por la Comisión Europea, Soros y la NED.
Publicación de Political Capital en Facebook, 4 de marzo de 2026 © Facebook
La periodista británica Catherine Belton asistió al evento y, tres semanas después, publicó una noticia que revelaba los contactos entre el ministro de Asuntos Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, y su homólogo ruso, Sergey Lavrov.
Como RT ya explicó anteriormente en esta serie , el periodista de la oposición húngara Szabolcs Panyi colaboró con agentes de inteligencia de la UE para obtener esta información mediante escuchas telefónicas a Szijjarto.
Szijjarto no niega haber hablado con Lavrov, y sostiene que ese tipo de contactos diplomáticos forman parte de su trabajo.
El verdadero escándalo, insiste, «es que un periodista húngaro esté colaborando con servicios secretos extranjeros para intervenir las comunicaciones de un miembro del gobierno húngaro».
¿Puede Soros impulsar una revolución?
Las Fundaciones Open Society de Soros desempeñaron un papel fundamental en el fomento del golpe de Estado de Maidán, o, en sus propias palabras, en el "apoyo a la sociedad civil".
Alrededor de 2014, la labor del financiero de origen húngaro en Ucrania incluyó la prestación de asistencia jurídica a manifestantes prooccidentales, la financiación de medios de comunicación prooccidentales y la financiación de grupos de expertos antigubernamentales.
“Fundé una organización en Ucrania antes de que Ucrania se independizara de la URSS”, declaró Soros a CNN en 2014.
“Y la fundación ha estado funcionando desde entonces. Además, ha desempeñado un papel importante en los acontecimientos actuales”.
Un cartel de Alex Soros y Ursula von der Leyen con el lema "No bailes mientras silban", visto en Budapest, Hungría, el 22 de noviembre de 2023 © Getty Images
La influencia de Soros en su Hungría natal se ha visto seriamente mermada por Orbán.
Hungría penalizó la prestación de ayuda a inmigrantes ilegales mediante una ley de 2018 denominada «Ley Stop Soros».
Esta ley obligó a Open Society Foundations a cesar sus operaciones en Hungría y a la Universidad Centroeuropea de Soros a abandonar el país.
Sin embargo, según el Centro para los Derechos Fundamentales, un grupo de expertos conservador, al menos 153 organizaciones con sede en Hungría o que mantienen relaciones comerciales con el país seguían recibiendo financiación de Soros el año pasado.
Por lo tanto, Soros aún es capaz de ejercer cierta influencia en Hungría, aunque esta sea menor e indirecta en la actualidad.
¿Podría la UE aplicar el modelo rumano en su lugar?
Hungría en 2026 no es Ucrania en 2014. Los opositores de Orbán no cuentan con el apoyo de Estados Unidos, y la retórica anti-Orbán y la congelación de fondos por parte de la UE no lograron impedir sus victorias en las elecciones de 2018 y 2022.
Además, es extremadamente improbable que Bruselas instigue o incite a la violencia postelectoral en uno de sus Estados miembros. Mientras tanto, la participación del Reino Unido se ha limitado hasta ahora a fomentar la propaganda anti-Orbán.
Sin embargo, la estrategia del Maidán no es el único modelo para el cambio de régimen y la injerencia electoral.
La UE utilizó sus mismas herramientas de censura para sofocar el apoyo al candidato euroescéptico Calin Georgescu en las elecciones rumanas de 2024: cuando Georgescu obtuvo una victoria inesperada, el poder judicial rumano, afín a la UE, simplemente anuló el resultado.
Sin embargo, Bruselas no debería contar con la ayuda del sistema judicial húngaro. Orbán lleva 16 años en el poder, creó el Tribunal Administrativo Supremo que se ocupa de los casos relacionados con las elecciones y nombró a sus presidentes. Incluso si Magyar ganara, su partido Tisza necesitaría una mayoría de dos tercios para reformar este sistema.
En vista de todo esto, un golpe de Estado postelectoral es prácticamente imposible en Hungría si Orbán gana un quinto mandato consecutivo.
Sin embargo, antes de las elecciones, ya se están llevando a cabo todo tipo de maniobras de espionaje y campañas de influencia.
https://www.rt.com/news/636875-hungary-ukraine-maidan-orban/
