¿Hay algún motivo para tener esperanza?
No nos engañemos: los crímenes de guerra monumentales que comete a diario el eje Israel-Estados Unidos dejarán huellas horribles.
Los incesantes bombardeos incendiarios suelen dejar marcas en el paisaje, sin mencionar las muertes de civiles y el terrible sufrimiento de todos aquellos obligados a huir de sus hogares en toda la región de Oriente Medio.
Todo esto mientras nuestro presidente y su engreído secretario de Guerra hablan de lo mucho que se divierten hundiendo un barco iraní en aguas internacionales, destruyendo infraestructuras de petróleo y gas, etc.
La fanfarronería, la brutalidad casual, las "justificaciones" siempre cambiantes, el tono jocoso, las declaraciones intermitentes de victoria decisiva, la absoluta arbitrariedad de todo: nadie que supuestamente dirige esta guerra finge siquiera saber lo que está pasando. El paralelismo con el terrorismo doméstico caótico practicado por agentes del ICE y de la Patrulla Fronteriza es inconfundible y profundamente aterrador.
Como escribe Fintan O'Toole en un mordaz comentario sobre la actual aventura iraní: «No hay una historia... no hay una narrativa estadounidense para esta guerra porque no es principalmente una historia estadounidense. Pertenece a Benjamin Netanyahu.
Él lleva mucho tiempo intentando presentar al régimen iraní en los términos más extremos imaginables: como el sucesor de los nazis». Pues sí. Hemos aprendido a pensar en Israel como el títere de Estados Unidos en Oriente Medio, pero en este caso, somos claramente el títere de Israel.
Un Estado judío en expansión e imperial está decidido a ser la única nación con armas nucleares en la región, y parece que garantizaremos este resultado, cueste lo que cueste. Si hay algún hilo conductor en este repugnante desastre, alguna teoría que explique el caso, sin duda sería hacer el trabajo sucio de Israel.
Pero O'Toole —a quien se unieron Pankaj Mishra en Harper's y Daniel Immerwahr en The New Yorker— también detecta y explora una historia incipiente, igualmente importante, que subyace bajo la neblina de incoherencia e incompetencia. Se trata de que Trump no sabe cómo ejercer un imperio y no tiene ningún interés real en ello.
No solo está destruyendo Irán; está destruyendo con gusto todo el "orden internacional occidental basado en normas", que incluso su cerebro reptiliano puede comprender que nunca fue más que una pomposa fachada para la hegemonía estadounidense.
Coincido con O'Toole y otros que comparten esta postura. Creo que la opinión de algunos analistas de que Trump ha cambiado en su segundo mandato y ahora anhela la hegemonía global estadounidense es errónea. Si tuviera una estrategia geopolítica seria, no estaría saltando de una obsesión descabellada a otra: Canadá, Groenlandia, Venezuela, Cuba y ahora Irán.
No le entregaría una Ucrania devastada a Vladimir Putin en bandeja de plata. No insultaría a diario a los pocos aliados que le quedan a este país.
No desmantelaría las iniciativas de la era Biden de una manera que prácticamente garantiza la supremacía china en energías renovables y otras tecnologías; no se aliaría con un grupo de nacionalistas blancos ridículos en Europa y Sudamérica cuyos proyectos nefastos terminarán rápidamente.
La desquiciada política exterior de Trump —que un exdiplomático de alto rango resumió acertadamente como "¡Somos Estados Unidos, cabrones!"— es a la vez asesina y extremadamente peligrosa para la salud del planeta. No me cansaré de repetirlo.
Pero si acelera el fin del "orden internacional occidental basado en normas", no lamentaré ese resultado.
Trump puede ser un matón, pero desde 1945 (y algunos dirían que desde 1898) siempre hemos impuesto la intimidación para alcanzar la dominación global; solo que antes lo disimulábamos con declaraciones de compromiso con principios y propósitos compartidos. Ahora se está cayendo la máscara, y eso no puede ser del todo malo.
El resto del mundo siempre ha percibido la hipocresía de las afirmaciones estadounidenses de defender la democracia, la libertad y la paz; para quienes viven fuera de su burbuja de autoengaño, ha sido evidente que el supuesto "gobierno basado en normas" ha significado que nosotros impusiéramos las normas a los demás.
Según un recuento, Estados Unidos orquestó 64 cambios de régimen durante los 40 años de la Guerra Fría , utilizando insurrecciones, asesinatos y acciones militares directas para lograr estos fines. Dos tercios de los nuevos gobernantes que llevamos al poder durante este período fueron autoritarios de derecha, a menudo brutales torturadores.
No pudimos lograr nuestros objetivos en Cuba ni en Vietnam: derrotas humillantes que nunca han dejado de atormentar a Estados Unidos.
Por otro lado, Irán siempre fue considerado un éxito notable en el proyecto global estadounidense, hasta que dejó de serlo, hasta que la revolución islámica de 1979 derrocó a nuestro pequeño títere de su trono dorado. Pero nuestro golpe de Estado en Irán fue dulce mientras duró. Gracias al derrocamiento del gobierno legítimo de Mohammad Mossadegh en 1953, con el apoyo de la CIA, pudimos obtener todo el petróleo iraní que quisimos.
El resentimiento persistente por el levantamiento de 1979 con sus cánticos de "muerte a Estados Unidos" puede explicar en parte por qué hoy estamos atacando a los mulás con tanta sed de venganza.
Pero sigue siendo desconcertante, especialmente ahora que realmente no necesitamos tanto el petróleo, y la idea de que existe una amenaza nuclear inminente es ridícula en sí misma. Esto nos lleva de vuelta a la incoherencia, a la camaradería mafiosa entre Trump y Bibi, a locuras como "porque podemos" y "veamos qué pasa".
Lo que sucede con la brutalidad descarada unida a la supremacía blanca descarada es que no se puede ni se podrá sostener. Ni siquiera aquí, en casa, donde —por fin— un número creciente de personas sin ideologías están hartas de que el ICE rompa las ventanillas de los coches y meta a niños pequeños en celdas inmundas.
El ICE no será abolido, pero sí se puede y se reducirá drásticamente su tamaño y se limitará. La forma en que han abusado de su poder está contribuyendo a ello.
El uso temerario del "gran garrote" por parte de Trump podría tener un efecto similar a nivel internacional.
Lo que necesitamos en el mundo —y lo que el mundo ve con mucha más claridad que nosotros— es unos Estados Unidos drásticamente reducidos y con severas limitaciones.
Necesitamos un mundo verdaderamente multipolar, sin jerarquías raciales, donde este país sea simplemente una nación más entre muchas.
Llegar a ese punto aún será un camino largo, pero bien podría ser que esta época peligrosa de los berrinches de Trump nos esté llevando mucho más rápido por ese camino de lo que jamás hubiéramos imaginado.
Después de todo, Calígula no le hizo ningún favor a Roma al invitar a su caballo a los banquetes imperiales y ordenar a su ejército que atacara el Canal de la Mancha (sí, el agua).
¿Alguien quiere brindar?
https://www.laprogressive.com/war-and-peace/empires-end
