Los analistas proucranianos han publicado varios informes nuevos sobre la producción militar rusa que merecen ser analizados. Un informe particular sobre la producción de artillería rusa es más digno de mención dada la encrucijada tecnológica en la que ha llegado la guerra, en la que muchos observadores creen que los drones han eclipsado por completo el papel tradicional de la artillería y otros sistemas de armas clásicos.
En primer lugar, está el nuevo informe del Servicio de Inteligencia Exterior de Estonia, que es un artículo de opinión general sobre Rusia desde un amplio punto de vista geopolítico.
De mayor interés es su sección sobre la producción de armas rusas, y particularmente de artillería.
Un corresponsal del WSJ resume los principales hallazgos:
Hay muchos hallazgos aquí que son condenatorios para las industrias de defensa de la OTAN.
Por ejemplo, la adquisición total de proyectiles de artillería por parte de Rusia en 2025 fue de 3,4 millones, según el informe.
Esto representa los tres tipos principales de artillería: 122 mm (para 2S1 Gvozdikas y similares), 152 mm y 204 mm (2S7 Pions). Afirma que Corea del Norte suministra varios millones de proyectiles anuales adicionales, aunque esto incluye proyectiles de tanques, morteros, etc.
Recordemos que durante años escuchamos todo tipo de fantasías sobre cómo se esperaba que la producción de artillería tanto de Estados Unidos como de Europa aumentara drásticamente, pero ya no se oye ni pío.
Es probable que esto se deba a que ambos países se han estancado debido a la falta de financiación y al optimismo de las empresas de defensa, que en secreto se dieron cuenta de que Ucrania no durará lo suficiente para que sus inversiones en producción produzcan algún retorno de la inversión.
El hallazgo más importante es que Rusia está produciendo tanta munición que está recargando su suministro estratégico:
El complejo militar-industrial de Rusia ha aumentado la producción de municiones de artillería más de diecisiete veces desde 2021.
Es muy probable que Rusia reconstruya parte de sus arsenales estratégicos de artillería y municiones –preparándose de hecho para su próxima guerra– incluso mientras continúa su agresión contra Ucrania.
Es muy probable que la industria de explosivos de Rusia haya reducido su dependencia de las materias primas importadas, aunque persisten importantes vulnerabilidades en sus cadenas de suministro.
Nuevamente vemos este tema que hemos escuchado antes, que Rusia está regenerando tanta munición, blindaje, mano de obra, etc., que deben estar “preparándose para la próxima guerra”.
He afirmado muchas veces que, por supuesto, a la luz de la agresión, las provocaciones y las amenazas abiertas de la OTAN contra los intereses rusos —tanto de tipo naval, en el caso de las flotas de petroleros, como territorial, en el caso de Kaliningrado, etc.—, Rusia está construyendo una gran fuerza de reserva de retaguardia como disuasión y salvaguardia contra futuros ataques percibidos de la OTAN.
Rusia ha reducido la guerra actual a una especie de ‘status quo’ que le permite continuar la guerra casi con “piloto automático ”—por así decirlo—, que es otra forma de decir que lo ha hecho sistematizado la guerra y la redujo a una serie de expresiones y certezas matemáticas
. Todo esto es una extensión de los cálculos de la Correlación Soviética de Fuerzas y Medios (COFM), que proporcionan una garantía algorítmica de la victoria al reducir el análisis del conflicto a ecuaciones simples y predictivas.
La otra cosa que concluye el informe es que los proyectiles de artillería rusos de 152 mm todavía tienen un precio medio de unos 1.000 euros, mientras que el equivalente de la OTAN es entre cuatro y cinco veces mayor.
Sin embargo, el coste unitario para Rusia sigue siendo comparativamente bajo.
Por ejemplo, un proyectil de 152 mm de un modelo más antiguo cuesta menos de 100.000 rublos (unos 1.050 euros) en compras estatales, lo que es varias veces más barato que proyectiles similares de 155 mm producidos en países occidentales.
Estos precios bajos se logran a expensas de la rentabilidad de todas las empresas estatales que conforman la cadena de suministro, todas las cuales dependen de subsidios regulares y otro tipo de apoyo estatal.
Durante el último año o más, los analistas pro-UA han afirmado que Ucrania esencialmente ha ‘igualado’ las ventajas de la artillería rusa.
Sin embargo, Un nuevo análisis de un experto occidental muestra que el uso de artillería rusa eclipsa empíricamente al de la AFU en todo el frente excepto en una pequeña sección, donde Ucrania probablemente concentra la mayoría de sus activos restantes.
El análisis satelital de Clement Molin mapea más de 12.000 ataques de artillería a lo largo de toda la LOC.
Esto se hizo recientemente después de una importante capa de nieve, lo que permitió visualizar convenientemente nuevos ataques, dado que se pudo estimar la fecha exacta de la capa de nieve y, como tal, los nuevos cráteres de proyectiles de artillería en esa nieve se pueden datar y catalogar con precisión.
Puedes leer los hallazgos más detallados tú mismo en el enlace de arriba, pero la foto de portada principal prácticamente cuenta toda la historia de un vistazo:
Lo que se ve arriba es que sólo en el frente de Gulyaipole —donde aparentemente la AFU ha concentrado su artillería restante— hay una cantidad apreciable de ataques ucranianos detrás el LOC en territorio controlado por Rusia.
En los otros tramos visibles del frente, los ataques de artillería rusa eclipsan a los ucranianos, probablemente hasta un recuento de 20:1 o incluso 50:1.
Varias inserciones del informe lo hacen aún más obvio—aquí en el oeste de Zaporozhye, cerca del río Dnepr:
Aquí, un poco al este, cerca de Orejov:
Incluso en algunas partes del frente de Gulyaipole, la disparidad es abrumadora:
Primero, con Hulialpole. El número de impactos es extremadamente alto, Una parte de ellos se encuentran en territorio controlado por Rusia, la mayoría en territorio controlado por Ucrania.
Los que están en el medio son tanto rusos (para destruir posiciones ucranianas) como ucranianos (para luchar contra los ataques rusos.
Posteriormente actualizó con otros 8.000 ataques mapeados:
Olvídense de las mentiras sobre que Ucrania alcanzó la paridad: está claro que cuando se trata de artillería, Rusia dis La paridad es del orden de 20-50:1.
¿Qué conclusión lógica probable nos da esto sobre las bajas? Recordemos que incluso Syrsky ha admitido recientemente que Rusia y Ucrania dron Los números son iguales.
Entonces, si son iguales en drones, pero desiguales en artillería y poder aéreo a un número astronómico, ¿cómo podrían sus bajas ser casi similares?
Aquí un comandante ucraniano afirmó recientemente que Rusia tiene una ventaja definitiva en inteligencia de señales en el frente:Giorgi Revishvili@revishviligrevishvilig
Coronel Ihor Obolienskyi, comandante del 2o Cuerpo Khartia de Ucrania:
En el campo de batalla, Rusia tiene actualmente una ventaja cualitativa en SIGINT y la guerra electrónica. Esta ventaja es real y significativa.
También dominan lo que llamamos cobertura de radar de corto alcance y baja altitud “cielo bajo” —.
Tienen muchos radares de este tipo, los producen en masa y todavía tienen acceso a componentes.
Lo están haciendo de manera efectiva y a gran escala.
Otro informe posiblemente aún más interesante fue publicado por una empresa analítica ucraniana que cubre la expansión de la producción de artillería rusa barriles, en lugar de conchas.
Recordemos que la producción de barriles ha sido un tema aún más debatido, dado que nadie cuestionó realmente la capacidad de Rusia para bombear enormes cantidades de proyectiles.
Pero en el caso de los barriles, se afirmó que Rusia carecía del equipo pesado necesario para construir más de unos pocos “docenas” por año que había desacreditado muchas veces en el pasado.
https://simplicius76.substack.com/p/new-western-reports-reveal-vast-russian
