El profesorado liberal
Parafraseando a Tolstoi, todos los profesores felices son iguales; todos los profesores infelices son infelices a su manera. A uno le molesta el éxito de sus colegas’, a otro su indiferencia hacia el suyo. Uno quiere una cátedra prestigiosa y dotada, otro un nombramiento como decano. Uno lamenta estándares más bajos de admisión, otro estándares más altos de promoción. Uno dice que merece un aumento mayor – bueno, todos los profesores dicen que merecen aumentos mayores.
Cuando Jeffrey Epstein comenzó a recolectar profesores para sus cenas enmascarados como seminarios, estaba extrayendo de una cosecha abundante. Es raro el profesor que no puede verse comprometido por el dinero. Agregue celebridad, buena comida, viajes en primera clase y el olor a decadencia–irresistible. ¿Y qué pasa si la persona que ofrece estas cosas es un delincuente sexual convicto? Epstein cumplió su condena, dice el profesor liberal; pagó su deuda con la sociedad y es correcto seguir adelante. Esas jóvenes con acento eslavo que sirven canapés y masajean el cuello de Epstein probablemente estén en la universidad, o al menos en el último año de secundaria–¿no es así?
El caso Epstein
Confieso que sé menos sobre Jeffrey Epstein que la mayoría de las personas que escriben sobre él. Hasta hace poco no seguía de cerca el escándalo y mi único interés real era si podría derrocar al presidente.
Por supuesto, me perturbó escuchar a unas dos docenas de mujeres –en conferencias de prensa el otoño pasado– discutir el impacto devastador y a largo plazo que tuvo sobre ellas el comportamiento depredador de Epstein. Pero el abuso parecía tangencial a la trayectoria principal de la historia reciente de Estados Unidos: el giro hacia el fascismo.
El caso Epstein trataba sobre un bastardo rico (y amigo de Trump) que usó su riqueza y conexiones para escapar de un castigo serio por sus crímenes, pero cuando fue arrestado nuevamente más tarde, se suicidó en lugar de aceptar consecuencias más severas. Fin de la historia.
Pero las recientes revelaciones sobre el número potencial de víctimas (posiblemente más de una mil), y la amplitud de los contactos y la influencia de Epstein sugieren un significado más amplio.
Al igual que el caso Dreyfus a finales del siglo XIXth C. France fue algo más que acusaciones falsas de traición contra un oficial militar judío; el caso Epstein es algo más que las docenas de casos documentados (y cientos de casos menos verificados) de abuso sexual contra niñas y mujeres jóvenes. Se trata de una cultura de privilegio y arrogancia que surgió de una economía política que vacía los bolsillos de muchos para llenar las billeteras de unos pocos.
Estos últimos operan, en gran parte, al margen de la ley; los primeros (los tontos) dentro de ella.
Lo que se destaca entre los detalles del caso –aparte de la grave misoginia–es la enorme cantidad de dinero que Epstein estafó a otros multimillonarios, quienes a su vez lo estafaron mediante fusiones y adquisiciones depredadoras, evasiones fiscales y transacciones de acciones, divisas y materias primas respaldadas por información privilegiada.
Si hay un estado profundo en Estados Unidos, no se encuentra en los cubículos de las oficinas de las agencias gubernamentales; está en los yates, salas de estar, patios, clubes, jets privados, cabañas para huéspedes, cabañas junto a la piscina, saunas, comedores y salones de masajes de la indescriptible clase estadounidense.
Las mujeres y los niños estaban a favor de Epstein y Trump, productos básicos no diferentes a cualquier otro, que debían usarse, comercializarse, desecharse y reemplazarse por más.
Sólo un sistema tan rapaz podría haber producido un hombre tan singularmente carente de conocimientos o habilidades y, sin embargo, poseedor de tanta riqueza y licencia. Epstein fue arrestado en 2008 y nuevamente en 2019 solo por la escala, la descaro y la duración de su criminalidad.
Si hubiera sido un poco más discreto, todavía estaría activo.
Algunos de sus amigos – financieros, magnates tecnológicos y políticos como Trump, León Negro, Leslie Wexner, Elon Musk, Bill Gates, Richard Branson, Peter Mandelson, Pedro Thiel, y Bill Clinton – eran parejas en el sexo y otros en el dinero.
Aunque Epstein hizo grandes negocios con sólo unos pocos de ellos – Thiel era uno de ellos.
Los estafadores generalmente evitan hacer negocios con otros estafadores; somos el resto de nosotros los que somos víctimas.
Epstein reunió a decenas de hombres y mujeres más, incluidos profesores (especialmente científicos) e intelectuales públicos como Noam Chomsky, Oliver Sacks, Stephen Jay Gould, Jared Diamond, Frank Wilczek, Steven Pinker y Stephen Hawking, para limpiar su sórdida reputación, satisfacer su ego y proporcionar una apariencia de razón a un hombre guiado por el apetito.
Los invitados intelectuales de Epstein cenaron felices de las migajas de su mesa.
Palm Beach, Florida
Dije que no sabía mucho sobre Epstein, pero obtuve algunas ideas tempranas de una pequeña coincidencia geográfica.
Pasé un tiempo en Palm Beach desde mediados de la década de 1980 hasta principios de la década de 2000, cuando Epstein también vivía allí.
Mi escondite en Florida no era una mansión en Ocean Avenue, sino un sofá plegable en un condominio en una poco glamorosa subdivisión de retiro llamada Golden Lakes Village en West Palm Beach.
Ahí es donde se mudaron mis padres, Bert y Grace, en 1982 después de jubilarse. Aunque papá murió apenas tres años después, mi mamá vivió otros 25 años, principalmente en el mismo condominio, al que los desarrolladores llamaron “villa”.
Mis visitas consistieron principalmente en llevar a Grace de compras, a citas médicas y a cenas “tempranas”.
Era una mujer inteligente y culta, pero a sus 80 años, su mundo se redujo a juegos de bridge, novelas de misterio y Jeopardy.Mi único escape de ella durante esas visitas de una semana –podría estar intentándolo– fue conducir a través de Royal Palm Bridge hasta Palm Beach para comprar gangas en Worth Avenue (solía haber grandes rebajas cada verano) o sentarme en la Sala de Tapices del Breakers Hotel y tomar un cóctel mientras leía novelas o revistas académicas.
También leí el periódico local – El puesto de Palm Beach – mientras estuve allí. Ahí es donde leí por primera vez sobre el arresto y la condena por delito grave de Jeffrey Epstein. Aquí están los primeros tres párrafos de la historia sobre Epstein en el Post el 1 de julio de 2008:
Vive en una mansión frente al mar en Palm Beach y ha estado en compañía de personas como el presidente Clinton, el príncipe Andrés y Donald Trump, pero el banquero de inversiones Jeffrey Epstein llamará a la cárcel del condado de Palm Beach su hogar durante los próximos 18 meses. [De hecho, se le permitió pasar la mayoría de los días en su lujosa suite de oficina.]
Epstein, de 55 años, se declaró culpable el lunes de un delito grave de solicitud de prostitución y de procurar la prostitución de una persona menor de 18 años.
Después de cumplir 18 meses de cárcel, estará bajo arresto domiciliario durante un año. Y tendrá la obligación de por vida de registrarse como delincuente sexual.
Deberá someterse a una prueba de VIH en un plazo de 48 horas, y los resultados se facilitarán a sus víctimas o a sus padres.
Como parte del acuerdo de culpabilidad, los investigadores federales acordaron abandonar su investigación sobre Epstein, que habían llevado ante un gran jurado, dijeron dos fuentes policiales.
No le di a la historia más que atención pasajera. Nunca había conocido a Epstein y si lo hubiera visto, habría sido por accidente. ¿estaba quizás entre los hombres libertinos con camisas parcialmente desabrochadas y cadenas de oro que cenaban en Ta-boo o Chuck and Harold's. Los veía en estas últimas, algunas tardes calurosas, tomando café helado o mojitos, debajo de un pórtico y girando lentamente los ventiladores de techo.
Ahora sé que Epstein nunca se habría dignado a sentarse entre los oportunistas en Chuck and Harold's. En la década de 1990, cenaba entre el personal y amigos en su casa en 358 Brillo Way, o más raramente, en uno o más de los clubes exclusivos de Palm Beach, incluido Mar-a-Lago. También pasó un tiempo en su mansión de nueve pisos en 9 east 71st Street, su apartamento en París en el número 22 de la Avenida Foch, cerca del Arco del Triunfo, un retiro en la isla Little St James en Estados Unidos. Islas Vírgenes y Rancho Zorro, cerca de Santa Fe, Nuevo México.
Cuando leí sobre la condena de Epstein, estoy seguro de que contemplé su apellido y me pregunté si había tenido un bar mitzvah como yo. (Era sólo unos años mayor.)
Desde entonces me enteré de que lo hizo en una sinagoga de la rica y cerrada comunidad de Seagate, Coney Island, Brooklyn.
Su nombre judío era Yudel, una versión yiddish del nombre hebreo Judá. Si hubiera hablado de Epstein con mi madre (no recuerdo si lo hice) seguramente se habría quejado: “es malo para los judíos” y habría tenido razón.
Es vergonzoso pensar en todos los judíos que instigaron sus crímenes: Wexner, Black, Alan Dershowitz, el magnate de los medios Mort Zuckerman, Peter Mandelson y, por supuesto, Ghislaine Maxwell.
Afortunadamente, sus amigos no eran sólo judíos. Hay pocas figuras públicas más goyisheque Clinton, el príncipe Andrés y Donald Trump: el primero era para entonces un conocido canalla; el segundo un imbécil; y el tercero un chiste sensacionalista.
Avanzamos 11 años. Mi madre ha muerto, el condominio en Florida está vendido, todavía doy clases en la Universidad Northwestern y Epstein ha vuelto a las noticias, esta vez a las portadas.
Su anterior “acuerdo del siglo” con los fiscales federales de Florida liderados por Alexander Acosta (más tarde Secretario de Trabajo de Trump), fue expuesto un año antes por el Heraldo de Miami, lo que llevó a su nuevo arresto en Nueva York por cargos derivados del tráfico sexual cometido entre 2002 y 2005. El 6 de julio de 2019, El New York Times reportado secamente:
El Sr. Epstein, de 66 años, había evitado cargos penales federales en 2007 y 2008 en un acuerdo de culpabilidad ampliamente criticado cuyos términos indulgentes continúan agitando al Departamento de Justicia y enfrentan un nuevo escrutinio en la era #MeToo.
Poco más de un mes después, Epstein murió en su celda, aparentemente un suicidio por ahorcamiento. En 2020, su compañera y facilitadora, Ghislaine Maxwell, fue declarada culpable de tráfico sexual infantil y condenada a 20 años de prisión. Un millón de preguntas quedaron sin respuesta.
La reciente publicación de archivos del FBI sobre los dos casos ha respondido a algunas preguntas, pero ha planteado muchas más.
Al dinero no le importa quién es su dueño
Entre las docenas de científicos, matemáticos y otros académicos cuyos nombres aparecen en Epstein Pequeño libro negro (¡en realidad una enciclopedia con 1600 entradas!)
Ninguno es más sorprendente que el de Noam Chomsky.
¿Cómo pudo un hombre con un antagonismo tan inquebrantable hacia el capitalismo, el imperialismo y el sionismo expansionista pasar tantas horas felices en compañía de un sinvergüenza capitalista y un partidario comprometido de Israel, por no hablar de un abusador sexual?
Nadie puede responder completamente excepto Noam, que tiene 97 años y está incapacitado por un derrame cerebral.
Su esposa, Valeria Chomsky sin embargo, ha ofrecido una explicación que es plausible si está incompleta.
Ella escribe que ella y Noam conocieron a Epstein por primera vez en 2015, sin saber de sus antecedentes penales.
El delincuente sexual convicto comenzó entonces a ofrecerles regalos, invitaciones a seminarios académicos y ofertas para alojar a los Chomsky en su mansión de Nueva York, su apartamento en París y su rancho en Nuevo México. (Además, un suéter de cachemira XXL.
¿Quién sabía que Chomsky era tan alto?) Fue recién en julio de 2019, después del segundo arresto de Epstein, que conocieron en detalle la gravedad de los delitos anteriores y los cargos actuales. Respecto a la carta privada de apoyo de Noam a Epstein en febrero de 2019, Valeria escribe:
Epstein creó una narrativa manipuladora sobre su caso, en la que Noam, de buena fe, creía.
Ahora está claro que todo fue orquestado, teniendo como, al menos, una de las intenciones de Epstein tratar de que alguien como Noam reparara la reputación de Epstein por asociación.
Lo que describe Chomsky Valeria es mucho más crédulo que el debatiente, entrevistado y autor con ojos ictéricos que conocemos desde hace décadas.
¿Puede un académico generalmente tan bien informado no saber nada sobre el hombre que le pagó 20.000 dólares para organizar un seminario, le proporcionó vuelos en su jet privado y le ofreció alojamiento de lujo en Manhattan, París y Santa Fe?
¿Chomsky ni siquiera lo buscó en Wikipedia? (La primera entrada de Epstein fue el 4 de agosto de 2006, una semana después de su acusación inicial en Palm Beach)
Entre los documentos del expediente Epstein también se encuentra lo siguiente de Chomsky, aparentemente atribuyendo los cargos contra su amigo a “la histeria que se ha desarrollado sobre el abuso de mujeres” Las palabras de Chomsky fueron mal elegidas, por decir lo menos.
Durante siglos, las mujeres han sido etiquetadas como “histéricas” (del griego antiguo “útero”) cuando se resistían al patriarcado o rechazaban las propuestas sexuales de los hombres.
Valeria scrie:
Las críticas de Noam nunca estuvieron dirigidas al movimiento de mujeres; por el contrario, siempre ha apoyado la equidad de género y los derechos de las mujeres. Lo que pasó fue que Epstein aprovechó las críticas públicas de Noam hacia lo que llegó a conocerse como “cultura de la cancelación” para presentarse [falsamente] como víctima de ella.
Si a Chomsky le preocupaba que Epstein fuera una víctima inocente de la “cultura de la cancelación” (en sí mismo un término de derecho), ¿por qué no lo dijo?
Lo más probable es que Chomsky estuviera tratando de complacer a su amigo rico y bien conectado diciéndole lo que quería oír: que era una víctima inocente de fiscales demasiado entusiastas que se dejaban llevar por los vientos políticos predominantes.
Chomsky no estuvo en su mejor momento ese día.
Nada de esto, por supuesto, tiene relación alguna con el logro de Noam Chomsky.
Durante más de 60 años fue la mayor disidente del país – activa en los movimientos por los derechos civiles, contra la guerra y antinuclear, y una abierta oponente del aventurerismo y la violencia imperialistas.
Sus libros con Edward Hermann, incluidos Consentimiento de fabricación: la economía política de los medios de comunicación, La economía política de los derechos humanos, y La conexión con Washington y el fascismo del tercer mundo despertó a una generación a la complicidad de los responsables políticos estadounidenses con torturas, secuestros, ejecuciones extrajudiciales y golpes políticos en todo el mundo, todo al servicio de los intereses corporativos estadounidenses.
Chomsky ha inspirado a un número incalculable de jóvenes a exigir la creación de un nuevo orden político y social basado en la satisfacción de necesidades humanas genuinas, no en las ganancias de las corporaciones y lo que Bernie Sanders llama “la clase multimillonaria”
Lo que surge del expediente Chomsky es el retrato de un hombre tan personalmente defectuoso como la mayoría de los demás académicos e intelectuales.
Puedo simpatizar. Cuando asesoré a un JP Morgan Chase, vicepresidente de Winnetka, sobre coleccionar cuadros impresionistas, le cobré 1.000 dólares al día, una miseria para él, pero una ganancia inesperada menor para mí.
Me sentí culpable por ayudar a un ejecutivo del banco más codicioso del mundo, pero acepté el dinero de todos modos. (Rara vez siguió mi consejo. Su colección está llena de malos Renoirs que el artista debería haber quemado) Puedo confesar varias otras relaciones menores con millonarios, multimillonarios y bancos.
He sido igualmente promiscuo en mi asociación con ex criminales. En el curso de mi trabajo con Tamms Year Ten (un grupo de reforma/abolición penitenciaria en Chicago), cené con varios asesinos convictos. Recuerdo a uno de ellos, un hombre al que llamaré Jimmy Darko.
Era un ex líder de una pandilla condenado por robo a mano armada y doble homicidio. Cumplió unos 30 años de cadena perpetua antes de ser puesto en libertad condicional. Jimmy tenía modales cortesanos y una voz resonante, con sólo un toque de inflexión Chicago/Mississippi.
Era muy trabajador (un asistente legal), amable, generoso y profundamente comprensivo con otros ex prisioneros y sus familias. Fue un honor conocerlo.
Y luego están los dos delincuentes sexuales que conocí en el curso del trabajo que estaba realizando en apoyo de la reforma de las leyes sobre delincuentes sexuales.
Ambos eran hombres reflexivos, amables y arrepentidos. Las leyes de registro sexual en Estados Unidos son profundamente punitivas y llevan a los ex delincuentes de un lado a otro en busca de lugares donde vivir, trabajar, hacer ejercicio o ir a la escuela.
A pesar de lo que se ve en la televisión, las tasas de reincidencia de los SO son extremadamente bajas y la mayoría de los casos son intrafamiliares o cometidos por adolescentes contra otros adolescentes más jóvenes.
Si me hubieran presentado a Epstein al salir de prisión en 2009 y me hubiera gustado, sus antecedentes penales no me habrían disuadido de pasar tiempo con él.
De hecho, reunirme y hablar con un delincuente sexual convicto multimillonario me habría dado amplia oportunidad de hacer preguntas sobre finanzas, mercados y acumulación de capitalrefugios fiscales, y la vida personal y las preocupaciones de la gente por su riqueza. También habría preguntado: “¿Qué obstáculos sociales y prácticos enfrenta usted como delincuente sexual registrado?”
¿Era eso lo que Chomsky tenía en mente cuando aceptó una invitación para reunirse con Epstein?
¿Qué pasó cuando conoció a Steve Banon?
¿De qué hablaron los tres hombres? Valeria no nos lo ha dicho. (Alguien debería preguntarle.)
¿Existe algún registro de sus conversaciones en los millones de documentos aún inéditos que posee Estados Unidos.
¿Departamento de Justicia?
Sospecho, sin embargo, que las principales razones por las que Chomsky y los otros profesores pasaron tiempo con Epstein fueron banales – la perspectiva de regalos, subvenciones, donaciones, viajes y alojamiento de lujo, buena comida y un toque de decadencia.
Es esa última parte la que me preocupa – ¿pueden tantos hombres inteligentes (pocas mujeres – en sí mismas sospechosas) no haber visto ni oído ningún rastro de abuso sexual?
¿No transmitió Epstein ninguna de las vulgaridades misóginas que se dispensan regularmente durante las fiestas con sus amigos de negocios?
Si lo hubo, ¿Chomsky (o alguien) lo denunció?
O estaban en silencio porque por lo demás se lo estaban pasando muy bien.
¿Por qué estropearlo?
Stephen F. Eisenman es profesor emérito de la Universidad Northwestern e investigador honorario de la Universidad de East Anglia.
https://www.counterpunch.org/2026/02/13/epstein-and-the-professors/
