Los buitres capitalistas no solo están dando vueltas, sino que se abalanzan sobre nosotros, atraídos por el olor a decadencia evidente en las tácticas militantes de Washington.
Como lo deploró el Washington Post , el reciente ataque de Washington a Venezuela no fue sólo la habitual guerra de agresión o operación de cambio de régimen de Estados Unidos, sino que también sirvió para facilitar un tipo particular de tráfico de información privilegiada.
O mejor dicho, apostando: En la plataforma de predicciones Polymarket, un inversor muy bien informado apostó más de 30.000 dólares a que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, dejaría el cargo el último día de enero y, ¡qué sorpresa!, "se llevó más de 400.000 dólares en ganancias".
Esa "predicción" fue "sincronizada con tanta precisión que atrajo un intenso escrutinio mediático", ya que "presentaba las características del tráfico de información privilegiada". ¡No lo digas! ¡Hay trampas en la Casa Blanca y entre sus secuaces!
Seamos realistas: el capitalismo real y existente —no la ficción de fans de Friedrich von Hayek y Milton Friedman que aún aturde a tantas mentes— siempre ha sido despiadado.
Su historia moderna, de aproximadamente medio milenio, incluye enormes cambios científicos, tecnológicos y culturales, como reconocieron Karl Marx y Friedrich Engels en su Manifiesto Comunista, partes del cual se leen casi como un panegírico a la burguesía y al mundo capitalista que creó.
Pero ese mundo también comenzó con el empobrecimiento y la explotación brutales de las masas, el saqueo y la devastación de continentes enteros y sus habitantes originarios, y una vigorosa trata internacional de esclavos, que vició y acabó con millones de vidas.
Los marxistas llaman a esto «acumulación primitiva» ; su maestro también usó el término « expropiación original », comparando con sarcasmo su papel en la economía política tradicional con la caída del hombre de la gracia divina en la mitología cristiana.
Después del establecimiento de un gran imperio europeo tradicional bajo una gestión radicalmente nueva dedicada al comunismo en 1917 y luego, una Guerra Mundial más tarde, todo un “segundo mundo” comunista –centrado en Eurasia pero no restringido a ella–, los regímenes capitalistas de Occidente lentamente aprendieron a actuar con un poco más de cuidado, al menos en casa.
Al obsequiar a sus poblaciones con retórica reformista, una redistribución muy moderada y un gasto público inusualmente racional, por un breve instante histórico, las élites gobernantes y propietarias de países como Alemania Occidental y Francia casi parecieron buscar un capitalismo con rostro humano. Incluso algunos presidentes estadounidenses no dudaron en prometer cosas "progresistas" como un "New Deal" (Roosevelt) y una "Gran Sociedad" (Johnson).
Tras el auge global del neoliberalismo y la derecha libertaria, y el fin de la mayor parte de ese "segundo mundo" rival hace varias décadas, el capitalismo se ha vuelto brutalmente directo en todas partes.
Y no solo en términos del franco desprecio que sus élites actuales —como el multimillonario inmobiliario que también gobierna Estados Unidos y los arribistas de BlackRock y Rothschild que gobiernan Alemania y Francia, respectivamente— muestran hacia todos los que no forman parte de su exclusivo y desdeñoso club.
Obviamente, el saqueo, simple y llanamente, nunca ha desaparecido del repertorio del capitalismo. Basta con preguntarles a los sirios qué ha pasado con su petróleo, por ejemplo.
Hace más de media década, en su primer mandato, el pirata estadounidense Donald Trump ya tuvo un momento de refrescante franqueza al reconocer abiertamente que el ejército estadounidense estaba en Siria (de forma totalmente ilegal según el derecho internacional, por supuesto) « para tomar el petróleo. Yo tomé el petróleo. Las únicas tropas que tengo [en Siria] se están tomando el petróleo » .
Aun así, lo que las bestias de presa de Washington le están haciendo a Venezuela ahora es un ejemplo especialmente flagrante de desvergüenza, una nueva demostración (por ahora) de la desfachatez estadounidense. Los trumpistas y sus medios de comunicación se regodean en su propia iniquidad.
El robo de los recursos de Venezuela —lo que ya está ocurriendo y el saqueo mucho mayor que se espera con regocijo para el futuro— se celebra públicamente. Y si hay disenso, es solo sobre las ganancias que se obtendrán, su escala prospectiva y si son tan seguras como Trump. (Alerta de spoiler: obviamente, no ).
Tomemos como ejemplo el Wall Street Journal (WSJ), uno de los principales órganos del partido de la clase depredadora internacional (junto a The Economist, Financial Times y Bloomberg).
Entre el secuestro del presidente venezolano Nicolás Maduro —con el asesinato de al menos más de cien venezolanos y cubanos— y la creciente campaña mediática para preparar otra guerra de agresión contra Irán, el periódico se dedicó a evaluar el impacto económico de la futura explotación estadounidense del petróleo venezolano : en esencia, ¿bajará el precio mundial del petróleo?
Y, de ser así, ¿qué significa eso para otros productores de petróleo, los de la OPEP, pero también, fundamentalmente, para los EE. UU. (complicado, de hecho, con muchos productores petroleros estadounidenses temiendo una caída de precios ), para Trump, sus republicanos y su posición nacional (las elecciones intermedias son amenazantes y la asequibilidad sigue siendo un problema ), y por último y probablemente menos importante, para los estadounidenses comunes?
Afortunadamente, el WSJ también ha llamado la atención, sin artificios, sobre un aspecto particularmente cínico del Gran Robo del Petróleo (y del oro, el litio y más) venezolano.
No, no se trata de las apuestas privilegiadas en Polymarket, sino de lo que denominó el "Trato Donroe", con inversores "apresurándose a capitalizar las ambiciones del presidente Trump de dominar el hemisferio occidental", es decir, en un lenguaje menos ideológico, las ganancias inesperadas del imperialismo.
Se ha producido un "fuerte repunte" de la deuda venezolana —una apuesta a un cambio de régimen que ya se notó en diciembre pasado— , lo que ha impulsado a los "fondos de cobertura y otras firmas de inversión". Y, como se supone que hacen los buenos inversores, también están "considerando la deuda de Colombia y Cuba" y preparándose para oportunidades en México y Groenlandia.
En cuanto a Venezuela, al menos una firma planea viajes exploratorios para inspeccionar el botín y se mantiene en contacto con la Casa Blanca.
Los venezolanos pueden tener sentimientos encontrados sobre el historial de la misma firma en la organización de tales viajes a Ucrania y Siria. Y si nada más genera ingresos, aún existe el nicho potencialmente muy lucrativo de operar con demandas de arbitraje.
En resumen, los buitres no solo están dando vueltas, sino que se abalanzan sobre nosotros.
Y el clásico Wall Street Journal, como era de esperar, considera todo esto bastante normal y como debería ser. Sin embargo, lean otra publicación emblemática del capitalismo real, Bloomberg, y encontrarán noticias que deberían dar que pensar a los triunfantes piratas del Caribe de Washington.
Justo cuando suficientes inversores se abalanzaban sobre el "Tratado Donroe" de botín, pillaje y grandes promesas como para merecer un extenso artículo del WSJ, se estaba produciendo un auge diferente centrado en una región diferente del mundo: Asia, incluyendo China.
Allí, según informó Bloomberg, las acciones de tecnología e inteligencia artificial estaban en racha . Y no se trataba de un simple aumento para las acciones asiáticas. Más bien, los inversores —incluidos, en gran medida, los estadounidenses— apostaban a que su impulso y rendimiento superior frente a sus pares estadounidenses se mantendrían hasta 2026.
El simple hecho de que estas esperanzas moldeen el ánimo del mercado es más importante que los detalles. Los inversores se muestran optimistas sobre las cadenas de suministro de semiconductores asiáticas, el potencial de ganancias y el progreso tecnológico de vanguardia, mientras que les preocupa la capacidad de las acciones estadounidenses de tecnología e inteligencia artificial para mantener su "repunte tras años de ganancias descomunales", en resumen, una típica burbuja estadounidense.
En particular, señala Bloomberg, "el entusiasmo por la destreza tecnológica [de China] no ha hecho más que crecer en el nuevo año". China, es decir, el competidor geopolítico con el que Washington está más obsesionado, después de Rusia.
Esta es una instantánea de un momento revelador en la historia en movimiento, nada más. Pero dé un paso atrás y considere esta imagen en general: En Venezuela, Estados Unidos ha demostrado, una vez más, su supremo nihilismo legal y moral, así como su capacidad para golpear brutalmente a países mucho más débiles.
También se ha esforzado especialmente por hacer saber al mundo que la flagelación de Caracas tiene la intención de ser una lección para asustar a América Latina en particular y a todos nosotros en general.
Eso en sí mismo puede parecer una especie de éxito, o como dicen en Washington, "una victoria". Pero en realidad, como ha observado el historiador estadounidense Alfred McCoy, ciertamente nada amigo de Rusia o China, Estados Unidos " es un imperio en decadencia ".
Su arremetida y su saqueo crudamente desprevenido, incluso orgulloso, reflejan fundamentalmente debilidad, no fuerza.
En palabras de Emmanuel Todd , el brillante intelectual francés que predijo correctamente la caída de la Unión Soviética y, más recientemente, la "derrota de Occidente", Estados Unidos ya no es capaz de reindustrializarse.
Se ha vuelto demasiado incompetente para producir bienes o capacitar a los ingenieros y trabajadores que pueden producirlos, incluso si la política de aranceles y proteccionismo de Trump parece tener como objetivo traer la manufactura a casa.
Lo que este Estados Unidos en su etapa tardía se destaca es la violencia desenfrenada y la "depredación", es decir, el robo puro y duro.
Irónicamente, los capitalistas perciben este cambio a largo plazo con la misma agudeza que muestran ante las fugaces oportunidades de lucrarse con el saqueo de Venezuela.
Sin embargo, nada de esto cambia el hecho de que Washington está perdiendo el control.
Aún puede infligir gran dolor y causar una destrucción terrible, pero no puede ofrecer una visión de orden internacional —ni, en realidad, nacional— que atraiga a cualquiera que no sea corrupto, sumiso por naturaleza o insensato.
https://www.rt.com/news/631169-venezuela-plunder-end-history/
