****La contraofensiva de las fuerzas gubernamentales sirias tras el avance sorpresa de los últimos días por parte de los terroristas de Hayat Tahrir al-Sham (HTS y antiguo Frente al-Nusra) y el Ejército Nacional Sirio (SNA) parece ir ganando consistencia a principios de este año. semana gracias al apoyo de Rusia e Irán.
A la espera de refuerzos terrestres enviados desde Damasco, las fuerzas aéreas rusas y sirias atacan posiciones y convoyes de los "rebeldes" en las zonas rurales del sur de la provincia de Idlib y al oeste de Alepo.
Todo el asunto tiene todas las características de una nueva operación estudiada por los patrocinadores más o menos oficiales de las formaciones yihadistas activas en Siria, con el objetivo de desestabilizar este país y, aunque con diferentes matices, promover los intereses estratégicos de Estados Unidos. Turquía e Israel.
El ataque desde múltiples direcciones lanzado a mediados de la semana pasada, según algunas fuentes citadas por varios medios, estaba siendo estudiado desde hacía tiempo y, según recoge el diario ruso Izvestia , fue coordinado entre la inteligencia de Turquía, Ucrania y Francia.
En el pasado reciente, el gobierno sirio había denunciado repetidamente la contribución del régimen de Zelensky a los militantes islamistas ultrarradicales, tanto brindándoles entrenamiento como mediante la transferencia de armas, incluidos drones.
La operación, según Izvestia , estaba prevista para el próximo mes de marzo, pero se adelantó a la luz de la evolución de los acontecimientos en el Líbano.
Hay mucha discusión sobre las razones del ataque yihadista en curso en la prensa convencional y más allá. Muchos ven la iniciativa de los terroristas del HTS como un plan bajo dirección israelí para tratar de cerrar Siria como punto de tránsito para las armas iraníes destinadas a Hezbollah.
Un nuevo frente, el sirio, se abrió inmediatamente después de la entrada en vigor del acuerdo de alto el fuego en el Líbano , firmado por Netanyahu después de haber reconocido la imposibilidad de derrotar a las fuerzas del "Partido de Dios" sobre el terreno.
Las relaciones que se produjeron en los años más calientes de la guerra en Siria entre algunos grupos terroristas e Israel están bien documentadas y está claro que nunca han desaparecido, dada la utilidad para Tel Aviv de formaciones como HTS para influir en los acontecimientos en el país del presidente Assad. Durante el fin de semana, un ex alto oficial de inteligencia militar israelí confirmó esta realidad a los medios judíos.
Según el coronel Mordechai Kedar , los líderes de estos grupos también han tranquilizado a los dirigentes políticos y militares israelíes con mensajes directos, ofreciendo incluso normalizar las relaciones con Tel Aviv si logran controlar Siria y el Líbano.
Otros observadores han destacado cómo los rápidos movimientos de HTS y SNA habrían sido imposibles sin la colaboración de Turquía, al menos porque la única ruta que pasa por sus fronteras es la única ruta para llevar armas y otro tipo de ayuda a los terroristas ubicados en el norte de Siria.
El papel de Erdogan y su gobierno en los acontecimientos recientes es el más debatido. El presidente aún no ha intervenido públicamente, pero su ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, ya había descartado cualquier implicación de Turquía en los acontecimientos sirios del sábado.
Sin embargo, fuentes anónimas de la inteligencia turca admitieron que estaban al tanto de planes previos de estos grupos terroristas para recuperar el terreno perdido ante Damasco en los últimos años.
El objetivo, aprobado por Ankara, habría sido restablecer el equilibrio territorial establecido en 2017 por el Acuerdo de Astaná entre Turquía, Rusia e Irán, que creó zonas de "desconflicto" muy específicas, pero que las fuerzas de Assad han seguido parcialmente. arrebatados a los grupos armados, también porque Erdogan nunca cumplió su compromiso de liquidar a los terroristas presentes.
En realidad, el avance de los últimos días ha ido mucho más allá de estas zonas y la explicación de la inteligencia turca parece todo menos creíble. Queda por ver qué ventajas cree Erdogan que puede obtener al dar luz verde a esta operación.
Para algunos, le gustaría aumentar la presión sobre Assad después de que el presidente sirio siempre se haya negado a abandonar su línea dura sobre la cuestión de la reconciliación con Ankara, es decir, pidiendo que Turquía retire sus militares de Siria antes de abrir un debate serio.
Es posible y quizás más probable que los cálculos de Erdogan incluyan siempre la cuestión kurda. Las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF), de mayoría kurda, y aliadas de las fuerzas estadounidenses que ocupan ilegalmente parte del territorio sirio, han anunciado en los últimos días su movilización, es decir, deberían participar en operaciones militares contra los terroristas del HTS y militantes afiliados a Turquía. , abriendo así potencialmente otro choque interno de la OTAN entre Ankara y Washington en el teatro sirio.
El juego de Erdogan corre el riesgo de volverse en todos los sentidos contra el presidente turco, también por el riesgo de que una nueva explosión del conflicto más allá de la frontera sur desencadene una nueva crisis humanitaria con la afluencia de refugiados hacia el norte. Por el momento, los canales diplomáticos parecen tener prioridad para resolver la crisis.
Desde Irán se habla abiertamente de responsabilidades turcas, pero el ministro de Asuntos Exteriores de la República Islámica, Abbas Araghchi, se reunió el lunes con su homólogo turco Fidan, mientras que a nivel público vinculó la ofensiva terrorista en Idlib y Alepo únicamente al régimen sionista.
En cualquier caso, gran parte de la operación en curso se basa en una campaña de desinformación calibrada. La suerte de Alepo, por ejemplo, es objeto de especulaciones, alimentadas por la circulación en Internet de vídeos que muestran a hombres de Al Qaeda y HTS en zonas centrales de la ciudad, que confirmarían su control.
Muchos, en cambio, instan a tener precaución y a no considerar ninguna noticia procedente de los medios oficiales o de gobiernos que apoyen directa o indirectamente a los terroristas.
De hecho, durante el fin de semana circuló la noticia de un golpe militar en curso en Damasco, pero más tarde el presidente Assad apareció en público junto con el Ministro de Asuntos Exteriores iraní y las noticias procedentes de la capital siria describían una ciudad sustancialmente pacífica.
Es muy poco probable que HTS o SNA tengan alguna posibilidad de derrocar al gobierno legítimo de Assad o, al menos, controlar Alepo y otras zonas del noroeste de Siria durante mucho tiempo.
Sin embargo, el objetivo de los patrocinadores de estos grupos armados no es tanto ese, sino la desestabilización y debilitamiento de Siria como elemento crucial para el Eje de Resistencia, tanto desde el punto de vista político como logístico y de suministro militar.
Sin embargo, sigue siendo preocupante la rápida retirada de las fuerzas armadas gubernamentales ante el avance de los militantes yihadistas.
La guerra que acaba de terminar formalmente en el Líbano ha provocado el abandono forzoso de un cierto número de hombres de Hezbollah procedentes de Siria, mientras que Rusia, además de concentrarse en el frente ucraniano, siempre ha tenido un contingente limitado en el país de Oriente Medio. basando su apoyo al gobierno de Assad en sus fuerzas aéreas.
Sin duda, el factor sorpresa ha pesado en los acontecimientos de los últimos días, pero la situación de las fuerzas armadas sirias sigue siendo problemática y confirma que la estabilidad del Estado frente a las amenazas internas y externas depende en gran medida de los aliados de Damasco. Desde Rusia también llegan voces críticas hacia el ejército sirio.
El periódico online Vzglyad citó el fin de semana a un académico ruso según el cual el gobierno de Assad ha demostrado en los últimos años una "total incapacidad" para reformar el ejército y remediar las precarias condiciones en las que se encuentra.
Lo cierto es que la responsabilidad de la crisis que afecta a Siria desde 2011 recae enteramente en los gobiernos que, en Occidente y Oriente Medio, primero fomentaron una falsa revolución y luego una oposición armada encabezada por grupos abiertamente terroristas.
La situación actual sigue siendo confusa y muy delicada, pero pocos creen que HTS, SNA u otros grupos armados de oposición puedan lograr objetivos en los que han fracasado durante más de una década de guerra.
Si los refuerzos de Irán, Rusia, Hezbollah e Irak ayudaran a restaurar el orden y el control gubernamental sobre Alepo, Hama y parte de Idlib, la crisis actual podría brindar la oportunidad de cerrar definitivamente cuentas con la galaxia terrorista patrocinada por Turquía y otros en el región.
La muy probable colaboración de Ankara en operaciones antigubernamentales podría, por otra parte, descalificar a Erdogan como socio creíble en la búsqueda de una solución diplomática al "expediente" sirio.
Por no hablar de la oposición expresada sólo de palabra el año pasado contra el genocidio palestino, nunca seguida de iniciativas concretas contra Israel, con el que Erdogan mantuvo vivos los vínculos comerciales y, sobre todo, garantizó el suministro de petróleo procedente de Azerbaiyán.
Finalmente, la posición de los regímenes árabes suníes del Golfo Pérsico también influirá en el escenario sirio. Si después de 2011 estos países habían competido en la financiación de los distintos grupos armados anti-Assad, desde hace algunos años, con la excepción al menos de una parte de Qatar, han decidido emprender el camino de la reconciliación con el gobierno de Damasco que, Paralelamente, fue acogido nuevamente en la asamblea de los países árabes.
Estos regímenes siguen siendo muy influenciables por Occidente y continúan guiñándole el ojo al Estado judío, pero es difícil creer que estén dispuestos a cambiar de rumbo nuevamente para apostar por un caballo perdedor y arriesgarse a arruinar las relaciones restablecidas con Siria e Irán . el mar y todo lo que este realineamiento estratégico conlleva en términos de influencia en la región de Oriente Medio.
