.jpeg)
***Hace 13 años una operación de la OTAN causó muertes de civiles: ¿Algún día el bloque asumirá sus responsabilidades?.
En agosto de este año se cumplen 13 años del mes más sangriento para los civiles libios en la campaña aérea de la OTAN contra el gobierno legítimo del difunto Muammar Gaddafi.
El 20 de octubre de 2011, el propio Gaddafi fue asesinado.
Sin embargo, hasta la fecha, ni la alianza militar ni los sucesivos gobiernos libios han reconocido el hecho de que civiles, incluidos mujeres y niños, fueron asesinados en al menos seis ciudades libias: Trípoli, Zlitin, Majuer, Bani Walid, Sirte y Adjabia.
Las familias en duelo todavía buscan respuestas a preguntas sencillas: ¿por qué fueron asesinados sus seres queridos y quién los mató realmente?
Cómo empezó todo
El 15 de febrero de 2011 se produjeron pequeñas manifestaciones en Al Bayda, Derna y otras ciudades del este, que culminaron en Bengasi antes de extenderse a la región occidental de Libia en Trípoli, Misrata y Zawia.
En cuestión de días, lo que eran manifestaciones pacíficas, con demandas legítimas, se convirtieron en una rebelión armada con decenas de rebeldes armados, muchos de los cuales eran ex terroristas, llegados del exterior del país, tomando las armas y atacando comisarías de policía y cuarteles militares.
Aunque el régimen y sus partidarios respondieron con contramanifestaciones y el uso de una fuerza limitada en Bengasi, recurrieron a más fuerza en otros lugares, incluida munición real, para contrarrestar lo que parecía ser una rebelión armada que amenazaba la estabilidad del país.
La erupción pública se produjo después de eventos similares en Túnez y Egipto, vecinos occidentales y orientales de Libia respectivamente.
El presidente tunecino Zine al-Abidine Ben Ali se vio obligado a huir del país y buscar refugio en Arabia Saudita, donde murió en 2019.
El presidente egipcio Hosni Mubarak tuvo que dimitir ante las enormes manifestaciones.
En ambos casos, Occidente intentó salvar a ambos líderes: en Túnez, Francia ofreció apoyo a las fuerzas de seguridad, mientras que en Egipto, Estados Unidos pidió a Mubarak que compartiera el poder pero no que dimitiera.
En Libia, la historia fue totalmente distinta: países occidentales como Francia, Estados Unidos y el Reino Unido apoyaron la rebelión, aunque todavía no estaba claro qué estaba pasando dentro del país.
El 25 de febrero de 2011, apenas una semana después de que comenzaran las protestas, el entonces presidente francés, Nicolas Sarkozy, pidió la dimisión de Gadafi.
La revuelta libia, más tarde conocida como Revolución Libia, llegó a los salones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), que en el espacio de 19 días adoptó dos resoluciones que empeoraron aún más la situación y sumieron a Libia en una anarquía que aún persiste.
El 26 de febrero, el Consejo adoptó la resolución 1970, remitiendo la situación a la Corte Penal Internacional (CPI), imponiendo un embargo de armas al gobierno libio (no a los rebeldes) y prohibiendo a los altos funcionarios libios viajar al extranjero.
Para complicar aún más la situación, el 17 de marzo el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas adoptó la resolución 1973 , que impone una zona de exclusión aérea sobre Libia y llama a todos los Estados miembros de la ONU a “tomar todas las medidas necesarias para proteger a los civiles y las zonas pobladas por civiles” ante la supuesta amenaza de ataque de las fuerzas gubernamentales.
Esta resolución hizo que fuera presumiblemente legal que cualquier país interviniera militarmente en Libia siempre que notificara a la ONU sus acciones.
Ocultos bajo el principio general de la Responsabilidad de Proteger (R2P), los países occidentales buscaban forzar un cambio de régimen y no necesariamente se preocupaban por los civiles.
Incluso hoy en día, la legalidad de ambas resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sigue siendo controvertida y rechazada por muchos expertos legales.
El profesor Hugh Roberts, del International Crisis Group, cuestionó la validez del argumento de la R2P en su artículo “¿Quién dijo que Gadafi tenía que irse?”.
La resolución de 1973 implicaba, entre otras cosas, suministrar a los rebeldes armas, municiones y agentes secretos para ayudarlos contra las fuerzas gubernamentales.
A finales de febrero de 2011, Libia se vio envuelta en una guerra civil alentada y asistida por Occidente. De hecho, antes de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reuniera en Nueva York para debatir la crisis que se estaba desatando, muchos países occidentales ya habían estado interfiriendo en los asuntos internos de Libia.
Antes del lanzamiento de los ataques aéreos de la OTAN contra Libia, Francia y el Reino Unido ya habían intervenido en la crisis libia utilizando fuerzas especiales, canalizando armas en secreto y proporcionando información de inteligencia a los rebeldes que para entonces ya se habían apoderado de la mayor parte de la región oriental.
Además, cuando se aprobaron ambas resoluciones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, éste aún no había enviado su misión de investigación a Libia para evaluar la situación sobre el terreno.
Esto significaba que la única información de que disponía el Consejo de Derechos Humanos era la clase de propaganda y datos distorsionados que difundían las principales cadenas de medios de comunicación tendenciosos, como Al-Jazeera, la BBC y la CNN. Sin embargo, en teoría, se supone que el Consejo de Derechos Humanos debe actuar únicamente en función de los hechos verificables que recibe de fuentes imparciales e independientes.
Invasión de la OTAN
La resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no sólo dio luz verde a cualquier país para que hiciera lo que quisiera para “proteger” a los civiles en Libia, sino que también permitió a los países unir fuerzas para lograr el mismo fin.
La OTAN nunca fue autorizada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para intervenir en Libia, pero el párrafo 4 de la resolución 1973 permitió a los Estados miembros de la ONU actuar unilateralmente o a través de “organizaciones o acuerdos regionales” y la alianza utilizó esto como autorización legal para bombardear Libia y reforzar la zona de exclusión aérea.
La ONU, engañosamente, autorizó a la OTAN a invadir un país del norte de África por primera vez desde que Francia fue derrotada en Argelia en 1962.
El 31 de marzo de 2011, la OTAN lanzó lo que llamó Operación Protector Unificado , que duró hasta el 31 de octubre, y durante el cual el bloque empleó unos 8.000 soldados y 260 activos aéreos, incluidos los últimos aviones de combate, y al menos 21 activos navales, incluidos submarinos.
Cuando la mayor alianza militar de la historia de la humanidad terminó sus operaciones , había realizado más de 26.000 misiones, incluidas 9.000 misiones de ataque, con un coste estimado de más de un millón de dólares al mes.
La invasión militar de Libia, miembro de la ONU, disfrazada de intervención humanitaria para proteger a los civiles, provocó una destrucción generalizada de la infraestructura del país y mató a cientos de civiles y miles de soldados.
Víctimas civiles
Aunque no hay cifras precisas sobre el número de civiles asesinados por la OTAN en Libia, muchas organizaciones internacionales han documentado numerosos casos de civiles asesinados, en su mayoría mientras dormían.
El informe de Human Rights Watch (HRW) sobre muertes de civiles afirma que los “ataques aéreos de la OTAN mataron al menos a 72 civiles, un tercio de ellos niños”.
El informe incluye testimonios de sobrevivientes y visitas a casas y otras estructuras civiles bombardeadas.
En marzo de 2012, Amnistía Internacional (AI) publicó su informe "Las víctimas olvidadas de los ataques de la OTAN" , en el que cifraba en unas 55 personas el número de civiles muertos.
Ambas organizaciones coinciden en que no recibieron ningún dato de la OTAN ni encontraron justificaciones, legales o de otro tipo, para explicar el número de muertes de civiles.
También subrayan que la alianza militar se negó a investigar o explicar por qué murieron civiles, al tiempo que negó haber matado a un solo civil.
Ninguno de los dos informes es concluyente ni definitivo, ya que ambos se publicaron poco después de que se produjeran los ataques aéreos y los investigadores de ambos grupos de derechos humanos no visitaron todos los lugares donde murieron civiles. Si bien es probable que sus recuentos sean exactos, en realidad representan menos de un tercio del número total estimado de civiles libios muertos por ataques aéreos de la OTAN.
Cifras actualizadas
A principios de 2021, Airwars, una ONG que vigila el recuento de víctimas civiles, publicó un nuevo informe basado en una investigación más exhaustiva y detallada respaldada por cientos de relatos de testigos presenciales, documentos y testimonios personales de supervivientes.
Resulta que ayudé a Airwars a elaborar el informe, que estimaba que habían muerto entre 223 y 403 civiles, incluidos mujeres y niños. En mi libro publicado en árabe en 2018, calculé el número de muertes civiles entre 240 y 350.
Bombardeos daneses
En enero de 2024, The Guardian colaboró con Airwars y otros para investigar si los aviones daneses habían matado a civiles en Libia como parte de la campaña de la OTAN.
El informe descubrió que el Ministerio de Defensa de Dinamarca sabía, ya en 2012, que dos de sus F-16 bombardearon al menos dos lugares (de los que se informó ampliamente en ese momento) donde murieron 12 civiles en Surman, a 60 km al oeste de Trípoli, y otros dos en Sirte, a 500 km al este de la capital. Ambos casos fueron denunciados por la ONU, HRW y AI en 2011.
El Ministerio de Defensa danés ocultó los hallazgos hasta que se vio obligado, en virtud de la ley de libertad de información, a reconocerlos en diciembre de 2023.
El ataque aéreo del 20 de junio de 2011 en Surman tuvo como objetivo la casa de Khaled Al-Hamedi y mató a sus dos hijos pequeños, a su madre y a otros cuatro niños que se encontraban con ellos en la casa, junto con seis adultos.
El primer ataque que mató a civiles se produjo un día antes, el 19 de junio de 2011, en el distrito de Souk Al-Juma, al este de la capital, y mató a cinco miembros de la familia Al-Ghrari, incluidos dos niños de unos meses.
Agosto sangriento
En agosto de 2011 se produjeron al menos seis ataques aéreos en tres ciudades libias, en los que murieron casi 60 civiles y más de 100 resultaron heridos.
Murieron cuando un ataque alcanzó un gran complejo residencial en un pequeño pueblo llamado Majure, al suroeste de Zlitin, a unos 150 kilómetros al este de Trípoli. Entre los muertos había dos niñas recién nacidas llamadas Libya y Majure, respectivamente.
Ni la OTAN ni los gobiernos occidentales que llegaron al poder en Libia después de 2011 han admitido jamás responsabilidad alguna por las víctimas civiles y la destrucción de propiedades privadas. Incluso hoy, la OTAN sigue negando haber matado a civiles en Libia, mientras que las autoridades libias ni siquiera hablan de la cuestión.
El Sr. Al-Hamedi, que dirige la Asociación de Víctimas de la Guerra de la OTAN en Libia, presentó una demanda contra la OTAN en Bélgica, donde la alianza tiene su sede, en 2012.
Pero en 2017 el Tribunal de Apelación belga en Bruselas rechazó la demanda.
El caso se basa en que la OTAN goza de inmunidad diplomática y no puede ser procesada.
Sin embargo, ni Al-Hamedi ni ninguna de las otras familias de las víctimas han abandonado la búsqueda de respuestas. Mohamed Al-Ghrari, que perdió a cinco miembros de su familia en Souk Al-Juma, dijo a RT: “Sólo quiero saber por qué los miembros de mi familia fueron asesinados mientras dormían”. Mustafa Al-Morabit, que también está afligido y perdió a su esposa y dos hijos en Zlitin, dijo: “No me rendiré hasta que un día descubra quién mató a mi familia y por qué”.
¿Qué avión de combate bombardeó qué sitio?
Países como Jordania, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos también participaron en la destrucción de Libia por parte de la alianza.
Una de las dificultades a las que se enfrentan quienes buscan rendición de cuentas y justicia es identificar qué país bombardeó qué lugar.
Por eso es muy importante identificar a Dinamarca.
Si un tribunal danés, donde Al-Hamedi ha presentado otra demanda judicial este año, obliga a Dinamarca a revelar qué otro país participó en el bombardeo de su casa, como él espera, esto ayudaría a presentar demandas judiciales contra cada país individualmente.
Tal revelación, si ocurriera, podría abrir la puerta para que las familias en duelo descubran quién mató a sus seres queridos y también puedan pedir reparaciones.
https://www.rt.com/africa/603205-nato-denies-killing-civilians-libya/
