.jpeg)
***La mayor participación en cuarenta años demuestra el deseo y la esperanza de cambio del electorado, pero es muy poco probable que los votantes obtengan lo que quieren.
Por la Dra. Natalya Rutkevich , periodista y especialista en la Francia moderna
La primera vuelta de las elecciones anticipadas a la Asamblea Nacional francesa ha confirmado los resultados de las elecciones al Parlamento Europeo celebradas a principios de junio. El resultado de estas últimas había animado a Emmanuel Macron a disolver el Parlamento con la esperanza de frenar el ascenso de su oposición.
No funcionó en absoluto.
Ambas votaciones no fueron sólo una bofetada al partido gobernante y al propio Macron, que, junto con su entorno, ha despertado en los franceses una antipatía que él claramente no logra comprender.
No fueron sólo una protesta contra sus políticas –ya sea la reforma de las pensiones, la privatización de las industrias nacionales, el debilitamiento de muchos servicios públicos, las primas a las grandes empresas internacionales o una política exterior inconsistente y poco meditada–.
Los resultados también pueden interpretarse como una especie de venganza por el polémico referéndum de 2005: por primera vez, la extrema derecha y la extrema izquierda (herederas de los partidos que llamaron a votar contra la Constitución Europea hace menos de veinte años) obtuvieron juntas una mayoría absoluta.
En aquel momento, los franceses votaron abrumadoramente en contra del proyecto de Constitución Europea, que, no obstante, fue aprobado unos años más tarde en el Parlamento con pequeñas modificaciones (no como Constitución, sino como tratado europeo que la reemplazara). Desde entonces no ha habido ningún referéndum en Francia.
Este abierto desprecio por la voluntad del pueblo fue el primer golpe serio a los ideales europeos. Muchos empezaron a cuestionar la veracidad de las palabras “más Europa significa más democracia” . También contribuyó a una disminución de la participación electoral: ¿para qué votar si tan poco depende de ello?
La desilusión con las promesas de una “Europa social”, una “Europa democrática”, una “Europa estratégicamente independiente” se extendió al movimiento de los “chalecos amarillos” de 2018.
Una de sus principales reivindicaciones era la restauración de la capacidad de influir en cuestiones presupuestarias, financieras y sociales locales, regionales y nacionales que afectan directamente a la vida de los franceses.
Según algunos sociólogos, las elecciones del 30 de junio y del 7 de julio podrían convertirse en una repetición de los "chalecos amarillos", la revuelta social que durante meses llevó a cabo la llamada "Francia periférica", es decir, los habitantes de pequeñas ciudades y pueblos afectados por los procesos de globalización e integración europea.
En Francia, el voto por el partido Agrupamiento Nacional es cada vez mayor, pero el crecimiento constante del apoyo al partido, liderado durante muchos años por Marine Le Pen, también se observa en otros sectores de la población: entre los ciudadanos más ricos, los jubilados, los residentes de los territorios de ultramar, etc.
El Frente Nacional, que en un principio era un partido de pequeños empresarios, el llamado partido de los tenderos, ha adaptado recientemente sus lemas y su programa a su nuevo electorado: los marginados y los que aprecian el socialgaullismo y sus logros: seguridad social desarrollada, estabilidad y prestigio internacional de Francia.
Según el sociólogo Luc Ruban, la creciente popularidad de Agrupación Nacional no se explica por “fuertes arranques de ira”, “racismo” o “la voluntad de un líder autoritario”.
Serge Klarsfeld, uno de los dirigentes judíos franceses más venerados y defensor de la memoria de las víctimas de los campos de concentración nazis, afirmó que si tuviera que elegir entre la ultraizquierda y la ultraderecha, no dudaría en votar por esta última porque “no es ni antisemita ni racista”. Prueba de un cambio serio en la imagen del partido.
Al cambiar de nombre y deshacerse de la etiqueta de “antisemita” (asociada a las dudosas declaraciones de su fundador, Jean-Marie Le Pen), el Rassemblement Nationale (Agrupamiento Nacional) ha explotado con éxito el descontento de larga data de aquellos sectores que sienten los efectos negativos de la globalización.
El nacionalismo del partido es defensivo más que agresivo; encarna una inquietud causada por la afluencia de inmigración, que está afectando el mercado laboral y las condiciones de empleo, además de cambiar rápidamente el rostro de una sociedad que era cultural y étnicamente mayoritariamente homogénea hace cuarenta años.
El movimiento capitaliza todos estos temores, y su creciente popularidad es natural.
Tanto más cuanto que la izquierda se ha negado a responder a las cuestiones, transformándose de un movimiento de la clase trabajadora en una operación liberal en defensa de las minorías, sean étnicas, sexuales o de otro tipo.
Por supuesto, las consignas de apoyo a los pobres siguen presentes en sus programas, incluido el del apresurado Nuevo Frente Popular, que incluye a Francia Invicta, los Verdes, los Socialistas y los Comunistas.
Pero, como ha demostrado la experiencia de los últimos años, todos estos izquierdistas están mucho menos interesados en el problema de la desigualdad social que en cuestiones como la ecología, el aborto, la eutanasia, el matrimonio entre personas del mismo sexo y la tolerancia racial.
Hoy en día es imposible imaginar a un ultraizquierdista repitiendo las palabras de Georges Marchais, el líder del Partido Comunista Francés, en 1980: “Es necesario detener tanto la inmigración ilegal como la legal. Es totalmente inaceptable permitir que cada vez más trabajadores inmigrantes entren en Francia cuando nuestro país ya cuenta con dos millones de franceses desempleados e inmigrantes que ya se han instalado aquí”.
Hoy en día, el número de desempleados ha alcanzado casi los 5,5 millones, la cantidad de inmigrantes legales e ilegales se ha multiplicado por diez, pero la izquierda no ve esto como un problema y se dedica principalmente a luchar contra "toda discriminación".
Los socialistas se desacreditaron seriamente durante el gobierno de François Hollande, quien se posicionó como "el enemigo de las finanzas internacionales" pero hizo muy poco para proteger a los pobres, presentando la ley de "matrimonio igualitario" como su principal logro.
La incorporación de Hollande a las filas del Nuevo Frente Popular en la actual campaña, así como su giro hacia el centro-izquierda, devalúan las promesas de políticas alternativas de la ultraizquierda.
Las recientes palabras sobre una "Europa social, democrática y estratégica" en su programa no convencen a mucha gente, y la convergencia de la posición sobre el conflicto de Ucrania con la de Macron difícilmente agradará a los votantes, la mayoría de los cuales no apoyaron las iniciativas belicosas del presidente.
Si en 2019 los observadores esperaban una convergencia de las protestas de extrema izquierda y extrema derecha y el surgimiento de un bloque de protesta a nivel nacional, hoy está claro que esto no se ha materializado. Una de las líderes del movimiento de descolonización de Francia, la escandalosa Huria Bouteldja, en su último libro contrapone a los blancos pobres (los “deplorables” ) y a los inmigrantes de las antiguas colonias ( los “bárbaros” ) y reflexiona sobre su capacidad para movilizarse contra el macronismo.
Pero en una sociedad multicultural, el nivel de ingresos no es el único criterio de identidad política y de clase. El rápido crecimiento de la diversidad etnocultural y el rechazo de las políticas asimilacionistas en favor del multiculturalismo por parte de los círculos gobernantes han llevado a la fragmentación de la nación en minorías y al surgimiento de lo que el popular sociólogo Jérôme Fourquet llama “la Francia del archipiélago” en lugar de una República Francesa unida e indivisible.
El mapa electoral reflejará perfectamente esta diversidad. Se puede prever que la Agrupación Nacional ganará en las pequeñas ciudades y en las zonas rurales (los deplorables).
En las ciudades medianas, la mayoría de los votos se destinará probablemente a los candidatos socialistas (la burguesía bohemia, apasionada por el medio ambiente y que ha hecho de la lucha contra el "fascismo" su razón de ser).
Los grandes suburbios de París, Marsella y Lyon elegirán diputados de la "Francia Inconmovible" (que atrae a la población inmigrante).
Los barrios centrales de París y Lyon serán los últimos bastiones del macronismo (las clases altas, bien adaptadas a la globalización). Por último, en Marsella, donde la base electoral de Macron es extremadamente pequeña, la "Francia Inconmovible" se enfrentará a la "Agrupación Nacional", los "deplorables" contra los "bárbaros".
Tras la primera vuelta, el país y el Parlamento quedan divididos en tres grandes bloques.
Los opositores pueden ser tan radicales como quieran en palabras, pero cuando se trata de la acción son incapaces de ofrecer una alternativa real a las políticas de sus predecesores. Esto se puede ver en otros países europeos donde los "extremistas" han estado en el poder.
La extrema derecha y la extrema izquierda francesas han atenuado sus críticas a Bruselas y, si llegan al poder, es más probable que se produzca una integración relativamente fluida en las estructuras paneuropeas que un intento de reforma radical por parte de París (como insistieron recientemente los representantes de Agrupación Nacional y los líderes de Francia Indoblegada).
Las declaraciones y acciones de la oposición pueden ser vibrantes y demostrativas, pueden causar disturbios y protestas, pueden conducir al caos interno. Pero es poco probable que puedan romper la tendencia general de desarrollo.
El economista Frederick Farah ha señalado que “en las últimas décadas, hemos visto que cualquiera que sea la mayoría en el poder, implementa aproximadamente las mismas políticas, lo que lleva al deterioro de las condiciones de trabajo y el empleo estable, el desmantelamiento de los servicios públicos, el aumento de la pobreza, la reducción de la base industrial del país, la vulnerabilidad estratégica y el auge del populismo”.
Los resultados del 7 de julio pueden entonces ser recibidos con las palabras: “¡El macronismo ha muerto, viva el macronismo!”.
Este artículo fue publicado por primera vez en Rusia en Asuntos Globales
https://www.rt.com/news/600346-long-live-macronism/
