Arnaldo Tamayo Méndez (Baracoa, Cuba, 29 de enero de 1942) es un piloto de guerra, cosmonauta, Héroe de la República de Cuba y Héroe de la Unión Soviética.
Fue el primer americano no estadounidense en volar al espacio, el primer cosmonauta cubano y latinoamericano, el primer hablante nativo de español y la primera persona afrodescendiente en volar al espacio. Es general de brigada y jefe del Departamento de Relaciones Exteriores del Ministerio de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (Ministerio de Defensa) de Cuba.
Aunque lo de hoy sea el aniversario de la OTAN (75), qué mal ha envejecido el traste ese. Y los problemas ucranianos de movilización, comenzaremos por aquí, y luego las noticias.
Ayer, un compañero deslizó una crítica, a mi juicio, constructiva, sobre los contenidos de los TOM, voy a tratar de responderle el porqué existen configuraciones en la guerra, que deben comprenderse. Esto dice el cro.:
Alex Zanetta
"Algo cansado de leer partes, declaraciones, "noticias", etc, de fuentes ucranianas, personajes de paises de la Union Europea y Yumilandia, agencias de propaganda mediatica de los jardineros del planeta que podemos ver y oir si arriesgamos nuestra sanidad mental sintonizando los medios "objetivos" de los paises occidentales.
Seria posible regresar a los magistrales analisis geopoliticos y militares del comienzo de la Operacion Militar Especial?
De las mentiras ucronazis y sus mentores y patrocinadores estamos inundados cotidianamente. Nos gustaria leer mas de los avances, victorias o reveses parciales y movimientos de las Fuerzas Armadas Rusas para lograr la victoria y desnazificacion de la Ucrania otanista.
Apreciamos la informacion, y nos embarga la impotencia, rabia y odio, ante el genocidio en Palestina.
Un saludo y agradecimiento a los Compañeros Fidelistas por su esfuerzo diario." (sic)
Bien, le entiendo, porque el primer cansado de escribir lo que dice el enemigo, soy yo, en eso coincidimos, ¿pero, existe alguna razón?, sí. Y la explico.
Esta guerra no se parece a ninguna otra. Si la gente no se ha dado cuenta, es una guerra mundial, sin que haya acciones militares en otros teatros de operaciones, fuera de un territorio en específico.
Tomemos por ejemplo, hoy los EEUU envían más armas, desde hace medio año, a USrael que a Ucrania, y es el actor principal de esta guerra mundial, el otro actor, domina la situación, los EEUU, la sufren. No es lo que quisieran. Nadie, en su sano juicio podía prever que a partir del 7 de octubre sucedería un hecho, que dejaría a occidente en la más absoluta indefensión política, y no olvidemos la definición clásica de la guerra, aceptada por todos, y mejorada por Lenin, "La Guerra es la continuación de la política, por otros medios", Carl Von Clausewitz, ya lo hemos dicho, Lenin egrega y aclara, "Política igual, economía concentrada".
Esta guerra, es tan particular, que no se llama como tal, se llama "Operación Militar Especial". Tiene su significación, no es un juego de palabras. Su alcance es político, y también jurídico, si Rusia le hubiese declarado formalmente la guerra a Ucrania, seguramente Ucrania ya no existiría. No lo hizo, y el poder ruso, tienen una serie de limitaciones, que no puede hacer sin un Estado de guerra jurídico, por ejemplo, llamar a la movilización general.
El 24/02/2022, a las 04:05am se puso en marcha 4 ofensivas y un ataque en profundidad, llevado a cabo por las fuerzas especiales aerotransportadas, en el aeropuerto de Gostomel, al norte de Kiev. Las otras direcciones fueron, desde el norte hacia Kiev, pasando por Chernihiv, desde el norte hacia el suroeste, Sumy a Kiev, desde el norte hacia Kharkiv, y hacia el este, norte de Lugansk, y desde el sur, desde Crimea hacia el norte, este y oeste. 175.000 hombre entraron en combate.
Lo importante no es sólo lo que vimos, a mi juicio, lo más importante fue lo que no vimos. Los ucranianos sólo, 15 meses después, se atrevieron, a contar lo que había sucedido, 15 meses !!!, hicieron reportajes y los publicaron, fueron varios cientos de golpes aéreos, que fueron terribles, las fuerzas ucranianas no se movieron, no sabían qué hacer, qué defender, no sabían si los rusos eran 20.000 y 400.000, sólo supieron que los rusos golpearon toda la infraestructura crítica militar, puestos de mandos, aeródromos militares con sus respectivos aviones, los S-300SP, el sistema antiaéreo más importante de Ucrania, prácticamente hechos papilla.
Por ejemplo, en Kherson, la principal guarnición del Oblast, se entregó, o mejor dicho, le entregó a los rusos, todo lo que tenían. Los ucranianos acusarían más tarde a todo el mando ucraniano de traición, vi el video el mismo día y me dije, creo haberlo escrito, esto es demasiado extraño, y mi conclusión fue de que aquello estaba cuadrado, para que no hubiese un sólo efectivo militar en el lugar, eso requiere un grado de preparación, ese tipo de situaciones no pasan así como así. Había un trabajo previo de la inteligencia rusa.
Por esos días, creo que fue a fines de marzo o principios de abril, los ucranianos se les ocurrió, desde Mykolaiv, lanzar un ataque a un aeropuerto militar controlado por Rusia en Kherson, hubo 4 helicópteros afectados, un avión, y dos camiones. Recuerdo haberlo escrito, que no duerman en Mykolaiv, aquí encontré la noticia, fechada el 19 de marzo 2022.
"...Muerte y devastación entre los restos de cuartel militar de Mikolaiv bombardeado. Mykolaiv (Ucrania) (AFP) – Del rostro cubierto de polvo, solo destacan los penetrantes ojos azules del soldado... vivo, evacuado de entre los escombros, treinta horas después de un terrible ataque a un cuartel militar en Mikolaiv, que dejó decenas de muertos. 19/03/2022 - 15:04
Fue un periodista presente en el lugar quien escuchó ruidos bajo los escombros el sábado por la mañana y alertó a los rescatistas. Después de excavar con las manos durante una hora, logran sacarlo. En la camilla, el herido, en estado de shock, mira a los camilleros e intenta hablar.
"No menos de 200 soldados dormían en el cuartel", cuenta Maxim, un soldado de 22 años, que llegó desde otro puesto cercano, y que observa la escena con aire atónito. "Se han extraído al menos 50 cuerpos, pero no sabemos cuántos quedan bajo los escombros", prosigue el joven militar. Evguéni, otro soldado en el lugar, estima que los ataques podrían haber matado a un centenar de personas...".
Si se fijan, dice, AFP, la Agencia Francesa de Propaganda, fueron los únicos que se quedaron hasta el final, para hacer el conteo, 137 muertos. Esos hechos sucedieron, estamos hablando de menos de un mes desde le inicio de la Operación Militar Especial.
La prensa habló muy poco de esto, pero hablaron hasta el cansancio de los 4 helicópteros, 1 avión y dos camiones rusos dañados en ese aeropuerto.
Y es aquí donde debemos detenernos, y analizar el porqué de una configuración operativa de parte de ambos contingentes. Rusia en menos de un mes, libera 135.000 km² (esto se lo de dedico a los británicos, 130,279 km² la superficie de Inglaterra, y para los yankis, 157,881 km² era la superficie de Vietnam del Norte que fueron a tomar en 10 años, y no tomaron nada, y perdieron 173,809 km² de Vietnam del Sur), estos datos son al margen, solo lo hago para hinchar los huevos a los NAFO y los fascistas de todo tipo.
Bien, esos 135.000 km², fijarse bien, menos de un mes, el ejército ucraniano replegado, fijado y sin maniobra. Rusia tampoco tiene en sus planes, una guerra corta, recordemos, estamos en una guerra mundial, donde el teatro de operaciones militares es, en un sólo lugar, por eso tiene otro nombre, OME. Rusia sabe dónde está el grueso del contingente ucraniano, en la línea del frente, no menos de 80.000 hombres, los más preparados, los más fogueados y los mejores armados. Varias son las ciudades, y líneas de ciudades, que hacen y determinan un conjunto defensivo importante.
Cuando comenzó la OME, el Donbass, era controlado en un 41% del lado de los pro rusos y un 59% por los ucranianos, Donetsk y Lugansk son de superficies similares, 26,517 km², por el primero y 26,683 km², el segundo. Poblacionalmente, en mucho más grande Donetsk que Lugansk, 2 millones 136 mil en Lugansk, y 4 millones 132 mil en Donetsk. Casi el doble, y entre los dos, era el 15% de la población ucraniana. Un dato no menor, si sumamos a Kherson, Zaporizhia, y Crimea, tenemos un 25% de la población de Ucrania.
Y aquí viene la jugada rusa, en Turquía. Los rusos siempre supieron de las desavenencias entre sectores de la sociedad ucraniana. Se juntan en Bielorrusia una semana después del inicio de las hostilidades, todos hablan en ruso (¿por qué será?, ni inglés, ni ucraniano). Comienza el plan ruso en toda su magnitud. Se retira del norte de Kiev, Chernihiv y Sumy, en muestra de buena voluntad, seré sincero, fue la mejor trampa rusa hasta el momento, todo lo que esté el este del Dniéper es ruso, y todo lo que esté al sur de lo que fue Ucrania, también. Hay otros lugares que está por verse.
¿Por qué fue una gran jugada, y sí que lo es?, hasta hoy nadie me explica que pasó son los 20.000 hombres en la larga columna de infantería de 64 km, que todos vimos. Bueno, todos vimos los vehículos, pero nunca vimos a los 20.000 soldados. Luego desaparecieron todos los vehículos como por arte de magia. Los rusos le sacaron la firma a los ucranianos es Estambul, algo lo suficientemente importante, como para mostrar más adelante. Los ucranianos tuvieron que correr para justificar aquello, explicando que fue Johnsson el que les dijo de no aceptar lo que habían firmado.
Una vez leído el documento, Wall Street Journal se lo procuró, si yo estuviera en la situación de los ucranianos, y con el discurso de ellos de creerse no sé qué, jamás lo hubiera firmado, salvo, que los mandos me hubiesen señalado lo que había pasado de verdad en ese mes de combates. Lo que les hizo Rusia ese primer mes, pronto lo sabremos en detalle, pero fue apoteósico, un Khinzal, fue utilizado por primera vez.
El ataque de Deliatin de 2022 fue un duro golpe para el almacén subterráneo de misiles y municiones de aviación de las tropas ucranianas en Deliatin, Óblast de Ivano-Frankivsk. Esta fue probablemente la primera vez que Rusia usó el Kh-47M2 Kinzhal, un arma hipersónica, contra Ucrania. El 19 de marzo, el Ministerio de Defensa de Rusia dijo que el ejército ruso había usado misiles hipersónicos del complejo Dagger para destruir tropas clandestinas en Deliatin, Óblast de Ivano-Frankivsk. El portavoz del Comando de la Fuerza Aérea de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Yurii Ihnat, confirmó un ataque con misiles en Deliatin. El Ministerio de Defensa de Ucrania confirmó el ataque a los almacenes, pero no pudo establecer el tipo exacto de armas con las que se infligió. Además, según el ministerio: "Desafortunadamente, Ucrania se ha convertido en un campo de pruebas para todo el arsenal de armas de misiles de Rusia. Usan complejos operativos y tácticos Iskander, misiles de crucero 3M-54 Kalibr y otros: Kh-101, Kh-55, X- 555.
No solo ese, hubo un ataque una semana después, el 26 de marzo. Rusia ataca Leópolis, a pocos kilómetros de Polonia y en plena visita de Joe Biden. El ataque, el tercero de estas características, es el primero que se produce a pocos kilómetros de su centro histórico.
Rusia dijo el domingo que había atacado las instalaciones de entrenamiento de Yavoriv en el oeste de Ucrania, agregando que mató "hasta 180 mercenarios extranjeros" y destruyó una gran cantidad de armas suministradas por naciones extranjeras. El portavoz del Ministerio de Defensa, Igor Konashenkov, afirmó en una sesión informativa que Rusia continuaría sus ataques contra lo que llamó mercenarios extranjeros.
El gobernador regional de Ucrania, Maksym Kozytskyy, dijo que 35 personas murieron y 134 resultaron heridas en el ataque.
Konashenkov dijo que Rusia usó armas de alta precisión y largo alcance para atacar a Yavoriv y una instalación separada en el pueblo de Starichi. Aseguró que ambas bases estaban siendo utilizadas para entrenar a mercenarios extranjeros y almacenar armas. "Como resultado del ataque, hasta 180 mercenarios extranjeros y una gran cantidad de armas extranjeras fueron destruidos", dijo.
El ataque se produjo un día después de que el viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Ryabkov, dijera que Moscú consideraba que los convoyes de envíos de armas occidentales a Ucrania eran objetivos legítimos.
Aquí debemos detenernos. Y es la razón pro las cuales escribo lo que dicen los enemigos de Rusia. En primer lugar, Rusia hace lo que estime y no le importa en absoluto la opinión ni de Biden, ni la OTAN, ni la mediática en general, en ese momentos, en todas partes se celebraban reuniones de apoyo a Ucrania, en todo occidente, hoy, es muy difícil encontrar apoyo a Ucrania, salvo los NAFOS (y eso), en las redes sociales. Y eso, ha sido una estrategia rusa, ya he hablado suficientemente de la "Doctrina Guerasimov".
¿Dónde estaba Biden?, a 62 km de la frontera, en 26 meses, ¿ha llegado algún personero, desde el jefe del Imperio, a crápulas como Macron, Von der Foyen, Borrell, Sánchez, Sholtz, etc, en avión a Ucrania?, nunca, nadie, los cielos son de dominio ruso. Punto.
El Sr. Zelenski todos los días, envía mensajes desde su cuentas de redes sociales? ¿Putin?, no, ¿por qué?, porque ni siquiera las tiene, no las necesita. Los rusos sabían que habría un apoyo hacia Ucrania y que luego decaería, hasta lo dijeron, sabían que las sanciones afectarían más a quien las ordena que a quien las recibe. Vayan y revisen todas las elecciones que han habido los últimos dos años, y los furibundos más recalcitrantes anti rusos, han perdido.
En momentos, como señala Alex Zanetta en su crítica, yo hablaba de poblado a poblado en determinadas direcciones, es normal, desde el primer momento me di cuenta lo que estaban haciendo los rusos, y no hay que ser genio militar, basta conocer la historia militar rusa, y conocer su doctrina militar actual.
Siempre he dicho que la dirección principal de toda la operación rusa, es Kharkiv. No sólo porque es la segunda ciudad de lo que fue Ucrania, sino por otras razones. La guerra en ucrania se llevó a efecto, por un problema de seguridad nacional en Rusia, Ucrania tenía una superficie de 603.000km2, el país más grande de Europa, la posibilidad de montar cabezas nucleares móviles en las fronteras rusas, siempre fue inaceptable, eso todo el mundo lo sabía, TODOS.
¿Cuáles fueron los 3 errores de ucranianos de orden estratégico?
1.- El cambio sobre el camino, de la matriz armamentística.
2.- No saber apreciar que su retaguardia logística está a 10.000 kms del frente y la de los rusos, en el frente mismo.
3.- Pensar y creer que con el apoyo occidental y las sanciones a Rusia, esta cedería.
Para mi, lo más importante que realizó Rusia en todo el 2022, incluyendo los repliegues de Kharkiv, y la ciudad Kherson, fue el haber liberado todo Lugansk. Ni siquiera hablo de Mariupol, o grandes ciudades. No, hablo de la operación más inteligente, liberar Lugansk, puesto que eso significó, llevar el frente a tus pies. No se si me explico, es necesario ver los mapas para comprender militarmente porque los rusos han hecho lo que han hecho hasta ahora, hasta para los repliegues que hubo.
En la guerra, de esas que se ganan, no importa disparar, lo que importa es saber disparar. Mucha gente se desespera, nunca he comprendido el porque, y hasta te dicen estupideces que son increíblemente inaceptables, hasta el día de hoy, por ejemplo:
Se da una noticia de los avances rusos en dirección de la zona de Adviivka, avances sustanciosos, y ojo, hablamos de de 135.000 km2 liberados el primer mes, se retiraran de unos 20.000 km2, pierden cerca de 10.000, y luego avanzan, unos 20.000, para tener hoy, 125.000 km2 liberados, no olvidar, que Rusia tiene un 6% del Oblast de Kharkiv liberado.
Pero ahora el asunto es distinto, no es el 2022, los ucranianos están diseminados para defender las direcciones que tenían antes del 24/02/2024, y allí, se gana palmo a palmo. Rusia en lo que va del año, ha avanzado 403 km2, estamos en otra fase, en la fase del enfrentamiento directo en zonas de defensa, luego, no habrán defensas hasta cerca de Kiev, y las grandes capitales regionales, Dnipro, Poltava, Sumy, etc.
Revisemos esto, @rybar, nos da cuento de un avance ruso, esto escribe:
Dirección Avdiivka, 9 am, 3 de abril de 2024
Al oeste de Tonenke, las tropas rusas avanzan hacia el oeste, en dirección a la línea Umanske-Netailove: en los últimos días han logrado avanzar hasta un kilómetro y medio de ancho y profundidad. El enemigo intentó un contraataque con varios vehículos blindados al sur de Uman, pero fue atacado y se retiró, perdiendo una unidad de equipo.
En Berdychy, tras el reciente asalto a posiciones en el centro del asentamiento, las tropas rusas avanzaron dos kilómetros hacia el oeste por la calle Kazberova: es probable que las formaciones ucranianas hayan retirado parte de sus fuerzas a Novobakhmutovka. Un dron FPV impactó un tanque M1A1 Abrams en Solovyeve, a pocos kilómetros al norte de Berdychi.
Mariano @Mariano_Amelio responde:
Sin embargo, por lo que leí en la web, las pérdidas rusas son elevadas.
Éste no debería ser el caso
Con drones y misiles hay superioridad pero sobre el terreno hay puntos críticos
Gerasimov no está a la altura
Quizás por eso hay una nueva movilización.
Dos cosas, en primer lugar, es una falta de respeto criticar a quienes combaten, no lo he hecho ni lo haré jamás, segundo, ¿Gerasimov no está a la altura? ¿quién se cree este tipejo para escribir estas cosas?, y segundo, no hay ninguna movilización, el tipo dice que leyó en la web, tremenda cosa, quizás no sepa que el decreto firmado por Putin dice relación al decreto que hacen todos los años, es una obligación legal, llamando a la conscripción del Servicio Militar Obligatorio.
Yo tomo estas cosas como ejemplo, no como noticia, soy analista, me interesa saber porqué se dicen y hacen las cosas, qué objetivos persiguen. En primer lugar, es imposible la homogeneidad en el apoyo a Ucrania, ese siempre se supo, allí hay gente, que jamás va a aceptar a Ucrania dentro de la OTAN, peor aún, también hay gente que no los quiere en la Unión Europea, pero hablo de antes de la guerra, después de ella, hay mucho cinismo, hoy esos mismos, se satisfacen que la cosa esté muy mla para Ucrania, porque vuelven a sus planteamientos originales, solo que hacerlos públicos en medio de la guerra, era políticamente incorrecto.
Otro ejemplo, de lo que me interesa, claro, es cierto, todo los días mido la cantidad metros y/o kilómetros que se avanza, pero nada de eso me preocupa, por una razón principal, cuando cayó Popasna, me dije, aquí comenzó la guerra de verdad, en el lugar donde se van a desangrar los ucranianos. Casi les aseguro, que muchos ni saben donde queda.
La batalla de Popasna fue un enfrentamiento militar entre Rusia y la RPL contra Ucrania en la ciudad de Popásnaya en el óblast de Lugansk. Fue parte de la batalla del Donbás (2022). Comenzó el 18 de marzo y finalizó el 7 de mayo de 2022 con la retirada de las tropas ucranianas y la captura de la ciudad por parte de las Fuerzas Terrestres Rusas. Debido a su altura y fortificaciones, era una ciudad estratégica importante para las fuerzas ucranianas, su captura significo un punto de inflexión en la ofensiva rusa del Donbás, convirtiéndose en el principal eje de avance ruso.
La toma de la ciudad provocó una ruptura en las defensas ucranianas, permitiéndole a los rusos continuar su avance y posterior captura de las ciudades de Severodonetsk y Lisichansk.
Aquí fue la primera vez que ví a los GRU Wagner combatir, me sorprendieron de sobre manera, una plasticidad en los desplazamientos, y una frialdad en la ejecución de un cerco.
¿Por qué traigo a colación la descripción de esa importantísima batalla?, por esto:
Escrito hoy por los juntaletras, citando a un "think tank", que ni son pensantes, in tanques. Y son 19 analistas:
El ataque ucraniano a la región rusa de Tartaristán, un punto de inflexión significativo en la guerra. El ataque ucraniano contra fábricas en la región rusa de Tartaristán, a más de 1.200 km de Ucrania, marca un punto de inflexión significativo en la guerra, según el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW).
Ucrania llevó a cabo ataques de largo alcance con sistemas aéreos no tripulados (UAS) no identificados contra la producción militar rusa y la infraestructura de refinerías de petróleo en la República de Tartaristán, a más de 1.200 kilómetros de la frontera con Ucrania. Los ataques de este 2 de abril son los primeros ataques ucranianos contra Tartaristán, y la distancia de los objetivos desde las fronteras de Ucrania representa un punto de inflexión significativo en la capacidad demostrada de Ucrania para realizar ataques de largo alcance muy dentro de la retaguardia rusa, analiza el ISW.
¿Punto de inflexión?, con razón los yankis han pedido desde 1950 hasta hoy, todas las guerras en que han participado. Lanzar un Cessna (versión ucraniana), cargado de explosivos, que ni siquiera cae en la industria, sino en las habitaciones de estudiantes, donde salen 6 heridos, ninguno grave, no me parece una inflexión.
"...su captura significo un punto de inflexión en la ofensiva rusa del Donbás, convirtiéndose en el principal eje de avance ruso...". ¿eso?, si es una inflexión.
"...Entre el 7 de septiembre de 1940 y el 21 de mayo de 1941, dieciséis ciudades británicas fueron atacadas con al menos 100 toneladas largas de explosivos. En un periodo de 267 días, Londres fue atacada en 71 ocasiones, Birmingham, Liverpool y Plymouth ocho veces, Bristol seis, Glasgow cinco, Southampton cuatro, Portsmouth y Hull tres y se realizó al menos un ataque pesado en otras ocho ciudades. Lo anterior fue producto de una rápida escalada que se inició el 24 de agosto de 1940, cuando los bombarderos de la Luftwaffe, que tenían como objetivo los aeródromos de la RAF, salieron de curso y destruyeron accidentalmente varias viviendas londinenses, causando la muerte de varios civiles...".
Esto, es lo que se conoce como "Blitz". Y no produjo ninguna inflexión, la inflexión en la segunda guerra mundial está determinada, por el triunfo en Stalingrado, eso, pera detener al nazismo, pero por sobre todo, por el triunfo en la Batalla del arco de Kursk, pero es normal, de eso, ustedes en el "think tank" no tienen la menor idea.
Bueno, ahora escribo alguna noticias de hoy. Espero que el cro. Alex Zanetta hoy esté un poco más contento, de todas formas, se sigue avanzando.
La OTAN quiere institucionalizar el apoyo a Ucrania y un compromiso financiero plurianual. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, afirmó este miércoles que los aliados van a trabajar en un "marco institucionalizado" para el apoyo a Ucrania y en un compromiso financiero plurianual para Kiev, informa Efe.
"Debemos garantizar una ayuda a la seguridad de Ucrania fiable y predecible a largo plazo, de modo que dependamos menos de las contribuciones voluntarias y más de los compromisos de la OTAN, menos de las ofertas a corto plazo y más de promesas plurianuales", afirmó Stoltenberg ante la prensa a su llegada a una reunión de ministros de Exteriores aliados en la que celebrarán el 75 aniversario de la organización.
Por esa razón, aseguró que los ministros debatirán "la forma en que la OTAN podría asumir una mayor responsabilidad en la coordinación del equipamiento y el adiestramiento militar para Ucrania, anclándolo en el sólido marco de la OTAN", así como "un compromiso financiero plurianual para mantener nuestro apoyo". Actualmente, la coordinación de la ayuda militar internacional para Ucrania la centraliza Estados Unidos con un grupo de medio centenar de países, conocido como "grupo de Rammstein".
"La OTAN forma parte del grupo Rammstein. Los aliados de la OTAN forman parte del grupo Rammstein. El 99% del apoyo militar proporcionado al grupo es proporcionado por los aliados de la OTAN", recalcó Stoltenberg. "Nos reunimos aquí en la sede de la OTAN para discutir esta cuestión tanto en el formato de Rammstein y en reuniones ministeriales de la OTAN. Es más o menos la misma gente", justificó.
El político noruego indicó que en esta reunión los aliados esperan sentar las bases para alcanzar un consenso de cara a la cumbre de la OTAN de julio en Washington: "No habrá decisión final hoy o mañana", precisó.
Los aliados europeos y Canadá están proporcionan el 50% del apoyo militar a Ucrania. El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dejó claro que los aliados europeos y Canadá están proporcionando aproximadamente el 50% del apoyo militar a Ucrania, pese a que Estados Unidos sea el mayor socio de la OTAN y esté proporcionando el mayor apoyo bilateral, informa Ap.
No obstante, destacó que el hecho de que no haya habido acuerdo en el Congreso estadounidense sobre la continuación de ese apoyo a Kiev "tiene consecuencias", como que los ucranianos tengan que "racionar el número de proyectiles de artillería". Stoltenberg se refirió igualmente a que en la sesión de trabajo de mañana, además de festejar el 75 aniversario de la Alianza, los ministros se reunirán con sus socios de la región del Pacífico.
"Sabemos que nuestra seguridad no es regional, sino mundial", comentó. Así, afirmó que "los amigos de Rusia en Asia son vitales para continuar su guerra de agresión", y mencionó en especial que "China está apuntalando la economía de guerra de Rusia" mientras que, a cambio, "Moscú está hipotecando su futuro a Pekín".
Además, dijo que Corea del Norte e Irán están proporcionando importantes suministros de armas y municiones y, a cambio, Pyongyang y Teherán reciben tecnología y suministros rusos que les ayudan a avanzar en sus capacidades nucleares y de misiles. "Esto tiene consecuencias para la seguridad regional y mundial", enfatizó.
Von der Leyen destaca la "unidad inquebrantable" con Ucrania de la OTAN en su 75 aniversario. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, destacó este miércoles la "unidad inquebrantable" con Ucrania por parte de una OTAN que cumple mañana jueves su 75 aniversario con dos nuevos miembros europeos, Finlandia y Suecia, y "más fuerte que nunca".
"75 años después, la OTAN sigue siendo la base de la seguridad y la estabilidad en la zona euroatlántica. Ahora, con nuevos miembros europeos y una unidad inquebrantable para Ucrania, la OTAN es más fuerte que nunca", afirmó Von der Leyen en su cuenta en la plataforma X. En este aniversario, la exministra de Defensa alemana hizo hincapié además en la necesidad de destacar el "compromiso" de la Unión Europea "con la solidaridad transatlántica". La OTAN tiene previsto celebrar su aniversario mañana en su sede en Bruselas y en la próxima cumbre de líderes que se celebrará del 9 al 11 de julio en Washington, donde se firmó su tratado fundacional.
Bélgica ve peligroso que la OTAN prometa 100.000 millones a Ucrania si no lo puede cumplir. La ministra de Exteriores belga, Hadja Lahbib, dijo este miércoles que "es peligroso hacer promesas" que no se pueden cumplir, ante la propuesta del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, de crear un fondo de 100.000 millones de euros para apoyar a Ucrania.
"Jens Stoltenberg propondrá asignar 100.000 millones de euros para los próximos cinco años y analizaremos la posibilidad de esta propuesta", dijo la ministra en declaraciones a la prensa, a su llegada a la reunión que los ministros de Exteriores de la OTAN celebran hoy y mañana en Bruselas. Lahbib señaló que "es importante tener en cuenta que no se trata de caridad", sino de "una inversión en nuestra propia seguridad (...) pero al mismo tiempo es peligroso hacer promesas que no podemos cumplir".
Pipo y Pepa. El orden, no lo tengo claro. Encuentro en París de Blinken y Macron que reafirman su apoyo a Ucrania. El secretario de Estado estadounidense, Anthony Blinken, y el presidente francés, Emmanuel Macron, "reafirmaron su firme apoyo a la lucha de Ucrania por la libertad frente a la agresión de Rusia", en un encuentro que ambos mantuvieron en la noche del martes al miércoles en París, durante la primera jornada de la gira europea de Blinken, según el departamento de Estado de Estados Unidos, informa Efe.
La movilización, uno de los desacuerdos entre Zelenski y el general Valeri Zaluzhni. La necesidad de una amplia movilización para aumentar el número de tropas ucranianas aparentemente fue uno de los puntos de desacuerdo entre Zelenski y el general Valeri Zaluzhni, el popular comandante en jefe de las fuerzas armadas de Ucrania a quien el presidente reemplazó en febrero.
Las estadísticas del Ministerio de Defensa de Ucrania dicen que las fuerzas armadas ucranianas tenían casi 800.000 tropas en octubre. Eso no incluye a la Guardia Nacional ni a otras unidades. En total, 1 millón de ucranianos están uniformados.
La edad promedio de los soldados ucranianos, al igual que los del lado ruso, ronda los 40 años, según analistas militares. Algunos ucranianos temen que sacar a los adultos jóvenes de la fuerza laboral pueda tener consecuencias negativas al dañar aún más la economía devastada por la guerra, pero el problema al parecer se ha vuelto agudo mientras Kiev se prepara para una ofensiva esperada para el verano por parte de las fuerzas del Kremlin, según Ap.
La ley de edad de reclutamiento es distinta de la ley de movilización en Ucrania. La ley que Zelenski firmó para reducir la edad de reclutamiento, conocida como 9281, (de 27 a 25 años) es diferente de una ley de movilización más controvertida y expansiva que aún se está considerando en el parlamento, matiza Ap.
Ese proyecto de ley, conocido como 10449, no solo reduciría la edad de reclutamiento, sino que también establecería quién tiene derecho a exenciones, entre muchos otros temas. Esta legislación, que se espera que sea muy impopular, ha resultado más difícil de aprobar en el parlamento, con más de 1.000 enmiendas presentadas por los legisladores.
Zelenski también firmó otras dos leyes relacionadas con la movilización, incluida una que crea un registro en línea para los reclutas. "Estas leyes introducen cambios solo en algunos aspectos del proceso de movilización. Pero aún hay muchos otros problemas que deben resolverse", dijo Oksana Zabolotna, analista del Centro de Acciones Unidas, un organismo de control gubernamental en Kiev.
Ucrania: reducir la edad de reclutamiento no cumplirá con el objetivo militar de 500.000 nuevos efectivos. Ucrania redujo el miércoles la edad de reclutamiento militar de 27 a 25 años en un esfuerzo por reponer sus filas diezmadas después de más de dos años de guerra tras la invasión a gran escala de Rusia, informa Ap. Reducir la edad de reclutamiento probablemente no cumplirá con el objetivo militar de 500,000 nuevos reclutas, según Oksana Zabolotna, analista del Centro de Acciones Unidas, un organismo de control gubernamental en Kiev.
"Hay alrededor de medio millón de hombres de entre 25 y 27 años. Algunos de ellos no son aptos para el servicio, algunos se han ido, algunos están en la reserva o tienen derecho a aplazamiento", dijo. Estimó que la nueva ley podría alcanzar aproximadamente el 10% del objetivo. Aún así, esto representa un avance. La edad promedio de los soldados ucranianos, al igual que los del lado ruso, es de alrededor de 40 años, según analistas militares.
El entusiasmo inicial por salir a luchar contra las fuerzas del Kremlin ha disminuido, aunque el apoyo público a la guerra sigue siendo alto. Actualmente, Ucrania prohíbe a los hombres menores de 60 años viajar al extranjero. Muchos hombres ucranianos están evitando el reclutamiento escondiéndose en casa o tratando de sobornar su salida del combate.
Los comandantes dicen que no tienen suficientes soldados para lanzar ofensivas, y apenas lo suficiente para mantener posiciones durante los intensos asaltos rusos.
El servicio militar de primavera en Rusia coincide con la campaña de reclutamiento. La campaña de reclutamiento en Rusia se lleva a cabo de forma continua a través de las redes sociales y especialmente mediante carteles en las calles, promocionando al ejército y prometiendo condiciones especialmente atractivas para los futuros soldados, informa Afp.
A finales del pasado diciembre, el ministro de Defensa de Rusia, Serguéi Shoigú, había establecido como objetivo "aumentar el número de militares bajo contrato" a "745.000 personas" para finales de 2024, con un total de 1,5 millones de soldados. Rusia ha lanzado desde este lunes su campaña de servicio militar de primavera que afecta a decenas de miles de jóvenes de entre 18 y 30 años.
El ejército asegura que estos nuevos reclutas no serán enviados a Ucrania, pero la campaña, que se lleva a cabo dos veces al año, llega en un momento en el que muchos rusos temen una nueva movilización. Sin embargo, el Kremlin ha repetido que no tiene planes de tomar esa decisión, después de más de dos años de ofensiva contra el vecino ucraniano.
Zelenski dice que Rusia se prepara para movilizar a 300.000 soldados. El presidente ucraniano Volodimir Zelenski, ha asegurado que Rusia se prepara para movilizar a otros 300.000 soldados para el mes de junio, según una última hora de la agencia Reuters que cita a Interfax.
Tú, tranquilo allí, no te muevas...
Palestina día 180
Algunas consideraciones.
Esto de World Central Kitchen (WCK) no ha terminado, recién comienza, y quienes han metido el dedo donde duele, es el propio periódico de USrael, Haaretz, puesto que hay una primicia, jamás fue casual los disparos, de hecho, fueron tres misiles, hay 2 km 430 metros entre los tres lanzamientos. No fue casual, y no sólo eso, se condice y es la única explicación plausible hasta hoy, de lo que está sucediendo en Gaza. Nada explica las 33.000 personas asesinadas y el porcentaje tan alto de inocentes.
Los publicado hace dos días por Haaretz, dos días antes de lo sucedido con esta ONG, elevan en nivel de interrogantes a otro nivel, hay un trabajo periodístico, paralelo al artículo de Haaretz, "...'Lavanda': la máquina de inteligencia artificial que dirige los bombardeos de Israel en Gaza. El ejército israelí ha marcado a decenas de miles de habitantes de Gaza como sospechosos de asesinato, utilizando un sistema de selección de objetivos de IA con poca supervisión humana y una política permisiva en cuanto a las bajas, revelan +972 y Local Call...".
Cuando comienzas a atar cabos, y la sumas la directiva "Aníbal". Las cosas se aceleran, sobre todo, al calor de los dichos de los propios involucrados, si se confirma, lo que ya está apareciendo sobre lo sucedido con los humanitarios, como una acto deliberado -quizás ahora se entienda la sonrisa de Netanyahu al hablar del caso-, USrael se puede encontrar en una situación delicada, puesto que no sólo habría cometido un crimen de guerra, sino que lo habría hecho expresamente.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU estudiará el viernes un proyecto de resolución que pide el embargo de armas a Israel, alegando el “riesgo posible de genocidio en Gaza”. El texto condena “el uso de armas explosivas de efectos generalizados por parte de Israel” en zonas pobladas de la Franja y exige que Israel “cumpla con su responsabilidad legal de prevenir el genocidio”.
El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, ha lamentado el asesinato de siete cooperantes de la ONG World Central Kitchen (WCK) y ha subrayado que los vehículos en los que viajaban “estaban claramente marcados y nunca debieron ser atacados”. El jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Herzi Halevi, ha asegurado que no hubo “intención de dañar a los trabajadores humanitarios”.
Además, el presidente de EE UU, Joe Biden, se sumó anoche a la condena internacional a Israel por el ataque al convoy. En un duro comunicado, Biden afirma que está “indignado y con el corazón roto” y que Israel no está haciendo lo suficiente por proteger ni a los trabajadores humanitarios ni a los civiles.
De "semita a anti semita", en menos de 24 horas. José Andrés acusa a Israel de un ataque “sistemático” contra el convoy de ayuda: “Esto no ha sido mala suerte”. El chef español José Andrés, fundador de la ONG World Central Kitchen, ha asegurado que el ataque israelí que mató a siete trabajadores de la organización en un convoy humanitario en la franja de Gaza fue “sistemático, coche a coche”.
En una entrevista por videoconferencia con la agencia Reuters, José Andrés ha dicho que su organización se había comunicado con las fuerzas israelíes, y estas últimas sabían de los movimientos del convoy. “Y aunque no lo supieran, ningún país democrático, ningún ejército, pone a civiles y a cooperantes como objetivo”, ha señalado. “Esto no ha sido mala suerte; no ha sido una situación de ‘ups, hemos soltado la bomba donde no era”, ha asegurado el cocinero español. (Reuters)
Sánchez rechaza las “supuestas explicaciones” de Netanyahu y no descarta medidas diplomáticas. Pedro Sánchez eleva el tono contra el Gobierno israelí de Benjamín Netanyahu, con el que ya mantiene una tensión importante desde su viaje del pasado noviembre a Israel, Palestina y Egipto.
La segunda gira del presidente español en la zona termina con un enfrentamiento directo con Tel Aviv por el ataque del ejército israelí contra la ONG del chef español José Andrés que ha provocado siete muertos. Sánchez, que ha comparecido este miércoles en Doha con el primer ministro de Qatar, Mohamed bin Abdulrahman al Zani, ha sido tajante cuando los periodistas le han preguntado qué le parecen las explicaciones de Israel, que habla de “un error de identificación”, y le ha planteado si España tomará medidas diplomáticas.
“Nos parecen insuficientes las supuestas explicaciones de Netanyahu”, ha lanzado Sánchez. “Esperamos una aclaración más pormenorizada y detallada de las causas y del porqué de este bombardeo. Sobre todo teniendo en cuenta que el Gobierno israelí sabía del itinerario de esta ONG”, ha insistido. Y ha dejado la puerta abierta a posibles decisiones diplomáticas: “A partir de ahí veremos qué acciones adoptamos”.
Las relatoras del informe de la ONU sobre la situación en Gaza: “Es el primer genocidio mostrado en directo por las propias víctimas”. La relatora de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, y su homóloga para el derecho a la salud, Tlaleng Mofokeng, han condenado este miércoles la destrucción del principal hospital de Gaza tras dos semanas de asedio y aseguraron que es una muestra del genocidio que está sufriendo la Franja.
“El mundo está siendo testigo del primer genocidio mostrado en directo por las propias víctimas”, señalaron las dos expertas de Naciones Unidas en un comunicado donde reiteraron su llamamiento a que los Estados miembros de la ONU “usen todo su poder para detenerlo”.
“Haber permitido que esta violencia se haya producido envía a la comunidad internacional el mensaje de que el pueblo de Gaza no tiene derecho a la salud”, se han lamentado Mofokeng y Albanese, esta última autora de un reciente informe en el que presenta pruebas de que Israel está cometiendo crímenes constitutivos de genocidio contra la población palestina en la Franja de Gaza. La destrucción deliberada de infraestructura sanitaria en Gaza “ha creado unas condiciones calculadas para destruir a una población ya traumatizada y angustiada”, han subrayado las dos relatoras. (Efe)
El número dos del Gobierno israelí pide elecciones para septiembre. El número dos del Gobierno israelí, Benny Gantz, ha pedido este miércoles la convocatoria de elecciones en septiembre “o cerca de cuando se cumpla un año de la guerra”, que empezó el 7 de octubre de 2023.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, ha rechazado hasta ahora la idea de convocar elecciones anticipadas para no perturbar el esfuerzo de guerra. “Establecer una fecha nos permitirá continuar con el esfuerzo militar y al mismo tiempo dar una señal a los ciudadanos de Israel de que pronto tendrán una oportunidad de renovar su confianza en nosotros”, ha afirmado Gantz en rueda de prensa.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU estudia pedir un embargo de armas a Israel. El Consejo de Derechos Humanos de la ONU estudiará el viernes un proyecto de resolución que pide el embargo de armas a Israel, alegando el “riesgo plausible de genocidio en Gaza”. El texto, presentado por Pakistán en nombre de 55 de los 56 países miembros de la Organización de Cooperación Islámica (OCI), condena “el uso de armas explosivas de efectos generalizados por parte de Israel” en zonas pobladas de la Franja y exige que Israel “cumpla con su responsabilidad legal de prevenir el genocidio”. El proyecto de resolución está copatrocinado por Bolivia, Cuba y la misión palestina en Ginebra, sede del Consejo.
No es la primera vez que desde el Consejo de Derechos Humanos se plantea la posibilidad de instar un embargo de armas a Israel. La especial relatora del Consejo, Francesca Albanese, lo hizo el pasado 26 de marzo, al publicar su informe “Anatomía de un genocidio” sobre la situación en la Franja. Pero la adopción del texto, si se aprueba, tendrá un carácter simbólico al no emanar del Consejo de Seguridad o, en una instancia inferior, de la Asamblea General.
El Consejo de Derechos Humanos, que está compuesto por 47 países, entre ellos 18 de los 55 que presentaron el proyecto de resolución (todos los que forman la Organización de Cooperación Islámica, menos Albania, el único del grupo que es miembro de la OTAN). Para aprobar la resolución se necesitan 24 votos para una mayoría absoluta, aunque podría salir adelante con menos apoyos gracias a las abstenciones. El texto, de ocho páginas, exige que Israel ponga fin a su ocupación de territorio palestino y levante inmediatamente su “bloqueo ilegal” sobre la franja de Gaza y todas las demás formas de “castigo colectivo”. También solicita un alto el fuego inmediato en Gaza -como el proyecto de resolución que Francia promueve en el Consejo de Seguridad del organismo- y condena “las acciones israelíes que pueden equivaler a una limpieza étnica” y “la inanición de civiles como arma de guerra”.
La destrucción del mayor hospital de Gaza por Israel obliga a acelerar las evacuaciones médicas en la Franja, dice la OMS. El cierre del hospital Al Shifa en Gaza obligaría a acelerar el ritmo de evacuación de los enfermos graves de la Franja, algo que, si no se lleva a cabo rápidamente, provocará más muertes, ha denunciado este miércoles el director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus. El que fue el mayor hospital del enclave palestino está prácticamente destruido después de una operación militar israelí de dos semanas que ha causado cientos de muertos y detenidos. Israel denuncia que el centro médico estaba siendo utilizado por Hamás como base de operaciones, algo que niegan tanto Hamás como el personal del complejo.
El director general de la OMS ha afirmado que su organización está intentando visitar el hospital para hablar con el personal y ver qué se puede salvar, pero que la situación sobre el terreno parecía “desastrosa”. “La evacuación médica ya era lenta, y ahora el número de gente a la que hay que evacuar ha aumentado”, ha afirmado Tedros. “El proceso de evacuación debe acelerarse. De lo contrario, perderemos a mucha gente. Perderemos muchas vidas”.
Richard Peeperkorn, representante de la OMS para Cisjordania y Gaza, ha señalado que el cierre del hospital dejaría a miles de personas sin atención médica.
También ha apuntado que los pacientes tendrían que ser trasladados de alguna manera a otros centros de atención médica en el norte del enclave palestino devastado por la guerra, que ya tienen problemas de sobra simplemente para seguir en funcionamiento. “Como hemos dicho tantas veces, el sistema sanitario gazatí está de rodillas”, ha reiterado Peeperkorn. “Es insuficiente. Está incompleto”. Solo 10 de los 36 hospitales de Gaza siguen en funcionamiento, y muchos de ellos solo parcialmente, dijo Tedros. (Reuters)
************
Rusia no comienza las guerras, las termina. ¿Hoy, está más cerca Rusia de Kiev, o Ucrania de Moscú?, si tienes la respuesta, entonces estamos claros...
Nota fuente: Fidelista por siempre
 Día 770, 03/04/2024. ){kind=link}