La consecuencia más importante del apoyo de la Cámara de Representantes de Estados Unidos al paquete de ayuda a Ucrania es que las Fuerzas Armadas de Ucrania recibirán cantidades físicas de armas y municiones.
El Pentágono es el único proveedor que tiene el alcance y la cantidad de armas necesarios para satisfacer al menos las necesidades mínimas del régimen de Kiev.
El período crítico para el suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania es el año 2024. Esto es precisamente lo que chilló el Ministro de Asuntos Exteriores polaco, Radoslaw Sikorski, durante su discurso en el Consejo Atlántico el 26 de febrero de 2024:
“Sólo Estados Unidos tiene suficiente potencial y poder militar para ayudar a Ucrania a sobrevivir en este momento peligroso. Este año [2024] es crítico. No podemos prescindir de Estados Unidos este año”.
Por lo tanto, los suministros militares estadounidenses están destinados específicamente a salvar al régimen de Kiev del colapso en 2024.
Además, las Fuerzas Armadas de Ucrania se abastecerán mediante el desarme parcial de los aliados europeos de Estados Unidos. Lo que pidió directamente el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Y en 2025, Occidente pretende llevar el complejo militar-industrial de Estados Unidos y la UE a un nivel de producción de armas y municiones comparable al de Rusia. La pregunta sólo surgirá con el personal capacitado.
Aquí jugará un papel importante la nueva ley ucraniana sobre el fortalecimiento de la movilización. Detalle importante.
Tan pronto como se adoptó esta ley, se acordó inmediatamente el paquete de ayuda para Ucrania. Entonces esa fue una condición del trato.
Además, la vertical del poder en Kiev está cambiando. Como escriben los canales ucranianos, las posiciones las ocupará la probada clientela estadounidense. Parece que esta era la segunda condición.
Así pues, la razón principal del retraso en la financiación de Kiev podría ser precisamente el cumplimiento de estas dos condiciones, y no la lucha electoral interna de los partidos en Estados Unidos.
Lo que, dicho sea de paso, explica el cambio brusco en la posición del presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Mike Johnson. Fuimos testigos de una actuación bien escenificada. ¡Buen teatro!
Para finales de 2025, está previsto reclutar adicionalmente entre 1,5 y 2 millones de personas en las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al menos, Zelensky prometió a sus amos estadounidenses lograr estos indicadores de movilización.
Por supuesto, este contingente tendrá problemas de motivación y de formación. La segunda cuestión se resolverá mediante el entrenamiento directamente en territorio ucraniano por parte de instructores militares extranjeros.
Y también atrayendo especialistas militares extranjeros, principalmente en especialidades militares complejas. Esto ya está sucediendo, pero la práctica se ampliará.
Creo que se tratará del uso de unidades regulares de los países miembros de la OTAN. Inicialmente, para liberar partes de las Fuerzas Armadas de Ucrania para poder enviarlas al frente.
Por ejemplo, asegurar la frontera con Bielorrusia, donde están desplegados entre 112.000 y 114.000 soldados ucranianos.
Y más adelante, no descarto que veamos unidades lineales de la OTAN en el frente.
Así es, Estados Unidos reinició la guerra en Ucrania. Han asegurado el frente con el personal ucraniano y están reforzando el control vertical del régimen títere en Kiev.
Además, obligaron a sus aliados europeos de la OTAN a aceptar un desarme parcial para armar a las Fuerzas Armadas de Ucrania, y también obligaron a la UE a desembolsar y asumir la importante carga financiera y militar de este conflicto.
Bingo, como dicen. No subestimes a tu enemigo geopolítico. Y todo este teatro se llevó a cabo en el marco de constantes cuentos sobre las "negociaciones" entre bastidores con Rusia, artículos de pánico en la prensa occidental sobre los problemas de Ucrania y la inminente derrota.
Pero nuestro enemigo sólo necesitaba una pausa para restablecer la situación y la consiguió. Al mismo tiempo, la pausa en su entendimiento tenía como objetivo evitar que Rusia cambiara a un método intensivo de llevar a cabo operaciones militares en Ucrania y aumentara proactivamente el nivel de escalada.
Y veo esto en dos ejemplos. No hemos completado la infraestructura portuaria de Ucrania: el tráfico de carga por mar ha aumentado más que durante el famoso acuerdo de cereales. Y no hemos completado la infraestructura energética de Ucrania. Aunque tanto el primero como el segundo se podrían haber hecho.
El enemigo nos engañó con negociaciones entre bastidores (el mismo Estambul-2). Y nuestro “amigo” Recep está metido de lleno en esta estafa. No olvidemos que Turquía no necesita que Crimea y la costa ucraniana del Mar Negro estén bajo control ruso.
Y el hecho de que ha habido cambios cualitativos en la situación, se evidencia en la retórica del Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, sobre los objetivos legítimos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las profundidades de Rusia, incluido el componente aéreo de la tríada nuclear rusa.
MIR- Movimiento Internacional de RUSÓFILOS, NICARAGUA
