**** Al inventar una disputa mediática sobre la vigilancia de las marchas en Londres contra el genocidio, el lobby israelí sabía que conseguiría una victoria, pasara lo que pasara.
El fin de semana pasado se hizo un descubrimiento espantoso en Gaza. Unos 300 cuerpos palestinos –de hombres, mujeres y niños– fueron desenterrados de una fosa común anónima en el patio del hospital Nasser en Khan Younis.
Incluso teniendo en cuenta el historial de Israel de cometer atrocidades implacables en Gaza durante los últimos seis meses (matando a decenas de miles de palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños), éste se destacó.
Se informó que algunos cadáveres fueron encontrados con las manos y los pies atados y despojados de ropa, lo que sugiere claramente que habían sido ejecutados durante una invasión de tres meses de la ciudad por parte de soldados israelíes. Se decía que a otros los decapitaban o les extirpaban la piel y los órganos.
Unas 10.000 personas se habían refugiado en el segundo hospital más grande de Gaza cuando fue atacado en febrero.
En ese momento hubo informes de pacientes y personal que fueron asesinados por disparos de francotiradores. El centro médico quedó en ruinas.
Otras 400 personas siguen desaparecidas en Khan Younis. Ya se están descubriendo más fosas comunes.
Refiriéndose a algunos de los cuerpos, Yamen Abu Suleiman, líder de la defensa civil en Khan Younis, dijo a CNN : “No sabemos si fueron enterrados vivos o ejecutados.
La mayoría de los cuerpos están en descomposición”.
Las revelaciones de Khan Younis encajan en un patrón que ha ido surgiendo gradualmente a medida que las tropas israelíes se retiraban.
La semana pasada, se encontró la última de varias fosas comunes en el hospital más grande de Gaza, al-Shifa. Israel abandonó la zona a principios de este mes después de destruir el hospital.
En conjunto, se informa que las tumbas contenían cientos de cadáveres .
Se han descubierto más tumbas anónimas en Beit Lahiya.
El jefe de derechos humanos de las Naciones Unidas, Volker Turk, dijo que estaba " horrorizado " por los informes.
Oleada de ira
En la década de 1990, la identificación de fosas comunes de miles de musulmanes de la ciudad bosnia de Srebrenica llevó a la creación de un tribunal especial para crímenes de guerra de la Corte Penal Internacional.
En 2001 dictaminó que había ocurrido un genocidio en Srebrenica cometido por serbios de Bosnia, sentencia confirmada más tarde por la Corte Internacional de Justicia, a veces denominada Corte Mundial.
En tales circunstancias, uno podría haber esperado que el descubrimiento de fosas comunes de cientos de palestinos fuera noticia de primera plana, especialmente porque el mismo Tribunal Mundial dictaminó hace tres meses que se había presentado un caso " plausible " de que Israel estaba cometiendo actos genocidas en Gaza.
Y, sin embargo, como tantas otras atrocidades israelíes, ésta apenas causó repercusión en el ciclo informativo.
Hace meses, los medios de comunicación británicos tradicionales perdieron en gran medida el interés en informar sobre la continua matanza en Gaza.
El contraste con la cobertura inicial de los medios de comunicación sobre Ucrania ha sido marcado.
El descubrimiento de una fosa común que contenía unos 100 cadáveres en el suburbio de Bucha en Kiev (atribuida a las tropas rusas) provocó indignación internacional .
Bucha rápidamente se convirtió en sinónimo del salvajismo ruso , y el descubrimiento sustentó meses de llamados para que los líderes rusos fueran juzgados por genocidio .
La indiferencia general de los medios de comunicación británicos ante las fosas comunes encontradas en Gaza es enormemente conveniente para los dos principales partidos políticos británicos.
El Reino Unido ha evitado presionar por un alto el fuego para poner fin al derramamiento de sangre de Israel en Gaza.
Se niega a dejar de vender a Israel armas y componentes que han contribuido a la matanza de palestinos (y potencialmente también de trabajadores humanitarios) .
Por orden de Israel, Gran Bretaña ha recortado la financiación a Unrwa , la agencia de ayuda de la ONU mejor situada para detener una hambruna que Israel está provocando intencionadamente en el enclave bloqueando la ayuda.
Y la abstención británica ayudó a frustrar una votación en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas este mes para reconocer a Palestina como Estado, algo que ya han hecho otras 140 naciones .
El Partido Laborista sólo ha ofrecido una oposición silenciosa.
El apoyo bipartidista en el Reino Unido al posible genocidio de Israel ha provocado una oleada de ira pública, incluidas protestas periódicas en Londres que atraen a cientos de miles de manifestantes.
Engaño proisraelí
Una vez más, sin embargo, los medios británicos parecen mucho menos interesados en informar sobre las atrocidades israelíes que en imputar motivaciones malignas a grandes sectores del público británico indignados por lo que está sucediendo en Gaza.
Fue bastante extraordinario que el descubrimiento de fosas comunes en el enclave fuera casi completamente ahogado por un engaño demasiado obvio elaborado por un cabildero israelí.
Gideon Falter, director ejecutivo de la Campaña Contra el Antisemitismo, ha estado tratando de detener las marchas pacíficas en Londres que piden el fin de la matanza de hombres, mujeres y niños en Gaza desde que Israel comenzó su ataque militar hace más de seis meses.
En palabras de Falter, los cientos de miles de personas que acuden regularmente a pedir un alto el fuego –incluido un gran bloque de judíos– son “ turbas sin ley ” que representan una amenaza directa para judíos como él.
Ha encontrado poderosos aliados en el gobierno. El ministro del Interior, James Cleverly, ha dicho que los organizadores de la marcha tienen “ verdaderas malas intenciones ”, mientras que su predecesora, Suella Braverman, calificó las protestas que pedían un alto el fuego de “ marchas de odio ”.
Ambos han presionado a la policía para que prohíba las protestas por ser supuestamente antisemitas.
Precisamente no hay evidencia de ninguna de estas afirmaciones. De hecho, según cifras de la policía, los asistentes al festival de música de Glastonbury tenían casi cuatro veces más probabilidades de ser arrestados que los que asistían a las marchas de Londres.
Lo que ha convertido las continuas marchas masivas en una gran vergüenza tanto para el gobierno del Reino Unido como para el opositor Partido Laborista, al resaltar su continua complicidad en lo que se ha convertido –con revelaciones como el descubrimiento de fosas comunes– en un genocidio cada vez más claro.
'Cruzando la calle'
Ése es el contexto adecuado para entender la última intervención de Falter.
Como la policía metropolitana sabe muy bien, el grupo de Falter, junto con otros activistas pro-israelíes, tienen todos los incentivos para diseñar una provocación que se sume a la ya considerable presión sobre la policía para que prohíba las marchas de Londres y recorte aún más una libertad civil fundamental: el derecho a protestar.
Un vídeo en las redes sociales muestra a Falter siendo confrontado por la policía en un incidente anterior en el que intentó conducir una camioneta grande con mensajes proisraelíes por la ruta de la marcha .
Pero su avance se produjo este mes cuando, acompañado por un destacamento de seguridad entrenado por Israel y un equipo de filmación, intentó repetidamente romper una línea policial a lo largo de la ruta y caminar contra la corriente de la marcha.
Responsable de mantener el orden público en grandes protestas, los agentes de la Met lo detuvieron.
Hay reglas bien conocidas impuestas por la policía en torno a grandes protestas por cuestiones ideológicas muy cargadas como ésta.
A los manifestantes no se les permite desviarse de la ruta determinada por la policía, y a los oponentes –ya sean apologistas de Israel como Falter o nacionalistas blancos islamófobos– no se les permite acercarse y antagonizar a los manifestantes.
El trabajo de la policía es mantener a los bandos separados.
Bloqueado por los agentes, Falter tenía su guión listo.
Simplemente insistió en su derecho a “cruzar la calle” como judío que se ocupa de sus asuntos.
Dada la forma en que el discurso público sobre Israel y el antisemitismo ha sido malévolamente manipulado por el establishment británico durante los últimos ocho años –después de que Jeremy Corbyn, activista de solidaridad palestino desde hace mucho tiempo, fuera elegido líder laborista–, Falter no podía perder en este encuentro.
Si la policía lo hubiera arrestado, habría filmado pruebas de que una fuerza policial antisemita lo estaba victimizando como judío.
Si se negaran a dejarle “cruzar la calle”, habría filmado pruebas de que la marcha estaba llena de enemigos de los judíos que representaban una amenaza para su seguridad.
Y si la policía no cumplía con sus deberes y le permitía a él y a su séquito caminar contra la corriente de la multitudinaria protesta, él –como cualquiera que intentara hacer esto– al menos se vería empujado.
Basándose en la credulidad establecida de los medios de comunicación del establishment al cubrir el antisemitismo, Falter presumiblemente confiaba en que esto podría ser interpretado como un crimen de odio en su contra.
política fea
La policía claramente pareció entender el plan de juego de Falter. Parecían extremadamente reacios a arrestarlo, a pesar de que un ex superintendente jefe, Dal Babu, observó que , al tratar de pasar por alto a Falter, podrían haber sido acusados de “agresión a un oficial de policía y alteración del orden público”.
En cambio, los oficiales discutieron pacientemente durante al menos un cuarto de hora con Falter, señalando que podía evitar la marcha usando una ruta diferente.
Pero en este encuentro largo e irritable, el jefe de la Campaña Contra el Antisemitismo finalmente consiguió lo que quería.
Un oficial cometió un error y sugirió que el problema era que Falter, que llevaba el solideo, era “abiertamente judío”.
Como se señaló, muchos judíos asisten a la marcha y lo hacen bajo pancartas que declaran que son judíos. A pesar de ser “abiertamente judíos”, todos dicen que otros manifestantes los reciben calurosamente .
El error del oficial fue comprensible. Los apologistas de Israel y el establishment británico pasaron años manipulando el discurso público para combinar Israel, la ideología política nacionalista del sionismo y el judaísmo en una descarada estratagema para vilipendiar a los partidarios de Corbyn, el exlíder laborista antirracista, como antisemitas.
El problema no fue que Falter sea “abiertamente judío”, sino que es un partidario vocal y abiertamente sionista de Israel, alguien que pone excusas por su genocidio y vilipendia a quienes se oponen al derramamiento de sangre.
No es su origen étnico o religión lo que constituye una provocación, sino su fea política.
Pero con el comentario del oficial en la lata, Falter lanzó una versión muy editada de su confrontación con la policía a unos medios del establishment demasiado dispuestos –al menos, inicialmente– a tragarse dos ideas completamente inverosímiles que Falter estaba vendiendo .
Primero, que el comentario del policía era una prueba de que el Met es institucionalmente racista contra los judíos y que por eso ha permitido que sigan adelante las marchas contra el genocidio. Falter pidió que se despidiera al director de la Met, Sir Mark Rowley.
Y en segundo lugar, y más importante, que el comentario del oficial fue una prueba de que las marchas son en realidad “marchas del odio” compuestas – como declaró a un entrevistador de la BBC – “racistas, extremistas y simpatizantes del terrorismo”.
Acusaciones de "falsificación"
Puede que todas hayan sido noticias falsas, pero se ajustaban a una agenda que los medios han estado promoviendo durante años: que cualquier cosa que no sea una mínima crítica a Israel es evidencia de antisemitismo.
La clase política y los medios de comunicación han estado luchando cada vez más por sostener de manera creíble esa idea frente a que Israel está cometiendo un genocidio, pero el video de Falter sirvió brevemente como un tiro en el brazo.
A partir de un breve desliz verbal de un oficial de policía, pudo desencadenar un debate nacional que tomó como premisa la idea de que la policía estaba en connivencia con “marchas de odio antisemitas”.
A la defensiva, la Met acordó apresuradamente reunirse con Falter y los “líderes de la comunidad judía”, aparentemente para obtener sus consejos sobre lo que había que hacer con respecto a las marchas.
El noticiero vespertino de la BBC del domingo informó que estaba aumentando la presión sobre el Met "para lograr el equilibrio adecuado entre permitir protestas legítimas y tomar medidas enérgicas contra el discurso de odio y la intimidación".
Los anfitriones de Good Morning Britain adularon a Falter el lunes por la mañana, aceptando acríticamente que la marcha representaba una amenaza para él como judío y expresando preocupación de que la policía no estuviera logrando ese equilibrio correcto.
Pero a diferencia de las acusaciones de falso antisemitismo que Falter y otros levantaron durante años para derrocar a Corbyn y que fueron amplificadas con entusiasmo por los medios de comunicación estatales y corporativos, el Met tenía poderosos aliados dentro del establishment que respondieron.
Antes de que el engaño de Falter pudiera afianzarse, Sky publicó un vídeo mucho más largo de su enfrentamiento con la policía.
Demostró que le habían bloqueado el paso tras identificarlo como un provocador. Se puede escuchar a la policía acusándolo de ser “falso” y diciéndole que deje de “ chocar contra los manifestantes ”.
Ex policías, incluido Babu, fueron invitados a la televisión para ofrecer una contranarrativa que presentara a Falter bajo una luz mucho menos comprensiva.
El martes, el jefe de la Met, Rowley, se sentía lo suficientemente seguro como para lanzarse al ataque, elogiando al oficial en el centro de la fila y acusando a los activistas proisraelíes de usar “falsificación” para socavar a la Met.
Táctica favorita
Pero incluso herido, Falter emergió decisivamente vencedor.
Nadie habla –como debería hacerlo– de por qué grupos como la Campaña Contra el Antisemitismo, que regular y tan visiblemente se entrometen profundamente en la política británica en interés de una potencia extranjera, Israel, son tratados como organizaciones benéficas .
En cambio, Falter ha dado a la clase política y a los medios más municiones para argumentar que las marchas deben prohibirse y ha puesto la toma de decisiones de la policía bajo un escrutinio aún mayor.
Cualquiera que sea el optimismo que Rowley exhibió en público, sus batallas detrás de escena contra un gobierno deseoso de silenciar las marchas se habrán vuelto mucho más complicadas.
Pero, lo que es más importante, Falter ha desempeñado un papel inestimable a la hora de reforzar la táctica favorita de Israel.
Ha desviado la atención en el Reino Unido de sus crímenes de guerra –incluidas las fosas comunes en Khan Younis– hacia disputas completamente divorciadas de la realidad sobre si los judíos están a salvo del movimiento contra la guerra.
Precisamente la misma dinámica se está desarrollando en Estados Unidos, donde el establishment –desde el presidente Joe Biden para abajo– está presentando las protestas pacíficas en los campus universitarios contra el genocidio como focos de odio y antisemitismo.
Allí, las cosas están aún más fuera de control, con la policía llamada para arrestar a estudiantes y profesores.
En ambos casos, el verdadero debate –sobre por qué Gran Bretaña y Estados Unidos siguen apoyando activamente los bombardeos y el hambre de la población de Gaza después de seis meses de genocidio– ha sido una vez más amortiguado por las noticias falsas del lobby israelí.
Los medios del establishment han vuelto a aprovechar cualquier pretexto a su alcance para centrarse en una ramita en lugar de en el bosque.
La verdad oscurecida
Es difícil pasar por alto el patrón: el establishment británico, incluido el gobierno y la BBC, están trabajando de la mano para ayudar a Israel y sus apologistas del genocidio a ganar la batalla de las relaciones públicas.
Sólo brevemente, cuando el honor de la policía –el puño del establishment– quedó ensangrentado, hubo cierto grado de rechazo.
Tomemos, por ejemplo, el día de enero en que la Corte Mundial dictaminó que los abogados de Sudáfrica habían presentado un caso “plausible” de que Israel estaba cometiendo genocidio en Gaza.
Ese mismo día, Israel saboteó con éxito la devastadora noticia con una primicia propia.
Alegó que unos 12 miembros del personal de Unrwa que había detenido en Gaza –de un total de 13.000 en el enclave en la nómina de la agencia– habían confesado haber participado en el ataque de Hamas el 7 de octubre, en el que murieron unos 1.150 israelíes.
Israel exigió a los estados occidentales que recortaran inmediatamente toda financiación a la Unrwa.
El objetivo a largo plazo de Israel ha sido eliminar la agencia para los refugiados y borrar permanentemente los derechos de los palestinos a regresar a los hogares de los que sus familias fueron expulsadas en 1948 en lo que hoy es Israel.
La mayoría de las capitales occidentales, incluido el Reino Unido, cumplieron obedientemente, a pesar de que la decisión seguramente hundiría a Gaza aún más en una hambruna que Israel ha estado diseñando como parte de sus políticas genocidas.
Pero el momento del anuncio también fue importante.
Los medios occidentales centraron su cobertura en una historia sobre la Unrwa que debería haber sido marginal, incluso si fuera cierta.
La conclusión del Tribunal Mundial de que era plausible que Israel estuviera cometiendo genocidio fue mucho más significativa.
Sin embargo, la información sobre el fallo –especialmente el hecho de que el tribunal sospechaba que Israel estaba llevando a cabo actos genocidas– quedó completamente eclipsada por las acusaciones contra la Unrwa.
Esta semana, meses después, una revisión independiente encargada por la ONU y dirigida por la ex ministra de Asuntos Exteriores francesa, Catherine Colonna, concluyó que Israel todavía no ha presentado ninguna prueba que respalde sus acusaciones contra la Unrwa.
Pero al igual que con el engaño de Falter, el objetivo de tales acusaciones por parte de Israel nunca es exponer la verdad. El objetivo es distraer la atención de la verdad.
Lo mismo puede decirse de las afirmaciones aún sin fundamento de Israel sobre un salvajismo sin precedentes cometido por Hamás el 7 de octubre, desde la decapitación de bebés hasta la violación sistemática en masa.
Ninguna de estas acusaciones, que han sido ampliamente regurgitadas por los medios de comunicación occidentales, ha sido respaldada con evidencia. Siempre que se han analizado los testimonios, se han desentrañado .
Pero todas estas afirmaciones han servido para un propósito. Mantienen al público occidental centrado en los malvados trabajadores de ayuda humanitaria y en los malvados manifestantes pacifistas en lugar de en el tipo de maldad que se atreve a plena luz del día a matar a 15.000 niños, destruir hospitales y esconder cuerpos en fosas comunes.
https://www.unz.com/jcook/how-an-antisemitism-hoax-drowned-out-the-discovery-of-mass-graves-in-gaza/
