.jpeg)
--- Palabras y expresiones cuidadosamente elegidas sirven de lubricante para las máquinas militares respaldadas por Estados Unidos.
Por Chay Bowes , periodista y analista geopolítico, maestría en Estudios Estratégicos, corresponsal de RT
Con la operación punitiva de Israel contra Gaza ahora en su cuarto mes, es imposible no comparar la indignación occidental con respecto a otros conflictos con la moral selectiva que ahora se aplica al tratar con Israel.
Incluso la evaluación más breve de cómo las innumerables guerras de Occidente han sido retratadas en los medios clientes arroja rápidamente evidencia irrefutable.que la comercialización de los conflictos, tal como la justifican las potencias occidentales, es fundamental para su continua legitimación.
Desde la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos ha estado involucrado directa e indirectamente en docenas de guerras y golpes de estado junto con innumerables conflictos abiertos y encubiertos en todo el mundo. Dados los vastos recursos necesarios para perpetuar este agresivo mecanismo global de influencia, es importante reconocer que los contribuyentes a los que se les pide que financien estas “guerras eternas” tal vez nunca hubieran estado de acuerdo con ellas sin la asistencia y el alineamiento encubierto de un medio cliente.
El lenguaje y la terminología son, por supuesto, un elemento central y fundamental cuando es necesario presentar una guerra como moralmente aceptable.
Esto resulta notoriamente obvio cuando examinamos cómo los medios occidentales están retratando la actual escalada en Gaza.
Los medios estadounidenses y británicos retratan sutilmente a las víctimas de un lado como más prescindibles.a diferencia del otro, por ejemplo, refiriéndose a las víctimas israelíes como "asesinadas" , mientras que a las palestinas se las describe como simplemente "muertas" , mientras que a los menores mantenidos cautivos por Israel, que han estado detenidos sin juicio en algunos casos durante varios años, se les llama “prisioneros”, mientras que a los israelíes retenidos por Hamas se les llama “rehenes”.
Este uso deliberado del lenguaje para esterilizar y deshumanizar a una víctima, o incluso a una etnia entera, no es de ninguna manera accidental. Es un elemento esencial de un esfuerzo psicológico para inclinar la balanza en el cálculo subconsciente de culpabilidad de los espectadores (físicamente alejados del conflicto).
Es sencillo considerar justificable la eliminación de los “terroristas” , mientras que la matanza en masa de muchos miles de niños, mujeres, enfermos y ancianos indefensos es una tarea mucho más difícil de vender a un público occidental cada vez más informado.
La manipulación de los medios clientes occidentales no supone en modo alguno una desviación de la norma.
Los consumidores actuales de noticias "confiables" en Occidente deberían recordar el uso generalizado de periodistas por parte de la CIA, tanto en el país como en el extranjero, para influir en la opinión pública en la década de 1960, lo que se cree ampliamente que era parte de la " Operación Sinsonte" , una operación laberíntica y con vastos recursos. que se propuso influir en los mensajes de los principales medios de comunicación.
Si bien la existencia de esa operación en particular nunca fue confirmada, los esfuerzos pasados de la CIA para reclutar periodistas (cientos de ellos, tanto en el país como en el extranjero) quedaron expuestos en una investigación del Senado de Estados Unidos.
Hoy en día, dado el precio exorbitante de la guerra por poderes en Ucrania, el observador medio sería excepcionalmente ingenuo si supusiera que actualmente no se está aplicando una influencia similar a los medios de comunicación cuando se trata de justificar los conflictos y vilipendiar lo que se percibe como " enemigos” del Tío Sam, como Rusia y China .
Vale la pena recordar que estamos hablando de medios de comunicación que dependen casi exclusivamente de las “buenas relaciones” con la Casa Blanca y Downing Street para acceder a información “filtrada” y mantenerse al tanto del negocio de las noticias.
Ensucia tu babero una vez haciendo la pregunta equivocada y se irá contigo al desierto de información. No en vano se la llama la “narrativa alimentada con cuchara” .
Examinar el lenguaje en torno al conflicto en Ucrania proporciona una buena idea de cómo se inculca un prejuicio en el espectador y el lector.
A pesar de las cuestiones complejas y de larga data que contribuyeron a la intervención rusa en 2022, los medios occidentales optan por una narrativa descaradamente unilateral, atribuyendo intencionalmente culpabilidad exclusiva a Rusia. La deshumanización de los rusos vivos y muertosparece ser una piedra angular de esta táctica junto con las revisiones selectivas de la historia.
El indefendible fracaso de unos medios de comunicación que se promocionan como defensores de la igualdad y la libertad a la hora de abordar el impulso esencialmente xenófobo que forma el núcleo de esta estrategia lo dice todo.
Cualquiera que observe el flujo y reflujo de la cobertura occidental del conflicto ucraniano notará el surgimiento de una narrativa centralizada, basada en hechos, que sugiere que los ucranianos son absolutamente inocentes, en un conflicto que, de hecho, no comenzó el 24 de febrero. 2022, pero con un golpe de estado respaldado por la CIA en Kiev en 2014 , impulsado por los ultranacionalistas y la extrema derecha.
Sus raíces se remontan aún más profundamente, décadas atrás, a los intentos de desestabilización de la República Socialista Soviética de Ucrania.por las agencias de inteligencia occidentales.
Por supuesto, el espectador occidental se ahorra convenientemente esos detalles. La habilidad del engaño por omisión de hechos ha sido bien perfeccionada por empresas como la BBC y la CNN.. Además, los medios occidentales también han sido expertos en ocultar los crímenes de Kiev contra su propio pueblo tras el golpe de Maidan de 2014.
No hay espacio para denunciar la flagrante corrupción, los batallones punitivos neonazis desatados en la región de Donbass o los asesinatos, secuestros y violaciones desplegados contra las poblaciones de habla rusa que se negaron a aceptar el mandato ilegítimo del gobierno posterior a Maidan.
Entonces, mientras los medios occidentales se apegan alegremente a esta narrativa centralizada, hay preguntas muy difíciles que plantearse sobre las motivaciones y las herramientas psicológicas que se utilizan para autorizar y vender la justificación de la guerra, y cuando se trata de Palestina, una de estas incómodas realidades es el despliegue del racismo subconsciente.
Veamos la conveniente demonización del Islam.. No es en modo alguno una casualidad que la mayoría de las víctimas de la catastrófica “guerra contra el terrorismo” estadounidense posterior al 11 de septiembre fueran musulmanas.
Décadas de demonización del Islam como una religión salvaje empeñada en dominar el mundo han tenido un efecto subconsciente en la “mente colectiva” de Occidente. Esto es luego explotado enérgicamente por los medios occidentales según sea necesario.
Cuando los refugiados sirios y africanos de las guerras estimuladas por las potencias occidentales buscaron refugio en Europa, se encontraron con protestas y, en muchos casos, objeciones violentas.
Sin embargo, cuando se trató del conflicto ucraniano, algunos comentaristas occidentales hablaron abiertamente del hecho de que los refugiados ucranianos “se parecían a nosotros”, que podían ser “nuestro propio pueblo”, que eran rubios y de ojos azules.
Fue una muestra discordante de cómo los ucranianos son tratados como seres humanos mientras miles de musulmanes morenos que se ahogan en el Mediterráneo luchan por ocupar centímetros de columna en los mismos periódicos.
La íntima relación entre los medios clientes y el complejo industrial militar también requiere una investigación y un análisis profundos. Imperios mediáticos como News Corp de Rupert Murdoch ejercen una influencia vasta y abrumadora en el discurso público cuando se trata de justificar la guerra. La relación entre el complejo industrial militar de importancia crítica y la creación de una narrativa de guerra defendible es innegable, pero se niega persistentemente.
Entonces, mientras el mundo desvía su mirada de Ucrania hacia Medio Oriente , es sorprendente cuán rápido el conflicto ucraniano ha desaparecido de la cima de las noticias en Occidente.
También es notable cómo las críticas al presidente ucraniano Vladimir Zelensky se han vuelto repentinamente aceptables, mientras que las mismas críticas hace sólo unos meses fueron universalmente suprimidas en los medios occidentales.
Todo esto también sugiere que se está desplegando una siniestra narrativa centralizada en aras de una voluntad política más que en una búsqueda de la verdad por parte de los medios del establishment. Cualquier observador objetivo tiene que trabajar muy duro para convencerse de que los medios de comunicación no están desempeñando ahora un papel crítico en la justificación del conflicto "del día".
La tergiversación deliberada de un grupo en comparación con otro, el astuto despliegue selectivo de la historia en el cultivo de narrativas y el uso mal disimulado del racismo para describir a un lado como esencialmente culpable del trato brutal que le dio el otro.
Ahora parece sorprendentemente obvio que los medios occidentales están decididos a suprimir cualquier debate informado sobre las razones del conflicto cuando ese conflicto emana de Estados Unidos o de uno de sus clientes o aliados.
También es cada vez más evidente que incluso cuando los medios establecidos cambian de tono, lo hace para lubricar un cambio de dirección político previamente acordado, como está sucediendo actualmente en Ucrania.
Los medios de comunicación occidentales como el Washington Post, el New York Times y The Independent en el Reino Unido ahora retratan abiertamente a un régimen ucraniano al borde del colapso..
La tan cacareada “contraofensiva” ucraniana, alguna vez promocionada incesantemente por los medios de comunicación como una maniobra de “cambio de juego” dirigida por mentes brillantes y combatida con armamento occidental inexpugnable, ahora se ha convertido en una fuente de abierta burla..
Lo que habría sido impensable señalar hace apenas unos meses, ahora se ha convertido en algo común. Milagrosamente han surgido informes detallados de “fuentes anónimas” sobre la naturaleza conflictiva del régimen del presidente Zelensky y la intriga shakesperiana en Kiev mientras el jefe de las Fuerzas Armadas, Zaluzhny, se enfrenta al establishment ucraniano endémicamente corrupto . Esta narrativa se ha vuelto repentinamente aceptable para los medios clientes en Occidente.
¿Alguien realmente cree que este cambio de opinión no ha sido aprobado o ideado centralmente?
Dada la historia de la íntima relación de los servicios de inteligencia estadounidenses con los medios de comunicación en Estados Unidos y más allá, cualquiera que crea que el ADN de la CIA no está presente en todo este cambio radical en la información es excepcionalmente ingenuo.
El manual para conceder licencias de guerra es en realidad bastante sencillo. Primero, demonice a su enemigo : llámelo orco, llámelo terrorista, cultive el miedo entre su propia población y convéncelo de que su enemigo no es el gobierno tremendamente incompetente que constantemente gasta miles de millones de sus impuestos en guerras extranjeras, sino los pueblos de tierras lejanas que probablemente sufren sus propias privaciones debido a esas mismas guerras perpetuas.
Luego, convencer a los contribuyentes de que las élites políticas que eligen son inocentes de estas guerras y políticas económicas de dominación , que han conducido a vastas crisis migratorias, como las enormes manadas de personas que cruzan la frontera sur de Estados Unidos.
¿Alguien sugiere que la política exterior estadounidense no ha influido en estos movimientos masivos de personas?
¿Alguien sugiere que los inmigrantes que mueren por miles en el Mar Mediterráneo mientras claman desesperadamente por una vida mejor en Europa no han sido empujados allí por las innumerables guerras en el Medio Oriente?
Estas guerras se libran contra comunidades y países casi exclusivamente islámicos que se han endurecido y radicalizado, no necesariamente por la religión en sí, sino por las políticas exteriores vacías e idiotas que surgieron de la intromisión y la interferencia occidentales en el Medio Oriente durante siglos.
Para aquellos de nosotros que deseamos una paz justa y el fin de las guerras eternas, existe la obligación absoluta de desafiar las engañosas licencias de conflicto de los medios clientes. Estas guerras innecesarias empobrecen y empobrecen no sólo a las víctimas sino también a las poblaciones engañadas de los países de donde surgen.
Después de todo, son los contribuyentes occidentales los que, sin saberlo, financian este grotesco molino circular de ganancias, una picadora de carne que absorbe vidas humanas y escupe vastas riquezas para una pequeña élite, la misma pequeña élite íntimamente relacionada con la clase política que busca justificar esas innecesarias conflictos.
Todo ello autorizado y vendido como moralmente defendible por los siempre leales clientes de los medios.
https://www.rt.com/news/591944-words-us-backed-military-machines/
